Amerika Birleşik Devletleri'nde seyir füzelerini engellemek için bir savaşçı yaratacak

28 Nisan 2021 20

Amerika Birleşik Devletleri, Kuzey Kore veya İran'dan gelen seyir füzelerini engellemek için yeni bir savaşçı yaratmayı planlıyor. Amerikan ajansı Bloomberg'den alınan bilgiye göre, Pentagon gelecek vaat eden bir uçak geliştirmek için yaklaşık 18 milyar dolar tahsis etmeyi planlıyor.

Önde gelen iki askeri-sanayi şirketi, Northrop Grumman Corp ve Lockheed Martin Corp, geliştirme aşamasında 13,1 milyar dolarlık bir miktar alacak olan kazançlı sözleşme için rekabet edecek. Kazananın 2026 yılına kadar belirlenmesi bekleniyor.

Ardından önleyicilerin inşası başlayacak. Açıklanan bilgilere göre Pentagon, 31'u test için kullanılacak 10 savaşçı yaratmayı planlıyor.

ABD füze savunma teşkilatı, yeni nesil uçağın en geç 2028'e kadar hazır olması gerektiğini bildirdi. Cruise araçlarının Alaska'da konuşlandırılması ve İran veya Kuzey Kore'den gelen balistik füzeleri engellemek için kullanılması planlanıyor.

Yeni önleyici avcı uçaklarının üretim aşamasının 2,3 milyar dolara mal olacağı tahmin ediliyor. Uzun vadeli ek maliyetler için aynı miktar tahsis edilecektir. Ön hesaplamalara göre, böyle bir uçağın maliyeti 500 milyon dolara ulaşabilir.

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

zzdimk

0

Nisan 28 2021 13: 34

31-10 = 21 adet. 18 + 2.3x2 = 22.6 milyar. 22.6 / 21, birimdeki hizmetteki bir birim için bir milyardan fazladır. 18 milyarın sığmayacağını hesaba katarsak, o zaman wangyu: gerçek maliyet parça başına en az 3 milyar olacak ve yapılacakların ~% 15-25'i uçacak ve yapılacaklar MiG 31.
BoBot Robot - Özgür Düşünme Makinesi

+1

Nisan 28 2021 22: 50

Ve seyir füzesi önleme avcılarını engellemek için bir seyir füzesi yaratacağız ve aynı zamanda hava alanı üzerindeki kargaları korkutacak
123

+1

Nisan 29 2021 18: 38

Neden? Rakipsiz, dünyanın en iyisi süper kandırılan F-35 var
Yoksa zaten değil mi?
Alaska'daki savaşçılar İran üzerinden mi? Hava savunması zaten Romanya'da inşa ediliyordu. Oh, o hikaye anlatıcılar
1. Cyril
  
  -5
  
  Nisan 29 2021 23: 05
  
  Rakipsiz, dünyanın en iyisi süper kandırılan F-35 var
  
  Okumayı tamamen unuttun mu? Özel bir füze savunma uçağı geliştiriliyor. F-35 asla böyle konumlandırılmadı.
  1. 123
    
    +2
    
    Nisan 30 2021 00: 17
    
    Okumayı tamamen unuttun mu? Özel bir füze savunma uçağı geliştiriliyor. F-35 asla böyle konumlandırılmadı.
    
    Özel füze savunma uçağı mı? Bobinler tamamen kapalı mı? Makaleyi okuduk ...
    
    Amerika Birleşik Devletleri yeni bir savaşçı yaratmayı planlıyor seyir füzeleri durdurmak Kuzey Kore veya İran'dan.
    
    Seyir füzeleri, geleneksel savaşçılar ve hava savunma sistemleri tarafından vurulur.
    https://tass.ru/armiya-i-opk/4512018
    
    Füze savunması birkaç farklı amaç için yaratılıyor.
    
    Ulusal Füze Savunması (NMD) - karmaşık sistem algılama, izleme ve balistik füzeleri engellemek farklı sınıflar. Beyan edilen amaç, Amerika Birleşik Devletleri'nin tüm topraklarının yanı sıra müttefiklerini, dost devletlerini ve ileri askeri üslerini sınırlı güce sahip füze saldırılarından korumaktır (lanetli Wikipedia)
    
    Seyir füzelerini engellemek için "özel" bir avcı uçağına ihtiyaçları varsa, bu tam olarak tek bir anlama gelir, F-35 hiçbir şey için iyi değildir. Bu bir dövüşçü değil. Ancak herkes bunu uzun zamandır biliyor.
    1. Cyril
      
      -5
      
      Nisan 30 2021 00: 26
      
      Füze savunmasının tanımını okuyoruz:
      
      Anti-füze savunması (ABM), korunan nesneleri füze silahlarından korumak (savunmak) için tasarlanmış bir keşif, radyo-teknik ve ateş veya diğer önlemlerin (balonla anti-füze savunması, vb.) Füze savunması, hava savunmasıyla çok yakından ilgilidir ve genellikle aynı sistemler tarafından gerçekleştirilir.
      
      "Füze savunması" kavramı, herhangi bir planın füze tehdidine karşı korumayı ve bunu gerçekleştiren tüm araçları içerir (tankların aktif korunması, hava savunma sistemleri, seyir füzeleri vb. Dahil), ancak, günlük düzeyde, füze savunmasından bahsederken, bunlar genellikle "stratejik füze savunması" anlamına gelir - stratejik nükleer kuvvetlerin (ICBM'ler ve SLBM'ler) balistik füze bileşeninden korunma.
      
      Bu nedenle, ABM terimi herhangi bir füzeye karşı savunma anlamına gelir. Örneğin, İsrail'in "Demir Kubbesi" tüpten güdümsüz roketleraynı zamanda bir füze savunma sistemidir.
      
      Tanımınız belirli bir sisteme atıfta bulunuyor stratejik füze savunması.
      
      Şimdi makalenin konusuna gelince:
      
      Seyir füzelerini engellemek için "özel" bir avcı uçağına ihtiyaçları varsa, bu tam olarak tek bir anlama gelir, F-35 hiçbir şey için iyi değildir.
      
      Peki, ve mantık :) Yani, SSCB / Rusya'da özel bir MIG-31 önleme uçağı olduğu gerçeğini göz önünde bulundurarak, uçağın geri kalanının önleme yeteneğine sahip olmadığı göz önüne alındığında?)
      1. 123
        
        +1
        
        Nisan 30 2021 01: 32
        
        Okumak Alıntı yap
        
        Füze savunması, hava savunmasıyla çok yakından ilgilidir ve genellikle aynı sistemler tarafından gerçekleştirilir.
        
        Konvansiyonel füzelere karşı korunma anlamında füze savunmasından bahsediyorsak, o zaman neden özel bir savaş uçağına ihtiyaç duydunuz? Alaska'da geleneksel İran füzelerine karşı savunma yapmak için bir savaş uçağına mı ihtiyacınız var? Dünyaya bakın. İran'dan Alaska'ya 8 bin km., Düz bir çizgide, Rusya üzerinden. İranlıların bu tür seyir füzeleri için sahip oldukları şey nedir? DPRK'dan 4600 km. Alaska sahiline, ki bu da küçük değil ve bizim aracılığımızla.
        
        Bu nedenle, ABM terimi herhangi bir füzeye karşı savunma anlamına gelir. Örneğin bir tüpten güdümsüz roketleri düşürmek için kullanılan İsrail "Demir Kubbe" aynı zamanda bir füze savunma sistemidir.
        
        Bazı S-200 füzelerinin geçmesine izin vermesine rağmen, İsrail ve harika demir kubbesi için mutluyum, ama bu öyle. Bunun sorumuzla hiçbir ilgisi yok.
        
        Peki, ve mantık :) Yani, SSCB / Rusya'da özel bir MIG-31 önleme uçağı olduğu gerçeğini göz önünde bulundurarak, uçağın geri kalanının önleme yeteneğine sahip olmadığı göz önüne alındığında?)
        
        MiG-31'in uzmanlığının bununla ne ilgisi var? Uçan her şeyi vurmak için tasarlanmıştır, diğer savaşçılarımız seyir füzelerini vurabilir. Orada Su-30'un yaptığı gibi size özel bir bağlantı bıraktım. Mantık hakkında mantık yürütmeden yapalım, bu güçlü noktanız değil.
        
        Cyril
        
        -5
        
        Nisan 30 2021 02: 01
        
        Alaska'da geleneksel İran füzelerine karşı savunma yapmak için bir savaş uçağına mı ihtiyacınız var? Dünyaya bakın. İran'dan Alaska'ya 8 bin km., Düz bir çizgide, Rusya üzerinden. İranlıların bu tür seyir füzeleri için sahip oldukları şey nedir? DPRK'dan 4600 km. Alaska sahiline, ki bu da küçük değil ve bizim aracılığımızla.
        
        Bu soruyu bana değil, balistik ve seyir füzelerini karıştıran makalenin yazarlarına, sonuna kadar okuyamadıkları ve balistik füzelerden bahsettiğimizi hemen fark etmedikleri için kendinize sorun.
        
        MiG-31'in uzmanlığının bununla ne ilgisi var? Uçan her şeyi vurmak için tasarlanmıştır, diğer savaşçılarımız seyir füzelerini vurabilir. Orada Su-30'un yaptığı gibi size özel bir bağlantı bıraktım. Mantık hakkında mantık yürütmeden yapalım, bu güçlü noktanız değil.
        
        Mantığınıza göre, bombardıman uçaklarını ve seyir füzelerini engellemek için tasarlanmış özel bir avcı-önleme aracı olan MIG-31'in varlığı, diğer Rus savaşçılarının bunu yapamayacağı anlamına gelir :)
        
        Sonuçta, Amerikan uçağıyla ilgili olarak çıkardığınız sonuç tam olarak bu:
        
        Seyir füzelerini engellemek için "özel" bir avcı uçağına ihtiyaçları varsa, bu tam olarak tek bir anlama gelir, F-35 hiçbir şey için iyi değildir. Bu bir dövüşçü değil.
        
        Yoksa şimdi arkanı dönüp onların kastettiği şeyin bu olmadığını mı iddia edeceksin? :)
        
        Mantık hakkında mantık yürütmeden yapalım, bu güçlü noktanız değil.
        
        Bunu makaleyi başlangıcından sonra okumayan ve hatta kendisiyle çelişen bir kişiden duymak komik :)
        
        123
        
        +1
        
        Nisan 30 2021 05: 06
        
        Bu soruyu bana değil, balistik ve seyir füzelerini karıştıran makalenin yazarlarına, sonuna kadar okuyamadıkları ve balistik füzelerden bahsettiğimizi hemen fark etmedikleri için kendinize sorun.
        
        Yazarların kafasının karışık olduğuna karar veren sizdiniz. Bir soru sormalısın. Bu durumda ne tür füzelerden bahsettiğimiz önemli değil. Anlamadın mı Ancak bu şaşırtıcı değil.
        İran ve Kuzey Kore, Alaska'daki bölgemiz üzerinden füze fırlatamayacak. Uçak, Rus füzelerini engellemek için yaratılıyor.
        
        Mantığınıza göre, bombardıman uçaklarını ve seyir füzelerini engellemek için tasarlanmış özel bir avcı-önleme aracı olan MIG-31'in varlığı, diğer Rus savaşçılarının bunu yapamayacağı anlamına gelir :)
        
        MiG-31, bombardıman uçaklarını ve seyir füzelerini engellemek için tasarlanmamıştır ve yetenekleri ve görevleri bununla sınırlı değildir. Çok yönlüdür, gökyüzünde ve uzayın yakınında uçan her şeyi yıkar. Uçak, sonsuz Rus alanlarını kapsayacak şekilde tasarlandı. Daha uzağa ve daha hızlı uçabilir, daha yükseğe tırmanabilir, geniş alanları kontrol edebilir.
        
        MiG-31, düşmanın aktif ve pasif radar sıkışma ve yanlış ısı hedefleri kullandığı basit ve zor hava koşullarında son derece düşük, orta ve yüksek irtifalarda gece ve gündüz hava hedeflerini engellemek ve yok etmek için tasarlanmıştır. (lanet olsun Wikipedia)
        
        Yani kendin buldun. Üstelik, kendi aptallıkları nedeniyle seyir füzelerini düşüren Su-30'u size iki kez işaret ettim, anlamadıkları ve şimdi durum böyle değilmiş gibi davranıyorlar.
        
        Ne de olsa, Amerikan uçağı hakkında çıkardığınız sonuç tam da bu.
        
        Ve nerede yanılıyorum? Bırakın balistik füzeleri, seyir füzelerini engellemek için gerçekten uygun değil. F-35 gerçekten de bir savaşçı olarak ender bir boktur, ama siz, Amerikan altılısı olarak, bunu hiçbir durumda kabul etmemelisiniz, işte buyrun. Yapımıyla ne alakası var? Üretmeye devam edecekler mi? Yoksa sadece ihracat için mi?
        
        Yoksa şimdi arkanı dönüp onların kastettiği şeyin bu olmadığını mı iddia edeceksin? :)
        
        Tuhaf birisin Orada kafa hamamböceklerinizle garip sonuçlar çıkarıyorsunuz, ama buna katılıyorum, ama değilse, o zaman dönüyor muyum?
        Öyleyse yakala.
        Sen kusurlu ve aptal bir Amerikalı uşaksın. En sevdiğin eğlence bot yalamak mı? Yoksa arkanızı dönüp oynayıp bunun böyle olmadığını ve öyle demek istemediğini mi düşüneceksiniz?
        
        Bunu makaleyi başlangıcından sonra okumayan ve hatta kendisiyle çelişen bir kişiden duymak komik :)
        
        Başını okumaya zahmet etmedin.
        Orada ol. Seninle konuşacak hiçbir şey yok, umutsuz bir donukluk.
        
        Cyril
        
        -5
        
        Nisan 30 2021 10: 17
        
        Yazarların kafasının karışık olduğuna karar veren sizdiniz. Bir soru sormalısın. Bu durumda ne tür füzelerden bahsettiğimiz önemli değil. Anlamadın mı Ancak bu şaşırtıcı değil.
        
        tabii ki, bir boksöre daldığınızda bu "önemsiz" hale gelir. Seyir füzeleri balistik füzelerle tamamen aynı değil mi? Kesinlikle aynı hız ve uçuş profili :)
        
        İran ve Kuzey Kore, Alaska'daki bölgemiz üzerinden füze fırlatamayacak. Uçak, Rus füzelerini engellemek için yaratılıyor.
        
        Ancak füzelerin mülkiyeti gerçekten önemli değil, çünkü politik konulardan değil, teknik konulardan bahsediyoruz.
        
        MiG-31, bombardıman uçaklarını ve seyir füzelerini engellemek için tasarlanmamıştır ve yetenekleri ve görevleri bununla sınırlı değildir. Çok yönlüdür, gökyüzünde ve uzayın yakınında uçan her şeyi yıkar. Uçak, sonsuz Rus alanlarını kapsayacak şekilde tasarlandı. Daha uzağa ve daha hızlı uçabilir, daha yükseğe tırmanabilir, geniş alanları kontrol edebilir.
        
        MIG-31 bir önleme uçağıdır. Herhangi bir hedefi vurabilir, ancak öncelikle bombardıman uçaklarını ve seyir füzelerini engellemek için yaratıldı. Bu onun uzmanlık alanıdır.
        
        Interceptor, Fighter-Interceptor - tasarlanmış askeri uçak öncelikle düşman bombardıman uçaklarını ve seyir füzelerini yok etmek için.
        
        Yaratıldı çünkü diğer Sovyet uçakları, önleme yapabildikleri halde, yine de özel bir önleyiciden daha kötü yaptılar.
        
        Yani kendin buldun. Üstelik, kendi aptallıkları nedeniyle seyir füzelerini düşüren Su-30'u size iki kez işaret ettim, anlamadıkları ve şimdi durum böyle değilmiş gibi davranıyorlar.
        
        Evet, bağlantınızı okudum, merak etmeyin :) Sadece sıfır kanıt değeri var.
        
        Maksimum hızı 70 M'ye ulaşan 1,8'lerin Utes DBK'sının seyir füzesini vurmak önemsiz bir iştir. Uçak yalnızca hedefi vuran patlayıcı bir füze fırlatır. Böylece, bir seyir füzesine çarpma olasılığı, uçak füzesinin teknik verilerine göre belirlenir. Yoksa pembe dünyanızda uçaklar seyir füzelerini mi düşürüyor?)
        
        F-35, seyir füzelerini imha etmek için tasarlanmış olanlar da dahil olmak üzere, AIM-120 füzeleriyle donanmıştır.
        
        Ve nerede yanılıyorum? Bırakın balistik füzeleri, seyir füzelerini engellemek için gerçekten uygun değil.
        
        https://eadaily.com/ru/news/2020/02/02/istrebiteli-f-35-prikroyut-izrail-ot-krylatyh-raket-irana-ekspert
        
        Yapımıyla ne alakası var? Üretmeye devam edecekler mi? Yoksa sadece ihracat için mi?
        
        Önce Su-57 sayısını aynı numaraya getireceksiniz, sonra soracaksınız :)
        
        Tuhaf birisin Orada kafa hamamböceklerinizle garip sonuçlar çıkarıyorsunuz, ama buna katılıyorum, ama değilse, o zaman dönüyor muyum?
        
        Tuhaf, benzer durumlarda çifte standart kullanıyorsun, ama nedense hamamböceklerim var?)
        
        Sen kusurlu ve aptal bir Amerikalı uşaksın. En sevdiğin eğlence bot yalamak mı? Yoksa arkanızı dönüp oynayıp bunun böyle olmadığını ve öyle demek istemediğini mi düşüneceksiniz?
        
        Oh, ne kadar acayip :) Ama utancınızı arkasında gizleme girişimleriniz sadece Isophat üzerinde bir etki yaratabilir :)
        
        Başını okumaya zahmet etmedin.
        
        Senin aksine hepsini okudum :)
        
        Seninle konuşacak hiçbir şey yok, umutsuz bir donukluk.
        
        Kendinizi doğru tanımladınız :)
        
        123
        
        +1
        
        Nisan 30 2021 13: 08
        
        tabii ki, bir boksöre daldığınızda bu "önemsiz" hale gelir. Seyir füzeleri balistik füzelerle tamamen aynı değil mi? Kesinlikle aynı hız ve uçuş profili :)
        
        Önce süngeri büyütün. Balistik füzeler ve seyir füzeleri farklı ama bu durumda önemli değil, bu durumda neden füze tipini belirlemeniz gerektiğini bile açıklayamazsınız. Yine saçma sapan konuşmaya başlayın.
        
        Ancak füzelerin mülkiyeti gerçekten önemli değil, çünkü politik konulardan değil, teknik konulardan bahsediyoruz.
        
        Bunu yazmamalıydın. Sahibi mutlu olmayacak. Sonuçta, nedense İran'dan ve Kuzey Kore'den geliyormuş gibi davranıyorlar ve kendi aptallığınızdan gerçeği çıkarıyorsunuz. Sizi erzaklarınızdan mahrum edecekler.
        
        MIG-31 bir önleme uçağıdır. Herhangi bir hedefi vurabilir, ancak öncelikle bombardıman uçaklarını ve seyir füzelerini engellemek için yaratıldı. Bu onun uzmanlık alanıdır.
        
        Uzmanlığının ne olduğu konusunda ne fark var? Silahın ulaşabileceği yarıçap içinde uçan ve düşen her şeyi deviriyor. Bu çok övülen F-35 değil, aksi takdirde yeni bir dövüşçüye ihtiyaçları olmayacaktı.
        
        Yaratıldı çünkü diğer Sovyet uçakları, önleme yapabildikleri halde, yine de özel bir önleyiciden daha kötü yaptılar.
        
        Ne kadar inatçısın. Uçak, sınırlarımızın uzun uzunluğu ve kuzeydeki zayıf gelişmiş hava limanları ağı dikkate alınarak oluşturuldu. Daha fazla menzil, hız, irtifa, algılama menziline sahiptir. Müdahalelere gelince, yeminli Wikipedia'dan tekrar alıntı yapmalıyım.
        
        "Önleyici" terimi, 1950'lerin başlarında Sovyet askeri literatüründe, görsel temas olmadan hava hedeflerini tespit etmeyi ve bunlara müdahale etmeyi mümkün kılan havadan radar istasyonlarıyla bazı savaşçı türlerinin donatılmasıyla bağlantılı olarak ortaya çıktı.
        Listelenen modeller arasında MiG-31 ve Su-27 ve dolayısıyla Su-30 ve Su-35'in daha da geliştirilmesi var. Hepsi engelleyiciler.
        
        Evet, bağlantınızı okudum, merak etmeyin :) Sadece sıfır kanıt değeri var.
        Maksimum hızı 70 M'ye ulaşan 1,8'lerin Utes DBK'sının seyir füzesini vurmak önemsiz bir iştir. Uçak yalnızca hedefi vuran patlayıcı bir füze fırlatır. Böylece, bir seyir füzesine çarpma olasılığı, uçak füzesinin teknik verilerine göre belirlenir. Yoksa pembe dünyanızda uçaklar seyir füzelerini mi düşürüyor?)
        
        Sıfır değer mi? Bu yüzden orada yokmuş gibi davrandın, buna rağmen seni inatla dürttü ve şimdi onu çürütmeye mi karar verdin?
        Önemsiz bir görev mi? Kim olduğuna bağlı. Su-30 için, evet, F-35 için ve F-22'ye benziyor (sonuçta onlar da Alaska'da bulunuyorlar) önemsiz bir şey değil. Aksi takdirde yeni bir uçağa ihtiyaçları olmayacaktı. 1,8M 2205 km / s, sahipleriniz 885 km / s, maksimum 1200 km / s hızla uçan bir Tamogavk'a sahipler Bu yüzden 70'lerdeki roketlerimizi düşürmek daha zor. Roketler ve pembe küçük dünyalar hakkındaki saçmalıklarınız hakkında yorum yapmak bile istemezsiniz. Her şey füzelerle ilgiliyse, neden yeni bir dövüşçüye ihtiyaçları olsun?
        
        Ne ilginç bir bağlantı. İsrail'i seyir füzelerinden koruyacak mı? Ancak İsrail ile, onların yönüne doğru uçmayan füzelerden saklanmak çok kolay. onları ne kadar durdurdu? Nedense S-200 füzesini durdurmadı.
        Ve bu durumda onu Alaska'dan korumaktan ne alıkoyuyor?
        
        Tuhaf, benzer durumlarda çifte standart uyguluyorsunuz, ama nedense hamamböceklerim var?
        
        Ve gerçekten, neden hamamböcekleriniz var? Ancak, bunlar sizin onlarla ilgili sorunlarınızdır ve çözer. Onlarla çifte standartları tartışabilirsiniz.
        
        Oh, ne kadar acayip :) Ama utancınızı arkasında gizleme girişimleriniz sadece Isophat üzerinde bir etki yaratabilir :)
        
        Dikkatinizi tekrar diğer kişiye çevirmeye mi çalışıyorsunuz? Küçük bir numara. Ayrıca Utanmış Krivoril lakabını da bozmaya çalışıyorsun, utanıyorsun
        
        Hepsi bu, saçmalığınızı sökmekten yoruldum, yazışmanın kapalı olduğunu düşünüyorum. Git yüzünü yıka.
        
        Cyril
        
        -4
        
        Nisan 30 2021 21: 28
        
        Balistik füzeler ve seyir füzeleri farklıdır, ancak bu durumda önemli değil.
        
        Ah, evet, evet, evet :) Balistik füzelerle savaşmak için özel bir uçak yaratmaktan bahsediyoruz, makalede (ve siz) bir hata yaptınız, balistik ile seyir füzelerini karıştırıyor - ve hepsi birden "bu durumda önemsiz hale geldi ":)
        
        Bu basit bir nedenden ötürü önemlidir - bir uçak, balistik füzeleri engellemek için seyir füzelerini engellemekten farklı özelliklere sahip olmalıdır.
        
        Ama fark olmadığını söyleyerek oynamaya devam edebilirsiniz :)
        
        Bunu yazmamalıydın. Sahibi mutlu olmayacak. Sonuçta, nedense İran'dan ve Kuzey Kore'den geliyormuş gibi davranıyorlar ve kendi aptallığınızdan gerçeği çıkarıyorsunuz. Sizi erzaklarınızdan mahrum edecekler.
        
        Varsayımsal tayınlarımı o kadar kıskanıyorsunuz ki, her durumda onlardan bahsediyorsunuz?) Mali durumunuz sıkı mı? Gidin ve normal bir işte çalışın, kıskanmanıza gerek yok.
        
        Uzmanlığının ne olduğu konusunda ne fark var? Silahın ulaşabileceği yarıçap içinde uçan ve düşen her şeyi deviriyor. Aynı şey övülen F-35 için söylenemez. aksi takdirde yeni bir dövüşçüye ihtiyaçları olmayacaktı.
        
        Öyleyse, bir kez daha, sizin gibi yetenekli olanlar için.
        
        MIG-31, düşük aerodinamiği (maksimum aşırı yükler - 5G, F-8 için 9-35) nedeniyle hava savaşı için çok uygun değildir. Ancak 3M'nin yüksek hızı ve yüksek irtifa ve uçuş menzili nedeniyle, seyir füzeleri ve bombardıman uçaklarının önünü kesmek için çok uygundur. İlk etapta onları durdurmak için yaratıldı.
        
        MiG-31'in varlığı, diğer Sovyet / Rus uçaklarının bombardıman uçaklarını ve seyir füzelerini vuramayacağı anlamına mı geliyor? Hayır değil. Sadece MIG-31 daha iyisini yapacak.
        
        Aynı şekilde, F-35 hem seyir füzelerini hem de bombardıman uçaklarını vurabilir - yani bir önleme savaşçısı olarak çalışır. Ancak uzman bir önleme aracı bunu daha iyi yapacaktır.
        
        Tabii ki yukarıdakilerin tümü, seyir füzelerinden bahsediyorsak durum için geçerlidir. Makale onlarla ilgili olmasa da. Muhakemede çifte standartlara sahip olduğun yerde seni çiğniyorum.
        
        Sıfır değer mi? Bu yüzden orada yokmuş gibi davrandın, buna rağmen seni inatla dürttü ve şimdi onu çürütmeye mi karar verdin?
        
        Öncelikle, bu bağlantıdaki bilgileri çürütmedim. Uyuşmazlık bağlamında bu bilginin kanıtlayıcı değerini reddettim.
        
        İkinci olarak, modern bir uçağın 70'lerden bir roketi düşürdüğü bilgisini inatla dürttüğünüz için bunu "çürütmeye" karar verdim. Ne başarı.
        
        Önemsiz bir görev mi? Kim olduğuna bağlı. Su-30 için, evet, F-35 için ve F-22'ye benziyor (sonuçta, onlar da Alaska'da bulunuyorlar) önemsiz değil. Aksi takdirde yeni bir uçağa ihtiyaçları olmayacaktı.
        
        Her şey füzelerle ilgiliyse, neden yeni bir savaşçıya ihtiyaç duysunlar?
        
        Tekrar tekrar etmek ister misin? İlk seferde doğru anlamıyor mu? Tamam, alıntı yapıyorum:
        
        ABD füze savunma teşkilatı, yeni nesil uçağın en geç 2028'e kadar hazır olması gerektiğini bildirdi. Kanatlı araçların Alaska'da konuşlandırılması ve durdurmak için kullanılması planlanıyor. balistik İran veya Kuzey Kore'den füzeler.
        
        Bir kez daha tekrar ediyorum - yeni uçak, seyir füzelerini değil, balistik füzeleri engellemek için tasarlanıyor. Seyir füzeleri, süpersonik olanlar bile, özel bir önleme aracı olmadan bile herhangi bir modern avcı tarafından vurulabilir. Ancak tamamen farklı bir profile ve uçuş hızına sahip olan balistik füzeler, ihtisaslaşmamış uçaklar için en azından çok zor bir hedef ve aslında neredeyse imkansız.
        
        Ne ilginç bir bağlantı. İsrail'i seyir füzelerinden koruyacak mı? Ancak İsrail ile, onların yönüne doğru uçmayan füzelerden saklanmanın kolay olduğu açıktır. onları ne kadar durdurdu? gülümse Nedense, S-200 füzesini engellemedi, göz kırptı
        Ve bu durumda onu Alaska'dan korumaktan ne alıkoyuyor?
        
        Çünkü - üçüncü kez tekrar ediyorum - makale, seyir füzelerini değil, balistik füzeleri engellemekle ilgili. 5 kez tekrar edilsin mi?)
        
        Hepsi bu, saçmalığınızı sökmekten yoruldum, yazışmanın kapalı olduğunu düşünüyorum. Git yüzünü yıka.
        
        Neden yüzünü yıkamalıyım? Sen yetişkin bir çocuk gibisin, kendin halledebilirsin. Eh, muhtemelen halledebilirsin :)
    2. Cyril
      
      -4
      
      Nisan 30 2021 00: 33
      
      Oh ve evet. Bir dahaki sefere makaleyi dikkatlice okuyun:
      
      ABD füze savunma teşkilatı, yeni nesil uçağın en geç 2028'e kadar hazır olması gerektiğini bildirdi. Kanatlı araçların Alaska'da konumlandırılması planlanıyor ve İran veya Kuzey Kore'den balistik füzeleri engellemek için.
      
      Ve aynı zamanda VO'nun yazarlarına ne tür füzelerden bahsettiklerine karar vermelerini söyleyin.
      1. 123
        
        0
        
        Nisan 30 2021 01: 34
        
        Ve aynı zamanda VO'nun yazarlarına ne tür füzelerden bahsettiklerine karar vermelerini söyleyin.
        
        Burada talimatlar veren siz misiniz? Genç adam bir saat şişmedi mi?
        
        Cyril
        
        -4
        
        Nisan 30 2021 01: 54
        
        Burada talimatlar veren siz misiniz?
        
        İsmi daha fazla okumazsan, atılmalısın :)
        
        123
        
        -1
        
        Nisan 30 2021 05: 10
        
        İsmi daha fazla okumazsan, atılmalısın :)
        
        Tekmelerden bahseden bir uşak komiktir Sahibinin ayakkabılarını öpmekten dikkatimi dağıtmaya cesaret edemem, tadını çıkar. Sim için ayrılmama izin ver.
        
        Cyril
        
        -4
        
        Nisan 30 2021 10: 21
        
        Ben uşak olsam da olmasam da - tekmeye ihtiyacın olduğu gerçeğini boşa çıkarmaz :) Ya başkentlerle iyi geçinirsin, o zaman seyir füzesi ile balistik füzeler arasında hiçbir farkın olmaz :)
        
        123
        
        0
        
        Nisan 30 2021 13: 09
        
        Ben uşak olsam da olmasam da - tekmeye ihtiyacın olduğu gerçeğini boşa çıkarmaz :) Ya başkentlerle iyi geçinirsin, o zaman seyir füzesi ile balistik füzeler arasında hiçbir farkın olmaz :)
        
        Herhangi bir veya değil. Hatta istifa çok uzak olana kadar tereddüt etmeyin.
        Elveda, saçmalıklarından bıktım.
        
        Cyril
        
        -4
        
        Nisan 30 2021 14: 02
        
        Herhangi bir veya değil. Hatta istifa çok uzak olana kadar tereddüt etmeyin.
        
        Bir tür tutarsız deliryum başladı. Nefes al, sakin ol, çok endişelenme :)
    3. Chemyurij
      
      0
      
      Nisan 30 2021 15: 41
      
      Alıntı: 123
      Seyir füzelerini engellemek için "özel" bir avcı uçağına ihtiyaçları varsa, bu tam olarak tek bir anlama gelir, F-35 hiçbir şey için iyi değildir. Bu bir dövüşçü değil. Ancak herkes bunu uzun zamandır biliyor.
      
      Dahası, bu yeni geliştirme programı, FF-22 ve F-35 için programların nihayet ve tamamen itibarını sarsacak, tabiri caizse, kapaktaki son çivi ...