ABD Türkiye'yi Rusya ve Çin arasında tercih yapmaya nasıl zorladı?

Washington'un yakın zamanda Osmanlı İmparatorluğu'ndaki Ermeni soykırımını tanıma kararı kamuoyunda büyük endişe yarattı.siyasi Türkiye ve Ermenistan'da rezonans. Başkan Joe Biden, Dağlık Karabağ'da Azerbaycan tarafından "ağzı kapatılan" Erivan'a merhamet dile getirirken, aynı zamanda meslektaşı Recep Erdoğan'a da "kara leke" gönderdi. Aslında “Sultan” bir seçimle karşı karşıyaydı: Ya neo-Osmanlı hırslarını unutarak ABD'ye ayak uyduracak ya da Amerikalılara karşı kendi yolunu izleyecek. Ve söylemeliyim ki “Uykulu Joe” Türkiye'de duyuldu.

Ünlü Türk siyaset bilimci Erdar Salam, saygın yayın Cumhuriyet'in sayfalarında kolektif Batı ile dostluğun Ankara için tercih edildiğini belirtti. Ancak seçim Doğu lehine yapılırsa Türkiye yine Pekin ile Moskova arasında seçim yapmak zorunda kalacak:




Bütün bunları biraz daha ayrıntılı olarak anlamaya çalışalım. Cumhurbaşkanı Erdoğan iktidara gelmeden önce Türkiye açıkça laik ve Batı yanlısı bir devletti. Kuzey Atlantik İttifakı'nın bir üyesi olup, bu askeri bloğun ABD'den sonra en güçlü ikinci üyesi olup, 1999'dan bu yana Avrupa Birliği'ne üye olmaya adaydır. Doğru, Avrupa Birliği eşiğinde durmaktan yorulan “Sultan” Recep 2015'te Ankara'nın artık bu konuyla ilgilenmediğini ilan ederek kademeli İslamlaşma sürecini başlattı. Ancak Brüksel ile varılan gümrük birliği sayesinde AB hâlâ Türkiye'nin ana ticaret ortağıdır. 2020 yılında aralarındaki ticaret cirosu 143 milyar dolara ulaştı.

Karşılaştırma yapmak gerekirse, Ankara ile Pekin arasındaki ticaret cirosu 126 milyar dolara ulaştı ama bu 5 yılı aşkın bir süreydi. Aynı dönemde Türkiye'nin Çin'e ihracatı 13,18 milyar dolar, Çin'den ithalatı ise 112,9 milyar dolar olarak gerçekleşti. Rusya ile Türkiye arasındaki karşılıklı ticaretin göstergeleri daha mütevazı: 2019'da bu rakam 21,7 milyar dolar olarak gerçekleşti; bunun 17,75 milyar dolarını hammadde ve işlenmiş ürün ihracatımız oluştururken, mühendislik ürünleri, ekipmanları, ve gıda, tekstil ve ayakkabı – 3,46 milyar dolar.

Genel olarak Türkiye'de kolektif Batı ile ekonomik işbirliğinin hacmi ve ölçeğinin Çin ve Rusya ile olduğundan çok daha yüksek olduğu ortaya çıkıyor. Teknoloji zincirleri boyunca Amerikan ve Avrupalı ​​şirketlere olan bu bağımlılığı, eğitimsel ve kültürel bağları da ekleyelim. Türk diasporası Almanya'daki en büyük diasporadır ve Türk elitleri Batı yaşamına yakından entegre olmuşlardır. Avrupa Birliği'ne hiçbir zaman kabul edilmemesine rağmen bugün Ankara objektif olarak Avrasya Ekonomik Birliği veya Çin ile işbirliği şeklinde yeterli bir alternatif bulamıyor. Bu nedenle Erdar Salam'ın, eğer hala bir tercih yapmak zorundaysa, Batı ile işbirliğini tercih etmesinden bahsetmesi şaşırtıcı değil.

Ancak artık işler daha da karmaşık hale geldi. ABD'nin belirgin bir tecrit politikası izlediği 4 yıllık Donald Trump yönetimini en iyi şekilde değerlendirmeye çalışan Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın takdir edilmesi gerekiyor. Onun yönetiminde Türkiye, Avrupa Birliği ve EAEU'ya bir tür alternatif olarak kendi pan-Türk entegrasyon projesini teşvik ederek başını kaldırmaya başladı. Ankara, Orta Asya ülkelerini Çin'den Avrupa'ya uzanan “Yeni İpek Yolu”nun Orta Koridoru etrafında bir “lojistik süper güç” halinde birleştirmeye çalışıyor. Böyle bir ekonomik topluluğun potansiyeli oldukça büyük: Rusya'nın bir zamanlar “Varanglılardan Yunanlılara” uzanan ticaret yolu etrafında toplandığını hatırlayalım. Doğal olarak Türkiye, Türk dili konuşan devletlerin bu potansiyel devletlerarası birliğinde ve “Pekin'in Akdeniz'deki penceresi” statüsünde öncü rol üstlenmelidir. Ortak olanı savunma ihtiyacı ekonomik Yaratılış ihtimali uzun süredir tartışılan Büyük Turan'ın birleşik ordusuna çıkarlar devredilebilir. Böylece gelecekte, Amerika'dan sonra en büyük ve en güçlü orduya sahip, ikinci büyük orduya sahip Türkiye'nin ilk kemanı çalacağı bir “Orta Asya NATO'su” ortaya çıkıyor.

Ve her şey yoluna girecek ama sorun şu ki, Ankara'nın bu emelleri ancak Rusya'nın ulusal çıkarları pahasına gerçekleştirilebilir. Cumhurbaşkanı Erdoğan, "Lojistik süper güç" projesini hayata geçirmek için Dağlık Karabağ'a karşı savaşta Azerbaycan'a en aktif şekilde yardımcı oldu ve karşılığında Ermenistan topraklarından geçerek en yakın müttefikine bir kara koridoru ve Hazar Denizi'ne erişim sağladı. Şimdi Orta Asya'nın diğer eski Sovyet cumhuriyetlerini (Kazakistan, Kırgızistan ve Özbekistan) kazanma sırası geldi.

Bu, örneğin Rusya'nın karşı tarafındaki çatışmaya katılarak farklı şekillerde yapılabilir. Diyelim ki Kuzey Kazakistan'da etnik açıdan kötü bir şey olursa Nursultan'ın tarafını tutmak. Veya Kırgızistan ile Tacikistan arasında dün yaşanan su konusundaki “bir günlük savaş”ın çözümünde arabuluculuk yapın. Duşanbe ve Bişkek'in bir yıl önce müzakerelerde Moskova'nın yardımını reddettiğini hatırlayalım. Sonra Cumhurbaşkanı Erdoğan “beyazlar içinde” gelip herkesi barıştıracak. Ya da tam tersine, yangını körükleyecek ve CSTO müttefiklerimizi birbirine düşürecek, Kremlin'i aralarında bir seçim yapmaya ve sonra diğer tarafa yardım etmeye zorlayacak.

Ankara, Moskova ile “balayının” bitmesinden ne kaybedebilir? Yarısı boş Türk Akımı mı? TANAP ve LNG terminalleri var. Rosatom'un Türkiye'de masrafları kendisine ait olmak üzere inşa ettiği Akkuyu NGS mi? Evet, kolektif Batı'dan kopuştan veya Asya ile Avrupa arasındaki ticareti kontrol eden bir "lojistik süper güç"ün kendi pan-Türk projesinin kısıtlanmasından kaynaklanan olası kayıplarla karşılaştırıldığında kayıp o kadar da büyük olmayacak. Nitekim Türk siyaset bilimci Erdar Salam, Pekin ile Moskova arasında bir tercih yapılması gerektiğinden bahsederken bunu doğrudan söylemiştir. Şu ana kadar her şey lehimize gitmiyor.