Biden'ın "güçlü kartı" - Ukrayna'daki ABD askeri üsleri

"Ukrayna" adlı Amerikan projesiyle ilgili mitleri ve efsaneleri analiz etmeye devam ediyoruz. En son, Kuzey Akım 2'nin Rusya için “kader” anlamıyla ilişkili mitolojiyi, çoğu Rus'un zihninde kök salmış olan parlak geleceği bağlamında analiz ettik. Bu değerin inşaat maliyetleri ve hidrokarbonlarımızın Avrupa'ya arzında yeri doldurulamazlığı açısından açıkça abartıldığını öğrendik. Proje oldukça siyasi karakter. Almanya ve Ukrayna bununla daha çok ilgileniyor (ilki başarılı lansmanında, ikincisi tam tersi).

Bizim için bu bir onur ve siyasi prestij meselesidir, ancak daha yakın kurulmasına rağmen ekonomik Almanya ile bağlar planlarımıza dahil edildi ve Ukrayna'yı bu zincirden hariç tutmanın bir baskı unsuru olarak, ancak SP-2 olmadan mavi yakıtımızı sağlamak için AB'ye olan sözleşmeden doğan yükümlülüklerimizi yerine getirebiliriz. Yurtdışı yeminli "ortaklarımız" için bu proje, pazarlık ve üzerimizde baskı unsuru haline geldi. Her şeyin nasıl biteceğini yakın gelecekte göreceğiz (Bir daha makaleyi tekrar anlatmayacağım, dileyenler geçebilir bağlantı ve kendiniz okuyun).



Bugün Ukrayna çevresinde gelişen başka bir mitolojiyi çürüteceğiz. 2004'ten beri bizi korkutan NATO üyeliğini tartışalım. Bunun ne kadar mümkün olduğunu ve bunun bize tasvir etmeye çalıştıkları için bu kadar korkunç bir şeytan olup olmadığını ve gerçekte neyden korkmamız gerektiğini öğrenelim.

Ukrayna için NATO parlamıyor

Umarım buradaki herkes, önümüzdeki 120 yıl içinde hiçbir NATO'nun Ukrayna'yı% 120 olasılıkla tehdit etmediğini anlayacak kadar hayal gücüne sahiptir. Ve hiç de değil, çünkü bu sözde devletin Rusya Federasyonu ile çözülmemiş bir toprak çatışması var (ve şimdi Donbass'tan değil, bir daha asla Ukraynalı olmayacak olan Kırım'dan bahsetmiyorum, umarım en azından kimsenin şüphesi yoktur. bunun hakkında?), ancak Amerika Birleşik Devletleri dahil tek bir NATO üyesi bile Rusya Federasyonu gibi bir nükleer güçle silahlı bir çatışmaya girmek için gülümsemiyor (ve NATO'nun belirttiği bu kırmızı çizgiyi geçmesi kaçınılmaz olacaktır. Kremlin). Bu nedenle, bu konu kesin olarak kapatılabilir. NATO, bir "beyaz boğa" hakkında bir peri masalıdır ya da isterseniz, yakın yerel yönetimi tarafından yerel halka beslenen bir eşek için havuç. Bu arada, yerel halkın tamamı bunu yapmaya istekli değil ve hatta daha azı istiyor. Nezalezhnaya nüfusunun yalnızca üçte biri uyuyor ve kendilerini NATO'da görüyor, aynı sayıda insan kendilerini Rusya Federasyonu ile askeri bir ittifakta görüyor ve yaklaşık aynı sayıda insan Ukrayna'nın blok dışı statüsünü savunuyor. Finlandiya. Görünüşe göre soru sonsuza kadar kapatılabilir ve unutulabilir mi? Ama keşke bu kadar basit olsaydı.

Kısa bir süre önce (16 Nisan), Ukrayna Cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky, Fransız mevkidaşı ve meslektaşı Emmanuel Macron ile bir araya geldiği Fransa'yı ziyaret etti. Bunun hakkında konuştuk. Her şey her zamanki gibi hiçbir şey olmadan sona erdi. Neden bana soruyorsun? Çünkü her iki başkanın da 43 yaşında olmasına rağmen, birinin Loch, diğerinin Loch olmadığı ortaya çıktı. Hangisinin kim olduğuna kendiniz karar verin, ancak Fransız olan Loch lakabına cevap vermiyor ve Ukraynalı olanın da bu tabağı ofisinin duvarlarında duruyor (yerel "shanuvalnikler" ellerinden geleni yaptılar) .

Zelenskiy, planlanan ziyaretin arifesinde Telegraph gazetesine verdiği bir röportajda, "Yalnızca Ukrayna'nın NATO'ya katılımının uzun vadede güvenlik ve barışı garanti edebileceğini" ve kendisine göre Ukrayna'nın uzun süredir bu hakkı "hak ettiğini" söyledi. AB ve NATO "bekleme odası" nı terk edin. Fransız L'Opinion'un toplantıda yazdığı gibi, Emmanuel Macron bu konuyu tartışmaktan kibarca kaçınarak "bu konuyu gözetimsiz bıraktı". 5. cumhuriyet başkanının yönetimi, böylesine "hassas bir konunun" perde arkasında değil, Kuzey Atlantik İttifakı'nın zirvesinde toplu olarak tartışılması gerektiğini belirtti (bir sonraki Haziran ayında bekleniyor). Bundan önce, aynı şey Beyaz Saray basın sekreteri Jen Psaki tarafından dile getirildi ve bu konudaki kararın sadece Washington değil, Kuzey Atlantik İttifakı'nın tüm üyeleri tarafından alındığını söyledi. Alman hükümetinin sözcülerinden Ulrike Demmer daha da net konuştu: “Ukrayna siyasi yollarını özgürce seçme hakkına sahiptir. Ancak, şu anda [Ukrayna'nın NATO] üyeliğine yönelik başka bir adım planlanmamaktadır. "

Pekala, "Ukrayna" projesinin cenazesi, kısa süre önce şunları belirten sansasyonel "2017: Rusya ile Savaş" kitabının yazarı, NATO'nun eski Avrupa Komutan Yardımcısı İngiliz General Richard Shirreff tarafından tamamlandı:


Aynı zamanda, bir İngiliz generalinin Rusya Federasyonu'na ve onun başkanına sempati duyduğundan şüphelenmek çok zor, sadece olaylara bakıyor. Bu, Putin için kırmızı çizgileri açıkça işaretlemeyi ve onu tasmalı tutmayı talep etmekten alıkoymuyor; Ukrayna sınırında Rus birliklerinin gösterici birikimine yanıt olarak kırılmaz bir kararlılık gösteriyor:


Putin bunu zaten hesaba kattı, ama görünüşe göre Zelensky almadı. Görünüşe göre, deneyimi ona hiçbir şey öğretmemişti. Bu sorunun uzun bir geçmişi var. "Pencerede bir ışık görürseniz, bu kapalı kapılara girmek için bir neden değildir!" (kimden). Eski Fransa Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy, dönemin Ukrayna Cumhurbaşkanı Viktor Yuşçenko'nun Independent'ın NATO'ya kabulü yönündeki müdahaleci taleplerine yanıt olarak bu şekilde cevap verdi. O zamandan beri çok az şey değişti. Şimdiye kadar kimse NATO’da Ukrayna’yı beklemiyor. Ancak bu Zelensky'nin herkese Ukrayna'nın hedefinin NATO'ya katılmak olduğunu söylemesini engellemiyor. Peki ondan sonra kim? Kendin için karar ver.

Amerika Birleşik Devletleri'nin bağlantısız büyük müttefiki

Ancak çevremizdeki dünyaya bakarsak, örneğin İsrail'in bir NATO üyesi olmadığını, askeri konularda Pentagon ile işbirliği yapmasını ve Ortadoğu'da bir ABD karakolu olmasını engellemediğini görürüz. Çözülmemiş bir toprak çatışması yaşayan Türkiye ve Yunanistan, bir anda İttifak’a kolayca üye oldular. En azından bu onlar için büyük bir engel olmadı. Size daha fazlasını anlatacağım, Ukrayna topraklarına askeri üsler yerleştirmek için Amerika Birleşik Devletleri'nin NATO üyeliğine hiç ihtiyacı yok, ikili bir anlaşma yeterli (emekli İngiliz general bunun hakkında konuştu, alıntı Yukarıda alıntı yaptım). Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyanın 32 ülkesinde 20'si NATO üyesi olmayan binden fazla askeri üssü var. Kırgızistan'da bile bir ABD Hava Kuvvetleri üssü vardı, ama siz kendiniz anlarsınız, Kırgızistan hiçbir zaman Kuzey Atlantik İttifakı'na üye olmamıştır (Kırgızistan, her şeye ek olarak, CSTO'nun da üyesidir).

Ancak 12 Haziran 2020'den bu yana Ukrayna NATO'nun Gelişmiş Fırsatlar Ortağı (EOP) statüsünü alarak İsveç, Finlandiya, Gürcistan, Avustralya ve Ürdün ile birlikte İttifak'ın bu tür altıncı ortağı oldu. Bu, Ukrayna'ya hiçbir şey vermez, NATO üyeliğini garanti etmez, ancak Kuzey Atlantik bloğunun kendisini (örneğin Kosova ve Afganistan'daki) operasyonlarına dahil etmesine yardımcı olur. Örgütün basın servisi doğruladı:


Ukrayna'nın bir sonraki hedefi NATO Üyelik Eylem Planı (MAP). Ve sistematik olarak buna doğru ilerliyor. Kendi topraklarında çözülmemiş bir toprak çatışmasının varlığı bile bunu engelleyemez. Bu faktörün nasıl üstesinden gelineceği, Gürcü yetkililerin iddia ettiği gibi Rusya'nın beşte birini işgal ettiği Gürcistan örneğinde gösterilmektedir (Abhazya ve Güney Osetya'dan bahsediyoruz). 2017'den beri bir yerde, NATO'ya üye devletlerden birine saldırı durumunda toplu savunmayı sağlayan NATO Şartı'nın 5. Maddesinin nasıl aşılacağı tartışılıyor. Şimdiye kadar, çalışma seçeneği, çözülmemiş toprak sorunları olan ülkeleri kabul ederken, 5. Maddenin garantilerinin bu bölgeler için geçerli olmayacağı, Gürcistan'ın geri kalanı için geçerli olacağı şeklini değiştirmektir. Üstelik bu, hiçbir şekilde, örneğin Gürcistan'ın bu topraklar üzerindeki egemenliğinden vazgeçtiği anlamına gelmez. Sadece Gürcistan bu sorunları çözmek için askeri yardım talep etme hakkına sahip olmayacak. Ancak daha fazla askeri genişleme olması durumunda, NATO üyeleriyle aynı garantilere sahip olacak. Aynı aydınger kağıdı Ukrayna'ya da uygulanabilir.

Ama Ukrayna'nın tüm sorunları tek bir zarif hareketle - NATO dışındaki başlıca ABD müttefiklerine kabulü - çözülebilecekken, neden tüm bu zorluklarla uğraşasınız? Bundan sonra, sokaktaki şaşırmış Rus adam, Ukrayna ile ABD arasındaki ikili bir Antlaşma temelinde orada ortaya çıkan birçok Amerikan askeri üssünü en yakın yaklaşımlarında bulabilecek. Ve aslında bunu onlara kim yasaklayabilir? Dışişleri Bakanlığı'nın (Tony Blinken'in şahsında) saklamadığı planlarına göre, Pentagon Ukrayna topraklarına aynı anda bir değil üç askeri üs yerleştirmeyi planlıyor - bir deniz ve iki kara (bir Hava Kuvvetleri üssü olacak) ve sonra zhovto-blakite ülkesi ile ilgili tüm sorunlara sahip olacaksınız banklar çiçekler gibi görünecek. Aynı zamanda, Ukrayna hava alanları modernize edilecek ve Kuzey Atlantik İttifakı'nın askeri uçaklarını alabilecek. Bu önlemlerin uygulanmasından sonra, Kiev ve denizaşırı "dostları" na göre, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri sakin bir şekilde ve Moskova'nın eylemlerinden korkmadan Ukrayna'nın doğu bölgelerini "temizlemeye" başlayabilecek. NATO birliklerinin varlığından haberdar olan Kremlin, izin verilenin sınırlarını aşmayacaktır.

Ancak bu pek olası değil! Hatta o noktaya gelmesi pek olası değil. İlk Amerikan askeri Ukrayna topraklarına ayak basmadan önce Kremlin, izin verilen sınırları aşacak. Doğru, bundan sonraki bölge Ukraynalı kimliğini kaybetme riskiyle karşı karşıya.

Tüm bunların şakalar, kıyılarını kaybeden Pentagon stratejistlerinin korkulukları olduğunu düşünmüyorsanız, sadece bu statüyü zaten almış ülkelerin bir listesini vereceğim. 1987'de Başkan Ronald Reagan yönetiminde, İsrail (önce), Avustralya, Mısır, Japonya ve Güney Kore, ABD'nin NATO dışındaki Binbaşı Müttefiki statüsünü aldı. 1996'da Bill Clinton, Ürdün'ü bu statüyle, bir yıl sonra Yeni Zelanda'yı ve bir yıl sonra Arjantin'i mutlu etti. George W. Bush yönetiminde, bu liste Bahreyn (2002), Filipinler ve Tayland (2003) ile Kuveyt, Fas ve Pakistan (2004) tarafından tamamlanmıştır. Barack Obama, Afganistan'ı (2012) ve Tunus'u (2015) da getirdi ve sevgili Donald Ibrahimovic, 2019'da Brezilya'yı da onlara ekledi. Şimdi eski tanıdıklarımız Moldova (1992'den beri), Kosova (1998'den beri), Gürcistan (2008'den beri) ve Ukrayna (2014'ten beri) bu onursal unvan için adaylar olarak listeleniyor. Şimdiye kadar bu, Rusya Federasyonu üzerinde bir pazarlık ve baskı unsuru. Bu statüdeki müttefikler başlangıçta (1987'den beri) ABD Savunma Bakanı'nın emriyle (Dışişleri Bakanının rızasına bağlı olarak) onaylandı. 1996'dan beri, bu imtiyaz Amerika Birleşik Devletleri Başkanına devredilmiştir (30 gün içinde Kongre'ye zorunlu bildirimle). Nükleer silahları olan Amerikalı nükleer strateji uzmanları B-52'nin Japonya'daki Kadena Hava Kuvvetleri Üssü'nde (Okinawa Adası) bulunduğunu hatırlatmama izin verin. Amerika Birleşik Devletleri Başkanı dilerse 30 gün içinde Ukrayna'da da ortaya çıkabilir. Ve onu kim yasaklayacak? Kendinden korkmuyor musun? 19 Eylül 2014'te ABD Başkanı Barack Obama, Ukrayna'ya NATO dışındaki Ana ABD müttefiki statüsünü reddetti. Ancak yeni ABD başkanı fikrini değiştirebilir. Ona ne yapacaksın? Bir savaş başlatacak mısın? Yani sadece bunu bekliyor.