Biden'ın "güçlü kartı" - Ukrayna'daki ABD askeri üsleri


"Ukrayna" adlı Amerikan projesiyle ilgili mitleri ve efsaneleri analiz etmeye devam ediyoruz. En son, Kuzey Akım 2'nin Rusya için “kader” anlamıyla ilişkili mitolojiyi, çoğu Rus'un zihninde kök salmış olan parlak geleceği bağlamında analiz ettik. Bu değerin inşaat maliyetleri ve hidrokarbonlarımızın Avrupa'ya arzında yeri doldurulamazlığı açısından açıkça abartıldığını öğrendik. Proje oldukça siyasi karakter. Almanya ve Ukrayna bununla daha çok ilgileniyor (ilki başarılı lansmanında, ikincisi tam tersi).


Bizim için bu bir onur ve siyasi prestij meselesidir, ancak daha yakın kurulmasına rağmen ekonomik Almanya ile bağlar planlarımıza dahil edildi ve Ukrayna'yı bu zincirden hariç tutmanın bir baskı unsuru olarak, ancak SP-2 olmadan mavi yakıtımızı sağlamak için AB'ye olan sözleşmeden doğan yükümlülüklerimizi yerine getirebiliriz. Yurtdışı yeminli "ortaklarımız" için bu proje, pazarlık ve üzerimizde baskı unsuru haline geldi. Her şeyin nasıl biteceğini yakın gelecekte göreceğiz (Bir daha makaleyi tekrar anlatmayacağım, dileyenler geçebilir bağlantı ve kendiniz okuyun).

Bugün Ukrayna çevresinde gelişen başka bir mitolojiyi çürüteceğiz. 2004'ten beri bizi korkutan NATO üyeliğini tartışalım. Bunun ne kadar mümkün olduğunu ve bunun bize tasvir etmeye çalıştıkları için bu kadar korkunç bir şeytan olup olmadığını ve gerçekte neyden korkmamız gerektiğini öğrenelim.

Ukrayna için NATO parlamıyor


Umarım buradaki herkes, önümüzdeki 120 yıl içinde hiçbir NATO'nun Ukrayna'yı% 120 olasılıkla tehdit etmediğini anlayacak kadar hayal gücüne sahiptir. Ve hiç de değil, çünkü bu sözde devletin Rusya Federasyonu ile çözülmemiş bir toprak çatışması var (ve şimdi Donbass'tan değil, bir daha asla Ukraynalı olmayacak olan Kırım'dan bahsetmiyorum, umarım en azından kimsenin şüphesi yoktur. bunun hakkında?), ancak Amerika Birleşik Devletleri dahil tek bir NATO üyesi bile Rusya Federasyonu gibi bir nükleer güçle silahlı bir çatışmaya girmek için gülümsemiyor (ve NATO'nun belirttiği bu kırmızı çizgiyi geçmesi kaçınılmaz olacaktır. Kremlin). Bu nedenle, bu konu kesin olarak kapatılabilir. NATO, bir "beyaz boğa" hakkında bir peri masalıdır ya da isterseniz, yakın yerel yönetimi tarafından yerel halka beslenen bir eşek için havuç. Bu arada, yerel halkın tamamı bunu yapmaya istekli değil ve hatta daha azı istiyor. Nezalezhnaya nüfusunun yalnızca üçte biri uyuyor ve kendilerini NATO'da görüyor, aynı sayıda insan kendilerini Rusya Federasyonu ile askeri bir ittifakta görüyor ve yaklaşık aynı sayıda insan Ukrayna'nın blok dışı statüsünü savunuyor. Finlandiya. Görünüşe göre soru sonsuza kadar kapatılabilir ve unutulabilir mi? Ama keşke bu kadar basit olsaydı.

Kısa bir süre önce (16 Nisan), Ukrayna Cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky, Fransız mevkidaşı ve meslektaşı Emmanuel Macron ile bir araya geldiği Fransa'yı ziyaret etti. Bunun hakkında konuştuk. Her şey her zamanki gibi hiçbir şey olmadan sona erdi. Neden bana soruyorsun? Çünkü her iki başkanın da 43 yaşında olmasına rağmen, birinin Loch, diğerinin Loch olmadığı ortaya çıktı. Hangisinin kim olduğuna kendiniz karar verin, ancak Fransız olan Loch lakabına cevap vermiyor ve Ukraynalı olanın da bu tabağı ofisinin duvarlarında duruyor (yerel "shanuvalnikler" ellerinden geleni yaptılar) .

Zelenskiy, planlanan ziyaretin arifesinde Telegraph gazetesine verdiği bir röportajda, "Yalnızca Ukrayna'nın NATO'ya katılımının uzun vadede güvenlik ve barışı garanti edebileceğini" ve kendisine göre Ukrayna'nın uzun süredir bu hakkı "hak ettiğini" söyledi. AB ve NATO "bekleme odası" nı terk edin. Fransız L'Opinion'un toplantıda yazdığı gibi, Emmanuel Macron bu konuyu tartışmaktan kibarca kaçınarak "bu konuyu gözetimsiz bıraktı". 5. cumhuriyet başkanının yönetimi, böylesine "hassas bir konunun" perde arkasında değil, Kuzey Atlantik İttifakı'nın zirvesinde toplu olarak tartışılması gerektiğini belirtti (bir sonraki Haziran ayında bekleniyor). Bundan önce, aynı şey Beyaz Saray basın sekreteri Jen Psaki tarafından dile getirildi ve bu konudaki kararın sadece Washington değil, Kuzey Atlantik İttifakı'nın tüm üyeleri tarafından alındığını söyledi. Alman hükümetinin sözcülerinden Ulrike Demmer daha da net konuştu: “Ukrayna siyasi yollarını özgürce seçme hakkına sahiptir. Ancak, şu anda [Ukrayna'nın NATO] üyeliğine yönelik başka bir adım planlanmamaktadır. "

Pekala, "Ukrayna" projesinin cenazesi, kısa süre önce şunları belirten sansasyonel "2017: Rusya ile Savaş" kitabının yazarı, NATO'nun eski Avrupa Komutan Yardımcısı İngiliz General Richard Shirreff tarafından tamamlandı:

Ukrayna'nın gerçek NATO üyeliği olasılığı hakkında düşünmesine neden olabilecek her şeye karşıyım. Ukrayna’yı 2008’de Bükreş zirvesinde NATO’ya kabul etme vaadinin stratejik bir hata olduğuna inanıyorum. NATO üyeliği, toplu güvenliğin garantisidir. Ukrayna zaten Rusya destekli bir ayrılıkçı saldırının kurbanı oldu. NATO üyeliği, ittifakın onlarla çatışmaya katılması anlamına gelir. Buna ek olarak, NATO toplu güvenlik konusunda ciddiyse, Ukrayna'da asker konuşlandırmak ve bir Rus saldırısı durumunda onu savunma istekliliği anlamına gelir. Ukrayna'da NATO askeri konuşlandırılmasının siyasi olarak mümkün olduğunu düşünmüyorum. En azından Rusya'nın kısa mesafeden saldırmak için her fırsatı olduğu için, bu NATO için farklı olacaktır. NATO dayanışmasının Ukrayna'nın üyelik ve toplu güvenlik taleplerinden daha uzun süreceğini düşünmüyorum.

Aynı zamanda, bir İngiliz generalinin Rusya Federasyonu'na ve onun başkanına sempati duyduğundan şüphelenmek çok zor, sadece olaylara bakıyor. Bu, Putin için kırmızı çizgileri açıkça işaretlemeyi ve onu tasmalı tutmayı talep etmekten alıkoymuyor; Ukrayna sınırında Rus birliklerinin gösterici birikimine yanıt olarak kırılmaz bir kararlılık gösteriyor:

Putin büyük bir kulübü olduğunu ve kullanmaya hazır olduğunu göstermek istiyor. Batı'nın kesinlikle buna dikkat etmesi gerekiyor. Ukrayna'nın NATO üyeliği hakkında pek çok boş konuşma duydum ve buna şiddetle karşı çıkıyorum. Bunun Rusya ile NATO arasında bir savaşı kaçınılmaz hale getireceğine inanıyorum. Ancak bu, Ukrayna'ya destek ve ikili düzeyde dayanışma gösterisini, kendi yeteneklerini geliştirmeye yardım etmeyi dışlamaz. Rusya'nın güce saygı duyduğu unutulmamalıdır. Churchill, II.Dünya Savaşı sırasında Stalin'le uğraşırken şöyle demişti: "Zayıflığı küçümsüyor." Putin, zayıflığı da küçümsüyor. Örneğin, (Pentagon tarafından duyurulan) Amerikan fırkateynlerini Karadeniz'e gönderip sonra geri çekmeyi planlıyor - bu zayıflık olarak yorumlanabilir. Önce Biden gözlerini kırpıştırdı ve Putin bunu hesaba katacak.

Putin bunu zaten hesaba kattı, ama görünüşe göre Zelensky almadı. Görünüşe göre, deneyimi ona hiçbir şey öğretmemişti. Bu sorunun uzun bir geçmişi var. "Pencerede bir ışık görürseniz, bu kapalı kapılara girmek için bir neden değildir!" (kimden). Eski Fransa Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy, dönemin Ukrayna Cumhurbaşkanı Viktor Yuşçenko'nun Independent'ın NATO'ya kabulü yönündeki müdahaleci taleplerine yanıt olarak bu şekilde cevap verdi. O zamandan beri çok az şey değişti. Şimdiye kadar kimse NATO’da Ukrayna’yı beklemiyor. Ancak bu Zelensky'nin herkese Ukrayna'nın hedefinin NATO'ya katılmak olduğunu söylemesini engellemiyor. Peki ondan sonra kim? Kendin için karar ver.

Amerika Birleşik Devletleri'nin bağlantısız büyük müttefiki


Ancak çevremizdeki dünyaya bakarsak, örneğin İsrail'in bir NATO üyesi olmadığını, askeri konularda Pentagon ile işbirliği yapmasını ve Ortadoğu'da bir ABD karakolu olmasını engellemediğini görürüz. Çözülmemiş bir toprak çatışması yaşayan Türkiye ve Yunanistan, bir anda İttifak’a kolayca üye oldular. En azından bu onlar için büyük bir engel olmadı. Size daha fazlasını anlatacağım, Ukrayna topraklarına askeri üsler yerleştirmek için Amerika Birleşik Devletleri'nin NATO üyeliğine hiç ihtiyacı yok, ikili bir anlaşma yeterli (emekli İngiliz general bunun hakkında konuştu, alıntı Yukarıda alıntı yaptım). Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyanın 32 ülkesinde 20'si NATO üyesi olmayan binden fazla askeri üssü var. Kırgızistan'da bile bir ABD Hava Kuvvetleri üssü vardı, ama siz kendiniz anlarsınız, Kırgızistan hiçbir zaman Kuzey Atlantik İttifakı'na üye olmamıştır (Kırgızistan, her şeye ek olarak, CSTO'nun da üyesidir).

Ancak 12 Haziran 2020'den bu yana Ukrayna NATO'nun Gelişmiş Fırsatlar Ortağı (EOP) statüsünü alarak İsveç, Finlandiya, Gürcistan, Avustralya ve Ürdün ile birlikte İttifak'ın bu tür altıncı ortağı oldu. Bu, Ukrayna'ya hiçbir şey vermez, NATO üyeliğini garanti etmez, ancak Kuzey Atlantik bloğunun kendisini (örneğin Kosova ve Afganistan'daki) operasyonlarına dahil etmesine yardımcı olur. Örgütün basın servisi doğruladı:

ÇOP durumu, Ukrayna'nın bu tür bir katılımın etkinliğini sürdürmek için özel olarak tasarlanmış fırsatlardan yararlanmasına olanak tanıyacaktır. Bu, birlikte çalışabilirliği geliştirme programlarına ve uygulamalarına artan erişimin yanı sıra artan bilgi paylaşımını içerir.

Ukrayna'nın bir sonraki hedefi NATO Üyelik Eylem Planı (MAP). Ve sistematik olarak buna doğru ilerliyor. Kendi topraklarında çözülmemiş bir toprak çatışmasının varlığı bile bunu engelleyemez. Bu faktörün nasıl üstesinden gelineceği, Gürcü yetkililerin iddia ettiği gibi Rusya'nın beşte birini işgal ettiği Gürcistan örneğinde gösterilmektedir (Abhazya ve Güney Osetya'dan bahsediyoruz). 2017'den beri bir yerde, NATO'ya üye devletlerden birine saldırı durumunda toplu savunmayı sağlayan NATO Şartı'nın 5. Maddesinin nasıl aşılacağı tartışılıyor. Şimdiye kadar, çalışma seçeneği, çözülmemiş toprak sorunları olan ülkeleri kabul ederken, 5. Maddenin garantilerinin bu bölgeler için geçerli olmayacağı, Gürcistan'ın geri kalanı için geçerli olacağı şeklini değiştirmektir. Üstelik bu, hiçbir şekilde, örneğin Gürcistan'ın bu topraklar üzerindeki egemenliğinden vazgeçtiği anlamına gelmez. Sadece Gürcistan bu sorunları çözmek için askeri yardım talep etme hakkına sahip olmayacak. Ancak daha fazla askeri genişleme olması durumunda, NATO üyeleriyle aynı garantilere sahip olacak. Aynı aydınger kağıdı Ukrayna'ya da uygulanabilir.

Ama Ukrayna'nın tüm sorunları tek bir zarif hareketle - NATO dışındaki başlıca ABD müttefiklerine kabulü - çözülebilecekken, neden tüm bu zorluklarla uğraşasınız? Bundan sonra, sokaktaki şaşırmış Rus adam, Ukrayna ile ABD arasındaki ikili bir Antlaşma temelinde orada ortaya çıkan birçok Amerikan askeri üssünü en yakın yaklaşımlarında bulabilecek. Ve aslında bunu onlara kim yasaklayabilir? Dışişleri Bakanlığı'nın (Tony Blinken'in şahsında) saklamadığı planlarına göre, Pentagon Ukrayna topraklarına aynı anda bir değil üç askeri üs yerleştirmeyi planlıyor - bir deniz ve iki kara (bir Hava Kuvvetleri üssü olacak) ve sonra zhovto-blakite ülkesi ile ilgili tüm sorunlara sahip olacaksınız banklar çiçekler gibi görünecek. Aynı zamanda, Ukrayna hava alanları modernize edilecek ve Kuzey Atlantik İttifakı'nın askeri uçaklarını alabilecek. Bu önlemlerin uygulanmasından sonra, Kiev ve denizaşırı "dostları" na göre, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri sakin bir şekilde ve Moskova'nın eylemlerinden korkmadan Ukrayna'nın doğu bölgelerini "temizlemeye" başlayabilecek. NATO birliklerinin varlığından haberdar olan Kremlin, izin verilenin sınırlarını aşmayacaktır.

Ancak bu pek olası değil! Hatta o noktaya gelmesi pek olası değil. İlk Amerikan askeri Ukrayna topraklarına ayak basmadan önce Kremlin, izin verilen sınırları aşacak. Doğru, bundan sonraki bölge Ukraynalı kimliğini kaybetme riskiyle karşı karşıya.

Tüm bunların şakalar, kıyılarını kaybeden Pentagon stratejistlerinin korkulukları olduğunu düşünmüyorsanız, sadece bu statüyü zaten almış ülkelerin bir listesini vereceğim. 1987'de Başkan Ronald Reagan yönetiminde, İsrail (önce), Avustralya, Mısır, Japonya ve Güney Kore, ABD'nin NATO dışındaki Binbaşı Müttefiki statüsünü aldı. 1996'da Bill Clinton, Ürdün'ü bu statüyle, bir yıl sonra Yeni Zelanda'yı ve bir yıl sonra Arjantin'i mutlu etti. George W. Bush yönetiminde, bu liste Bahreyn (2002), Filipinler ve Tayland (2003) ile Kuveyt, Fas ve Pakistan (2004) tarafından tamamlanmıştır. Barack Obama, Afganistan'ı (2012) ve Tunus'u (2015) da getirdi ve sevgili Donald Ibrahimovic, 2019'da Brezilya'yı da onlara ekledi. Şimdi eski tanıdıklarımız Moldova (1992'den beri), Kosova (1998'den beri), Gürcistan (2008'den beri) ve Ukrayna (2014'ten beri) bu onursal unvan için adaylar olarak listeleniyor. Şimdiye kadar bu, Rusya Federasyonu üzerinde bir pazarlık ve baskı unsuru. Bu statüdeki müttefikler başlangıçta (1987'den beri) ABD Savunma Bakanı'nın emriyle (Dışişleri Bakanının rızasına bağlı olarak) onaylandı. 1996'dan beri, bu imtiyaz Amerika Birleşik Devletleri Başkanına devredilmiştir (30 gün içinde Kongre'ye zorunlu bildirimle). Nükleer silahları olan Amerikalı nükleer strateji uzmanları B-52'nin Japonya'daki Kadena Hava Kuvvetleri Üssü'nde (Okinawa Adası) bulunduğunu hatırlatmama izin verin. Amerika Birleşik Devletleri Başkanı dilerse 30 gün içinde Ukrayna'da da ortaya çıkabilir. Ve onu kim yasaklayacak? Kendinden korkmuyor musun? 19 Eylül 2014'te ABD Başkanı Barack Obama, Ukrayna'ya NATO dışındaki Ana ABD müttefiki statüsünü reddetti. Ancak yeni ABD başkanı fikrini değiştirebilir. Ona ne yapacaksın? Bir savaş başlatacak mısın? Yani sadece bunu bekliyor.
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
10 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Eskimo çevrimdışı Eskimo
    Eskimo (Gera) 11 Mayıs 2021 09: 33
    +1
    "Ona ne yapacaksın? Bir savaş başlatacak mısın? Yani o sadece bunu bekliyor." Doğru. Ama bu yüzden Ukrayna meselesi Rusya tarafından ne kadar çabuk çözülürse Rusya için, Ukrayna için o kadar iyi, çünkü Dünya Galiçya ve Volynia'yı göz ardı etmeye yeter. Ne de olsa dün Ukrayna'da 9 Mayıs'ın den peremogi mi yoksa den pobeda mı olduğu konusunda bir televizyon anketi izliyordum ve% 36'sı den pobeda'nın lehine oldu.

    Onunla ne yapacaksın? Bir savaş başlatacak mısın? Yani sadece onu bekliyor. " Sağ. Ancak Rusya Ukrayna sorununa ne kadar erken karar verirse, Rusya için, Ukrayna için o kadar iyidir, Dünya için Galiçya ve Volhynia'yı düşünmemek yeterlidir. Sonunda dün Ukrayna'da 9 Mayıs "Zafer Bayramı" veya "Zafer Bayramı" olsun bir televizyon yayını izledim ve% 36'sı "Zafer Bayramı" na oy verdi.
  2. gorenina91 çevrimdışı gorenina91
    gorenina91 (Irina) 11 Mayıs 2021 09: 46
    -5
    Ukrayna için NATO parlamıyor

    - Ve nasıl "parlıyor" ... - Ve dahası ... - bir tür "bağlantısız ABD müttefiki" değil ... - gerçek, "yasal" ve meşru bir NATO üyesi olmak ...
    - Öyleyse ... - Ve Ukrayna'nın NATO'ya kabulü ... - Amerika Birleşik Devletleri için çok güçlü bir hamle olacak ... anında Belarus'un kendisinin NATO'ya gireceği bir durum oluşur, olgun bir meyve gibi ... - Bunun için, Belarus'taki ABD'nin pahalı ve kanlı darbeler düzenlemesi bile gerekmeyecek ... - basit bir Maidan yeterli ve ... ve ... ve Belarus zaten NATO'da ... - Evet, Lukashenko'nun kendisi, Ukrayna NATO'ya girer girmez Amerikalıların yanına sığınacak ... - Sadece onu alıp kaçacak. .. - Sadece Amerika Birleşik Devletleri'nden "tüm ülke için siyasi sığınma" isteyecek ... - ve Birleşik Devletler bu konuda her şeye fazladan para harcamak zorunda bile kalmayacak ... - Her şey anında karşılığını alacak. kez ... - Bununla, Birleşik Devletler tüm kuşları bir taşla öldürüyor ve "Rus temeli" altındaki siyasi temeli büyük ölçüde yok ediyor ...; bu da Rusya'nın dağılmasının başlangıcına yol açabilir ... bir devlet olarak ... - Bunlar şu anki siyasi "dünya oyununun" uzaydaki payları ... - Bu durumda başka bir şey beklenmemelidir ...
    - Yani ... - herkes Ukrayna'nın parçalanacağını öngördü; ama belirli bir durumda, her şey "tam tersi" olabilir. ..- Ne yazık ki ...
    - Bu arada ... - NATO'nun kendisi bugün "birbirine sıkı sıkıya bağlı bir bloğu" temsil etmiyor; çürüme sürecinin de başlayabileceği ...
    - Ama kesinlikle önemli DEĞİL; dan beri Rusya'yı yok etmek için "ölümcül atışı" (parçalanması için) ... NATO'nun hala yapacak zamanı var ... - Ve şimdi ne olacak ... Amerikalılar için - "Çim büyümese de" ... - ABD, dünyadaki pozisyonları kazanan her şeyi işgal etmek için zamana sahip olacak ... - ve Amerika Birleşik Devletleri Çin ile çok fazla paylaşmak zorunda kalmayacak ... yani ... - Çin'e bir "kemik" atacaklar ... - bir kısmı Rusya topraklarının ... - hepsi bu ...
    - Ve Birleşik Devletler, Çin ile kolayca başa çıkabilir ... - ve korkakça Çin (devasa gülünç ordusuyla); aynı anda bütün sandalyelere oturmak isteyen ... - ve milyarderlere sahip olmak ve böylece Çin Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin onları yönetmesi için ("Altın Balık" bile böyle bir arzuyu yerine getiremezdi ... - Hahah) ... - sadece kendisine dönecek ... ana işlevi tüm dünyaya Çin tüketim malları tedarik etmektir ... - Aksi takdirde, Amerikalılar da Çin'de bir Maidan ayarlayacaklar (bugün oldukça gerçekçi) ve Çin'i "birkaç bölgeye" bölmek ...
  3. Bakht Çevrimiçi Bakht
    Bakht (Bahtiyar) 11 Mayıs 2021 10: 16
    -1
    Proje daha çok politik bir nitelik taşıyor. Almanya ve Ukrayna bununla daha çok ilgileniyor (ilki başarılı lansmanında, ikincisi tam tersi).

    Bu tamamen ekonomik bir projedir ve burada politik bileşen asgari düzeydedir. Siz de bunu aynı cümleyle not ettiniz.
    FRG onunla ilgileniyorsa, bunun siyasi amaçlarla olmadığı açıktır. Ukrayna direniyor çünkü yılda 3 milyar dolar kaybedecek. Politika yok. Temiz iş.
    1. Volkonsky çevrimdışı Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 11 Mayıs 2021 16: 43
      0
      Bu, Rusya Federasyonu için siyasi bir proje ve onsuz hidrokarbonlarını Batı'ya tedarik edebilir
      1. Bakht Çevrimiçi Bakht
        Bakht (Bahtiyar) 11 Mayıs 2021 18: 30
        +1
        Belki şu anda. Ancak Avrupa'da gaz tüketimi artıyor. Bu ilk şey. İkincisi, transit ülkelerde pompalamak çok daha pahalıdır. Dahası, sürekli davalar var. Doğrudan teslimatlar çok daha karlı. Her şeyden önce Almanya. Yani her açıdan, hem Almanya hem de Rusya için, bu öncelikle ekonomik bir projedir.
        Projenin Avrupa'daki destekçilerine ve muhaliflerine bakın. Destekleyenler arasında Almanya, Fransa, Avusturya, Slovakya ve hatta Norveç bulunuyor. Muhalifler AB'nin yeni üyeleridir. Bunlar Baltıklar, Polonya, Ukrayna ve tabii ki Eyaletler. Amaç, Ukrayna içeriğini Rusya'nın boynuna asmaktır. Yani ekonomik nedenler de var. Dahası, projenin destekçileri Avrupa'nın bağışçıları ise, muhalifler aynı Avrupa'dan yardım alanlardır.
      2. Bakht Çevrimiçi Bakht
        Bakht (Bahtiyar) 11 Mayıs 2021 18: 57
        +1
        İlk defa, ikinci gaz boru hattı fikri 2011'de açıklandı. Pratik uygulama (müzakereler ve planlama) 2014'ten sonra başlamıştır. Ve şimdi sadece iki rakam. Naftogaz davasında Gazprom, Ukrayna'ya yaklaşık 3 milyar dolar ödedi. Ve Ukrayna orada durmayacak. Daha fazla dava hazırlanıyor. Gasprom, JV-2'nin inşası için 5 milyar dolar harcadı. Rakamlar karşılaştırılabilir mi?
        Hangisi daha iyi - Ukrayna'nın rehinesi olarak kalmak mı yoksa gelecekte her türlü iddiadan kurtulmak mı?
        Herhangi bir projenin bir tür politik bileşeni vardır. Ama bu sadece para. Stockholm tahkimini kazanarak Ukrayna'nın çok daha fazlasını kaybedeceğini her zaman söylemişimdir. Ukrayna üzerinden transit geçişin sonlandırılması, onu yılda 2 milyar dolar (Yatsenyuk'a göre) veya 3 milyar dolar (modern tahminlere göre) olmadan bırakacak.
        Siyasi bileşen nedir? Evet, mevcut. Ama asıl olanı değil. Rusya'ya yaptırımların anlamı nedir? Nüfusu rahatsız etmek ve Rusya'yı siyasi rotasını değiştirmeye zorlamak için ekonomik yöntemler kullanmak. Gördüğünüz gibi, ekonomi ve politika birbirine bağlı. Rusya aynı kartla cevap vermek zorunda. Ukrayna'nın ekonomik durumunu kötüleştirmek, halk arasında hoşnutsuzluk yaratmak ve onu siyasi rotasını değiştirmeye zorlamak. Yine ekonomi ve siyaset bağlantılıdır. Bu bağlamda, SP-2'nin siyasi hedefleri üzerinde anlaşabilirim. Ancak asıl önemli olan, hidrokarbonların Avrupa'ya taşınması için ekonomik olarak daha karlı ve daha güvenli bir yoldur. Ve güvenilmez bir geçiş ülkesinden gelen davalardan kendinizi koruyun. Ve Ukrayna ... transit geçiş için para kaybedecek (bu çok değil) ve (en önemlisi) "sanal tersini" kaybedecek. Avrupa'da spot fiyatlarla gaz satın almak zorunda kalacağız. Şu anda, bin metreküp başına 300 dolardan fazla.
  4. Öğretmen çevrimdışı Öğretmen
    Öğretmen (Bilge) 11 Mayıs 2021 10: 17
    +1
    Ukrayna'nın NATO'ya kabulü ABD için çok güçlü bir hamle olacak

    Çok iyi yazılmış. NATO’da Ukrayna - bir kontrol atışı.
    Bunu önlemek için çok az zaman kaldı, en fazla bir yıl, belki daha az. Rusya için bu ölümcül kararın tamamen engellenmesi Novorossiya'dır.
    Bu arada, benzin, TVEL satıyor, Ukrayna bankalarına yatırım yapıyor, görüşmeler için Moskova'ya "ortakları" davet ediyoruz. Ukrayna'da milliyetçiler tarafından yutulmak üzere atılan Ruslardan bahsetmiyorum bile.
  5. Bakht Çevrimiçi Bakht
    Bakht (Bahtiyar) 11 Mayıs 2021 10: 21
    -1
    İttifak’ın 5. maddesini geniş bir şekilde yorumlamak gerekiyor. "İttifak’ın bir ülkesinin Rusya’ya saldırısı, İttifak’ın tüm ülkeleriyle savaş demektir."
    Bundan sonra Ukrayna’yı güvenle NATO’ya kabul edebilirsiniz. Bu, NATO ile Rusya arasında otomatik bir savaş durumu anlamına gelir. Almanlar sözlerini çoktan söylediler:

    Son 100 yılda Rusya ile iki kez savaştık. Bir dahaki sefere bizsiz bir şekilde
  6. Bulanov çevrimdışı Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 11 Mayıs 2021 10: 25
    0
    Ancak yeni ABD başkanı fikrini değiştirebilir. Ona ne yapacaksın? Bir savaş başlatacak mısın? Yani sadece bunu bekliyor.

    O bekliyor olabilir, ama diğer Amerikalılar bunu bekliyor, kim hala yaşamak istiyor? 3 Dünya Savaşı insan uygarlığının ölümüdür ve Biden bunu umursamıyorsa, diğerleri umursamaz!
  7. andrew42 çevrimdışı andrew42
    andrew42 (Andrew) 11 Mayıs 2021 14: 19
    -1
    Rus oligarşisi ciddi bir şekilde Novorossiya'daki krizi çözme niyetinde olsaydı, bunu uzun zaman önce yapardı. Birincisi, bir Amerikan maaşıyla Kiev yöneticilerini sarsacak olan Banderia'ya bir petrol ve gaz ablukası kurmuş olmak. O zaman tereddütlüleri aşmak ve kendi nüfuz ajanlarını Kiev'e yerleştirmek sıradan olurdu. Bu 2-3 yıllık bir mesele. Donbass'ın askıya alınan bombardımanı 2014'ten bu yana devam ediyor olması, Rusya'nın mali "elitinin" bu sorunu çözmek istemediğini gösteriyor. Getmans Meydanı her zaman "satın alındı" ve satın alacak, çünkü SATILDI! Bu, feodal sistemde bile ve burjuva iktidar altında bile başka hiçbir adım yok. Sınırın her iki tarafındaki Sovyet iktidarı mı, ama bu tamamen farklı bir gerçekliktir, İdeolojinin zaferi koşullarında gerçekleştirilemez ("vatanseverlik" -? - tabii ki değil) Hamur.