Amerikalı tarihçi, II.Dünya Savaşı ile ilgili ana mitleri adlandırdı

Mayıs 9 2021 19

İkinci Dünya Savaşı'nın Batı Cephesi'ndeki muharebeleri sona erdiren Almanya'nın Mayıs 1945'te teslim olmasının ardından, bu savaşla ilgili birçok efsane hâlâ varlığını sürdürüyor. ABD'den Time dergisinin yazdığına göre, II. Dünya Savaşı Ulusal Müzesi'nden Amerikalı profesör, yazar ve askeri tarihçi Rob Sitino, tüm hayatı boyunca sürdürdüğü geçmiş savaşla ilgili beş ana efsaneyi sıraladı.

Sitino, bu tür ilk efsaneyi, ABD Başkanı Franklin Roosevelt'in Pearl Harbor'a yaklaşan Japon saldırısı hakkındaki "farkındalığı" olarak görüyor. Uzman, "revizyonist bilim adamlarının", devlet başkanının Japonların ABD Donanması üssünü bombalamasına kasten izin verdiğini ve bunun sonucunda 2,5 bin Amerikalının öldüğünü düşündüğünü açıkladı. Ancak yanılıyorlar çünkü bunu doğrulayan hiçbir belge yok. En azından bürokratik makinede bir şeyler korunmuş olurdu. Ancak belgelerin yokluğu ABD Başkanı'nın masumiyetini gösteren bir gerçektir. Roosevelt herhangi bir emir vermedi ve saldırının ardından yaşananları öğrendi.

Bunu İkinci Dünya Savaşı'nın en büyük efsanesi olarak görüyorum. İnsanlar en çılgın komplo teorilerini tartışmayı gerçekten seviyorlar

- dedi tarihçi.

Profesör, ikinci en büyük efsanenin Erwin Rommel'in (“Çöl Tilkisi” lakaplı) tüm zamanların en büyük Alman generali olduğu iddiası olduğunu söyledi. Sitino, Alman askeri liderinin Kuzey Afrika'da tek bir önemli zafer bile kazanamadığı ve Süveyş Kanalı'na ulaşamadığı için durumun böyle olmadığına inanıyor. Birinci Dünya Savaşı ödülü sayılmaz (Amerikan Onur Nişanı'na benzer).

Sadece lojistik ve tedarikin başkasının sorunu olduğuna inanıyordu. Ancak çöl koşullarında bu en önemli şeydir. Her şişe suyun, her merminin, her tankın Avrupa'dan Akdeniz üzerinden nakledilmesi gerekiyordu.

Açıkladı.

Bu yüzden Afrika'da kaybetti. 1944 yazında Normandiya'da Rommel nihayet yenildi.

Üçüncü efsane, Üçüncü Reich'ın yenilgisinin tek suçlusunun Adolf Hitler olduğudur. Uzman, kitapların yüzde 90'ının Almanların tüm hatalarını yalnızca Hitler'e atfettiğini hatırlattı. Ancak Alman askeri liderlerinin savaş alanındaki kötü kararlarından Hitler sorumlu değildir. Suçlamalar, tüm sorumluluğu Hitler'e devreden Alman generallerin anılarına dayanıyor. Gerçekte sorumluluğun büyük kısmı generallere aittir.

Dördüncü efsane ise Japonya'nın yalnızca Pearl Harbor'daki gemileri değil, aynı zamanda yakıt ve yağ depolama tesislerini de bombalaması durumunda İkinci Dünya Savaşı'nı kazanabileceğidir. Tarihçi, bunun Tokyo'nun kaçınılmaz yenilgisini yalnızca birkaç ay geciktireceğine inanıyor.

Beşinci efsane ise İkinci Dünya Savaşı'nın bir dönüm noktası olduğudur. Citino, farklı "devrilme noktaları" olarak adlandırılan birçok görüşün bulunduğunu açıkladı. Bunlar arasında Japon uçak gemisi filosunun bir kısmının imhası ve 1942'deki Stalingrad Muharebesi, 1943'teki Kursk Muharebesi ve Müttefiklerin 1944'te Normandiya'ya çıkarması yer alıyor.

İkinci Dünya Savaşı'nda bu kadar çok dönüm noktası varsa, benim açımdan hiç yoktu.

– küresel bir savaşta her şeyin basitleştirilemeyeceğini vurgulayarak sözlerini tamamladı.

https://pxhere.com/

Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

VK Zen Telegram

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

Dukhskrepny

+8

9 Mayıs 2021 16: 12

Ayrıca Lend-Lease sayesinde SSCB'nin kazandığı ve Japonya'nın ancak atom bombasından korktuktan sonra teslim olduğu efsanesi de var.
Bakht

+3

9 Mayıs 2021 16: 27

Akıllı profesör.
Sergey Latyshev

+2

9 Mayıs 2021 17: 07

IMHO, iyi tarihçilerle iyi geçiniyorlar. Bizimki sıklıkla onlara atıfta bulunur.
Ve her yerde şerefsizler var...
pischak

+1

9 Mayıs 2021 19: 51

Her insanın kendi bakış açısına sahip olma hakkına sahip olduğuna inanıyorum (bazı "nesnel standartlara" göre açıkça yanılmış olsa bile) - kendi "kullanımı" için kendi "dünya resmi" - zorla empoze etme hakkı OLMADAN diğer insanlar üzerindeki “dünya resmi”!
Ve bir “küçük ama” daha var...
Bildiğimiz gibi, en azından Marksist-Leninist felsefenin diyalektiğinden, toplum içinde yaşamak ve aynı zamanda toplumdan tamamen kurtulmak, ne yazık ki kimse başaramayacak (aslında bu, efsanevi Diogenes için bile işe yaramadı). toplumdan yürüme mesafesinde "kendi kendini izole etmiş" ve hatta "ıssız bir adada" olan ünlü "hayatta kalma uzmanı" A. Selkirk bile takımadalardaki komşularının toplumundan hiçbir şekilde özgür değildi, yamyamlar ve onların "sade felsefeleri"... ).
Olası “güdüler” ve “sınırlamalar” hakkındaki kendi “çoklu bilgisi” ve varsayımlarına dayanarak, İkinci Dünya Savaşı tarihçisi “maaş bordrosundadır (ancak “müziği”, deyim yerindeyse “şarkı repertuarını” sipariş eden kişiye para ödeyen kişidir. iyi beslenmiş yarı "bağımsız" gevezeler - "gerçeği söyleyenler" mi?! )" İkinci Dünya Savaşı Amerikan Ulusal Müzesi'nin "profilinde", onun "açıklayıcı fikirlerine" hiç şaşırmadım - bunlar Washington'un devlet ideolojik "tarihsel mitolojisi" ile tamamen uyumlu.
Örneğin, "7.12.1941 Aralık XNUMX'deki Japon saldırısı hakkında hiçbir şey bilmeyen" Amerikalı Franklin Delano Roosevelt ve çevresi, Mihver ülkeleriyle resmi olarak savaşa girmeden önce, hiçbir şekilde açık olmayan bu durumu kökten "değiştirmek" zorunda kaldı. , Amerikan düzeninin ve bir bütün olarak nüfusun Amerika'dan uzakta “Avrasya'daki savaşa” karşı tutumu!
Gerçekten de, 1941'de ve İkinci Dünya Savaşı ile İkinci Dünya Savaşı arasındaki dönemde, "tecritçi" ve Alman yanlısı (hatta Hitler yanlısı-Nazi yanlısı) hâlâ güçlüydü; ancak dil, ırkçılık ve "ideoloji" konularındaki "bağlantılı" durumda olduğu gibi. Pragmatik Bolşevizm karşıtlığı, Büyük Britanya, 1939'da Hitler'le çatışmadan önce) - nüfusun bir kısmının Japon yanlısı duyguları ve herkesle karlı bir "bu bir iş ve kişisel bir şey değil" yürüten ABD'deki sanayi lobisi “Çatışmanın tarafları.”
Ancak devam eden Büyük Buhran ve ABD'nin İkinci Dünya Savaşı'na katılımıyla ilgili "olumlu deneyim", görece düşük "maliyetlerle" elde ettikleri sayısız ekonomik ve politik "iyilikler", mega-pragmatik Amerikan elitini şu hakim politikayı terk etmeye sevk etti: " izolasyonculuk” (“Biden'ın suç ortağı” Donald Trump olan modern versiyonun tutarlı bir yanlısı)” ve ortaya çıkan Hitler karşıtı koalisyonun yanında İkinci Dünya Savaşı'na katılın.
Ve İkinci Dünya Savaşı yıllarında ve Büyük Buhran'ın patlak verdiği yıllarda (kanlı gangster Yasak savaşları ve işsiz ve iflas etmiş çiftçilerin ve aile üyelerinin devasa Holodomor'uyla birlikte) sıradan Amerikalıların bu "bilinç değişimi" için; insanlık dışı koşullarda, silahlı korumalar altında, "yiyecek için" çalışan otoyol inşaatçılarından oluşan binlerce zorunlu "işçi ordusundan"!) “Maine'deki patlama” ya da Lusitania'nın batması...
Bu nedenle, Amerikan manipülatif siyasetinde her zamanki gibi, İkinci Dünya Savaşı'nı Çin'le savaşla ve Asya'daki Avrupa kolonilerinin ele geçirilmesiyle başlatmış olan Japon militaristlerinin emperyal hırsları akıllıca kullanıldı.
Amerika Birleşik Devletleri, savaşan Japonlar için hayati önem taşıyan çelik, demir dışı metaller, mühendislik ürünleri ve en önemlisi hidrokarbonları satmayı reddederek onları kışkırttı!
Tabii ki Ameroprez tamamen "bilgi sahibiydi"! Benim nacizane fikrime göre
Yazılı belgeler “henüz bulunmamış olsa bile (ve eğer böyle bir “bulun” “devlet çizgisine” aykırıysa, her şeyi nerede “arıyorlar” ve “aradılar”?) bile bu onu gözden kaçırmadı. sözde Amerikan "ifade özgürlüğü" ve "sıradan insanların yalancılığı" kulaklarıma erişte asmamalı mıyım?!).
İnanılamayacak kadar uzun bir "kaza zinciri" var ve Japon saldırısı altında bile, satranç oyuncularının "fedakarlık" tarzıyla, yalnızca büyük ölçüde "zayıf parçalar" yerleştirildi - savaş gemileri, hiçbir şeye karar vermeyen savaş gemileri. bu savaş ve çok savunmasızdı (çarpıcı bir örnek, hava saldırılarında vasat bir şekilde yok olan Japon süper savaş gemileridir), ancak eskort gemilerini AUG'den aldılar ve "güçlü figürler" - uçak gemileri - ihtiyatlı bir şekilde bölgeden çıkarıldı. saldırı!
"Pearl Harbor" aynı "uzun süredir çalınan plaktır ("sıradan" vergi mükelleflerinden oluşan bir kalabalığın duygularıyla oynamak için)" ve diğer Washington gibi iğrenç "İkiz Kuleler" gibi Amerikan yetkililerinin kasıtlı bir "hilesi" dir. onlardan önceki ve sonraki provokasyonlar, “büyük siyasetin” belirli hedeflerini “tanıtmasına” izin verdi!
Washington'un "devlet mitolojisinde", Dışişleri Bakanlığı'nın maaş bordrosundaki bu tür "tarih profesörleri" tarafından "perçinlenmekten" yorulmayan ve Hollywood aracılığıyla "dağıtılmaktan" yorulmayan, her türden pek çok "faydalı efsane" vardır. gerçek dışı evrensel medya"!
Görevlerini kolaylaştıran şey, "eğitim" ve "aydınlanma"nın genel olarak aşağılanması ve marjinalleştirilmesi, kitap okumayı kitlesel "reddetme" (ve bağımsız okumayla bağlantılı olarak "eleştirel düşünme") ve aynı derecede kitlesel olarak dünyanın gizli aktarımıdır. nüfus, yaygın mobil video iletişim cihazlarında "video dizilerinin" ayrık sunumuyla ilişkili olarak ağırlıklı olarak "klip düşüncesine" dönüştü ("Doktor" Goebbels, en çılgın rüyalarında bile bu kadar geniş olasılıkları hayal edemezdi!).
Bu arada, Anglo-Sakson faydacı düşünce pragmatizmine her zaman saygı duydum ve en iyi Amerikalı (Rus-imparatorluk kökenli dahil) mühendislerden, bilim adamlarından, devlet adamlarından ve yazarlardan zihinsel olarak "öğrendim"... bu bir "kavramsal söz" birinden:

Kitap okuyanlar televizyon izleyenleri kontrol eder!

Bana göre (“benim bakış açıma göre”) bu “profesyonel tarihçi”nin “lohikası” “kapalı görüşlülükten” muzdariptir - neden burada birkaç dönüm noktası (“an”) olmasın? savaş?! Onun "akıl yürütmelerinde" onun askeri eğitim almamış tamamen "barışçıl" bir kişi olduğu hemen anlaşılıyor (peki, sivil tıp eğitimi aynı zamanda böylesine karmaşık bir "inatçı organizmanın" "ölüm mekaniğini" kolayca anlamasına da yardımcı olacaktır. “bir dizi travmatik olay” etkisi, yorucu ve zayıflatıcı “faktörlerin” sonucu olarak bir “dünya savaşı”!

Amerikalı tarihçinin "Hitler'e uyum sağlama" çabası, tarihin şu anda "Washington usulü" yeniden yazılmasıyla ve Avrupa uydularını Amerika Birleşik Devletleri çevresinde sağlamlaştıran "evrensel dayanışma"yla oldukça uyumludur.
Her ne kadar Alman anı yazarı generallerin hepsi aynı olmasa da ve savaş sanatını gerçekten öğrenebileceğiniz kişiler olsa da, örneğin Eike Middeldorf - kitaplarını beğendim - tecrübeli bir düşman, ama çok zeki ve değerliliğini açıkça ifade edebilen düşünceler!
Evet ve "çöl tilkisi" - Rommel ile ilgili olarak, "profesöre" tamamen katılıyorum - bu Hitler saha mareşali (yardımcısı Albay Stauffenberg gibi) gerçekten de İngilizlerin kendileri tarafından fazlasıyla "mitolojikleştirilmiş" ve romantikleştirilmiş (aynı "mitolojikleştirilmiş") ve örneğin romantikleştirilmiş Montgomery) onların yanlış hesaplamalarına ve "hatalarına" hemen hemen "katıldı".
Ancak Afrika'daki savaş ve "Afrika kargo teslimat lojistiği", Akdeniz'in "konvoylar için" mücadelesinin tarihi (havada, karada, suda ve su altında) çok ilginç ve eğiticiydi ve olmaya devam ediyor!
1. Bakht
  
  +3
  
  9 Mayıs 2021 22: 13
  
  Bir zamanlar Roosevelt'in Pearl Harbor'daki filoyu ifşa ettiği teorisi beni de büyülemişti. Ancak kesin olarak konuşursak, böyle bir gerçek yoktur. "Legsington" ve "Enterprise", uçakları Wake ve Midway'e nakletmek için planlanan operasyonların bir parçası olarak ayrıldı. Savaş gemilerinin modasının geçtiği gerçeği bir süre sonra ortaya çıktı.
  ABD'nin porselen dükkanındaki boğa gibi davrandığı uzun zamandır biliniyor. Şu anda da aynı şekilde davranıyorlar. Elbette petrol ürünleri tedarikine uygulanan ambargo Japonya'ya başka seçenek bırakmadı. Peki ABD şimdi farklı mı davranıyor? Ayrıca Dışişleri Bakanı'ndan bir mektup vardı. Aslında Japon birliklerinin Çin'den çekilmesini talep eden bir ültimatom. Daha sonra bir hata yapıldığına ve Çinhindi'nin kastedildiğine dair açıklamalar geldi.
  Her durumda, ültimatom vermek Amerikan dış politikasının imza tarzıdır. Ve bu tarz bugüne kadar hiç değişmedi.
  Alman generallerin yenilgilerin tüm suçunu Hitler'e yüklemeleri oldukça anlaşılır bir durum. Ama bu doğru değil. SSCB'ye karşı yürütülen kampanyayı başarısızlığa uğratan, dar görüşlü düşünceye sahip generallerdi. Leeb, Bock ve Guderian bu alanda özellikle öne çıktılar. Her şeyden önce Guderian. Bir keresinde ona Sovyetler Birliği Kahramanı verilmesi gerektiğini yazmıştım. Üstelik 1941 kampanyası sırasında en az iki kez.
  Rommel de aynı türden dar görüşlü generallerdendir. Taktisyen ama stratejist değil. Almanlar (neyse ki İngilizler) için sorun, kararını uygulayabilmesi ve Kesselring'i (elbette Hitler'in desteğiyle) kendi kontrolü altında ezebilmesiydi. İskenderiye'ye sadece elli tankla gitmek muhtemelen çılgınlık.
  1. pischak
    
    +1
    
    10 Mayıs 2021 14: 40
    
    Selam Aziz Baht!
    Dün zaten hacimli, ayrıntılı bir cevap yazdım ama sonra sildim.
    Mesele şu ki, Pearl Bay ve Washington'un genel siyasi “eylem yöntemi” ile ilgili görüşüm yavaş yavaş oluştu ve ancak yeni bilgiler ve örnekler biriktikçe güçlendi.
    Ve eğer ona ölçülü yaklaşırsan
    "cui prodest cui bono", o zaman dünya tarihindeki geçmiş ve güncel olayların birçok "gizli anlamı" tamamen "dışbükey" hale gelir.
    "Çin dükkanındaki boğa" konusunda sana katılıyorum!
    "Fast Heinz" ile ilgili olarak değerlendirmelerinizi ne reddedeceğim ne de onaylayacağım (ancak "SSCB'ye karşı yürütülen kampanyanın başarısızlığı nedeniyle Guderian'a en az iki kez GSS verilmesi" önerisine hiçbir şekilde katılmıyorum, hatta eğer sizin tarafınızdan Rumen işgalcilerin kralı - Hitler'in yandaşları hakkında "paradoksal şok edici" ve böyle bir "şaka" uğruna yazılmışsa (güney Ukrayna bölgelerimizde zulmü hala hatırlanan Almanlarla karşılaştırıldığında bile olağanüstü!) , "Sıçramada ayakkabısını değiştirdiği için" Stalin tarafından Sovyet en yüksek askeri komutanına "Zafer Nişanı" verildi! ), sadece savaş anılarını okurken "anlamlarını yakalamaya" ve kendim için yararlı bir şeyler bulmaya çalıştığımı söyleyeceğim.
    Guderian'ın kitaplarını ve onun hakkındaki kitaplarını çok uzun süre okudum, ancak askeri uzmanlığa sahip bir tankçı olarak çoğunlukla "bana ulaştılar" - içlerinde tank kuvvetlerinin organizasyonu ve kullanımına ilişkin birçok ilginç düşünce buldum saldırı operasyonlarında (tüm bunlar hakkındaki bilgilerimi "Sovyet tarafından ilişkilendirerek ve sentezleyerek), hala oradan alıntılarım var bir yerlerde.
    Hitler'in generallerinin "Führer"leri ve kendileri hakkındaki şikayetlerini Batılı "askeri kitaplarda" "zorunlu" bulmalarını, Anglo-Saksonlara reverans yapmalarını ve "bu Ruslara..." kaçamak laflar etmeyi "sıradan" olarak algılıyorum ve, Bazen sadece "köşegenlerle" sayfalarca dolaşıyorum - bu tür "fırsatçı uydurmalar" (ya yazarların kendileri ya da Batılı editörleri-öncüleri tarafından) benim için ilginç DEĞİLDİR!
    Dün, bu generaller tarafından (yaşamı boyunca) dalkavuklukla hayranlık duyulan Wehrmacht'ları hakkında ayrıntılı olarak yazmıştım, lider - "Reichsführer" - oldukça sınırlı ve aptal iki ayaklı bir yaratık, "yeterlilik seviyesinin çok üstüne sıçradı" ve güçlü "güç kaldıraçları" aldı..., ancak daha sonra Zafer Bayramımızda bu lanet olası hırslı alçağı ve onun SSCB'nin ele geçirilmesini ve akrabalarımın yok edilmesini yönetmedeki bazı "hatalarını" "anlatmanın" uygunsuz olduğunu düşündüm. ve yurttaşlar...
    
    Genel olarak yorumlarınız sevgili Bakht, ilk okuyanlar arasında, makul ve dengeli buluyorum ve çoğuna da katılıyorum!
Mifer

+4

9 Mayıs 2021 21: 58

Citino, tarihçiler arasında hangi olayın İkinci Dünya Savaşı'nın dönüm noktası sayılabileceği konusunda hâlâ bir tartışma olduğunu söyledi. Bazıları bu anı Stalingrad Muharebesi, bazıları Moskova Muharebesi ve bazıları Kursk Muharebesi olarak görüyor. Ve birisi Müttefiklerin Normandiya'ya çıkarma yapmasının adını verecek. Citino'ya göre bu, belirli bir dönüm noktasının olmadığını iddia etme hakkını veriyor.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6097eed29a7947914dd83962

Bana göre açıklamalarında kesinlikle haklıdır.
Oderih

0

9 Mayıs 2021 22: 16

Amerika en önemli faşist devlettir, bütün sıkıntılar oradan çıkıyor.
Petr Vladimirovich

+2

9 Mayıs 2021 22: 37

Bakhtiyar, Pishchak (Ona ne diyeceğimi bilmiyorum)
Arkadaşlar neden bu foruma makale yazmıyorsunuz?
Okuyup tartışmaktan mutluluk duyacağız...
1. Bakht
  
  +4
  
  9 Mayıs 2021 22: 46
  
  Nedenini zaten açıkladım. Ben gazeteci değilim. Beceriksiz bir dille yazmak onur vermez. Herkes işini yapmalı. Gaz, petrol hakkında yazabilirim... Tarih benim hobimdir. Özellikle İkinci Dünya Savaşı. Yol boyunca Birinci Dünya Savaşı'na kadar daha ileri gitmek zorunda kaldık. Bunlar birbirine bağlıdır.
  Ve bir gazeteci bile hepçil olamaz. Evrensel bir araç iyi bir şeydir, ancak profesyoneller özel araçlar kullanır. Şanslıydım ki işimden dolayı çok fazla boş zamanım vardı. Şimdi daha da fazlası var. Yani okuyorum. Bana okulda yazılanları analiz etmem ve eleştirel olarak algılamam öğretildi.
  Kendiniz bir makale yazmak, nasıl yapılacağını öğrenmeden önce çok zaman gerektirir. Yorumlar çok daha iyi.
  1. Bakht
    
    +2
    
    9 Mayıs 2021 22: 50
    
    Diyelim ki Alman generallerin hataları konusu. Bu kadar kaynaktan kaç alıntının toplanması gerekiyor. Barbarossa'nın metnini, Bock'un anılarını, Guderian'ı, Halder'in güncesini anmak gerekir. Ve tüm bunları gerçeklere ve zaman belirteçlerine göre karşılaştırın. Ve Guderian'ın Barbarossa planını tamamen başarısızlığa uğrattığı ortaya çıktı. Ve o kadar aptaldı ki bunu anılarında kendisi yazdı. Ayrıca Temmuz, Eylül ve Ekim aylarında uygulamaya ara verildi. Üst komutadan gelen emirleri doğrudan görmezden geldi. Kızıl Ordu'da bunun için bizi hemen duvara yasladılar ve doğru olanı yaptılar. Bu nedenle Kluge ondan nefret etti ve ilk fırsatta onu görevinden aldı.
    1. Kim Rum Eun
      
      0
      
      9 Mayıs 2021 23: 03
      
      Bu kadar kaynaktan kaç alıntının toplanması gerekiyor. Barbarossa'nın metnini, Bock'un anılarını, Guderian'ı, Halder'in güncesini anmak gerekir.
      
      https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/75524
      https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/166876
      
      Son olarak, size şu anda doğru görünen şey, bunun gerçekleştiği zamanda doğru olduğu anlamına gelmez.
      1. Bakht
        
        +3
        
        9 Mayıs 2021 23: 14
        
        Teşekkür ederim. Ancak bu durumda birincil kaynaklar görgü tanıklarının anılarıdır. Bu çok güvenilmez bir kaynaktır. İkinci bağlantınız doğrudan belirtiyor
        
        Mark Block'a göre kaynakların kendisi hiçbir şey söylemiyor.
        
        İnsanlar kendilerini aklamaya çalışacak şekilde tasarlandılar. Bu nedenle Halder'in günlüğünü Guderian'ın anılarından daha güvenilir buluyorum. Gerçi artık Halder'in günlüğünün düzeltildiğini yazıyorlar.
        Resmi belgelere ve olayların gerçek gidişatına odaklanmanız gerekiyor. Tamamen resmi ve sorgulanmayan bir belge Barbarossa direktifinin metnidir. Ve Guderian'ın tank tümenlerinin hareketi. Tamamen çelişiyorlar.
        
        Dün Hitler'in nasıl ve neden iktidara geldiği konusunda tartışmalar yaşandı. Evet, Komintern'den Sosyal Demokratlarla ittifakın kabul edilemez olduğuna dair mektuplar vardı. Ancak gerçekte KKE birkaç kez böyle bir ittifak teklifinde bulundu. Reddedenler Sosyal Demokratlardı. Bazıları Komintern'in bu direktiflerine ve tavsiyelerine odaklanıyor. Ben olayların gerçek gidişatına güveniyorum. Olayların farklı yorumlanması da bundandır.
      2. Bakht
        
        +2
        
        9 Mayıs 2021 23: 18
        
        Hakikat ve Hakikat farklı kategorilerdir. Gerçek her zaman tektir ama gerçek, kesilmiş bir cam gibi çok yönlüdür.
      3. Kim Rum Eun
        
        +1
        
        10 Mayıs 2021 08: 23
        
        kapitan92, asla binbaşı olamayacaksın.
        (sürünmek için doğmuştur, uçamaz).
  2. Petr Vladimirovich
    
    0
    
    9 Mayıs 2021 23: 13
    
    harcamak ne kadar zaman alır
    
    Yani çömlek yakan tanrılar değil, E'miz yalan söylemene izin vermez...
    1. Kim Rum Eun
      
      +2
      
      10 Mayıs 2021 08: 36
      
      Yani çömlek yakanlar tanrılar değil,
      
      Sorunun yorumlanmasında tamamen “proleter” bir yaklaşımınız var. Artık bu tür bir “profesyonellik” büyük rağbet görüyor :((
      Bu nedenle, Rusya'nın modern tarihinde, bir avukat oldukça uzun bir süre cumhurbaşkanı-başbakandı, bir ekonomist-finansör sağlık hizmetini optimize etti, bir nehir ulaştırma mühendisi spora komuta etti (şimdi bir finansçı oldu), düzinelerce "silovik" general " valilere gitti”.
      
      Sorun şu ki, ayakkabıcı kekleri başlatırsa,
      Bir kek çekmek için bir çift bot,
      Ve işler yoluna girmeyecek.
      Evet ve yüz kat olarak işaretlendi.
      Başka birinin gemisini almayı seven ne.
      O her zaman diğerlerinden daha inatçı ve kurnazdır:
      Her şeyi mahvetmek daha iyi.
      Ve erken sevindim
      Işık olmanın alay konusu
      Dürüst ve bilgili insanlar
      İl'den tavsiye isteyin.
      
      http://bibliotekar.ru/encSlov/2/18.htm
pischak

-1

10 Mayıs 2021 12: 56

Sevgili Pyotr Vladimirovich, Mütevazı grafomani "yeteneklerim" hakkındaki yüksek değerlendirmeniz için teşekkür ederim!
İlginç bir şey hakkında Makaleler yazmak ve bunları basılı olarak görmek elbette harika, ancak fiziksel olarak "vidaları sıkmadan" (yazarak da olsa) kafanızla geçimini sağlamak da güzel!
Ancak aynı zamanda çok daha fazla zihinsel çalışma gerektirir (başarılı bir "yayın"a eşlik eden fikir, gerçekler, yapı ve üslup, kelimeler ve resimler ve daha birçok nüans hakkında) ve yazıldıktan sonra bile makalenin metni "dinlendirilmelidir" ” ve daha da “cilalı” , sonuçta, “iyi bir düşünce daha sonra gelir” ve İnternet sitelerindeki sıradan yorumlar gibi “anında uçup gitmez, hemen akla gelen” DEĞİL!) ve buna göre daha fazla zaman harcanır Sadece kendi zevkiniz için, başka bir Yazarın Haberlerinde veya Makalesinde "yakalananlar" hakkında "yorum yapmak" yerine.
Temel olarak, gündeme getirilen konu hakkında kendi düşüncelerimi yapılandırmanın bir yolu olarak kendi yorumlarıma bile daha çok ihtiyacım var (ve kendimi çevreleyen gerçekliklerden uzaklaştırmak için basitçe "mektupsal" ... ).
Çoğu zaman bir şey yazdığımda, "yazma" süreci sırasında aniden ilginç düşünceler, anılar veya görüntülerle karşılaşırım ve daha önce özetlediğim "yorumu", hatta "beğendiğimi" bile acımasızca silerim - YAPMAYIN hiç gönder, "sayfayı çevirerek"...
Ve Birlik sırasında sessiz kalmadı - "dilim, düşmanım!" - "psikiyatri hastanesinin" kenarında, kıkırdayan Sovyet bürokratlarına "gerçeği" aramaya gitti, genç ve gayretliydi ve benim şu anki durumumda Bu durumda, herhangi bir kamuya açık Maidan karşıtı veya Sovyet yanlısı yorum, oldukça büyük bir ceza cümlesiyle "aynı doğrultudadır" (en iyi ihtimalle) - bu, "Rozbudov'un bağımsızlığının" bir sonucu olarak yavaş yavaş "ortaya çıkan" çok üzücü bir "kelime oyunu" !
Zaten makalelerimi yazdım ve hak ettiğim şöhreti bolca aldım!
Edebi eserinde, bir “yol gösterici yıldız” olarak ve uğruna çabaladığı ideal (karmaşık cümlelere ve ayrıntıya olan “ebedi” bağımlılığıyla mücadele ediyor, ancak asla üstesinden gelemiyor) ), Isaac Babel'in kısa ve öz üslubu ve metninin ne tür bir eksiksiz olduğunu düşündüğü hakkındaki sözleriydi.
Kelimenin tam anlamıyla hatırlamıyorum ama I. Babel'in [b]ses düşüncesi şu şekildedir

Hikayemin tamamlanmış, basılmaya hazır olduğunu düşünüyorum; gömülü anlamını kaybetmeden tek bir kelimeyi bile silmek artık mümkün değil!
Xuli (o) Tebenado

+1

14 Mayıs 2021 07: 30

pişçak 9 Mayıs 2021 19:51
Herkesin kendi bakış açısına sahip olma hakkı olduğuna inanıyorum...

En azından bildiğimiz gibi Marksist-Leninist felsefenin diyalektiğinden, toplumda yaşamak ve aynı zamanda toplumdan tamamen bağımsız olmak, ne yazık ki kimse başaramayacak

V.I.Lenin'in “Parti Örgütü ve Parti Edebiyatı” makalesinden: “...Sonuçta bu mutlak özgürlük burjuva ya da anarşist bir tabirdir (çünkü dünya görüşü olarak anarşizm ters yüz edilmiş burjuvaizmdir. Toplumdan özgür olmak ve toplumdan özgür olmak. Burjuva bir yazarın, sanatçının, aktrisin özgürlüğü yalnızca para çantasına, rüşvete, nafakaya gizli (ya da ikiyüzlü bir şekilde gizlenmiş) bağımlılıktır...”

Marksist-Leninist felsefenin yerli yorumcularını şahsen çok seviyorum :)
Diyalektiğin ve hatta Marksist diyalektiğin bununla ne ilgisi olduğu açık değil...
Tamam, "kendi bakış açım."