Avrupa'nın “stratejik pusulası”: AB kiminle ve ne için savaşacak?

5

Eski Dünya ülkeleri, birleşik bir Avrupa tarihindeki ilk özerk askeri konsepti geliştirmeye kararlıdır. Her halükarda bu, Avrupa Birliği Konseyi'nin Dışişleri Yüksek Temsilcisi'ne verdiği talimatın aynısıdır. siyaset AB güvenliği Josep Borrell. Son tarih, “Stratejik Pusula” çalışma başlığını taşıyan taslak belgenin bu organın bir toplantısına sunulması gereken bu yılın Kasım ayına kadardır. Prensip olarak, böyle bir kararda şaşırtıcı bir şey yok - daha ziyade, Avrupa Birliği'nin bu konuda tamamen ve tamamen Kuzey Atlantik İttifakına güvenerek henüz kendi savunmasıyla uğraşmaması garip.

Öte yandan “Stratejik Pusula”nın doğuşuna eşlik eden bazı anlar, onu yaratanların gerçek hedefleri ve niyetleri hakkında derinlemesine düşünmemize neden oluyor. Ve çok farklı olabilirler; hatta tam tersi bile olabilir. Sadece Brüksel'in değil, Brüksel'in askeri planlarının arkasında gerçekte ne olduğunu anlamaya çalışalım.



Birleşik Avrupa mı yoksa NATO'nun doğu kanadı mı?


Bu soru kesinlikle boş değil. Üstelik bu sorunun cevabı şu anda, aslında tüm Avrupa güvenlik konseptinin üzerine inşa edilmesi gereken “temel taşı” haline geliyor. Bugün yeni ABD yönetimi, Donald Trump'ın neredeyse yok ettiği “Kuzey Atlantik birliğini” yeniden canlandırmak için önemli çabalar sarf ediyor. Sorun şu ki, Washington'un vurgusu, oldukça bağımsız olan ve Amerika'nın iddia ve taleplerine yanıt olarak net bir "hayır" demeyi öğrenmiş olan Berlin veya Paris ile işbirliğine odaklanmıyor. Ana çabalar, Doğu Avrupa'daki denizaşırı “ortakların” tamamen kontrol ettiği, aslında Eski Dünyanın güvenliğine hiçbir şekilde katkıda bulunmayan ittifaklar ve ittifaklar oluşturmayı amaçlıyor. Tam tersi.

İşte bazı örnekler - en yenilerinden bazıları. Geçen gün Romanya, Polonya, Çek Cumhuriyeti, Macaristan, Bulgaristan, Slovakya ve Baltık ülkelerini içeren sözde "Bükreş Dokuzlusu"nun zirvesi vardı - tam da böyle bir "blok". Çoğunlukla sanal formatta gerçekleştirilen bu etkinlikte katılımcılar, bizzat Joe Biden'ın konuşmasını dinleme ayrıcalığına sahip oldu. Beyaz Saray'ın başkanı, Washington'un "dış tehditleri kontrol altına alma" konularında Dokuzlar üyeleriyle mümkün olduğu kadar yakın işbirliği yapma yönündeki en ateşli arzusunu dile getirmek için zaman ayırdı. Tam olarak nereden geldikleri belli... Rusya'ya karşı "Baltık Denizi'nden Karadeniz'e kadar birleşik cephe" oluşturulması planlanıyor. Bu sana bir şey hatırlatıyor mu? 22 Haziran 1941 ile takıntılı çağrışımlara neden olmuyor mu? En tatsız olan şey, tüm bu gürültülü sözlerin hiçbir şekilde boş beyanlar olmaması ve bunların uygulanmasının oldukça somut olmasıdır.

Böylece Romanya Cumhurbaşkanı Klaus Iohannis'e göre çok yakın gelecekte Bükreş'te bir tür “Avrupa-Atlantik savunma merkezi” oluşturulacak. Yani, başta Karadeniz ve komşu bölgelerde olmak üzere NATO operasyonları için güçlü bir sıçrama tahtasıdır. Rumen lidere göre, böyle bir yapının acilen oluşturulması ihtiyacı, "Rusya'nın istikrarsızlaştırıcı eylemleri" nedeniyle "güvenlik düzeyinin yetersiz olduğu algısı" nedeniyle ortaya çıktı ve buna "sindirme ve savunma" ile karşılık verilmesi gerekiyor. Genel olarak, "korkutulması" gereken bir şeyi hayal ettiğinizde ve hissettiğinizde, uzman uzmanlarla iletişime geçmeniz gerekir. Ancak Romenler denizaşırı “arkadaşların” yardımına başvurmayı tercih ettiler. Ve bu hiç de bazı duyguların meselesi değil - örneğin, ABD Ordusu Tuğgenerali Christopher Norrie yakın zamanda açıkça konuştu: Karadeniz'in “İttifakın silahlı kuvvetlerinin operasyonları için kilit bir alan” olduğunu söylüyorlar. ve hepsinden önemlisi Amerikalılar.” En azından dürüstçe. Bu arada Romanya Dışişleri Bakanı Bogdan Aurescu zirvede "Karadeniz'in kısmen NATO gölüne dönüşmüş olmasından" büyük mutluluk duyduğunu ifade etti. Görünen o ki, önde gelen Rumen diplomat (ve tek olmak bir yana) bu “dönüşümün” tamamlanmasını hayal ediyor. Ancak Sevastopol aynı zamanda Rus Karadeniz Filosuna da müdahale ediyor.

Kuzey Atlantik İttifakı'nın, şu ana kadar kontrolü dışında kalan Avrupa Birliği'nin ana kurumları ve organları üzerindeki nüfuzunu artırmaya yönelik faaliyetlerini son zamanlarda keskin bir şekilde yoğunlaştırdığını söylemek gerekir. Böylece Jens Stoltenberg'in Avusturya ziyareti sırasında kendisi ile bu ülkenin liderleri arasında, merkezi Viyana'da bulunan Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı'nda (AGİT) bir NATO ofisi açılması konusunda bir anlaşmaya varıldı ve “ Avusturya'nın başkentinde bulunan diğer uluslararası kuruluşlar. Bu anın olumlu olduğu söylenemez - Donbass'taki durumu "izlemeye" çalışan AGİT temsilcilerinin "objektifliği" konusunda zaten büyük sorular vardı, ancak şimdi bunun hakkında konuşmaya gerek yok.

Nereye gireceksin?


Daha az endişe verici değil - güncel olaylar ve eğilimler bağlamında, kamuoyuna duyurulan “Stratejik Pusula”nın uygulanmasına ilişkin ilk spesifik noktanın, Avrupa Birliği'nin bir tür “ çok ilgi çekici bir isme sahip: İlk Giriş Gücü, Rusça'ya en doğru şekilde "İlk Giriş Kuvvetleri" olarak tercüme edilir. Yeni askeri oluşumun kökeninde yer alan 14 AB ülkesinden beylerin hızlı bir şekilde nereye girecekleri tam olarak belli değil mi? Bu fikri çok beğenen Josep Borrell'in bu konudaki konuşmasından bazı sonuçlar çıkarmak mümkündür. Üst düzey bir yetkiliye göre, "hızlı ilerleyen krizlerde derhal konuşlandırılmak" için yeterli sayıda zırhlı araç ve uçakla değil, aynı zamanda savaş gemileriyle de güçlendirilmiş, yaklaşık 5 kişilik bir "sefer kuvvetine" ihtiyaç var. Aksi halde, görüyorsunuz, Mösyö Borrell, mevcut koşullarda "o kadar çok tartışma yapmamız, o kadar çok komiteyle temasa geçmemiz ve o kadar çok belge hazırlamamız gerekiyor ki" diye yakınıyor, "sorun artık acil değil ya da sadece geç kaldık."

Gerçekten ilginç bir resim. AB'nin Diplomasi ve Güvenlikten Sorumlu Yüksek Temsilcisi Sayın'ın söylediği her şey savunma eylemleri alanına atfedilemez; düşman saldırdığında anlaşmalara ve tartışmalara kesinlikle zaman kalmayacaktır. Dolayısıyla bazı saldırı operasyonlarından bahsediyoruz. AB'nin yönetim yapılarından bazı üst düzey yetkililerin bu vesileyle belirttiği gibi, İlk Giriş Gücü'ne "ciddi şekilde ihtiyaç duyan yabancı demokratik hükümetlere yardım sağlamak" için ihtiyaç duyulmaktadır. Ancak sorunun bu şekilde formüle edilmesinde büyük bir tehlike yatmaktadır...

Bu varsayımı doğrulamak için, Polonya Devlet Başkanı Andrzej Duda'nın Bükreş'teki aynı “NATO'nun Doğu Kanadı” zirvesinde yaptığı konuşmayı aktarayım: “Belarus'un demokrasiye doğru ilerlemesini gerçekten istiyoruz... Uyanık olmalıyız, yakından izlemeliyiz. durumu değerlendirin ve Rusya'dan gelecek herhangi bir tehdit durumunda Belarus'un ve egemenliğinin savunulması için ayağa kalkmaya hazır olun...” Bu arada, aynı düşünceler, ancak aynı etkinlikte daha da açık bir biçimde, katılımcı ülkelerin Bükreş Dokuzlusunun "Belarusluların demokratik bir devlet yaratmasına yardım etmesi gerektiğini" belirten Letonya Devlet Başkanı Egils Levits tarafından "kopyalandı". Bu pasajları beğendin mi? Ve söyleyin bana, bu durumda AB'nin bir noktada Belarus'un "demokratik hükümetini", Tikhanovskaya liderliğindeki çeteyi veya oradaki "muhalefet" tarafından yaratılan herhangi bir çeteyi tanımasını kim engelleyecek? Ve sonra - ve "Hızlı Giriş Kuvvetlerinin" katılımıyla "ona etkili yardım sağlamak"?

Tam olarak bu tür bir operasyon için yaratılmış olmaları muhtemeldir. “Stratejik Pusula”nın geliştirildiğini ve benimsendiğini duyuran Avrupalı ​​beyefendi bürokratlar (özellikle aynı Josep Borrell), bu askeri doktrinin Avrupa Birliği için yalnızca “tehditlere ve zorluklara karşı koymak” için değil, aynı zamanda “ çıkarlarını ve değerlerini teşvik etmek " Bu beylerin Afrika'da veya Orta Doğu'da bir yerde Avrupa değerlerini "ilerletmeleri" pek olası değil. Zamanlar aynı değil... Avrupa'nın yaşlı hanımının bir başka “Drang Nacht Osten” için can atması tehlikesi çok ciddi. Ve bu son derece üzücü - her şeyden önce kendisi için. Tarihin öğrenilmemiş dersleri için her zaman en büyük bedeli ödemek gerekir; Avrupalı ​​beylerin bunu öğrenmesi gerekirdi.

Teorik olarak “stratejik pusula”, Avrupa Birliği ülkelerine Rusya ile tamamen gereksiz bir çatışmadan çıkış yolunu gösterebilecek bir yön bulma aracı haline gelebilir; bu, şüphesiz, Rusya'nın politikasını körü körüne takip etmeyi reddetmekten kaynaklanmaktadır. Eski Dünya'ya denizaşırı ülkelerden empoze edilen düşmanlık. Almanya açısından, NATO'daki Amerikalı “müttefiklerinin” kendisinden talep ettiği askeri harcamalar kesinlikle karşılanamaz niteliktedir. Son zamanlarda bilindiği üzere, yeni savaşçıların, tankların ve denizaltıların yaratılmasından Boeing P-8A deniz karakol uçağının satın alınmasına kadar bu ülkedeki birçok savunma projesi şu anda duraklama aşamasındadır. Alman hükümetinin bugüne kadarki planları, meydana gelen hasar nedeniyle daha da acil hale gelen askeri harcamaları azaltmaktı. ekonomi Coronavirüs salgını nedeniyle ülkeler. Bu, Avrupa Birliği'nin gelişmiş ülkelerindeki sağduyunun hâlâ bazı üyelerinin militarist dürtülerine üstün geleceğini umut etmemizi sağlıyor.

Ancak “Stratejik Pusula”nın ABD uydularının eline geçmesi durumunda, şu anki Çek Cumhuriyeti Savunma Bakanı Lubomir Metnár gibi isimler çılgınlar gibi “Rusya NATO'ya yönelik ana tehdittir” diye gevezelik ediyor. ya da Belarus'a müdahale yaratmayı hayal eden Polonya ve Litvanya liderlerinin sonuçları gerçekten felaket olacak. Yüzyıllardır, çeşitli “giriş güçlerinin” yardımıyla topraklarımızda “Avrupa'nın çıkarlarını ve değerlerini desteklemeye” çalışıyorlar. Bu, bu tür "promosyonlara" katılanların çok sayıda mezarıyla da doğrulanıyor. Gerçekten, başka bir girişimde bulunmaya, hatta Amerika Birleşik Devletleri'nin askeri gücüne güvenmeye veya tüm Avrupa'nın güçlerini bu amaç için birleştirmeye çalışmaya değmez.
Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

5 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. -3
    12 Mayıs 2021 10: 28
    AB kimseyle kavga etmeyecek. AB, yabancı askerleri besleme niyetinde olmadığını gösteriyor. Her potansiyel saldırgan, boynuzlarının kırılacağını bilmelidir.
    1. 0
      12 Mayıs 2021 10: 53
      Çek Cumhuriyeti'nin, Moskova ile yaşadığı çatışmada Prag'la dayanışmanın bir işareti olarak AB ve NATO müttefiklerine Rus diplomatları sınır dışı etme çağrısı boşa çıktı. Prag basitçe göz ardı edilmedi; Avrupa Birliği bunu açıkça reddetti ve Rusya ile ilişkileri daha da kötüleştirmemesi çağrısında bulundu. Yaşananlar, Rusya karşıtı politikalarıyla uluslararası alanda kendisine puan kazandıran bir ülke rolüne yeni yeni alışan Çek Cumhuriyeti'ne değil, sadece bununla geçinen Baltık ülkelerine bir darbedir. politikası ve Litvanya, Letonya ve Estonya'nın tüm umutları, Moskova ile çatışmalarında Batılı müttefiklerin desteğine bağlı.

      Avrupalıların tepkisinin gerçekten dehşet uyandırması gereken kişiler, uluslararası ilişkilerde Rusya karşıtı bir politikayla yaşayan Baltık ülkeleridir ve onların tüm dış politika felsefesi, “X anında” NATO müttefiklerinin, Litvanya, Letonya ve Estonya'nın çağrısı onların yardımına koşacaktır. Öğrenilmiş çaresizlik, Baltık ülkelerini Batı bloğunun diğer üyelerinden ayıran benzersiz bir durumdur. Çek Cumhuriyeti'nin, Macaristan'ın, Romanya'nın, Polonya'nın bile kısa vadede de olsa kendi güçlerine güvenebilecekleri kendi iç kaynakları ve fırsatları var. Baltık Cumhuriyetleri Batı'nın desteği olmadan hayatta kalmalarını ve gelişmelerini göremezler.

      Dünyaya dair pembe tabloya göre, Baltık devletleri Rusya'nın saldırganlığını duyurup yardım çağrısında bulunduğu anda, "büyük biraderler" Baltların sümük ve peltek sesini silmek için acele edecekler: "küçüklerimizi kim rahatsız etti?" Kimin kime saldırdığını, saldırıp saldırmadığını ya da Baltık siyasetçilerinin sarhoş gözlerle hayal ürünü olup olmadığını kimse anlamayacak.

      Acı gerçek şu ki, acele edebilirler ve edeceklerdir, ancak bu ancak ABD'nin Rusya ile jeopolitik oyunundaki taktiksel çıkarlarına uygunsa. Eğer belirli durumlarda Amerikalılar için “Putin'in Rusya'nın komşularına yönelik emperyal saldırganlığı” konusunu gündeme getirmek kârlı değilse, o zaman Rusya gerçekten saldırsa bile NATO müttefikleri Baltık devletlerini bir kenara itecektir.
  2. +1
    12 Mayıs 2021 18: 20
    AB'nin ekonomik ve diğer potansiyeli ABD'ninkinden daha büyüktür ve güçlü bir destek gerektirmektedir. ABD üyeleri bunu sağlıyor ama her zaman AB'nin çıkarına değil. Bu nedenle, bir Avrupa ordusu meselesi uzun süredir gündemde ve Rusya Federasyonu ile ilişkiler iyi bir bahane, ancak her şey paraya dayanıyor - bir Avrupa ordusunun yaratılması, onu bir Avrupa üretim üssüne dayandırmak anlamına geliyor ve azaltacak ABD silahlarının satın alınması ekonomiye güçlü bir darbedir - AB, ABD silahlarının ana tüketicisidir. Dahası, kendi ordusu kendi bilimsel, teknolojik, askeri ve diğer sırlarının varlığını önceden belirler ve stratejik ortakların ve rekabetin kademeli olarak ayrılmasına yol açar ki bu her halükarda ABD ile ilişkileri karmaşıklaştıracaktır, ancak buna ihtiyaçları var mı? ABD'nin AB'nin yönetilebilirliği ve ödeme gücü konusundaki ilgisi.
  3. -1
    12 Mayıs 2021 20: 51
    Merhaba arkadaşlar! İmkanınız varsa Litvanya yapımı ZERO filmini altyazılı ve tercümesiz izleyin... Pişman olmayacaksınız... adam
    Daha iyi bir kara mizah görmedim... gülme
  4. 0
    13 Mayıs 2021 10: 59
    Amerika Birleşik Devletleri için krizi aşmanın kolay yolu, her şeyin suçlanabileceği ve yine Avrupa ülkelerini soyarak para kazanabilecekleri Avrupa'daki bir savaştır. Amerika Birleşik Devletleri tarafından bir yardım karşılığında sakatatlarla satın alınan çılgın Doğu Avrupalı ​​liderler, halklarını yıkıma terk etmeye hazır. Bunun için sadece ikramiye alacaklar.