Stalin-Hitler Paktı: Sovyet diplomasisinin zaferi nasıl ana yenilgiye dönüştürülür?

Epigraf: “Tarih bir öğretmen değil, bir müdürdür; tarih hiçbir şey öğretmez, sadece öğrenilmemiş dersler için cezalandırır ... "(V.O. Klyuchevsky)

Yazardan: Batılı tarih sahtekarlarıyla savaşmaya devam ediyoruz. Bu metin, SSCB'nin İkinci Dünya Savaşı'nı serbest bırakmadaki hatası hakkındaki ana mitlerini çürütmeye adanmıştır, suçu her iki diktatörün de olduğu ve dünya daha kolay değildir çünkü bu savaşı komünist diktatör kazandı. Bu ifadenin tüm yanıltıcı doğasına rağmen, ateşsiz duman olmadığı kabul edilmelidir, Stalin Polonya'nın bölünmesine gerçekten katıldı (bu versiyonun savunucularının söylediği şey budur). Bu metin, Stalin'in neden bunu kabul ettiğine, ondan önce gelenlere ve neden onu o yıllarda Sovyet diplomasisinin bir zaferi olarak gördüğüme ışık tutacaktır.



Havai fişeklerle öldüler, bir sonraki Zafer bayramlarını geçtiler. 76. yıl dönümü öncekiler gibi geçti. Bu günlerde, destekçiler bu bayramı 8 Mayıs'ta Hafıza ve Yas Günü olarak kutlamak için kılıçlarını bir kez daha geçtiler ve Sovyet geleneklerinin mirasçıları bu bayramı 9 Mayıs'ta faşizme karşı Büyük Zafer Günü olarak kutladılar. Bu günlerde, kolektif Batı'nın bir sonraki suçlamalarını duyduk, diyorlar ki, Ruslar bu bayramı güçlü bir şekilde askerileştirdi ve onu modern askeri modellerin bir incelemesine dönüştürdü. ekipman ve Rusya Federasyonu ve SSCB'yi bir kez daha şeytanlaştırmak, büyük zafere katkılarını küçümsemek ve ortak bir müttefik tabakasına lekelemek için yerli Askeri Sanayinin başarıları.

Burada ne söyleyebilirim? Ulusal bayramlarımızı nasıl kutlayacağımızı bize söylemen sana göre değil! Siz, bu savaşta kaybeden taraf olarak, bu gün yas tutabilir ve hatırlayabilirsiniz ve kazananlar olarak, sizi ondan kurtardığımız için evrensel Kötülüğe karşı bir zafer kazandığımız için sevineceğiz (şimdi, sanırım boşuna!) ... Hatırlayacağınız gibi, yıkılan anıtlardan Polonya'daki asker-kurtarıcılara ve Prag'ın Çek Cumhuriyeti'ndeki kurtarıcısı Mareşal Konev'e ait anıtla ilgili benzer eylemleri zaten görebiliyoruz. Kazananlar tarih yazar. Görünüşe göre Batı'daki bazı kişiler, Birliğin çöküşüyle ​​sonuçlanan Soğuk Savaşı kazandığı için tarihi yeniden yazma zamanının geldiğine karar verdiler.

Son 7 yıldır devlet himayesi altında olan Ukrayna'da bu, aşırı sağcı biçimlere büründü. Burada ve orada, geçmiş tatiller neo-Nazilerin maskaralıkları tarafından gölgelendi. Örneğin, kahraman şehir Kiev'de, 9 Mayıs arifesinde, 14. SS Gönüllü Grenadier Piyade Tümeni "Galiçya" nın "görkemli" geleneklerinin şu anki mirasçıları ve halefleri Ukrayna başkentinin sokaklarında yürüdüler. Birkaç gün sonra, kahraman şehir Odessa'da, yerel ortakları 7 Mayıs'taki Odessa trajedisinin 2. yıldönümüne adanmış olayları bozmaya çalıştı. Ve tüm bunlar yerel yetkililerin tam bir göz yumması ve hatta cesaretlendirmesiyle oluyor. Yakın zamana kadar imkansız görünen şey sıradan hale geliyor. Lvov'daki Sovyet askerleri anıtının yıkılması (totaliter rejimin anıtlarını başka bir yere aktarma bahanesiyle), sokakların ve meydanların yeniden adlandırılması, Sovyet sembollerinin yasaklanması ve SSCB'nin dönüşümü kimseyi şaşırtmaz. ve Stalin kişisel olarak Hitler Almanyası'nın XNUMX.Dünya Savaşı'nı başlatan silah arkadaşına dönüştü.

Putin geçtiğimiz günlerde modern Rus tarihi ders kitaplarının her yerde Stalingrad Savaşı'nı yeterince yansıtmadığından yakındı; Modern Ukrayna tarihi ders kitaplarını okursa ne kadar dehşete düşeceğini tahmin edebiliyorum. Utanmadan yalan söylediklerini söylersek, bu hiçbir şey söylememektir. Orada, mavi bir gözle, SSCB'nin 1941'de Ukrayna'ya saldırdığı iddia ediliyor, görünüşe göre, bu ders kitaplarının yazarlarından hiçbiri, Ukrayna'nın bir birlik cumhuriyeti olarak SSCB'nin bir parçası olmasından utanmıyor (versiyonlarına göre, SSCB'nin kendisine saldırdığı ortaya çıktı!). (Karadeniz'i kazan antik Romalıların ataları olan antik proto-ukrov gibi) apaçık bir saçmalık konusunda gözlerimizi bu saçmalığa kapatabiliriz, ama beyler, Ukrayna projesinin küratörleri çok daha incelikli davranıyorlar. Çalışmalarında, 80 yıl önce "Tarihi insanlardan uzaklaştırın, bir nesil içinde kalabalığa, bir nesilde kontrollü bir sürüye dönüşecek" diyen Joseph Goebbels'in sloganı tarafından yönlendiriliyorlar. Ukraynalıların çoğunu bir kalabalığa dönüştürdüler. Ve sonra Adolf Hitler'in kuralı "Mein Kampf" adlı kavramsal eseri yürürlüğe girer (25 Temmuz 2002 tarihli 114-FZ sayılı "Aşırılıkçı Faaliyetlerle Mücadele" federal yasasına göre, kitap bölgede yasaklanmıştır. Rusya Federasyonu), "geniş kitlelerin sınırlı bir anlama kapasitesine ve sınırsız bir unutma kapasitesine sahip olduğunu" belirten. Amerikalılar bu çalışmayı iyice incelemiş görünüyorlar. Bu nedenle Ukrayna'da, caddelerin ve meydanların yeniden adlandırılmasından Aziz George şeridi ve Zafer Sancağı için tehdit oluşturan bir hapis cezasına kadar görkemli "totaliter" geçmişimizin tüm tezahürleriyle şiddetle mücadele ediyorlar. Bildiğiniz gibi tarihini onurlandırmayan ve bilmeyen bir halkın geleceği yoktur. Ancak Ukrayna'nın parlak geleceği, Batılı kuklacılarının planlarında hiç yer almıyor - onların fikrine göre, Rusya ile mücadelenin ateşinde yakılması gerekiyor. Bu nedenle, tüm çabaları, yalnızca kaderin iradesiyle bu topraklarda Tanrı tarafından unutulmuş olan nüfusun kültürel ve tarihi kodunu kırmayı amaçlamaktadır.

Ve onlara hakkını vermeliyiz, onlar asırlarca titizlikle hareket ederler. Şimdi ektikleri tohumlar yine de zehirli sürgünlerini verecek. Ve bununla ilgili hiçbir şey yapmayacaksınız çünkü profesyoneller çalışıyor. Eğitimsiz bir meslekten olmayan bir adamın gerçeğin nerede olduğunu ve yalanın nerede olduğunu hemen anlaması çok zordur, bir parça gerçek yalan rulolarına sarıldığında ve tüm bunlara güzel bir ambalaj ve bir etiket verilir. ! Abd'de üretilmiştir ". Bu çekimlerin nasıl işlediği, benimle aynı fikirde olmayanlar, Putin'in Amerikan etkisinin yerel ajanlarının çabalarıyla iktidarı yıllarında büyüyen protesto seçmenlerine bakarak ikna edilebilir. Ancak bu arkadaşlar, Birliğin hemen sonunda, Gorbaçov döneminin geç SSCB'si, saf Sovyet okuyucusuna Stalinizmin dehşetini, Gulag'ı ve totaliter rejimin diğer zevklerini anlatan atık kağıtlarla dolduğunda ortaya çıktılar. Kim unutmuş ya da bilmiyor, Anatoly Rybakov'dan "Children of the Arbat", Varlam Shalamov'dan "Kolyma Tales", Alexander Solzhenitsyn'den "The Gulag Archipelago" ve "One Day of Ivan Denisovich" ve diğerlerini hatırlatacağım. Kanlı gebny ve yakın komünist geçmişin dehşetiyle ilgili ifşaatlar, sıradan Sovyet vatandaşına, daha sonra tüm tiraj kayıtlarını ve diğer benzer yayınları kıran Vitaly Korotich'in Ogonyok gibi yayınlarının sayfalarından döküldü. 1999'da iktidara gelen Putin'in, daha sonra Nevzorov ve Kasparovların yeni kuşaklarının çabalarıyla onun yerine geçmesi için Kremlin Gürcü satrapının kararmış imajını silip süpürmesi uzun zaman aldı. Size bu matrisin nasıl çalıştığını gösterdim. Kurtlu taneler her zaman çürümüş sürgünler verir. Ve Anglo-Saksonlar boşuna hiçbir şey yapmazlar, gelecek için yüzyıllarca, uzun süre çalışırlar. Rusya'nın ancak içeriden koparılabileceğinden eminler. Ve Ukrayna'da geliştirilen teknolojilerin Rusya Federasyonu'nda kullanılamayacağını kim söyledi?

Şu ifade burada esastır: Sovyetler Birliği, Hitler Almanyası ile birlikte, suçu her iki diktatörün de üstlendiği İkinci Dünya Savaşı'nı serbest bıraktı ve komünist diktatörün bu savaşı kazanması, dünya için kolay değil. Bu ifadenin tüm yanıltıcı doğası için, ateşsiz duman olmadığı kabul edilmelidir (bu versiyonun savunucularının söylediği şey budur). Ve bunu çürütmek için, 1938-39 olayları hakkında iyi bilgi sahibi olmanız gerekir ve hatta Sovyet döneminde, dünya tarihindeki bu dönem, seçici olmasa da, okul müfredatında son derece zayıf bir şekilde ele alındı. Elbette insanlar Molotov-Ribbentrop Paktı hakkında bir şeyler duymuşlardır (Batı'da daha çok Stalin-Hitler Paktı olarak bilinir), ancak gerçek, her zaman olduğu gibi, kimsenin araştırmayacağı ayrıntılarda gizlidir ve bu da yeni tercümanlara izin verir. Stalin ve Hitler'in Polonya'ya saldırarak II.Dünya Savaşı'nı başlattığını iddia etmek için tarihin bir parçası. Nitekim 1 Eylül 1939'da Wehrmacht birlikleri batıdan Polonya'ya girdi ve 17 Eylül'de Kızıl Ordu aynısını sadece doğudan yaptı.

Tarih bize sadece hiçbir şey öğretmediğini öğretir

Ve artık kimse hatırlamıyor, ama ondan önce ne vardı? Ne 1938'de Avusturya'nın Mart Anschluss'u ne de aynı yılın Eylül'ü, Çekoslovakya'nın Almanya lehine bölünmesini onaylayan büyük güçlerin (Almanya, İngiltere, Fransa ve İtalya) "Münih Anlaşması" ne? Hitler'in esas olarak etnik Almanların yaşadığı Sudetes'i ele geçirdiği, bu egemen devletin parçalanma sürecinin başlangıcı olarak hizmet eden, Mart 1939'da Bohemya ve Moravya himayesinin Berlin yönetimi altında oluşturulmasıyla sona erdi (Mart'ta 15 Ocak 1939, Hitler birliklerini oraya gönderdi), Josef Tiso (Hitler'in II.Dünya Savaşı'ndaki sadık müttefiki) yönetimindeki Birinci Slovak Cumhuriyeti ve hemen Macaristan tarafından işgal edilen Subcarpathian Rus. Polonya'nın bu yırtıcı süreçte yer aldığı ve Cieszyn Silezya'ya (uzun süredir devam eden 1918-1920 bölgesel anlaşmazlıklarının konusu) iddialarıyla bir ültimatom ilan ettiği için Polonya'nın bunda nasıl bir rol oynadığını kimse hatırlamıyor. Çekoslovakya ve oraya birliklerini Almanya ile eş zamanlı olarak tanıttı. ... 1 Ekim'de Alman birlikleri Çekoslovak sınırını geçti ve Sudetenland'ı işgal etti; 2 Ekim'de Polonya birlikleri, Çekoslovak hükümetinin, Cieszyn bölgesini zorla zımni rızasıyla işgal ederek aynısını yaptı.

Dikkat edilmelidir ki, Sovyet-Fransız paktına aykırı olarak Fransa bunu reddetse bile, Sovyet hükümetinin Prag Antlaşması'nın şartlarını yerine getirmeye ve Almanya ile savaş durumunda Çekoslovakya'nın yanında yer almaya hazır olduğu unutulmamalıdır. ve Romanya'nın Kızıl Ordu'nun kendi topraklarındaki kısımlarından geçmesine izin verilmiyor. Ve sonra Polonya, tüm ihtişamıyla kendini gösterdi, müdahale etmeyeceğini ve dahası, Çekoslovakya'ya yardım etmek için topraklarından asker göndermeye çalışırsa derhal Sovyetler Birliği'ne savaş ilan edeceğini ilan etti. Ve Sovyet uçakları Polonya üzerinde Çekoslovakya'ya giderken belirirse, hemen Polonya havacılığının saldırısına uğrayacaklar. Ve bu insanlar, II.Dünya Savaşı'nı başlatan Hitler'e eşit olarak burnumuzu alıp Stalin hakkında bir şeyler söylememizi yasaklıyor? Özellikle onlar için, 23 Eylül 1938'de (Sovyet birliklerinin Polonya'ya girmesinden neredeyse bir yıl önce), Sovyet hükümetinin Polonya hükümetine Çekoslovakya'nın bir bölümünü işgal etmeye yönelik herhangi bir girişimin Sovyeti feshedeceğine dair resmi bir açıklama yaptığını bildiriyorum. Polonya saldırmazlık paktı. Polonya ne yaptı? Bize karşı şikayetleriniz neler? Önceden uyardık. Polonya'nın "düşünmek" için koca bir yılı vardı.

Macaristan da Polonya ve Almanya ile eşzamanlı olarak en iyi şekilde davranmadı, iddialarını Slovakya'nın güney kesimindeki Çekoslovakya'ya ve Subcarpathian Rus'a (o zamanlar hala Çekoslovakya'nın bir parçasıydılar) sundu ve 2 Kasım 1938'de, Birinci Viyana Tahkim kararıyla, Slovakya'nın güney (düz) bölgeleri ve Subcarpathian Rus'u (Ukrayna'nın modern Transcarpathian bölgesi), tamamen sahip oldukları Uzhgorod, Mukachevo ve Beregovo şehirleriyle aldı. Mart 1939'da, tüm bunlar Subcarpathian Rus'un (Çekoslovakya'nın topraklarında çökmesinden sonra kendisini ilan eden Karpat Ukrayna'nın bir hafta yaşamadığı) kuzey kesiminin ele geçirilmesiyle sonuçlandı. Macaristan tarafından işgal edilme sürecine, yerel paramiliter güçlerle tarihe "Karpat Sich" adıyla geçen bir dizi kanlı çatışma eşlik etti (ancak UPA askerleri ve daha sonra kendini lekeleyen Başkomutan Roman Shukhevych) Hitler'in hizmetiyle bunu size daha iyi anlatacağım).

Ve tüm bunların arka planına karşı, 23 Ağustos 1939'da, Sovyetler Birliği ve Nazi Almanya'sının 22 ay boyunca müttefik olduğu Molotov-Ribbentrop Paktı olarak bilinen Almanya ile SSCB arasında Saldırı Önleme Paktı imzalandı. . 22 Haziran 1941'de Almanların SSCB'ye saldırmasıyla her şey sona erdi. Rastgele bir sayı oyunu söyle bana, ama oradaki durum hiçbir şekilde doğrusal değildi. Ve Stalin, iyi bir hayattan değil, Hitler ile ittifaka gitti.

Tiranların hayatında 22 balayı

Genel olarak FRG'de adı geçen "Hitler-Stalin Paktı" nın sonuçlanmasından sadece bir hafta sonra, İkinci Dünya Savaşı Almanya'nın Polonya'ya saldırmasıyla başladı ve iki hafta sonra Sovyet birlikleri Polonya topraklarına girdiler. Muzaffer kampanya, Wehrmacht ve Kızıl Ordu birliklerinin kardeşleşmesi ve Brest-on-Bug'da ortak bir geçit töreni ile sona erdi. Podyumda, tugay komutanı Krivoshein, tank birlikleri sadece iki yıl içinde neredeyse Moskova'ya ulaşacak olan General Heinz Wilhelm Guderian'ın yanında duruyordu.

Bu anlaşmayı imzalarken Hitler'in görevleri açıktı, iki cephede savaşmak istemedi ve mümkün olan süre boyunca petrol ürünleri, tahıl, cevher ve diğer bazı kritik ithalat maddelerinin tedariğini güvence altına almak istedi. ekonomik Kolektif Batı'nın Polonya'ya saldırısından sonra onun için ayarlayabileceği ablukayı (ve yaptı, ama çok geçti!). Ve Stalin hangi görevleri üstlendi? Ve savaşın kaçınılmaz olduğunun farkına varan "bıyıklı tiran", kısmen başardığı bu dönemde onu ertelemeye ve Kızıl Ordu'yu yeniden donatmayı başardı, ancak yine de savaş onu ve orduyu şaşırttı. Savaşın ilk saatlerinde havacılığın yarısı doğrudan üs hava meydanlarında imha edildi ve başlattığı Kızıl Ordu'nun üst düzey komutanlarının tasfiyesi, geri döndüğümüzde yönetimin tamamen çökmesine neden oldu ve bizim Hitler'in soğuk havalardan önce bitmesini umduğu savaşın ilk en zor aylarında, neredeyse Moskova'ya kadar olan bölgeler. Anavatanı göğsüyle savunmak için ayağa kalkan, bağımsızlıklarını ve yaşama hakkını milyonlarca canıyla ve korkak Avrupa ile savunan Sovyet halkının kahramanlığı olmasaydı bitirirdim.

Şeytan ayrıntıda gizlidir

Bu projeyi eleştirenler, Saldırı Önleme Paktı'nın ortak sınırları olmayan güçler arasında imzalandığını iddia ediyor, bu da sözde her iki tiranın da Avrupa'nın bölgesel bir yeniden dağıtımına hazırlandığını öne sürüyor. Evet, gerçekten hazırlandık. Ancak kör bir adam, Hitler'in buna yönelik hazırlıklarını fark edemezdi. Peki bu durumda Stalin'in ne yapması gerekiyordu? Gözlerini kapat ve bir saldırı mı bekle? Ya da belki, üçüncü bir tarafın imzalayan taraflardan birine saldırması durumunda karşılıklı yardıma ilişkin bir müttefik anlaşması yapma talebiyle Fransa ve Büyük Britanya'ya diz çökerek sürünerek (hangi üçüncü şahıstan bahsettiğimiz açıktır. hakkında)? O zamana kadar, 22 Mayıs 1939'da Hitler, Mussolini ile, sonunda Hitler koalisyon devletlerinin omurgasını oluşturan bir Alman-İtalyan ittifak ve dostluk anlaşması olan "Çelik Paktı" imzalamıştı. Üç yıl önce, 25 Kasım 1936'da Almanya ve Japonya, öncüleri SSCB'ye karşı yöneltilen Anti-Komintern Paktı olarak adlandırılan benzer bir şeyi sonuçlandırdılar. "Çelik Paktı" nın sonuçlanmasıyla, Birliğin üzerindeki bulutlar gerçekten kapandı. Hitler'in ne için hazırlandığı belliydi. Stalin, kutunun dışında hareket etti, eşzamanlı olarak Hitler, Chamberlain ve Daladier ile müzakere etti ve bunlardan hiçbirine inanmayarak, onların karşılıklı aşılmaz çelişkilerini oynayarak, yaklaşan Avrupa savaşından uzak durmaya veya en azından SSCB'nin buna katılımını olabildiğince uzun süre ertelemek. Tarafların olası risklerini göz önünde bulundurarak, Üçüncü Reich'ın güçlenmesinden kaynaklanan bir saldırı riskinin çok daha yüksek olduğunu oldukça doğru bir şekilde değerlendirdi, bu nedenle onu etkisiz hale getirmek daha akıllıca olurdu (ve Hitler de savaşmaktan korkarak bunun için çabalıyordu. Britanya ve Fransa'dan yardım ummaktansa her iki cephede birden. Ne kadar haklı olduğu Eylül 1939'da ve onu takip eden olaylar, sözde Garip Savaş sırasında ortaya çıkan, Fransa ve İngiltere yalnızca Almanya'ya karşı bir savaş simüle ederken, Polonya'ya saldıran ve karşılıklı olarak bağlı oldukları koruma anlaşmaları. Hepimiz bunun onlar için nasıl bittiğini biliyoruz (Fransa, bir yıl sonra, 1940'ta Hitler'in askerlerinin baskısı altına girdi ve Britanya, Alman bombalamasının tüm dehşetini yaşadı). Hitler ile bir "Saldırı Önleme Paktı" imzalayan Stalin, böylelikle zaman kazandı ve Batı Ukrayna, Besarabya, kuzey Bukovina, Baltık devletleri ve Batı Beyaz Rusya'nın ilhak edilmiş topraklarından bir tampon oluşturdu ve SSCB'ye eklendi, yavaşladı. Wehrmacht'ın tank takozlarının ilerleyişini, 22 ay sonra, Hitler saldırısına karar verdiğinde Moskova'ya doğru ilerletti.

Kimin kimi kandırdığı önemli değil, Hitler'in Stalin'i veya Stalin'in Hitler'i. SSCB'ye saldıran Hitler, ölümünü burada (kelimenin mecazi anlamıyla) buldu ve Reich'ı nefret ettikleri SSCB'ye karşı kışkırtmaya çalışan büyük Avrupalı ​​güçler, sonunda onunla savaşlarından kaçamadılar. Ve yalnızca Sovyetler Birliği'nin savaşına giriş, onları, Hitler'in SSCB ile savaşa dahil olması aptallık olmasaydı, Almanya'nın kendileri için sakladığı üzücü kaderden kurtardı. Buradaki "bıyıklı zorbayı" beyazlatmaya çalışmıyorum, o hala o böcekti ama İngilizlerin ve Fransızların düşüncelerinde ne kadar saftı, sadece bir gerçek konuşuyor. 23 Temmuz 1939'da Sovyet tarafı, üç ülke arasında siyasi bir anlaşma beklemeden Moskova'daki askeri misyonlar için müzakerelere başlamayı önerdi. 25 Temmuz'da İngilizler ve 26 Temmuz'da Fransızlar kabul etti. Aynı zamanda İngiltere Dışişleri Bakanı Halifax, heyetin 7-10 gün içinde ayrılabileceğini ancak kompozisyonunun henüz belirlenmediğini söyledi. Sonuç olarak, İngiliz ve Fransız misyonları Moskova'ya yalnızca 5 Ağustos'ta ayrıldı ve en uzun seyahat yolunu seçti - deniz yoluyla Leningrad'a ve daha sonra trenle. Misyonlar Moskova'ya yalnızca 11 Ağustos'ta ulaştı. Taraflar belli ki zaman için oynuyorlardı, eşzamanlı olarak Hitler ile müzakere ediyorlardı. İngilizler genellikle yalnızca Sovyet-Alman ilişkilerini karmaşıklaştırmak ve Almanya ile müzakerelerde konumlarını güçlendirmek için SSCB ile müzakereleri kabul ettiler. Moskova ile askeri müzakerelerinin Sovyet-Alman yakınlaşmasını önleyeceğini ve Almanya'nın hava koşulları nedeniyle Polonya ile savaş başlatmaya cesaret edemeyeceği sonbaharın zamanını uzatacağını varsaydılar. Ne kadar yanıldıklarını zaman gösterdi. Hitler hepsini geride bıraktı. Polonya, Stalin, Hitler veya Avrupalıların başına gelen kaderden daha çok kim sorumlu? siyasi haydutlar, bırakın tarihçiler yargılasın. Sadece nesnel, mevcut sahtekarlar değil.

Özet

"Atalarınızın ihtişamıyla sadece gurur duymak mümkün değil, aynı zamanda olmalı. Buna saygı duymamak için utanç verici bir korkaklık var "(A. Puşkin).

Sonuç olarak, özetlemek gerekirse, sadece SSCB'nin Polonya, İngiltere, Fransa, Litvanya, Letonya ve Estonya'dan (sonuncusu Türkiye idi) sonra Almanya ile böyle ikili bir belgeyi imzalayan sondan bir önceki devlet olduğunu söyleyeceğim. Neden onları azarlamıyorsun? İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcına da katkıda bulundukları ortaya çıktı. Her şeye ek olarak, SSCB ile Almanya'nın Anti-Komintern Paktı'ndaki müttefiki Japonya arasında Khalkhin Gol üzerindeki çatışmalar sırasında saldırmazlık anlaşması yapıldı. Bu an neden dikkate alınmıyor? Almanya Japonya'nın bir müttefikiydi ve yukarıdaki anlaşmaya göre onun tarafını tutabilirdi. Stalin bu tehdidi en aza indirdi. Sovyet-Alman anlaşmasına göre, anlaşmanın tarafları birbirlerine saldırmaktan kaçınma ve içlerinden birinin üçüncü bir şahıs tarafından düşmanlığa maruz kalması durumunda tarafsızlığı sürdürme sözü verdiler. Anlaşmanın tarafları, "doğrudan veya dolaylı olarak diğer tarafa yönelik" diğer güçlerle müttefik ilişkilerinden de vazgeçtiler.

Antlaşmanın imzalanması, NSDAP ve Adolf Hitler'in Almanya'da iktidara gelmesinin neden olduğu Sovyet-Alman siyasi ve ekonomik ilişkilerinin soğumasını sona erdirdi. 1938 sonbaharında Münih'te, büyük güçlerin SSCB'nin Avrupa siyasetindeki görüşünü dikkate almaya hazır olmadığına dair bir başka açık kanıt elde eden Sovyet liderliği, Avrupa konsolidasyon eğilimini bozmakla son derece ilgilendi. Sovyet çıkarlarını hesaba katmak. Bu anlamda, 1939'un başında Alman yayılmasının devam etmesi, Sovyet liderliği kiminle ve neye karar verebileceğini seçebilirken, her iki Avrupalı ​​askeri-politik grubun SSCB ile bir anlaşmaya olan ilgisini keskin bir şekilde artırdığı için Moskova'nın çıkarları içindeydi. çıkarlarını dikkate alarak müzakere edeceği koşullar ... İngiltere-Fransa grubuna karşı çıkan Almanya-İtalya grubundan bahsediyoruz.

Dolayısıyla, bu "Saldırı Önleme Paktı", Avrupa krizini kendi lehine kullanabilen, İngiliz diplomasisini geride bırakan ve asıl amacına ulaşan Sovyet diplomasisi için önemli bir zafer olarak görülebilir - Avrupa savaşının dışında kalmak. Doğu Avrupa'da önemli bir serbestlik elde etmek, kendi çıkarları doğrultusunda savaşan gruplar arasında daha geniş manevra alanı elde etmek ve aynı zamanda İngiliz-Fransız-Sovyet müzakerelerini aksatma sorumluluğunu Londra ve Paris'e kaydırmak. Sonuç olarak, Sovyet-Alman saldırmazlık paktı, Britanya ve Fransa'nın saldırganlıkla mücadele konusunda etkili bir antlaşma yapma konusundaki isteksizliği ortaya çıktığında, atılan zorunlu bir adım gibi görünüyordu.

Not: Bu arada, 1935'te imzalanan Fransız-Sovyet "Saldırmazlık Paktı" nın ortak sınırları olmayan ülkeler arasında imzalanması kimseyi rahatsız ediyor mu? Fransa'nın, ünlü "Münih Anlaşması" ndan sonra Ekim 1938'de Alman ve Polonyalı birliklerin kendi topraklarına girmesinden sonra Çekoslovakya'nın savunmasına gelseydi, SSCB tarafında müdahale etmesi onun sayesinde oldu. Ama müdahale etmedi. Dahası, şahsen Çekoslovakya'nın bölümünde yer aldı. Bu, Nazi Almanyası ile benzer bir anlaşma imzalayan SSCB'nin tüm aşırı suçlamalarını bir kez daha kanıtlıyor. O zamanlar, bu tür anlaşmalar ikili ilişkileri düzenlemek için olağan prosedürdü.

Winston Churchill'in sözleriyle bitirmek istedim: