16 nefret noktası: Anglo-Sakson dünyasının ebedi düşmanı Rusya

Son zamanlarda, Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya liderlerinin muhtemel bir zirve toplantısının fonunda, hayır, hayır, evet ve buna çok büyük umutlar bağlayanların sesleri duyuldu. Joe Biden ve Vladimir Putin birbirlerinin gözlerinin içine bakacak, el sıkışacak ve ülkelerimizin normal bir şekilde bir arada var olmasını engelleyen her şey üzerinde anlaşacaklar. Karşılıklı bir anlayış bulacaklar, uzlaşacaklar, uzlaşacaklar - ve bu gelecek ... Pekala, "sıfırlama" ile tam bir "yumuşama" olmasa bile, en azından gerginliğin belirli bir rahatlamasının olduğu bir dünyada haber gittikçe ön saflardaki raporlara benziyor.

Gerçekten olsaydı ne kadar harika olurdu! Ne yazık ki, ülkemizle ilgili olarak “kolektif Batı” nın mevcut konumunu objektif olarak değerlendirdiğimizde, böyle bir “mutlu son” un prensipte pek mümkün olmadığını kabul etmeliyiz. Rusya ile genel anlamda "Anglo-Sakson dünyası" arasında, liderlerin diyaloguyla tamamen ortadan kaldırılabilecek küçük yanlış anlamalar ve anlaşmazlıklar değil. Sistemik çelişkilerden, ülkemizin temel konum ve ilkelerinin özünü oluşturan şeylerin bugün "dünya topluluğu" ndaki tonunu belirleyenlerin temel reddinden bahsediyoruz ve kelimenin tam anlamıyla her yönüyle - ekonomikten tarihsel ve ideolojik. Ve şimdi bu zaten gerçekten küresel bir sorundur.

Rusya ile konuşmak mı? Bu faydasız!"

Yukarıdaki ifadelerin ayrıntılı bir incelemesi için neredeyse ideal bir örnek olarak, Britanya Kraliyet Uluslararası İlişkiler Enstitüsü Chatham House'un yakın zamanda yayınlanan raporu, fazlasıyla uygun. Belki de bu belge için en iyi başlık "Hakkında konuşacak hiçbir şeyimiz yok!" Gibi ifadeler olabilir. veya "Ruslarla taviz vermeyin!" Rapor, formunda, her biri ülkemiz veya Batı'nın onunla olan ilişkisi hakkındaki şu veya bu "mitin" "çürütülmesi" olan 16 noktadan oluşan bir settir. Okumak, size söyleyeceğim, en baştan çıkarıcı ...

Bazı noktalar genellikle en samimi şaşkınlığa neden olur. Sadece sormak istiyorum: "Ciddi misin?!" Örneğin, "Ruslara yapılan zarar" ifadesinin ekonomi 90'ların reformları "saf" sahtedir ". İngiliz beyefendilere göre sorun, tam da ülkemizi Taş Devri'ne neredeyse atan "reformların" "siyasi güçsüzlük" ve "yolsuzluk" nedeniyle sona erdirilmemesidir! Ve eğer tamamlanmış olsalardı - ve her şey en güzel şekilde ortaya çıkabilirdi - "Polonya'da olduğu gibi" ... Böyle bir karşılaştırma gerçeklikle hiçbir ilgisi olmayan büyük bir spekülasyondur. İngilizler, ekonomimizi ve her şeyden önce askeri-endüstriyel kompleksi "bitiremedikleri" için içtenlikle pişmanlık duyuyorlar. Bir başka nokta da SSCB'ye NATO'nun Doğu'ya yayılmayacağına dair hiç kimsenin söz vermediğini söylüyor. "Batı karşıtı duyguları kışkırtmak için" her şeyi icat eden Moskova'dır. Kendisi, 1997 yılında, "tüm Avrupa ülkelerinin güvenliklerini sağlama yollarını seçme hakkı" altında "imzaladı". Yani İttifak’ın daha da genişlemek için her türlü nedeni var - ve Rusların küstahlaşmasına izin vermeyin!

Rus, Ukrayna ve Beyaz Rusya halklarının tarihi topluluğu hakkındaki açıklamaların "yanılabilirliği" ile ilgili nokta daha da parlak görünüyor. Chatham House, bunun "Ukrayna ve Beyaz Rusya'ya nüfuzunu yaymak" için "Kremlin tarafından icat edilen bir efsane" olduğunu kesinlikle doğru bir şekilde kanıtladı. Evet, ve raporun bu (tarihsel) bloğunun "tacı", Kırım'ın Rusya'ya ilkel aidiyetine ilişkin ifadenin yine "yanlış" olduğu pasajı olarak düşünülebilir. Nitekim İngilizlerin dediği gibi yarımada, ülkemize "son derece kısa bir tarihsel dönem için" - "sadece" 1783'ten beri aitti. Ve İskoçya'nın belki biraz daha uzun bir süredir - 1707'den beri ve İrlanda - ve genel olarak 1801'den beri Londra'nın kontrolü altında olması sorun değil ve gururlu "Büyük Britanya" ismine yol açan şey onların ilhakı mıydı ?!

Ancak Tanrı, onları Chatham Evi'nden beylerin "tarihi keşifleriyle" kutsasın. Anglo-Saksonlar tarafından gerçekleştirilen tipik bir Rus düşmanı pul seti. Çok daha ilginç olanı, raporlarının günümüz olaylarıyla en doğrudan ilgili olan paragraflarıdır. Burada tek bir şeye varıyorlar: Rusya ile müzakere etmeye ve normal bir arada yaşamaya çalışmaya gerek yok ve basitçe bu imkansız. İngilizler, ülkemiz ve Batı'nın en azından bazı ortak çıkarlara ve "temas noktalarına" sahip olduğu fikrinin "tehlikeli bir yanılsama" olduğunu garanti ediyor - sonuçta, "Rusya'nın" eyaletler arası ilişkilerle ilgili "hem hedefleri hem de fikirleri" tamamen " dünya toplumu için kabul edilemez. " Dünya krizlerine ortak çözüm aramak ve küresel zorluklara cevap vermek için ülkemizle ilişkileri geliştirme ihtiyacı da bir "efsane"! Gezegendeki insanların normal yaşamasını ve işbirliği yapmasını engelleyen şeyin, tam olarak "Rusların her konuda anti-liberal pozisyonu" olduğu ortaya çıktı. Böylece…

Ebedi bir düşman olarak Rusya

Sadece “ötekilik” fikri değil, ülkemizin tüm “medeni dünya” ile tam bir antagonizması, ki raporun yazarları şüphesiz sadece “Anglo-Sakson uygarlığı” ve uydularının temsilcilerini sınıflandırıyorlar. onlar tarafından hazırlanan belgenin sadece kötü şöhretli bir "kırmızı iplik" olarak değil, ana özüdür. "Pan-Avrupa güvenlik sistemi Moskova'nın katılımıyla mı inşa edilmelidir?" - sanrı! "Beyaz Sahibler", "kendi iç işlerini yürüttüğü için eleştiriyi kabul etmeyen" devletle nasıl ortak bir şeye sahip olabilirler? politikası demokrasinin genel kabul görmüş ilkelerinin aksine, ”yani bir süredir kendi içişlerine karışmaya izin vermiyor mu? Evet, Moskova genel olarak sadece "komşu ülkelerin egemenliğini sınırlandırma" ve "ayrıcalıklar ve yetkiler" alma hayalleri kuruyor ki bu tabii ki hak etmiyor. "Rusya, Batı ile aynıdır ve kendi jeopolitik önceliklerini savunmak ve belirli bölgeleri kendi etki alanları olarak ilan etmek için de gerekçelere sahiptir"?! Evet, efendim, bazı Rusları beyaz ve pofuduk "Batı topluluğu" ile bir tutmaya çalışıyorsanız, çok fazla banotu yersiniz! Rusya'nın, en azından kendi sınırlarında - Doğu Avrupa'da mı yoksa Orta Asya'da - hayati çıkar alanlarına sahip olma hakkı mı? Efsane, saçmalık, saçmalık! Tanınmaları "Avrupa-Atlantik değerleriyle bağdaşmaz" ve "temelde işleyen dünya düzeni için yıkıcı" olduğundan, Rusların a priori çıkarları olmamalıdır.

Bu arada, raporda çok hassas bir ana adanmış birkaç nokta var - "Batı'nın çıkarlarına zarar verecek ortak eylemlerini" önlemek için Moskova ve Pekin'i karıştırmaya değer mi? Burada, Chatham House'daki "zeki adamlar", Rus-Çin ilişkilerine girmeye çalışan herhangi birinin ya “doğalarını hiç anlamadığını” ya da daha doğrusu, “dış etkiyi kullanma olasılığını fazlasıyla abarttığını” kabul etmek zorunda kalıyorlar. bu ülkelerde ”.

Öyle olsa bile, raporun yazarları, Göksel İmparatorluk tarafından yaratılan "sorunları çözmek" için Batı'nın her şeyden önce Rusya'ya karşı koymaya "odaklanması" gerektiği sonucuna varıyorlar. O ana düşmandır. Ve sadece ana değil, ebedi, değişmeyen ve uzlaşmaz. "Moskova'nın doğal durumu her zaman Batı'ya muhalif olmuştur ve olmaya devam etmektedir" - bu, pratikte, rapordan gerçek bir alıntıdır. Ve eğer öyleyse, o zaman Anglo-Sakson "seçkinleri" tarafından kontrol edilen "dünya topluluğu" için sorun, ülkemizin bir veya başka eylemleri değil, tam da var oluşudur. An doğrudan ilan edilmiyor, ancak raporun satırları arasında öyle net bir şekilde okunuyor ki, sadece kör bir adam bunu fark edemez.

Chatham House'daki "araştırmacılara" haraç ödemeliyiz - Batı'da "her şey için sadece Putin suçlanacak" veya "mevcut hükümetten sonra" gibi "postülalara" inanmadıklarını dürüstçe itiraf ediyorlar. Moskova ayrılırsa, Moskova "dünya topluluğu" nun kabul edilebilir bir üyesi haline gelecektir, çünkü onun için herhangi bir lider mevcut liderden daha iyi olacaktır. " Beyler açıkça şunu beyan ediyorlar: Batı dünyasıyla “yapıcı ilişkiler”, Rus devletinin veya çevresinin belirli bir başkanı tarafından değil, ülkemizin “tüm siyasi kültürü” tarafından “engelleniyor” ve “engelleniyor”. Tarif edilemez bir üzüntüyle, Rus halkının mevcut koşullarda Batı'nın boyunduruğuna alçakgönüllülükle ve hatta mutlulukla boyun eğdirdiği 90'lı yılların tekrarının pratikte imkansız olduğunu ifade ediyorlar. "Rusya'da, SSCB'nin düşüşünden sonra kurulan sisteme benzer bir demokratik sistem inşa etme şansı neredeyse yok" - böyle ifade ediyorlar. Peki, pes etmeyen bir düşmanla ne yapılması gerektiği, ortak bilgidir. Görüşleri tarafsız olalım, Atlantik'in her iki yakasını da dinleyen İngiliz analistlerin, raporlarında Batı'nın liderlerini tam da bu karara çağırması çok muhtemeldir.

Unutmayalım - 1946'da Amerikan Fulton'da Sovyetler Birliği'ne karşı "Soğuk Savaş" İngiliz ilan edildi. Aynı zamanda, Sir Winston Churchill artık başbakan değildi. Aktif siyasetten bilim ve edebi yaratıcılığa gittiğine inanılıyordu ... Ancak bu, Stalin'in müttefik ve silah arkadaşı olarak gördüğü kişinin Batı ile düşmanlık tohumları ekmesine engel olmadı. On yıllardır doğu. Objektif olalım - savaş, "soğuk" olarak adlandırılsa da, yıkım için verildi. Ve ne yazık ki, bizim tam yenilgimizle sona erdi. Evet, SSCB nükleer füzeler, bombalar ve uçak gemileri tarafından yok edilmedi. Ama onu yok ettiler ... Bugün, ölüm kalım çatışması çağrıları Londra'dan duyuluyor - yerel beyefendilerin iddia ettiği gibi, "uygar dünya" ile hiçbir ilgisi olan ve olamayacak olanlarla bu nasıl olabilir? hiçbir koşulda?

Raporun sonunda sıralanan tavsiyeler, ülkemiz üzerindeki yaptırım baskısının güçlendirilmesi, dünyanın neresinde olurlarsa olsunlar her türlü düşman ve nefretine çok yönlü destek, NATO'nun sularında genişlemesinin uygulanması ile ilgilidir. Baltık ve özellikle ilgi çeken Kara Denizler aslında artık temsil etmiyor. Beyler asla gerçek niyetlerini dile getirmezler ... Asıl mesele, Batı ile Rusya arasındaki ilişkilerde temel oluşturmayı önerdikleri ilke olarak düşünülmelidir: taviz yok, taviz yok, “eşit şartlarda” görüşme yok. Ne yazık ki, "kolektif Batı" politikasının bu damarda inşa edilmesi çok muhtemeldir. En azından - takip ettiği sürece onun için kabul edilemez bir zarara yol açmaz.