Neden tek bir nükleer uçak yerine birkaç hafif uçak gemisi inşa etmek daha iyidir Rusya


Ve yine uçak gemileri hakkında. Rusya Federasyonu Askeri-Sanayi Komisyonu, ilk tam teşekküllü yerli uçak gemisini, muhtemelen bir nükleer enerji santrali ile inşa etme olasılığını düşünüyor. Başlangıçta projenin bütçesi etkileyici: yaklaşık 500 milyar ruble ve çalışması için gerekli altyapının inşası için aynı miktar (gelecekte, çoğu zaman olduğu gibi, miktar artabilir). Tek bir gemide trilyon ruble - muma değer mi?


Bu soruya yeterli cevap verebilmek için, ülkemizin neden bir uçak gemisine ihtiyaç duyduğuna, hangi spesifik görevleri yerine getireceğine karar vermek gerekiyor. Bu vesileyle, uzun zamandır iki uzlaşmaz kamp kuruldu. İlki, Rusya'nın büyük bir kara gücü olduğuna ve komşularından güvenliği sağlamaya odaklanması gerektiğine inanıyor ve denizde prensip olarak ABD ile rekabet edemeyiz. İkincisi, kıtaya kendini kapatan ve Dünya Okyanusu'nda etkili etki kolları ve "güç projeksiyonu" ndan yoksun olan Rusya'nın, küresel bir jeopolitik oyuncu olma girişimlerini bile gönüllü olarak terk ettiğine inanıyor. Her iki bakış açısından da pek çok gerçek var.

Bir yandan Rusya'nın şu anda ücretsiz üretim tesisleri ve böylesine karmaşık bir projeyi uygulayabilecek deneyimli uzmanları yok. Mevcut endüstriyel üssün, gerekli tüm ekipman terminolojisine sahip tek bir uçak gemisini sağlaması zor olacaktır. AUG'nin işleyişi için gerekli güverte tabanlı AWACS uçağı ve tanker uçağı yoktur. Bir uçak gemisi saldırı grubu oluşturmak için, çam ormanından birkaç kıt birinci kademe gemiyi toplamak ve böylece filomuzun geri kalanını zayıflatmak gerekecek. İlk tam teşekküllü Rus AUG'nin nereye dayanacağı belli değil. Pasifik Okyanusu'ndaysa, buna karşılık gelen pahalı altyapıyı inşa etmesi gerekecektir.

Ve hangi belirli görevleri yerine getirecek? Sadece bayrağı gösterirseniz, o zaman pahalı bir zevk olur. Potansiyel bir düşmanın iletişimi üzerinde mi çalışıyorsunuz? Ancak ABD Donanması'nın 11 taşıyıcı grev grubu var ve onları sadece biriyle etkileyemezsiniz. Son olarak, tüm bunlar için nereden para alınır? Askeri bütçemiz Amerikan bütçesi ile kıyaslanamaz ve sürekli olarak el konulmaktadır. Uzun yıllar inşa edilecek olan bir uçak gemisine "kuyruklu" bir trilyon dolar atarsanız, eşit derecede önemli diğer silah programları daha az finansman alacaktır.

Öte yandan, Rus filosunun hala uçak taşıyan gemilere ihtiyacı var. Fırkateynler ve korvetler kendi deniz sınırlarımızı bile koruyamazlar. Amerika Birleşik Devletleri ve NATO bloğunun çok amaçlı nükleer denizaltıları, çok az özerkliğe ve görece zayıf silahlara sahip olan bu gemiler için büyük bir tehlike oluşturmaktadır. Her Rus donanmasının, helikopterleri ve uçakları denizaltı karşıtı koruma ve hava savunmasını sağlayacak kendi uçak gemisine ihtiyacı var. Uçak gemisi muhaliflerinin kampında bulunanlara sormak istiyorum, örneğin Japonya Kuril Adaları'nı deniz ablukasına alırsa ne yapacağız? Adalarımızı nasıl serbest bırakıp yeniden ele geçireceğiz? Yükselen Güneş Ülkesinin Öz Savunma Kuvvetlerinin şu anda her iki helikopter gemisini de uçak gemilerine dönüştürdüğünü hatırlayın.

Uçak gemisinin inşasına yatırılan trilyon dolar Amerikan Hazinelerine gitmeyecek, ülkede kalacak ve kendi endüstrisinin geliştirilmesine ve en son silahların ve yüksek teknolojili teçhizatın üretimine yatırım yapılacak. Bu sınıftaki bir gemiyi inşa edebilecek tersanelerin olmaması, uygun üretim tesisleri oluşturmak için mükemmel bir nedendir.

Her iki bakış açısının da kendi rasyonel çekirdeği olduğu ortaya çıktı, ancak görünüşe göre gerçek, ikisinin arasında bir yerde olacak. Rusya'nın uçak gemilerine ihtiyacı var mı yok mu? Gerekli. Tek soru hangileri, hangi özel görevler için ve ne zaman. Bu nedenle bu konu, yerli muharebe filosunun genel durumundan ayrı düşünülemez.

Ilk olarakYüzey bileşeninin zayıflığı göz önüne alındığında, potansiyel bir düşmanı caydırmak için denizaltı kuvvetlerimizi, seyir füzeleri ve ICBM'lerle donatılmış nükleer denizaltıları korumak ve geliştirmek gerekir. Şimdiye kadar bu bir önceliktir.

Ikinci olarakparalel olarak, yüzey filonuzu aktif olarak geliştirmeniz ve onu "Kalibre", "Onyx" ve "Zircon" ile donatmanız gerekir. "Amiral Gorshkov" tipi Proje 22350 fırkateynleri serisini ve 22350M modifikasyonunu artırılmış bir deplasmanla tamamlamak. Bundan sonra, füze muhriplerinin ve kruvazörlerin üretimini düşünün. Yenilenen Rus filosunun savaş istikrarı, şu anda Kerch'te yapım aşamasında olan Ivan Rogov tipi Project 23900 evrensel çıkarma gemileriyle artırılmalıdır. Bu iki UDC, Fransız Mistrallerine bir cevaptır ve esasen hafif uçak gemileridir.

Amfibi saldırı kuvvetlerini taşımaya ve indirmeye ek olarak, 16 adede kadar Ka-27, Ka-29, Ka-31 veya Ka-52K helikopteri ve 4 adede kadar İHA taşırlar. Onları faaliyete geçirdikten sonra, Donanmamız, askeri harekatların ayrı tiyatrolarına asker transferini hızlı bir şekilde gerçekleştirebilecek ve bu da etkinliğini artıracaktır. Suriye kampanyası, Rusya Savunma Bakanlığı'nın, bu tür yerel çatışmalarda gerçek lojistik "yük beygirleri" olarak hizmet veren yeni büyük amfibi saldırı gemilerine şiddetle ihtiyaç duyduğunu açıkça göstermiştir. Gelecekte, Rusya'nın Amerikan F-35B'ye cevabımız olması gereken kendi dikey kalkış ve iniş uçağına (VTOL) sahip olması gerekiyor. Her UDC'nin güvertesinde bir hava kanadının varlığı, içinde bulunduğu tüm filonun dengesini keskin bir şekilde artırır. İki yeni büyük UDC inşa etme kararının, uçak taşıyan gemilerin yaratılmasına yönelik çok doğru bir adım olduğu ortaya çıktı.

Üçüncü olarakRusya kendi VTOL uçağına sahip olduktan sonra, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı, Amerikan uçak gemileri gibi ağır nükleer değil, daha hafif ve daha ucuz uçak gemilerinin yapımına başlayarak bir sonraki adımı atabilir. Şu anda birçok ülke, hafif uçak taşıyan gemileri yaratma ve yeniden donatma sürecindedir. Bu fikrin Amerika Birleşik Devletleri'nde Sea Control Ship (SCS) adı altında ortaya çıkması dikkat çekicidir. Kompakt boyutu ve geleneksel elektrik santrali nedeniyle, böyle bir geminin maliyeti Nimitz'den 8 kat daha düşük olmalıdır. Böyle hafif bir uçak gemisine, denizaltı karşıtı helikopterler ve VTOL savaşçıları yerleştirmesi gerekiyordu. Deniz Kontrol Gemisinin ana görevi, konvoylar için sürekli hava koruması sağlamaktır. Askeri bütçenin el konulması nedeniyle, Pentagon bu fikirden vazgeçti, ancak başka ülkelerde, örneğin İspanya'da kabul edildi ve uygulandı.

Muhtemelen, modern küçük Rus filosunun savaş etkinliğini artırmak için ihtiyaç duyduğu şey budur, özellikle de böyle bir uçak gemisine şok ve keşif ve saldırı İHA'lar yerleştirilirse. Elbette, ABD Donanması'nın AUG ile doğrudan rekabet edemezler, ancak bu hafif uçak gemilerinin görevi değildir. Ancak bu tür kompakt ve nispeten ucuz uçak taşıyan gemilerin inşası, gemi inşa endüstrimizin yetenekleri dahilinde ve askeri bütçenin cebinde olacaktır. Ve bundan sonra, yüzey filomuzu ve genel olarak endüstrimizi eski haline getirmenin tüm aşamalarından adım adım geçtiğimizde, bağlı bir saldırı grubuna (yeni muhripler ve kruvazörler) sahip tam teşekküllü bir uçak gemisini ciddi olarak düşünebiliriz. ülkeyi mahvetmek, ama tam tersine güçlendirmek.
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
28 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Sadece bir kedi çevrimdışı Sadece bir kedi
    Sadece bir kedi (Bayun) 21 Mayıs 2021 13: 01
    +3
    onu daha önce görmüş olduğum bir yerde ...

    1. Yorum silindi.
  2. çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
    çelik işçisi 21 Mayıs 2021 14: 14
    0
    2011 yılında Rusya Federasyonu federal bütçe gelirleri 11,069 trilyon ruble, giderler - 11,099 trilyon ruble olacak.

    https://www.rbc.ru/economics/03/10/2011/5703ecf09a79477633d386e4" При курсе $32,67.руб.
    2021 - gelirler: 18,8 trilyon ruble, giderler: 21,52 trilyon ruble, tahmini GSYİH: 115,53 trilyon ruble; https://www.kommersant.ru/doc/4586163 72 $ ruble oranında.
    Ya da belki cumhurbaşkanını hükümetle değiştir, sonra para görünecek? Vasatlıklar problem çözmez, onlar yaratır!
    1. Yorum silindi.
  3. Nükleer enerjiyle çalışan bir uçak yerine birkaç hafif uçak gemisi inşa etmek neden daha iyidir?

    Çünkü biz GEREKLİ DEĞİL genel olarak uçak gemileri inşa edin - savaşın ilk dakikalarında boğulacaklar! YAPMA!!!! am
  4. gorenina91 çevrimdışı gorenina91
    gorenina91 (Irina) 21 Mayıs 2021 15: 05
    -4
    Neden tek bir nükleer uçak yerine birkaç hafif uçak gemisi inşa etmek daha iyidir Rusya

    - Evet ... diğer uçak gemileri ... - İhtiyaçları ...
    - Ama "Mistraller" Rusya'nın% 200'ü için gerçekten faydalı olacaktır (ve hatta helikopterlerimize uyarlanmış) ... - Belki de Rusya o zaman denemeli ve Mısır'dan satın almalıydı ... - Rusya; ancak (kısıtlamaları) atlatılabilirdi ... - anlaşmayı parça parça satın alma olarak düzenlemek; takas yoluyla; Rus askeri uçaklarının temini için; Rusya ve Mısır arasında geçici ortak askeri işbirliği olarak resmileştirilmesi; Bu gemilerde bir tür "suni yangın" düzenleyin ve bunları acil durum ekipmanı olarak satın alın vb ... - evet, her şeyi icat edebilirsiniz ...
    - Bugün hala çok geç değil; ama kimse yapmıyor ...
  5. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 21 Mayıs 2021 15: 43
    +3
    Alıntı: Robot BoBot - Özgür Düşünme Makinesi
    Nükleer enerjiyle çalışan bir uçak yerine birkaç hafif uçak gemisi inşa etmek neden daha iyidir? Çünkü biz GEREKLİ DEĞİL genel olarak uçak gemileri inşa edin - savaşın ilk dakikalarında boğulacaklar! YAPMA!!!! am

    Yani savaşlar farklı, hepsi nükleer değil. Sınır, yerel ve bölgesel çatışmalar var. Daha geniş, daha geniş düşünmelidir.
    1. cmonman çevrimdışı cmonman
      cmonman (Garik Mokin) 21 Mayıs 2021 16: 34
      -2
      Sınır, yerel ve bölgesel çatışmalar var. Daha geniş, daha geniş düşünmelidir.

      Daha fazlasını düşünmek, küçük düşünmektir!
      Listelediğiniz çatışmaların çoğu Rusya sınırlarından uzakta meydana geliyor. Uçak gemisi ve eskort grubu oraya varacak, ancak yer alamayacaklar - lojistik destek üsleri yok! Yakıt ikmali yapacak yer yok / yiyecek / su / cephane yok, tamir edilecek bir yer yok ... Bu yüzden önce "daha derin", sonra "büzgü" düşünmelisin ...
    2. Sapsan136 çevrimdışı Sapsan136
      Sapsan136 (Sapsan136) 21 Mayıs 2021 17: 45
      +4
      Sergey zor ve zor bir sorudur. Konvansiyonel türbinler kurarsanız, gemi daha ucuz olacak, daha fazla savaşta beka kabiliyetine sahip olacak, ancak aynı zamanda bir dizi kronik dezavantaja sahip olacak. Kıyılarında, kıyı havacılığı bizi kaplayacak ve daha sonra hız, zaferin temel bir unsurudur. Savaş modunda, gemi maksimum hızını korur veya seyir halindeyken, bir savaş durumunda ekonomik hızda çalışmaz ve bu hızda türbinlerdeki yakıt tüketimi ciddi şekilde artmaya başlar, bu da yelken süresini (menzilini) sınırlar. ve çok ciddi. Nükleer santralli bir gemi daha pahalıdır, savaş hasarı durumunda hayatta kalması daha kötüdür, ancak neredeyse sınırsız seyir menziline sahip olarak uzun süre yüksek hızı koruyabilir. Doğal olarak, nükleer enerjiyle çalışan bir uçak gemisinin, hızını ve seyir menzilini sınırlamaması için aynı eskort gemilerine ihtiyacı vardır. Bir zamanlar Amerika Birleşik Devletleri, sadece nükleer uçak gemilerinin refakatçisi için kruvazörler ve aslında nükleer santralli Bainbridge tipi fırkateynler inşa etti. Ve Kurillerin Japonya tarafından ele geçirilmesi pahasına, bu durumda, hiç kimse Rusya Federasyonu'nun, Sovyet Kh-55 ve S-10'dan başlayıp son Japon'a kadar seyir füzeleriyle Japonya'yı vurmasını engellemiyor. modern Kh-101 ve diğerleri.
      1. cilt çevrimdışı cilt
        cilt (Myron) 21 Mayıs 2021 22: 40
        -7
        Alıntı: Sapsan136
        Kurillerin Japonya tarafından ele geçirilmesi pahasına, bu durumda hiç kimse Rusya Federasyonu'nun, Sovyet Kh-55 ve S-10'dan başlayıp modern ile biten son Japon'a kadar seyir füzeleriyle Japonya'yı vurmasını engellemiyor. Kh-101 ve diğerleri.

        Ve neden bu kadar agresif, yanıtın geleceğini anlamıyor musun?
        1. Sapsan136 çevrimdışı Sapsan136
          Sapsan136 (Sapsan136) 23 Mayıs 2021 21: 02
          +2


          Beni herkesten korkmaya ve herkesin önünde eğilmeye mi davet ediyorsun? 90'larda bundan bıktım, şimdi de benim gibi insanlardan korkmanızı tavsiye ediyorum, ama saldırmaya çalışırsanız, kanınızı geğirmekten bıkacaksınız !!! Öyleyse uyuyan ayıyı uyandırma, pişman olacaksın !!! Ne İsrail'e ne de Japonya'ya ihtiyacım yok ama Rusya Federasyonu'nu işgal etmek için seğirirseniz, siz ve ülkeleriniz de öleceksiniz !!!
          1. cilt çevrimdışı cilt
            cilt (Myron) 23 Mayıs 2021 21: 07
            -8
            Eski bir söz:

            Yüksek sesle havlayan bir köpek ısırmaz.

            zorba
            1. Yorum silindi.
            2. Yorum silindi.
            3. çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
              çelik işçisi 25 Mayıs 2021 17: 12
              -2
              Yahudiler öfkeliydi. Araplardan aldık ve hemen havlamayı kestik. Ve sessizlik.
  6. Dukhskrepny çevrimdışı Dukhskrepny
    Dukhskrepny (VA) 21 Mayıs 2021 15: 50
    +1
    Ya da belki "Putin'in dostlarının" yatları uçak gemilerine uyarlanabilir.
    1. Sapsan136 çevrimdışı Sapsan136
      Sapsan136 (Sapsan136) 21 Mayıs 2021 19: 00
      +2
      Evet, orada ve tüm Kirkorov'ların yatları BOD'u tamamen çekecek, helikopterleri bile var.
  7. Sasha Ivankov çevrimdışı Sasha Ivankov
    Sasha Ivankov (Sasha Ivanov) 21 Mayıs 2021 15: 59
    +3
    Bunlar gelecekteki uçak gemilerimiz. Abramovich'in yeni yatı

  8. sevgililer günü çevrimdışı sevgililer günü
    sevgililer günü (ValentinRamos) 21 Mayıs 2021 16: 44
    +2
    Bunların hepsi "hayalperestlerimiz" ve "düşman-ortaklarımızın" zamanı ve agresif politikası 22 Haziran 1941'de üzücü bir tarihe yol açabilir, bu yüzden pahalı uzun vadeli inşaat projelerini çok fazla hedeflememize gerek yok. ama askeri-teknik gelişmelerde zaten sahip olduğumuz şeyleri kullanın ve bu kadar büyük maliyetlere ihtiyaç duymuyorlar ve gelişmeler var ve tüm "ürünler" hala hurdaya çıkmıyor, Barguzin ve Molodets BZHRK'larından bahsediyorum ve 11 bin kilometreye kadar roket uçuş menziline sahip oldukları yeni tip füze silahları sürüş performanslarına ekleniyor ve neredeyse herhangi bir altyapıya ihtiyaç duymuyorlar ve onbinlerce aynı soğutmalı Pullman arabaları arasında bulmaya çalışıyorlar. uçsuz bucaksız Rusya'daki engin alanlarımızda koşuşturmak ..... Ve Japonlar en zeki ulus ve Kurillerin ablukasının ya da yakalanmasının sadece "küçük" bir nükleer savaşı değil, aynı zamanda evrensel bir nükleer kıyamet, filoları ne kadar güçlü olursa olsun, ve mevcut Pasifik Filomuz Japon filosuyla ve dahası, etrafındaki inatçı yerlileri demokratikleştirmek için bu tür uçak gemilerine ihtiyaç duyan ABD ile herhangi bir karşılaştırmaya girmiyor. dünya ve daha fazlası değil ve Yankees'e cevap verecek hiçbir şeyi olmayan. Bakın, Yoldaş Eun sadece bir düzine nükleer savaş başlığına sahip ve Washington için diplerinde paslı bir çivi gibi görünüyor, ama Sam Amca onun yönünde konuşmayı bile bıraktı.
  9. netın çevrimdışı netın
    netın (Netin) 21 Mayıs 2021 22: 33
    -1
    Yine deliryum ve fantezilerin akışı
    Klasik uçak gemilerine ihtiyacımız yok
    Hazar canavarında olduğu gibi burada ortaya çıkıyor - iyi bir şey gibi görünüyor, ancak onu nereye yapıştıracağı ve prensip olarak onunla ne yapılacağı açık değil
    İdeal seçenek, Proje 1143.7'nin mantıksal geliştirilmesidir - gemi grubunun hava koruması artı gemi karşıtı füzeler + uzun menzilli füze silahları, denizaltı karşıtı yetenekler ve kademeli bir hava savunma sistemi
    1. Yorum silindi.
  10. Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 22 Mayıs 2021 00: 06
    +3
    Vurucu bir güç olarak, uçak gemileri önemlerini büyük ölçüde yitirdi. Belki de nükleer uçak gemileri (en az üç - biri hizmette, ikincisi onarımlara başlar, üçüncü bitirir onarımlar), yalnızca seyyar otonom ve uçucu olmayan hava limanları, onarım üsleri ve ıssız kuzey genişliklerinde herhangi bir altyapı yokluğunda nakliye olarak anlamlıdır. .
    Eğer öyleyse, gerekli olan klasik anlamda uçak gemileri değil, daha ucuz, teknolojik olarak daha gelişmiş nükleer santralli evrensel gemiler, AWACS uçağı ve diğer uçak gemisi silah ve refakatçilerini gerektirmez.
    Yerde, havada, denizde, uzayda robotik sistemlerin yaratılmasına yönelik genel modern eğilim.
    Yüzlerce insansız hava aracının eşzamanlı temsilleri gösterge niteliğindedir ve bunlardan uygun bir savaş yükü ile neler yapabileceklerini varsayabiliriz.
    Bu, görünüşte gerçek olanlardan ayırt edilemeyen balık uçakları için de geçerlidir.
    Tek dezavantaj, sınırlı aralıktır, ancak bu çözülebilir. Örneğin, düzenli uçuşlar gerçekleştiren herhangi bir uçak, tüm rotayı bu tür insansız hava araçlarıyla tohumlayabilir, şimdilik sessizce uyuyabilir, ancak alarm tarafından yükseltilenler stratejik nesneleri yok edebilir.
  11. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 22 Mayıs 2021 08: 12
    +1
    Alıntı: cmonman
    Daha fazlasını düşünmek, küçük düşünmektir!
    Listelediğiniz çatışmaların çoğu Rusya sınırlarından uzakta meydana geliyor. Uçak gemisi ve eskort grubu oraya varacak, ancak yer alamayacaklar - lojistik destek üsleri yok! Yakıt ikmali yapacak yer yok / yiyecek / su / cephane yok, tamir edilecek bir yer yok ... Bu yüzden önce "daha derin", sonra "büzgü" düşünmelisin ...

    Neden sığ? Aksine pratiktir.
    Tekrar okuyun. Önümüzdeki on yıllarda büyük nükleer uçak gemilerine hiç ihtiyacımız olmadığı, hatta zararlı olduğu gerçeğinden bahsediyoruz. Ancak tüm filolardaki hafif uçak gemilerine, tam tersine, savaş etkinliklerini artırmak için ihtiyaç duyulmaktadır. Hem daha ucuz hem daha hızlı ve sektörümüz bunu halledecek ve daha mantıklı olacak.
  12. Yorum silindi.
  13. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 22 Mayıs 2021 08: 21
    0
    Alıntı: Valentine
    Ve Japonlar en zeki millettir ve Kurillerin ablukasının veya yakalanmasının sadece "küçük" bir nükleer savaşla değil, aynı zamanda filoları ne kadar güçlü olursa olsun evrensel bir nükleer kıyametle tehdit ettiğini çok iyi anlıyorlar. ve şu anki Pasifik Filomuz Japonya filosuyla ve hatta Amerika Birleşik Devletleri ile karşılaştırılmıyor.

    Revankist duygular artık Japon toplumunda çok güçlü. Evet, zekiler ama çok kavgacı ve donmuş olabilirler. Geçen yüzyılın başında Japonya son derece saldırgan bir militarist devletti ve yavaş yavaş buna geri dönüyor.
    Japonya ile Kuril Adaları üzerindeki nükleer savaş hakkında ... Emin misin?
    1. Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
      Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 22 Mayıs 2021 09: 52
      +4
      Japonya, Kuril Adaları ve Sakhalin'i kolayca yakalayabilir - bunlar Japonya'nın görüş alanı içindedir ve Rusya Federasyonu'nun yerleşim bölgelerinden binlerce kilometre uzaklıktadır.
      Ele geçirecekler ve altında sonsuz müzakereler başlayacak çünkü hiç kimse Japonya'ya karşı bir nükleer saldırı yapma ve bir dünya savaşı başlatma kararlılığına sahip olmayacak.
      NATO, NATO ile çevrili Kaliningrad vilayeti ile ilgili olarak da bundan ilerlemektedir.
      Avı caydırmanın tek bir yolu var - Kuril'de ve başka herhangi bir bölgede küçük bir adayı bile, nükleer ve diğer kitle imha silahları da dahil olmak üzere mevcut tüm güç ve araçlarla savunma istekliliği.
  14. Volga073 çevrimdışı Volga073
    Volga073 (MIKLE) 22 Mayıs 2021 08: 21
    +1
    İnşa etmeliyiz !!
    Bu bir Trilyon ruble - mühendislerimize, işçilerimize, üretim tesislerimize yatırıldı.
    Aksi takdirde, liberaller ve oligarklar tarafından yağmalanacak ve Batı'ya götürülecek.
  15. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 22 Mayıs 2021 09: 15
    +1
    Alıntı: Bindyuzhnik
    Alıntı: Sapsan136
    Kurillerin Japonya tarafından ele geçirilmesi pahasına, bu durumda hiç kimse Rusya Federasyonu'nun, Sovyet Kh-55 ve S-10'dan başlayıp modern ile biten son Japon'a kadar seyir füzeleriyle Japonya'yı vurmasını engellemiyor. Kh-101 ve diğerleri.

    Ve neden bu kadar agresif, yanıtın geleceğini anlamıyor musun?

    Peki, saldırganlık hakkında kim konuşur, Bay İsrailli-Amerikalı.
  16. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 22 Mayıs 2021 19: 39
    0
    Alıntı: Jacques Sekavar
    Japonya, Kuril Adaları ve Sakhalin'i kolayca yakalayabilir - bunlar Japonya'nın görüş alanı içindedir ve Rusya Federasyonu'nun yerleşim bölgelerinden binlerce kilometre uzaklıktadır.
    Ele geçirecekler ve altında sonsuz müzakereler başlayacak çünkü hiç kimse Japonya'ya karşı bir nükleer saldırı yapma ve bir dünya savaşı başlatma kararlılığına sahip olmayacak.
    NATO, NATO ile çevrili Kaliningrad vilayeti ile ilgili olarak da bundan ilerlemektedir.
    Avı caydırmanın tek bir yolu var - Kuril'de ve başka herhangi bir bölgede küçük bir adayı bile, nükleer ve diğer kitle imha silahları da dahil olmak üzere mevcut tüm güç ve araçlarla savunma istekliliği.

    Ben de benzer şekilde düşünüyorum ...
  17. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 22 Mayıs 2021 21: 49
    +1
    Prensip olarak, doğru.
    Hem 2.Dünya Savaşı'nda hem de şimdi ucuzluk uğruna Konvoy Uçak Gemileri inşa ettiler. 20-30 uçak, 80-100 arası.

    Denizaltıların atandığı yerlerin korunması, inşaatçıların ve ordunun eğitilmesi ve bayrağın gösterilmesi için oldukça uygundur.

    Başka bir şey de kapasite, para, altyapı, konsept yok.
    1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 24 Mayıs 2021 09: 20
      +1
      Hafif bir uçak gemisi, uçak taşıyan bir kruvazör, üretim kapasitesi ve proje maliyeti açısından yine de çekeceğiz. Bundan gerçek faydalar olacak. Önümüzdeki 20-30 yıl içinde kesinlikle ağır nükleer enerji çekmeyeceğiz. Bundan pek bir faydası olmayacak, daha çok zarar.
      Tam teşekküllü bir AUG'nin varlığı, ülke ekonomisinin ve endüstrisinin gelişmişlik düzeyiyle ilişkili olmalıdır, bundan önce de büyümemiz ve büyümemiz gerekiyor.
      1. Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
        Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 25 Mayıs 2021 09: 30
        +1
        Buran, SSCB'nin kadavra kokusunun devletin çöküşünü önceden haber verdiği bir zamanda, BAM'ın inşası ile karşılaştırılabilir.
        Ay keşif programı, ISS'nin yerini alacak bir uzay istasyonunun inşası ve diğer iddialı planlar hiç de ucuz değil.
        Sovetskaya limanına süper tankerler ve uçak gemileri için uygun bir rıhtıma sahip büyük bir yeni liman inşa ediliyor. Severodvinsk de bir şeyler yapabilir.
        Bu yüzden nükleer enerjili bir uçak gemisi inşa etmek bir sorun değil, ancak bilimsel enstitüler ve genel personel, genel askeri kavramdaki yerini ve görevlerini tanımlamakla meşguller.
        1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 25 Mayıs 2021 11: 02
          +1
          Alıntı: Jacques Sekavar
          Bu yüzden nükleer enerjili bir uçak gemisi inşa etmek bir sorun değil, ancak bilimsel enstitüler ve genel personel, genel askeri kavramdaki yerini ve görevlerini tanımlamakla meşguller.

          Seninle ne kadar basit. Her şey için yeterli para var mı? Ve uçak gemilerinde, AWACS uçaklarında ve eskort gemilerinde ve uzay istasyonunda ve ayda? Bütçe sürekli kesiliyor. Sadece fon eksikliği nedeniyle bu projelerin yarısının yarı yolda kalmasından korkuyorum.
          Görevler, sanayinin yetenekleri ve ülke bütçesinin yanı sıra savunma departmanının gerçek görevlerine uygun olarak gerçekçi bir şekilde belirlenmelidir. Öncelikle, endüstri restore edilmeli, ithal ikamesi yapılmalı, bir yüzey filosu kurulmalı, taşıyıcı tabanlı havacılık yeniden eğitilmeli, iki veya üç hafif uçak gemisi veya ağır uçak taşıyan kruvazör inşa edilmelidir. Ve ancak o zaman, 2-3 yıl içinde, ağır bir nükleer uçak gemisine sahip tam teşekküllü bir AUG'nin oluşturulması ve ardından bakımını yapabilirsiniz. Şu anda, böyle bir proje, daha önemli savunma projelerinden kıt mali kaynakları çekerek, ülkeye faydalı olmayacak, aksine zararlı olacaktır.
          Not: Ben şahsen Pasifik Okyanusunda bir nükleer uçak gemisiyim. Ama zamanında, ülke buna hazır olduğunda. Aksi takdirde aşırı zorlanırız ve saçma sapan şeyler alırız. AUG'ye adım adım gitmeniz gerekiyor.
  18. SemVale çevrimdışı SemVale
    SemVale (Vadi) Haziran 3 2021 11: 44
    -2
    Uçak gemileri için görev yoktur.
    "Kuznetsov" için de yok.
    Hem havacılık hem de uçuş personeli için bir dayanak noktası yoktur.
    Rıhtım yok. Teknoloji yok.
    Ve her şeyi çizebilirsin.