Rusya ile dostane ilişkiler Avrupa Birliği'nin hayatta kalması meselesidir


24 Mayıs'ta Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen, Brüksel'deki AB zirvesinin ilk gününün sonuçlarına adanmış bir basın toplantısında Rusya ile Avrupa Birliği arasındaki ilişkiler konusunu konuştu.


Rusya bizim en büyük komşumuzdur, Rusya ve AB birbirine sıkı sıkıya bağlıdır, komşu ve önemli ticaret ortaklarıdır. Rusya, küresel zorlukların çözümünde önemli bir oyuncu. Bu nedenle, diplomasi başkanı Josep Borrell'den Rusya hakkında bir rapor sunmasını ve onunla ilişkilere bu rapor ışığında bakmasını istedik.

- von der Leyen vurguladı.

Avrupa Komisyonu başkanı ayrıca "Rusya sabotaj, dezenformasyon ve siber saldırılarla Avrupa Birliği'nin değerlerine ve çıkarlarına meydan okuyor" dedi. Söylemese bile olağan, nöbetçi saldırı, Amerikan sözlerinden başka bir izleme kağıdıdır. siyasetçiler bağlantılar ve ortaklıklar hakkındaki kelimelerin arka planına karşı, biraz tuhaf görünüyor. Özellikle Rusya Federasyonu ile Avrupa Birliği arasındaki ilişkileri normalleştirmeye yönelik son girişimin Avrupa Birliği'nden geldiğini düşündüğünüzde. Ne de olsa bu, AB'nin Rusya ile ilişkilerini onarmaya çalıştığı dört ay içinde üçüncü kez. Beceriksiz, kibirli, çelişkili ama çabalıyor.

Bu nedenle, Şubat ayı başlarında, Avrupa diplomasisi başkanı Josep Borrell, Moskova'ya resmi bir ziyarette bulundu. Gezinin amacı, Rus makamlarının AB ile ilişkileri normalleştirmeye olan ilgisini değerlendirmekti. Ancak Borrell daha sonra müzakere yapmaktan çok talepte bulundu, bu nedenle müzakerelerin neredeyse hiçbir şeyle sonuçlanmaması şaşırtıcı değil.

Bununla birlikte, zaten Mart ayında, AB başkanlarının zirvesinin arifesinde, Avrupa Konseyi başkanı Rusya ile temasa geçmeye çalıştı. Charles Michel, Vladimir Putin'i aradı ve konuşma sırasında ikili ilişkilerin ancak Rusya tarafının Minsk anlaşmalarının uygulanmasında ilerleme göstermesi ve AB ülkelerine yönelik "hibrit ve siber saldırı" uygulamalarını durdurması ve insana saygı duyması halinde gelişebileceğine dikkat çekti. Haklar. 

Evet, Avrupa Konseyi başkanı Rusya ile ilişkileri iyileştirmeye çalıştı. Görünüşe göre Borrel'in deneyimi ona hiçbir şey öğretmemişti.

Bununla birlikte, böyle bir durumda bile, Avrupalı ​​ortakların "yapıcı olmayan, bazen çatışmacı çizgisine" rağmen, Putin "eğer buna gerçek bir karşılıklı ilgi gösterilirse, Avrupa Birliği ile normal bir depolitize edilmiş etkileşim biçimini yeniden tesis etmeye" hazır olduğunu ifade etti. yani AB'ye diyaloğu sürdürme şansı bıraktı. 

Ve bu kesinlikle, etkili ikili ilişkiler kurmak için bir seçenek bulmaya çalışan ama aynı zamanda alışkanlık haline gelen kibirli ve talepkar tonu bırakmayı unutan von der Leyen tarafından yapılan bu diyaloğu sürdürme girişimiydi. . Nitekim bir yandan "hoşgörülü ve demokratik" Avrupa Birliği Rusya'yı eleştirmeye alışkındır, ancak diğer yandan AB yapıları ile Rus hükümeti arasındaki ilişkiler zaten geri dönüşü olmayan noktaya çok yakın.

Sonuç olarak, 24 Mayıs'ta von der Leyen ile konuşan Charles Michel şunları kaydetti: 

Geçen ay boyunca, Rusya hakkında derin bir tartışma yapmanın önemli olduğunu hissettik. Ve dürüst olmak gerekirse, bugünün tartışması bir sonraki adımın hazırlanmasında yardımcı oldu. Bu adım, Rusya ile ilişkilerimizin çeşitli alanlarına ilişkin hazırlamamızı istediğimiz küresel bir rapordur - vurguladı. - Rusya ile ilgili stratejik bir vizyon ve hatta muhtemelen stratejik eylemler oluşturmamıza izin verecek.

Böylece, üçüncü denemede, AB liderliği, Putin'in ilişkileri normalleştirmek için bıraktığı şansı kaçırmamaya karar vererek, müzakereleri yapıcı bir şekilde yürütmenin daha iyi olacağını anlamaya başladı. 

Bununla birlikte, AB'nin Rusya ile yapıcı ilişkiler kurmaya yönelik ani ilgisinin mantıksal önkoşullara sahip olamayacağı, siyasetten uzak biri için bile aşikardır. Görünüşe göre, üst düzey AB yetkilileri, Avrupa Birliği'nin mevcut koşullar altında Rusya konusunda birleşik bir pozisyon olmayacağını yavaş yavaş anlamaya başladılar. 

Ortaya çıkan salgın sırasında yetersiz yönetim, AB ülkeleri arasında kaynakların adil dağılımının sağlanamaması, yalnızca AB yapılarının siyasi acizliğini değil, aynı zamanda üyeleri arasındaki eşitlik eksikliğini de açıkça gösterdi. Ülkeler hala daha zengin ve daha etkili (Almanya, Fransa, Avusturya) ve diğerlerine bölünmüş durumda. AB Konseyi'nin geçici başkanlığı, daha çok resmi bir araç olarak bu durumu değiştirmek için çok az şey yapıyor ve ulusüstü bir varlık olarak AB'nin ana sorununun - üye devletlerin eşitsizliğinin - çözülmesine çok az yardım ediyor.

Bu nedenle, dış zorluklara yeterince yanıt verememe, AB yapılarının arkaik ve bürokratik doğasını gösterdi. Avrupa Birliği, mevcut haliyle, hem siyasi hem de siyasi açıdan giderek daha az gerekli görünüyor. ekonomik bakış açısı (Brexit buna bir örnektir). Açıkça yapılandırılmış bir yönetim sisteminin, birleşik bir ordunun ve kültürel kimliğin yokluğu, AB'yi, bir kriz durumunda herkesin kendi başının çaresine baktığı, ayakları killi bir dev haline getiriyor. Bu, daha gelişmiş AB ülkelerinin hükümetlerinin, uyuşturucuların tüm ülkeler için satın alınacağına dair Avrupalı ​​yetkililerden teminatlarına rağmen, aşı tedariki için ayrı sözleşmeler imzalamaya başlamasıyla, aşılarla ilgili durum tarafından açıkça gösterildi. Sonuç olarak, bazı ülkelerde milyonlarca aşı satın alındığında ve diğerlerinde - örneğin Çek Cumhuriyeti, bir noktada yalnızca efendinin masasındaki sadakalara güvenmeye bırakıldığında, bir eşitsizlik durumu vardı. Komşu Avusturya'dan sadece üç on binlerce dozun verilmesinden oluşan bir yardım şekli.

Bu tür vakalar Avrupa Birliği dışında bilinir hale gelirse, Avrupa kurumunun kendi topraklarındaki durum hakkındaki farkındalığının çok daha yüksek olduğuna şüphe yoktur. AB yetkilileri, herhangi bir politikacı gibi, sandalye altlarında sallanmaya başladığında kendilerini harika hissediyorlar. Özellikle tek bir bürokratın başkanı değil, AB'nin “ortak masası” olduğu zaman. Ne de olsa, onlu yaşların başında çoktan yüksek sesle çıkan Avrupa şüphecilerinin sesleri, yalnızca pandemi sırasında yoğunlaştı. Övülen Schengen anlaşması göz açıp kapayıncaya kadar ayaklar altına alındı. AB üye ülkeleri, Avrupalı ​​düzenleyicilerden herhangi bir onay almadan sınırlarını istedikleri zaman açıp kapattılar. Birden bir kriz durumunda her ülkenin kendi başına bırakıldığı ortaya çıktı ve AB yapıları, üyelerini birleştirmeye çalışmak yerine, bir güç boşluğu yaratarak kenara çekildiler.

Ve tam da şu anda AB'nin Rusya ile ilişkilerini geliştirmeye karar vermesi tesadüf değil. Tarih bize, iç politik kriz zamanlarında yöneticilerin vatandaşlarının dikkatini iç sorunlardan dış sorunlara çevirme eğiliminde olduklarını öğretir. Önceki yıllarda, Avrupalı ​​diplomatlar yeni bir şey icat etmediler ve ABD'nin eylemlerini basitçe kopyaladılar, ancak Kuzey Akım 2'deki durum, Amerikan dış politika çıkarları Avrupalılarla doğrudan çatışmaya girdiğinde, açıkça AB'yi görüşünü yeniden gözden geçirmeye zorladı dünyanın. Tüm AB politikacıları, ABD'nin denediği genel sansür ve küratörün rolünden memnun değil. Sadece herkes farklı zamanlarda alıyor.

Avrupa ülkelerinin kendi tüketicileri için kendi topraklarında bir gaz boru hattı inşaatını tamamlamasını aktif bir şekilde engellemeye çalışan Amerika Birleşik Devletleri, kendi başlarına hareket ediyor, bu da uzun zamandır denizaşırı ortakların gerçek özünü görmüş olanları rahatsız etmekten başka bir şey yapmıyor. vasıtasıyla. Askeri üsler, nükleer savaş başlıkları, Avrupa bankaları ve şirketleri (Deutsche Bank ve Volkswagen) için milyarlarca dolarlık para cezaları - tüm bunlar ortaklar arasında değil, metropol ile egemenlik arasında bir ilişki gibi görünüyor. Şimdiye kadar, Amerikan eylemlerinden ciddi bir memnuniyetsizlik kitlesi yok, Amerika Birleşik Devletleri, SSCB'nin çöküşünden sonra Avrupa siyasetinde çok derin bir şekilde kök saldı. Bununla birlikte, denizaşırı gündemden kaynaklanan rahatsızlık giderek artıyor ve AB görevlileri ister istemez, ama buna dikkat etmeleri gerekiyor.

Bu nedenle, Rusya'ya karşı tek bir hat oluşturma arzusunun arkasında, AB'nin dış politikada alışılmadık bir bağımsızlık gösterme ve Rusya karşıtı yaptırımları kaldırmanın önünü açma konusundaki çekingen bir girişimi olması muhtemeldir. Mevcut ilişki düzeyi göz önüne alındığında kulağa inanılmaz gelebilir, ancak daha derine inerseniz, bunun için ciddi ön koşulların olduğu aşikar hale gelir.

Bunlardan en önemlisi, AB'nin şu anda bir ekonomik kriz içinde olmasıdır. Salgın AB ekonomisini çok etkiledi. Daha önce istikrarlı bir şekilde büyüyen bir bölge için 6'de GSYİH'nın yüzde 2020'sından fazla bir kayıp, en yoksul üyeleri (örneğin Baltık ülkeleri) için feci sonuçlar doğurabilir. Gelişmiş ülkelerden gelişmemiş ülkelere yeniden dağıtılan sübvansiyonlar ve sübvansiyonlar havaya kaldırılmıyor. Ve AB topraklarının Avro Bölgesi ile çakışmadığı gerçeği göz önüne alındığında, bu aynı zamanda parçalanmış para politikası için tehlikeli bir emsal oluşturuyor.

Ek olarak, cadı avının sonsuza kadar devam edemeyeceği giderek anlaşılıyor. Yaptırım rejimleri er ya da geç, ancak kaldırılması gerekiyor. Ve şimdi değilse, başka ne zaman yapmalı? Bir pandemideki karşılıklı ekonomik kısıtlamalar, üçüncü şahıslar dışında hiç kimse için yararlı değildir. Bir düzineden fazla yıldır "böl ve fethet" ilkesini savunan denizaşırı üçüncü şahıslar.

Aslında bu ilke sadece Rusya ile AB arasındaki ilişkiler çerçevesinde değil, Avrupa Birliği içinde de kullanılmaktadır. AB'deki Rus karşıtı bloğun çekirdeği, öncelikle NATO'ya katılan Baltık ve Doğu Avrupa ülkeleridir. Sam Amca'nın çıkarlarına çok daha fazla bağlılar ve büyük ölçüde mali bileşen adına AB yapıları içindeler.

Örneğin aynı Polonya, 2004 yılından bu yana çeşitli destek programlarından 180 milyar avrodan fazla para alan AB tarafından tahsis edilen en büyük parasal sübvansiyon alıcılarından biridir.

Buna karşılık Letonya, Litvanya ve Estonya, Sovyet sonrası gelişimlerinin zirvesini çoktan geride bıraktılar - XNUMX'li yılların başlarında, hızla büyüyen ekonomiden dolayı "Baltık kaplanları" olarak adlandırıldıkları dönem. Daha sonra ortaya çıktığı gibi, bu büyümenin sürdürülebilirliği büyük ölçüde abartıldı. Bugün, bu ülkeler aynı zamanda Brüksel'den gelen sübvansiyonlara güvenmek zorunda kalıyorlar, bu da zaten aşırı yüklenmiş sosyal alandaki yükü "göçmen" katkılarıyla daha da artırıyor.

Sonuç olarak, AB'yi geride bırakan “orta yaş krizi”, liderlerine sadece ekonomik ya da siyasi değil, her şeyden önce varoluşsal sorunları gündeme getiriyor. Mevcut haliyle AB'ye ihtiyaç var mı? Geleceği var mı? Salgının, göç krizinin, çokkültürlülük politikasının başarısızlığının sonuçlarıyla nasıl başa çıkmayı planlıyor? Amerika Birleşik Devletleri ile sonsuza kadar neredeyse vasal bir ilişki mi? Ve Amerikan çıkarlarını korumak uğruna en yakın komşusu Rusya ile ilişkileri bozmaya devam etmeye değer mi, yoksa Moskova ile bağları yeniden kurmaya çalışmak daha mı iyi?

Sadece Rusya ile AB arasındaki ilişkilerin geleceğini değil, aynı zamanda Avrupa Birliği'nin varlığını da belirleyecek olan bu soruların cevaplarıdır. Brüksel'in hâlâ bir seçeneği var.
31 yorum
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Bakht çevrimdışı Bakht
    Bakht (Bahtiyar) 27 Mayıs 2021 07: 45
    +5
    AB, gösterilen uygulanabilir olmayan bir tasarımsa

    Gelişmekte olan salgın sırasında yetersiz yönetim, AB ülkeleri arasında kaynakların adil dağılımını sağlayamama, sadece AB yapılarının siyasi güçsüzlüğünü açıkça ortaya koymakla kalmadı.

    Da

    Mevcut haliyle Avrupa Birliği, hem siyasi hem de ekonomik açıdan giderek daha az gerekli görünüyor (Brexit bunun bir örneğidir). Açıkça yapılandırılmış bir yönetim sisteminin, birleşik bir ordunun ve kültürel kimliğin yokluğu, AB'yi, bir kriz durumunda herkesin kendi başına olduğu kilden ayaklı bir dev haline getirir.

    O halde Rusya'nın bu yapıyla ilişki kurmasının anlamı nedir? Avrupa ülkeleriyle ikili ilişkilere odaklanmak daha iyi değil mi? Ve sadece Rusya şartlarında. Yani, Russofobik ülkeler ortak olarak görülmemelidir. Bu, her şeyden önce Baltık ülkeleri, Polonya, Çek Cumhuriyeti ve genel olarak AB'nin tüm Doğu bloğu için geçerlidir.
    1. Acı Çevrimiçi Acı
      Acı (Gleb) 27 Mayıs 2021 16: 49
      -2
      .. Rusya'nın bu yapıyla ilişki kurmasındaki amacı nedir?

      Rusya bugün çeşitli sendikaların yıkılmasında tartışmasız şampiyondur, SSCB, CMEA en yakın örneklerdir. Neden AB ile de denemiyorsunuz? Baltık ülkeleri, Çek Cumhuriyeti ve genel olarak AB'nin Doğu bloğu elbette dikkate alınamaz, önceki birlikten tamamen kurtulamadılar.
      Avrupa Birliği'ne öncelikle Avrupalılar ihtiyaç duyuyor. Belki de Avrupa'daki herkes bunu henüz anlamıyor, ancak yalnızca birleşik bir Avrupa hem Amerika hem de kapitalist-oligarşik Rusya ve komünist Çin ile ortaklaşa çıkarlarını savunabilir.
      1. Petr Vladimirovich çevrimdışı Petr Vladimirovich
        Petr Vladimirovich (Peter) 27 Mayıs 2021 20: 08
        +1
        Repertuarında bir İsrailli ...
        1. Acı Çevrimiçi Acı
          Acı (Gleb) 27 Mayıs 2021 20: 16
          -1
          "Çöktü", "boğuldu" gibi konumunuzu anlıyorum ... ama paylaşmıyorum.
      2. 123 Çevrimiçi 123
        123 (123) 28 Mayıs 2021 22: 52
        +2
        Avrupa, hem Amerika hem de kapitalist-oligarşik Rusya ve komünist Çin ile ortaklaşa çıkarlarını savunmaya dayanabilecektir.

        Peki siz ve Çinliler bize etiket koydunuz, ama Amerika hakkında bu kadar gelişigüzel bir şekilde? Neye benziyor? Tanımlamayı zor mu buluyorsunuz? Peki ya özellikle AB ve Almanya?
        1. Acı Çevrimiçi Acı
          Acı (Gleb) 29 Mayıs 2021 00: 37
          +1
          Kuşkusuz pek çok sorun var, ancak Amerikalılar şu ya da bu şekilde çoğu Avrupa ülkesinin müttefikidir. Üstelik müttefiklerine bunu söz ve fiil olarak sık sık hatırlatmayı unutmazlar ve sorunlar bu ittifak çerçevesinde çözülür.
          Rusya bir zamanlar tüm müttefiklerine kıçından muhteşem bir sarkıt verdi, ondan sonra indiler, nadir istisnalar dışında, nerede ve hangi kampta olduğu oldukça açık.
          Ancak sorunlar birlikte çözülebilirdi, aynı Doğu Avrupa bir kerede girişimlerle gündeme geldi - altyapı ve potansiyel vardı ve bazı yerlerde bugün bile var. Ancak bazı iyi Rus "demokratları" - "komünistler", ceplerini bir an önce kötü şöhretli lanetli Amerikan dolarlarıyla doldurmak için sabırsızdılar.
          Çinliler için etiket nedir? Amerikalılar ve aynı İranlılar, Kübalılar veya Kuzey Koreliler gibi tutarlı bir politika izledikleri dışında onlar hakkında hiçbir şey söylenemez. Şimdi tam olarak uğruna savaştığımız şey var. Güven kazanılmalı, satın alınamaz.
          1. 123 Çevrimiçi 123
            123 (123) 29 Mayıs 2021 10: 42
            +3
            Diplomatik tepki gülme
            Yani Çin komünist, Rusya kapitalist-oligarşik ve ABD ve AB sadece ABD ve AB'dir. Bir propaganda klişesine çok benzer. Değerlendirmenin hangi kriterlere göre verildiğini anlamaya başlarsak, "sadece" ABD ve AB ile ilgili pek çok hoş olmayan şeyi mutlaka öğreneceğiz. Evet

            Kuşkusuz pek çok sorun var, ancak Amerikalılar şu ya da bu şekilde çoğu Avrupa ülkesinin müttefikidir. Üstelik müttefiklerine bunu söz ve fiil olarak sık sık hatırlatmayı unutmazlar ve sorunlar bu ittifak çerçevesinde çözülür.

            Daha doğrusu "KIDEMLİ müttefik "ve sana bunu hatırlatmayı gerçekten unutmuyorlar.

            Rusya bir zamanlar tüm müttefiklerine kıçından muhteşem bir sarkıt verdi, ondan sonra indiler, nadir istisnalar dışında, nerede ve hangi kampta olduğu oldukça açık.

            Biraz bekleyin, sıranız gelecek ve inecek.
            İran ABD müttefiki değil miydi? Saddam ve Mübarek ABD ile çok iyi arkadaşlardı ve şimdi neredeler? Erdoğan'ın bu konuda kesinlikle kendi görüşü var.

            Ancak sorunlar birlikte çözülebilirdi, aynı Doğu Avrupa bir kerede girişimlerle gündeme geldi - altyapı ve potansiyel vardı ve bazı yerlerde bugün bile var. Ancak bazı iyi Rus "demokratları" - "komünistler", ceplerini bir an önce kötü şöhretli lanetli Amerikan dolarlarıyla doldurmak için sabırsızdılar.

            Doğu Avrupa'daki hangi girişimlerden bahsediyoruz?

            Çinliler için etiket nedir? Amerikalılar ve aynı İranlılar, Kübalılar veya Kuzey Koreliler gibi tutarlı bir politika izledikleri dışında onlar hakkında hiçbir şey söylenemez. Şimdi tam olarak uğruna savaştığımız şey var. Güven kazanılmalı, satın alınamaz.

            gittikçe daha fazla sorum var gülme Ne hakkında yazdığını anlamayı bırakıyorum. Hem Çinliler hem de Amerikalılar tutarlı bir politika izliyorlar, ancak Çin komünist ve Amerika Birleşik Devletleri olarak adlandırılamaz mı? Bizim neyimiz var? Çinlilerin AB'nin güvenini kazanması gerekiyor mu? Ve neyi yanlış yapıyorlar?
            1. Acı Çevrimiçi Acı
              Acı (Gleb) 31 Mayıs 2021 23: 19
              +1
              Ve birinin "komünist" olması veya içeride "denilemeyeceği" önemli değil, dışarıda birlikte çalışabiliyorlar, ancak ne biri ne de diğer devletlerinin spor ayakkabı çıkarları veya başka herhangi bir tercih veya karalik vermiyor. onların ortakları. Ve topraklarının neredeyse üçte biri için kesinlikle bir şeyleri devirecekler. Bazen "anlamayı durdurma" yeteneğinizi zaten fark ettim, bunu gelecek için dikkate alacağım. hi
              1. 123 Çevrimiçi 123
                123 (123) Haziran 1 2021 08: 19
                +2
                Ve birinin "komünist" olması veya içeride "denilemeyeceği" önemli değil, dışarıda birlikte çalışabiliyorlar, ancak ne biri ne de diğer devletlerinin spor ayakkabı çıkarları veya başka herhangi bir tercih veya karalik vermiyor. onların ortakları. Ve topraklarının neredeyse üçte biri için kesinlikle bir şeyleri devirecekler.

                İlginç bir dönüş. Çin ve Rusya'nın diğerlerinden farklı bir rejim temelinde tecrit edilmesi veya ayrılmasıyla başladılar. Hangi rejim olursa olsun, meselenin Çinlilerin kendi boğazlarından kendilerinin çıkardığı ve Rusya'nın "cam boncuklar" için her şeyini verdiği ve toprağı verdiği sonucuna vardılar.
                Ama aynı zamanda ABD, AB ve Almanya'nın da bir tanımı yok. Rusya ve Çin'den nasıl farklı olduklarını düşünüyorsunuz, net değil.

                Bazen "anlamayı durdurma" yeteneğinizi zaten fark ettim, bunu gelecek için dikkate alacağım.

                Anlamayı durdurmak ne demektir? Ne demek istediğini gerçekten anlamıyorum. Yoksa sizin için tabu bir konu mu? Almanya'nın işgal edilmiş bir bölge olduğunu ve bu nedenle Polonyalıların tazminat gasp etme kibrine göz yumduğunu söylemek mümkün değil mi? Peki ya araziler? Oradaki Danzig'i özlemiyor musun?
                AB'nin, Amerika Birleşik Devletleri imajı ve benzerliği ile şekillendirilmiş ve büyük ölçüde Amerikalılar tarafından kontrol edilen uluslarüstü bir üstyapı olduğunu söyleyemez miyiz? ABD'nin rolü hakkında yüksek sesle konuşamaz mısın? Bu arada oligarşiden bahsedecek olursak, bence sermayenin etkisi çok daha güçlü değil mi?
    2. Petr Vladimirovich çevrimdışı Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich (Peter) 27 Mayıs 2021 17: 27
      0
      Avrupa ülkeleriyle ikili ilişkilere odaklanmak

      Hey! Alçakgönüllü bir fikrin olabilir mi?
      Bizim refahımıza konsantre olmak daha iyidir ...
      1. Bakht çevrimdışı Bakht
        Bakht (Bahtiyar) 27 Mayıs 2021 20: 13
        +4
        İç refah, dış ilişkilere bağlıdır. Doğadaki her şey birbirine bağlıdır. Yeni başlayanlar için Almanya ile ticari ilişkiler diyelim. Onlara gaz veriyoruz, bize teknoloji veriyorlar. Ve Avrupalı ​​bürokratlar gibi gereksiz conta olmadan.
        1. Petr Vladimirovich çevrimdışı Petr Vladimirovich
          Petr Vladimirovich (Peter) 27 Mayıs 2021 20: 29
          0
          Sır değilse dostum, hangi Alman firmalarıyla hangi mallarda çalıştın? Doğal olarak, kişisel olarak ...
          1. Bakht çevrimdışı Bakht
            Bakht (Bahtiyar) 27 Mayıs 2021 20: 54
            +2
            Buradan da yapabilirsiniz. Hiçbiri olmadan. Ben genellikle teknisyenim. Bu yüzden aynı şirkette ve çok özel ürünlerle çalıştım.
            1. Petr Vladimirovich çevrimdışı Petr Vladimirovich
              Petr Vladimirovich (Peter) 27 Mayıs 2021 20: 56
              +1
              Merhamet! Almanlar aslında harika ortaklar ...
              1. Bakht çevrimdışı Bakht
                Bakht (Bahtiyar) 27 Mayıs 2021 21: 02
                +3
                Ciddi veya alaycı olarak bilmiyorum. Boşver.
                Ticaret hassas ve politik bir konudur. O olmadan - hiçbir yerde. Yani hala ticaret yapmalısın. İnternette yazıldığı gibi, Rusya farklı ülkelerle aşağıdaki ticaret cirosuna sahiptir. Çin birinci, Almanya ikinci sırada.
                Acaba Baltıklar veya Polonya Rusya'ya neler sunabilir? Bir zamanlar Polonya tersanelerinde gemiler inşa edilmesine rağmen. Ama bu tam da çoktan geçti.
                1. Petr Vladimirovich çevrimdışı Petr Vladimirovich
                  Petr Vladimirovich (Peter) 27 Mayıs 2021 21: 09
                  0
                  Sen, arkadaşım, daha iyi bilirsin. Polonyalılarla iki fabrika ile çalıştı. Letonyalı uzun menzilli vatandaş olmayanlar kamyon kullanıyordu. Hayat hakkında konuştular ...
                  1. Bakht çevrimdışı Bakht
                    Bakht (Bahtiyar) 27 Mayıs 2021 21: 29
                    +3
                    Herkesin kendi deneyimi vardır ve farklı insanlarla tanışırsınız. Polonyalılarla çalıştım. Ve uzun süredir ve yakın bir ekipte. Normal çalışkanlar. Ama hikayeler bilmiyor. Ve siyaset hakkında konuşmak yasak olsa da, çok konuştular. Lenin'in Polonya için Stalin'den daha kötü olduğu şeklindeki versiyonumu genel olarak kabul ettiler.
                    Almanlarla daha az çalıştım. Ama bir olayı hatırlıyorum. Şaka olsun diye Horst Wessel koydu. Alman soğukkanlıydı. Almanya'da bu şarkıyı dinlerken (!) Gerçek bir terim almanın oldukça mümkün olduğunu fark ettim.
                    1. Petr Vladimirovich çevrimdışı Petr Vladimirovich
                      Petr Vladimirovich (Peter) 27 Mayıs 2021 21: 32
                      +1
                      Yani bu harika! Umarım hem Polonya hem de Alman biralarının harika olduğuna katılıyorum ...
                      1. Bakht çevrimdışı Bakht
                        Bakht (Bahtiyar) 27 Mayıs 2021 21: 48
                        +1
                        Almanca daha iyidir
                    2. Petr Vladimirovich çevrimdışı Petr Vladimirovich
                      Petr Vladimirovich (Peter) 27 Mayıs 2021 21: 48
                      0
                      Not: uçak-tren-el arabasına binin ve sürün.
                      Geri dön, paylaş .. içecekler
      2. Acı Çevrimiçi Acı
        Acı (Gleb) 29 Mayıs 2021 00: 52
        0
        Herkes iyi uyumak, çok yemek yemek ister ve bunun tersi de geçerlidir, bu da karşılıklı yarar sağlayan değişim ve ticaret yaklaşımları aramamız gerektiği anlamına gelir. Arkadaşlık hakkında konuşmak zorunda değilsiniz çünkü tamamen iş ilişkisi düşmanlıktan çok daha iyidir. Katılıyorum, herkesle arkadaş olmak imkansız.
  2. Alexzn Çevrimiçi Alexzn
    Alexzn (Alexander) 27 Mayıs 2021 07: 56
    0
    Zavallı Avrupa, yine kaçırmak istiyorlar... Belarus'tan sonra... tertium non datur. ,,
  3. Bulanov çevrimdışı Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 27 Mayıs 2021 08: 57
    0
    AB, "12 aylık" şımarık bir kraliçeye benziyor ve bir kızdan kabaca karanlık bir ormandan eve götürülmesini talep ediyor.
  4. Jacques sekavar Çevrimiçi Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 27 Mayıs 2021 09: 49
    +3
    AB her yönde gelişiyor - bölgesel (Doğu Ortaklığı ve Akdeniz Birliği), ekonomik, teknik, politik, askeri, bilimsel, sosyal vb.
    Kalkınma kaçınılmaz olarak AB'nin ABD'ye bağımlılığında kademeli bir azalmaya ve ABD ve Çin'den sonra üçüncü dünya merkezinin ortaya çıkmasına neden olur ve ABD ve AB'nin yönetici sınıflarının ortak çıkarları, Transatlantik İttifakı.
    AB'nin sonunun İncil'de, Kral Nebukadnetsar'ın rüyası olduğu tahmin ediliyor.
    1. Yorum silindi.
  5. Sergey Latyshev Çevrimiçi Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 27 Mayıs 2021 11: 36
    0
    Yazar baykuşu tekrar dünyaya çekti.
    Rusya, sürekli hammadde tedarikine rağmen, hiçbir zaman AB'nin ana ticaret ortağı olmamıştır.
    Ve alıntılanan alıntılar, yazarın yorumladığından açıkça farklıdır ...
  6. Radziminsky Victor Çevrimiçi Radziminsky Victor
    Radziminsky Victor (Radziminsky Victor) 27 Mayıs 2021 20: 10
    0
    Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere, Avrupa'nın "refahı" konusunda bankalarının yüksekliğini umursamıyor.
    Daha zayıf ve daha bağımlı rakipler, dünyayı yönetmek o kadar kolay olur.
    Bu hem Rusya hem de Avrupa için geçerlidir.
    Bu nedenle Rusya, Gazprom "akıntıları" ile NATO'ya ne kadar yakınsa
    gelecekte kaçınılmaz olanın altında, hem Avrupa'ya hem de Rusya'ya bir darbe daha açık bir şekilde açığa çıkar.

    ABD-İngiltere'nin Avrupa ve SSCB ile refahları için neler yaptığını hatırlayın
    ikinci dünya savaşı sırasında.
    Onları - her şeyden önce yükselten durum - kesinlikle tekrar etmek isteyeceklerdir.

    PS
    Ama tabii artık Çin de var. Şimdi işler daha karmaşık.
    Ancak ABD-İngiltere, dünyanın bölünmesi konusunda Çin ile pazarlık yapabilir.
    Ne yazık ki, bu hariç değildir.
    1. Vladest çevrimdışı Vladest
      Vladest (Vladimir) 28 Mayıs 2021 23: 19
      -2
      Alıntı: Viktor Radziminsky
      ABD-İngiltere'yi hatırla

      Bu özellikle beni memnun etti. Ve özellikle İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki bağlantı. İngiltere, Almanya'ya karşı savaşta 2 Eylül 1'dan beri VM1939'de bulunuyor. Ve Fransa'nın Almanlar tarafından yenilmesinden sonra Nazilerle karşı karşıya geldi. 22 Haziran 1941'e kadar. MV2'den sonra tüm Avrupa harabe halindeydi ve iyileşme ihtimali yoktu. ABD'yi Marshall Planını geliştirmeye iten şey. Ve sadece onun sayesinde TÜM Avrupa "gelişmeye" başladı. Ve özellikle İngiltere.

      Marshall planı kapsamında (4 Nisan 1948'den Aralık 1951'e kadar) toplam ödenek miktarı yaklaşık 13 milyardı [P 1]. Birleşik Krallık (2,8 milyar), Fransa (2,5 milyar), İtalya (1,3 milyar), Batı Almanya (1,3 milyar), Hollanda (1 milyar) ile birlikte dolar.

      Neyi hatırlamalıyız?

      ABD-İngiltere'nin refahı için ne yaptığını hatırlayın.
      1. Radziminsky Victor Çevrimiçi Radziminsky Victor
        Radziminsky Victor (Radziminsky Victor) 28 Mayıs 2021 23: 40
        0
        Avrupa'nın ve (kısmen) Rusya'nın yeni bir çöküşü durumunda - bankalar ve özel hizmetler
        Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere memnuniyetle yeni bir Marshall Planı önerecekler.
        1. Vladest çevrimdışı Vladest
          Vladest (Vladimir) 28 Mayıs 2021 23: 42
          -2
          Ufuk'ta henüz böyle bir şey yok. Lukashenskaya Belarus'un ıstırabını gözlemleyeceğiz. Bu oldukça belirgindir.
          SSCB, Marshall Planını reddetti.
  7. Vladest çevrimdışı Vladest
    Vladest (Vladimir) 28 Mayıs 2021 23: 05
    -2
    Rusya Federasyonu'nun AB ticaret cirosundaki %% 5-6'sı bir şekilde ciddi şekilde etkileyemiyor mu?
  8. SemVale çevrimdışı SemVale
    SemVale (Vadi) Haziran 4 2021 23: 23
    -3
    AB ve RF Ekonomisi. Emek verimliliği ve potansiyeli.
    Hidrokarbon satışından elde edilen beş dolar ve eurodan dördü nereye akıyor?
    Para çalıştıkları yere akar.
    Putin, GSYİH açısından Portekiz'i yakalayacağına nasıl söz verdi? Ve nasıl oldu?