Rusya ve NATO arasında silahlı çatışma için üç senaryo


Rusya, batı sınırlarını güçlendirmeye devam etmek zorunda. Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı, iki düzine yeni oluşum ve birimin daha oluşturulduğunu açıkladı. Bütün bunlar, sıklığı ve kapsamı yıldan yıla artan NATO tatbikatlarına yanıt olarak gerçekleşiyor. 2021 yazında Avrupa, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana en büyüğü olan Amerika Birleşik Devletleri himayesinde eşzamanlı tatbikatlara ev sahipliği yapacak ve askeri konvoyların denizaşırı ülkelerden transferini gerçekleştirmeyi amaçlayan ittifakın kendisi doğrultusunda tatbikatlar gerçekleştirecek Eski Dünya. Bütün bunlar Rusya ile bir savaşa hazırlık gibi görünüyor, ama kendimize bir soru soralım, NATO neden bizimle savaşmalı ve silahlı bir çatışma olursa ne olacak?


Soru aslında oldukça ilginç. Batı sınırlarından gelen bilgi mesajlarının geçen yüzyılın kırklı yıllarının başlarındaki gibi gelmesine rağmen, şu ana kadar Rusya ile NATO bloğu arasındaki savaşın özel bir nedeni yoktur. Artık iki sistem, kapitalist ve sosyalist arasında temel bir rekabet yok. Uzlaşmaz iki blok yok, artık onlarla aynıyız (iyi veya kötü ayrı bir konudur) ve sözde "seçkinlerimiz" tüm güçleriyle Batı'nın bir parçası olmaya çalışıyorlar. Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nin yeni bir "yaşam alanı" ele geçirmesine gerek yok ve Kremlin'in kendisi de Rus kaynaklarını onlara satmaktan mutluluk duyuyor. (Uzun yıllardır gazımızı AB'ye satma hakkı için umutsuzca savaşıyoruz). Önde gelen yerli işletmelere bakarsanız, bunlar ya tamamen ya da kısmen yabancı yatırımcılara aittir ya da yabancı offshore'larda kayıtlıdır. Öyleyse neden Avrupalılar ve Amerikalılar genel olarak bizimle savaşmalı?

Bu, milyonlarca asker, tank kaması ve hava ordusuyla geçen yüzyılın tarzında bir savaşı ifade ediyor. Ve Rusya'nın dünyadaki en güçlü ikinci nükleer güç olduğunu unutmayalım ve kendi içinde başka bir "drang nach osten" düzenleme arzusunu caydırması gerekir. Bugünün gerçekliğindeki yıkım savaşı anlamını yitirdi. Ancak bu, Rusya ile NATO bloğu arasında silahlı bir çatışmanın söz konusu olmadığı anlamına mı geliyor?

Hayır, çatışma oldukça olasıdır, ancak (tabii ki, eğer), açıkça tanımlanmış hedeflerle sınırlı olacak ve büyük olasılıkla üçüncü ülkelerin topraklarında gerçekleşecektir. Rus ordusunun hala Kuzey Atlantik İttifakı askerleri ile çatışabileceği üç bölgeye bakalım.

Ilk olarak, bu Kaliningrad. Bu Rus bölgesinin stratejik önemi, kendi topraklarından gelen füzelerimiz NATO'nun askeri altyapısının ana hedeflerini kapsadığından, fazla tahmin edilemez. Bu eksklavın ortadan kaldırılması ittifakın temel amacıdır ve tüm askeri tatbikatları açıkçası Kaliningrad bölgesini ele geçirmek için planlanmıştır. Doğal bir soru ortaya çıkıyor: Brüksel ve Washington neden bir Rus "nükleer kalkanından" korkmuyor?

Kesin bir cevabımız yok, ancak NATO stratejistlerinin Moskova'nın nükleer cephaneliğini Avrupa'ya karşı kullanmayacağına inandıkları varsayılabilir. Kaliningrad'ın ülkemizin bir parçası olarak görünme konusunda çok özel bir geçmişi olduğunu hatırlayın ve daha önce buna Königsberg deniyordu. Batı, uzun bir süredir, II.Dünya Savaşı'nın sonuçlarını revize etmek için bir gerekçenin hazırlanması üzerinde sürekli olarak çalışıyor. Eğer böyle bir şey olursa, Batı yanlısı "beşinci sütun" Almanya'ya dönme sorununu gündeme getirmeye çalışabilir. Güvenlik güçleri düzeni sağlam bir şekilde yeniden sağlamaya çalışırsa, NATO bloğu Kaliningrad bölgesine tam bir ablukayı ve sakinlerinin hak ve özgürlüklerini korumak için "insani müdahaleyi" gerçekleştirebilir. Yani artık Rusya bölgesine yönelik doğrudan bir askeri saldırı sorunu değil ve Kremlin'in Avrupa'daki iş ortaklarına karşı nükleer silah kullanmayı mümkün görüp görmeyeceği ilginç bir soru. Açıktır ki, hiç kimsenin dışkıyı basitçe teslim etmeyeceği açıktır, bu nedenle Rusya Federasyonu ile NATO arasında silahlı bir çatışma hala mümkündür, yereldir ve büyük olasılıkla nükleer silah kullanılmadan mümkündür.

Ikinci olarakRusya ile Kuzey Atlantik İttifakı arasında Beyaz Rusya üzerinde sıfır olmayan bir çarpışma olasılığı var. Yakın zamana kadar bu ülkede yaz seçimlerinin belirsiz sonuçları nedeniyle kitlesel protestoların şiddetlendiğini hatırlatacağız. Ardından, Başkan Lukashenko'ya suikast düzenleyen bir komplo orada açığa çıktı. Yurtdışında kendi "Işığın Başkanı" Tikhanovskaya var. Batı yanlısı muhalefet yine de Minsk'te iktidarı ele geçirirse, "insan haklarını ve özgürlüklerini güvence altına alma" talebi üzerine NATO birliklerinin devreye sokulmasıyla senaryolar oldukça olasıdır ve kesinlikle ülkede bunu destekleyecek olanlar olacaktır. Kremlin yine "Ukrayna tırmığına" atlayacak ve tüm bunların tamamen Belarus'un iç meselesi olduğunu ve her şeyin kontrol altında olduğunu iddia edecek mi? 2014'ten sonra bazı sonuçların çıkarıldığını umalım.

Üçüncü olarakBu, henüz hiçbir şeyin bitmediği doğrudan Ukrayna, ancak tam tersine, her şey daha yeni başlıyor. Kiev'in DPR ve LPR'nin şiddetli bir şekilde ele geçirilmesine yönelik açık sözlü hazırlıklarına yanıt olarak Moskova, 100'den fazla askeri personeli batı sınırına çekti. aletleri... Kremlin'de tüm bunlara inatla basit tatbikatlar denmesine rağmen, silahlı kuvvetler tarafından askeri yenilgi tehdidi durumunda tanınmayan cumhuriyetleri bu şekilde "örtmesi" gerektiği açıktır. Ukrayna. Sonuç olarak, "tatbikatlar" sona erdi, askerlerin çoğu Ukrayna sınırından çekildi, ancak ekipman Nezalezhnaya'dan çok uzak olmayan eğitim alanlarında kaldı. Bu, onun yaklaşan "Batı-2021" alıştırmalarına katılma ihtiyacından kaynaklanıyordu. Gerekirse, ordu adamlarımız hızla geri gönderilebilir.

NATO'nun bununla ne alakası var? Dahası, Avrupa'daki mevcut büyük ölçekli askeri tatbikatlar, şüphesiz, Batı'nın Ukrayna sınırları boyunca Rus birliklerinin konuşlandırılmasına tepkisi olarak konumlanıyor. Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin DPR ve LPR'ye geniş çaplı bir saldırı girişimi durumunda, Ukrayna ordusu, RF Silahlı Kuvvetlerinin karşı saldırısıyla mağlup edilirdi ve sonra hareket etmek için büyük bir cazibe olurdu. Bağımsızlık topraklarının daha derinlerine. Ve burada, tatbikatlar için Avrupa'da görevlendirilen NATO kuvvet grubu, Kiev için bir "çatı" görevi görebilir. Kiev'den bir talepte bulunan Kuzey Atlantik İttifakı, RF Savunma Bakanlığı'nın saldırısını durdurmak için kuvvetlerini Independent'a transfer edebiliyor.

Muhtemelen NATO bloğunun RF Silahlı Kuvvetleri ile çarpışabileceği başka senaryolar da vardır, örneğin Baltık ülkelerinde, ancak buna tam ölçekli bir yıkım savaşı değil, etki alanlarının kuvvet yoluyla yeniden dağıtılması olarak adlandırılamaz.
41 yorum
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Bulanov çevrimdışı Bulanov
    Bulanov (Vladimir) Haziran 1 2021 13: 25
    +2
    Kaliningrad'ın ülkemizin bir parçası olarak görünme konusunda çok özel bir geçmişi olduğunu hatırlayın,

    Varşova, Rus İmparatorluğunun bir parçası olarak çok özel bir tarihe de sahip ...

    Sonuç olarak, "tatbikatlar" sona erdi, askerlerin çoğu Ukrayna sınırından çekildi, ancak ekipman Nezalezhnaya'dan çok uzak olmayan eğitim alanlarında kaldı.

    Ancak bu endişe verici. 1941'de de Batı sınırlarının yakınında çok sayıda ekipman birikti. sonra 3 Avrupa reichs tarafından bombalandı.
    Moldova'yı unuttunuz ...
  2. Toz çevrimdışı Toz
    Toz (Sergey) Haziran 1 2021 13: 46
    +2
    En ufak bir "en ufak" savaş bile hızla nükleer bir savaşa dönüşecektir. İnsan ve askeri kaynaklar açısından Rusya, Batı'dan birçok kez aşağıdadır. Bir Batı saldırısını engelleyen tek şey nükleer silahlardır. İlk füzeler Rusya'ya doğru uçtuğunda, Rusya nükleer olup olmadıklarını anlamayacak. Cevap hemen olacak. Ve savaş senaryosunun mantığı sadece "gevezelik" ... "kahve alanında yürümek"
    1. zenion çevrimdışı zenion
      zenion (zinovi) Haziran 2 2021 22: 46
      0
      Rusya'nın geri dönecek zamanı bulamadan Avrupa teslim olacak. Sibirya'yı istiyorsanız - Sibirya'yı alın, yağ içmek istiyorsanız doldurun. Ama şöyle bir anekdot vardı:

      Roosevelt diğer dünyadan geldi. Washington sokaklarında her yerde temizlik ve düzen var. Bir dükkana girer ve Coca-Cola'nın kaç para olduğunu sorar? Yani 1.20. Roosevelt'in huzurumda söylediği gibi ve satıcı bunu düzeltiyor - ruble olarak.

      Sadece Avrupa ve Amerika'daki her şey sadece tarih kitaplarında olacak. Amerika o kıtadaydı. Ve Avrupa'da bazı devletler varmış gibi görünüyordu, ama artık kimsenin hatırlamadığı. Berlin'de kimse ayağını yere vurmayacak, roketli tanklara binmeyecek. Katyuşalarda olduğu gibi, sadece büyük, sonsuza kadar. Üzerine yazılacak bir şey kalmayacak.
  3. Bakht Çevrimiçi Bakht
    Bakht (Bahtiyar) Haziran 1 2021 15: 10
    +7
    Artık iki sistem, kapitalist ve sosyalist arasında temel bir rekabet yok. Uzlaşmaz iki blok yok, artık onlarla aynıyız (iyi veya kötü ayrı bir konudur) ve sözde "seçkinlerimiz" tüm güçleriyle Batı'nın bir parçası olmaya çalışıyorlar. Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nin yeni bir "yaşam alanı" ele geçirmesine gerek yok ve Kremlin'in kendisi de Rus kaynaklarını onlara satmaktan mutluluk duyuyor.

    Bu ciddi? O halde neden 1917'den önce savaşlar vardı? Onlara herhangi bir kaynak satmaktan memnun olursak, Almanya neden SSCB'ye saldırdı? Ve bu sitedeki bazı kişilerin (özellikle yetenekli) güvence verdiği gibi, Stalin ile Hitler arasında temel bir fark olmadığını mı?
    1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Haziran 1 2021 19: 07
      -3
      Buradaki anahtar kelime "Zaten" dir. İki dünya savaşından sonra, zaferin getirdiği yaramazların, kazananlar için bile savaşın maliyetini karşılamadığı herkes tarafından anlaşıldı. 1917'den önce farklıydı.
      1. Bakht Çevrimiçi Bakht
        Bakht (Bahtiyar) Haziran 1 2021 22: 21
        +2
        Ve 1917'ye kadar her şey tamamen aynıydı. Ve tamamen aynı argümanlar verildi

        1910'da Norman Angel'ın yeni kitabı The Great Illusion, savaşın imkansız olduğunu savunarak yayınlandı. Etkileyici örneklerin ve inkar edilemez argümanların yardımıyla Angell, ulusların mevcut karşılıklı bağımlılığı ile kazananın kurbanla eşit şekilde acı çekeceğini - bu nedenle savaşın karlı olmadığını ve hiçbir ülkenin onu başlatmak için bu kadar aptal olmayacağını savundu.

        Hemen hemen on bir dile çevrilen The Great Illusion, bir tür kült haline geldi. Manchester, Glasgow ve diğer sanayi şehirlerinde 40'tan fazla taraftar grubu ortaya çıktı ve dogmasını yaydı. Angel'ın en sadık öğrencisi, askeri politikada büyük etkisi olan, kralın yakın arkadaşı ve askeri komite başkanı danışmanı Viscount Escher'di. Boer Savaşındaki başarısızlıklar. Lord Escher, Cambridge ve Sorbonne'da "Büyük Yanılsama" üzerine konferans verdi ve "yeni ekonomik faktörlerin saldırganlık savaşlarının anlamsızlığını açıkça kanıtladığını" savunuyordu. Yirminci yüzyıl savaşının o kadar büyük olacağını savundu, ticari çöküşün, finansal felaketin ve insanların acısının kaçınılmaz sonuçlarının, her şeye o kadar nüfuz edeceğini ve savaşı düşünülemez hale getireceğini savundu. Toplantıya başkanlık eden Genelkurmay Başkanı Sir John French'in huzurunda Müttefik Silahlı Kuvvetler Kulübü subaylarına yaptığı konuşmada, ulusların iç içe geçmiş çıkarlarının savaşı her geçen gün daha zor ve imkansız hale getirdiğini belirtti.

        Her şeyin "Büyük İllüzyon" olduğu ortaya çıktı
        1. Bakht Çevrimiçi Bakht
          Bakht (Bahtiyar) Haziran 1 2021 22: 28
          +4
          Artan gerilim, sınırlara yakın üslerin varlığı, manevralar yapılması ve düşmanı keşif uçuşları ile kışkırtmak, er ya da geç ipi kıracak ve savaş olacaktır.

          - Bence Sayın Bakan, bunların hepsi bir köpek! Bogan, Omaha'daki zindanından havladı. - Bak, burada sıcak bir sobanın üzerinde oturuyorum, bilgisayarların okumalarını okumam ve pratikte ne anlama geldiğini anlamaya çalışmam gerekiyor. Kendinizi kandırmayın. Rusların kilit pozisyonlarda benimle aynı şekilde tepki veren üç veya dört generali olacak: saldırı en iyi savunma şeklidir. Marx'ın ya da bir başkasının bu konuda ne dediğini hatırlamadan saldırırlar.
          1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Haziran 2 2021 02: 37
            -3
            Alıntı: Bakht
            Artan gerilim, sınırlara yakın üslerin varlığı, manevralar yapılması ve düşmanı keşif uçuşları ile kışkırtmak, er ya da geç ipi kıracak ve savaş olacaktır.

            Keşif uçuşlarından mı bahsediyorsun?
            https://lenta.ru/news/2020/11/29/perehvat/
            Artan gerilimden mi bahsediyorsunuz?



            Avrupa'daki Amerikan birliği, Soğuk Savaş sırasında bir büyüklük sırasına göre daha küçüktür ve büyük ölçekli bir savaş için açıkça yeterli değildir.
            Savaş uyanırsa, Rusya Federasyonu hayatta kalamaz (kesinlikle ABD gibi). Her iki taraf da bunu anlıyor.
            1. Bakht Çevrimiçi Bakht
              Bakht (Bahtiyar) Haziran 2 2021 07: 17
              +3
              Hayır, onun hakkında
              https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fd6ec909a794780b29fa18f
              "Amerikan birliği"nin bununla ne ilgisi var? Yine kavramları ikame ediyorsunuz. NATO birliğini düşünün. APU'yu da oraya eklemeyi unutmayın. Ve ayrıca İsveç ve Finlandiya.
              K, "Topraklarını üslerimize yakın tutmaktan Rusya sorumlu" dedi

        2. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Haziran 2 2021 02: 12
          -2
          Bu, Norman Angell'ın savaşın dezavantajları konusunda yanıldığı anlamına gelmez. Generaller ve politikacılar sadece geçmiş savaşlara hazırlanıyorlardı. Her iki dünya savaşı da galiplere ne tazminatlarla ne de toprak kazanımlarıyla telafi edilmeyen devasa maddi zarar verdi. Ayrıca günümüzün büyük ölçekli savaşı medeniyetin sonu olabilir. Ve büyük cephe savaşçılarının olmadığı 75 yıl, Angell'in fikirlerini doğruluyor. 1945'e kadar, neredeyse her nesil büyük bir savaşa, hatta birden fazlasına düştü.
          1. Bakht Çevrimiçi Bakht
            Bakht (Bahtiyar) Haziran 2 2021 07: 20
            +3
            Tabii ki yanılmışım. Senin gibi. Batı kaynaklar için ödeme yapmak istemiyor. Onları ücretsiz almak istiyor. Bu son 300-400 yıldır değişmedi.
            Bu, kapitalizmin doğası ve Anglo-Sakson uygarlığının ahlakıdır.
            1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Haziran 2 2021 11: 37
              -2
              Bazı sloganlar atıyorsunuz ama sizden gelişmiş kapitalist ülkelerin son 75 yılda toprakları ele geçirmek için giriştiği en az bir savaşın adını vermenizi istesem, eminim bir tanesini söyleyemeyeceksiniz.
              1. Bakht Çevrimiçi Bakht
                Bakht (Bahtiyar) Haziran 2 2021 11: 43
                +3
                Bölgelerin ele geçirilmesinden bahsetmiş miydim? Ben ekonomiden bahsediyordum. Birinci Dünya Savaşı özellikle ekonomik nedenlerle başladı. Sizin açıklamalarınızın tam tersi. Ve Angela'nın iddiaları.
                Hiç slogan kullanmadım. Ve her zaman gerçeklere güvenmeye çalıştım.
                Not 20. yüzyılda Avrupa'da sınırlar o kadar çok değişti ki, bir şeye meydan okuma girişimleriniz değersiz. Almanya 30'lar size örnek olsun. Polonya 20'ler size örnek olsun.
                1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Haziran 2 2021 16: 26
                  -4
                  Alıntı: Bakht
                  Bölgelerin ele geçirilmesinden bahsetmiş miydim? Ben ekonomiden bahsediyordum.

                  Hımm, neden bahsediyorsun? Toprakları ele geçirmek değilse, kaynaklar uğruna fetih savaşlarının anlamı nedir? Ve eğer Norman Angell'ı tartışıyorsak, o sadece bir ülkenin bir diğerinin bir bölümünü fethinden bahsediyordu.

                  Alıntı: Bakht
                  Birinci Dünya Savaşı özellikle ekonomik nedenlerle başladı. Sizin açıklamalarınızın tam tersi. Ve Angela'nın iddiaları.

                  Angell, zamanının biraz ilerisindeydi. Evet, Birinci Dünya Savaşı ekonomik nedenlerle başladı, ancak Angell'in savaşın dezavantajları hakkındaki tezini de doğruladı. Kazananlar, ödül olarak aldıklarından çok daha fazlasını savaşa harcadılar. Bu durum Batılı ülkelerin 38-39 dönemindeki davranışlarını kısmen de olsa yatıştırma politikası olarak adlandırılan savaşmak istemediklerini açıklıyor. Bu arada, Rus İmparatorluğu'ndan bir Rus medeniyeti mi yoksa bir Anglo-Sakson medeniyeti mi bahsediyorsunuz?

                  Alıntı: Bakht
                  Hiç slogan kullanmadım.

                  senin

                  Alıntı: Bakht
                  Batı kaynaklar için ödeme yapmak istemiyor. Onları ücretsiz almak istiyor. Bu son 300-400 yıldır değişmedi.
                  Bu, kapitalizmin doğası ve Anglo-Sakson uygarlığının ahlakıdır.

                  kanıtlayamayacağınız bir slogan. Sizce tüm Anglo-Saksonlar tanım gereği ahlaksız mı?

                  Alıntı: Bakht
                  Not 20. yüzyılda Avrupa'da sınırlar o kadar çok değişti ki, bir şeye meydan okuma girişimleriniz değersiz. Almanya 30'lar size örnek olsun. Polonya 20'ler size örnek olsun.

                  Son 75 yılda Avrupa'da sınırlar askeri yollarla kaç kez değişti? İki kere? Ve önceki 75 yılda kaç kez?
                  1. Bakht Çevrimiçi Bakht
                    Bakht (Bahtiyar) Haziran 2 2021 16: 40
                    +3
                    Sadece Avrupa'yı mı sayıyorsunuz? Nasıl bir Avrupamerkezcilik? Sınırlar birçok kez değişti. Ve son yüzyılda sınırların yeniden dağıtılması ve devletlerin yıkılmasıyla birlikte birçok savaş yaşandı. İtalya - Libya ve Etiyopya'da savaş. ABD - İspanya ile savaş. Polonya'yı zaten örnek olarak verdim. Almanya da. Fransa - Almanya ile ne kadar uğraştıklarını bilirsiniz. Yugoslavya gözlerimizin önünde yok edildi. Çekoslovakya'nın yanı sıra. Ama bu sayılmaz tabii. Bunlar Belgrad'ı bombalayan doğru adamlar.
                    Angell, savaş yapmanın karlı olmadığını ve fena halde yanıldığını söyledi. 20. yüzyıl boyunca savaşlar oldu. Şimdi orada olacaklar. Bu doğa.
                    Evet, Anglo-Sakson dünya kurma modelinin tanımı gereği ahlaksız olduğunu düşünüyorum. Tüm uygarlıkların yok edilmesi, tüm gezegenin kaynaklarının soygunu. Uzağa gitmemek için - Amerika Birleşik Devletleri doktrinini okuyun. Bu bir slogan değil. Bu, "Amerika Birleşik Devletleri'nin hayati çıkarlarının alanı, tüm Dünya gezegeni ve dünyaya yakın uzaydır" doğrudan bir göstergesidir. Britanya İmparatorluğu'nun tacında bir "ışık dağı" elmas var. Hindistan'dan çalındı. Kimse iade etmek istemiyor mu?
                    Savaşlar farklı şekillerde yapılır. Doğu Bloku örneğinde, kaynaklar toprak işgal edilmeden ele geçirildi. Ama bu ne fark eder ki? Batı'nın kaynaklara ihtiyacı var ve şimdi onları fiyat manipülasyonu yoluyla elde ediyor. Ama bu besleyici tükeniyor. Yani savaş olacak. Ve tam olarak ekonomik nedenlerle olacak. Anglo-Saksonlar tüm dünya gibi yaşamak istemiyorlar. Yani, makul bir sınırla yetinmek. Her şeye ihtiyaçları var.
                    Not İyi bir kitap Strugatskys tarafından yazılmıştır "kesinlikle memnun kadavra"
                    1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Haziran 3 2021 12: 18
                      -4
                      Alıntı: Bakht
                      Sadece Avrupa'yı mı sayıyorsunuz? Nasıl bir Avrupamerkezcilik? Sınırlar birçok kez değişti. Ve son yüzyılda sınırların yeniden dağıtılması ve devletlerin yıkılmasıyla birlikte birçok savaş yaşandı. İtalya - Libya ve Etiyopya'da savaş. ABD - İspanya ile savaş. Polonya'yı zaten örnek olarak verdim. Almanya da. Fransa - Almanya ile ne kadar uğraştıklarını bilirsiniz.

                      Bir kez daha, son 75 yılda, savaş önceki 75 yılda olduğundan daha az büyüklükte ve bu savaşlarda daha az zayiat siparişleri var. Bu özellikle Avrupa'da fark edilir, ancak aynı eğilim dünyanın geri kalanında da gözlenir. Bu da Angell'in doğruluğunu teyit eden bir gerçektir. Hatta son 75 yılın dışından örnekler veriyorsunuz.

                      Alıntı: Bakht
                      Yugoslavya gözlerimizin önünde yok edildi. Çekoslovakya da öyle. Ama bu sayılmaz tabii.

                      Yugoslavya öncelikle vatandaşları tarafından yok edildi. Ve sizce fetih savaşına bir örnek nedir? Neden burada Çekoslovakya'yı anlaşılmaz bir şekilde sundunuz, o da kötü Anglo-Saksonlar tarafından yok edildi?

                      Alıntı: Bakht
                      Ama bu sayılmaz tabii. Bunlar Belgrad'ı bombalayan doğru adamlar.

                      Sizin için doğru bombalama saldırılarına sahipseniz, o zaman evet, doğru adamlar.

                      Alıntı: Bakht
                      Angell, savaş yapmanın karlı olmadığını ve fena halde yanıldığını söyledi. 20. yüzyıl boyunca savaşlar oldu. Şimdi orada olacaklar. Bu doğa.

                      Yanılıyorsunuz, savaşlar esas olarak yirminci yüzyılın ilk yarısında yapıldığı için bunu inkar etmek aptallık olur.
                      Devletlerin anlamsız savaşlar düzenleyecekleri bir "doğa" yoktur.

                      Alıntı: Bakht
                      Evet, Anglo-Sakson dünya kurma modelinin tanımı gereği ahlaksız olduğunu düşünüyorum. Tüm uygarlıkların yok edilmesi, tüm gezegenin kaynaklarının soygunu.

                      Peki bu yanlış ahlakın taşıyıcılarına ne yapılmalı?
                      Anglo-Saksonlar, Rus "medeniyetinin" temsilcilerinin yapmayacağı ne yaptı?

                      Alıntı: Bakht
                      Uzağa gitmemek için - Amerika Birleşik Devletleri doktrinini okuyun. Bu bir slogan değil. Bu, "Amerika Birleşik Devletleri'nin hayati çıkarlarının alanı, tüm Dünya gezegeni ve dünyaya yakın uzaydır" doğrudan bir göstergesidir.

                      Okumadın, linki atar mısın? Bu, "Rusya'nın sınırları hiçbir yerde bitmiyor"dan farklı mı? farklı mı?

                      Alıntı: Bakht
                      Hindistan'dan çalındı. Kimse iade etmek istemiyor mu?

                      Rus imparatorluğunun tacındaki elmaslar nereden geliyor? Tam da böyle bir politika izleyen Rus İmparatorluğu'nun varisinde yaşarken İngiliz İmparatorluğu'nu sömürgecilikle suçlamak oldukça gülünçtür.

                      Alıntı: Bakht
                      Doğu Bloku örneğinde, kaynaklar toprak işgal edilmeden ele geçirildi. Ama bu ne fark eder ki?

                      Birincisi, bu bir savaş değildi ve ikincisi, ne, şimdi "Batı" bu bölgelerdeki kaynakları ücretsiz olarak alıyor mu? Son 75 yılda "ücretsiz elde etme" uğruna, dağılmamak, ancak kaynaklar için belirli savaşçı örnekleri verebilir misiniz?

                      Alıntı: Bakht
                      Batı'nın kaynaklara ihtiyacı var ve şimdi onları fiyat manipülasyonu yoluyla elde ediyor. Ama bu besleyici tükeniyor. Yani savaş olacak. Ve tam olarak ekonomik nedenlerle olacak.

                      Pekala, bu sadece sizin inancınız, herhangi bir gerçeğe dayanmıyor ve 75 yıllık göreceli barış gerçeği aksini gösteriyor.

                      Alıntı: Bakht
                      Anglo-Saksonlar tüm dünya gibi yaşamak istemiyorlar.

                      Ama göçün yönüne bakılırsa dünyanın geri kalanı Anglo-Saksonlar gibi yaşamak istiyor.

                      Alıntı: Bakht
                      Yani, makul bir sınırla yetinmek.

                      Yine sloganlarınız.
                      1. izofat çevrimdışı izofat
                        izofat (izofat) Haziran 3 2021 13: 10
                        0
                        Oleg Rambover... Rakibinden farklı olarak, kelimelerle zina yapıyorsun ama belki de bu kötü bir şey değil. Onun için fena değil, sizin laf kalabalığınıza direnmek için deneyim kazanacak.

                        PS Sözlerinizle ilgili bu ifadeleri kendi argümanlarımla destekleyebilirim, sadece ipucu. gülme
                      2. Bakht Çevrimiçi Bakht
                        Bakht (Bahtiyar) Haziran 3 2021 14: 29
                        +3
                        Yeniden deneyeceğim.
                        Angel, 2010 yılında ekonomik nedenlerle savaş olamayacağını yazdı. 4 yıl sonra savaş tam da ekonomik nedenlerle patlak verdi. Hala haklı olduğunu iddia ediyorsun. Yani, akıl yürütmenizde mantık yok.
                        1941'de ve şimdi olanlar bir ve aynı. Sadece artık başka bir keşif yolu yok ve doğrudan düşman toprakları üzerinde uçmaya gerek yok. Elektronik istihbarat araçları artık geçen yüzyılın 40'lı yıllarından biraz farklı. Bu yüzden çağrışımsal düşünme görmüyorum.
                        Bu kişiselleştirme değil. Bu basit bir gerçeğin ifadesidir.

                        Seninle tartışmak ilginç olmadığı için mesajının tamamını okumuyorum. Kaynaklar için savaş hiç durmadı ve şu anda gerçekleşiyor. Yani, savaş tam olarak ekonomik nedenlerle olacaktır.
                        ABD doktrini resmi bir belgedir. Savunma bütçesi kalemlerinin yanı sıra. Ve "Rusya'nın sınırları hiçbir yerde bitmez", bu sınır muhafızlarının bir çocuğa söylediği eski bir şaka. Farkı hissedebiliyor musun?
                        link vermeyeceğim. 2021 için bir ABD savunma bütçesi var. Yeni bir askeri uzay komutanlığı var. Ve Senato Cumhuriyetçi lideri Mitch McConnell tarafından onaylanan bütçenin Amerika'nın "denizde, karada, havada, siber uzayda ve uzayda avantajını" güçlendireceği yönünde bir açıklama var.

                        Bir şey daha. Sloganlarla söylediklerimle ilgili sözlerinize yorum bile yapmıyorum. Sadece sarı basından beslenen bir kişi benim için ilginç değil. Ve onun fikri de. Bu yüzden bazı pasajlarınıza cevap vermiyorum.
                      3. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Haziran 6 2021 16: 14
                        -2
                        Alıntı: Bakht
                        Yeniden deneyeceğim.
                        Angel, 2010 yılında ekonomik nedenlerle savaş olamayacağını yazdı. 4 yıl sonra savaş tam da ekonomik nedenlerle patlak verdi. Hala haklı olduğunu iddia ediyorsun. Yani, akıl yürütmenizde mantık yok.

                        Muhtemelen benim, iyi açıklayamıyorum. Norman Angell, savaşların ekonomik açıdan faydalı olmadığı konusunda bir kez daha haklıydı. Birinci Dünya Savaşı bunu açıkça göstermiştir, çünkü galipler için bile ekonomik kayıplar savaşın sonucunda elde edilen kazanımları çok aşmıştır. Ve birçok ülke ve seçkinleri için bu savaş, örneğin Rusya için doğal bir felaket haline geldi.

                        Alıntı: Bakht
                        1941'de ve şimdi olanlar bir ve aynı. Sadece artık başka bir keşif yolu yok ve doğrudan düşman toprakları üzerinde uçmaya gerek yok. Elektronik istihbarat araçları artık geçen yüzyılın 40'lı yıllarından biraz farklı. Bu yüzden çağrışımsal düşünme görmüyorum.
                        Bu kişiselleştirme değil. Bu basit bir gerçeğin ifadesidir.

                        Hayal gücün çok şiddetli. Nazi Almanyası'nın işgalinin milyonlarca ordusunu, bir tümenden daha az olan Estonya ordusuyla karşılaştırıyorsunuz. Bu komik. Keşif uçuşlarının istatistiklerine sahip değilim, ancak sayılarının bir büyüklük sırası olmasa da Soğuk Savaş sırasında olduğundan birkaç kat daha az olduğunu iddia etmeye hazırım. NATO'nun Avrupalı ​​üyelerinin orduları, bu üyelerin iki katına çıkmış olmasına rağmen, Soğuk Savaş döneminden yaklaşık iki kat daha küçüktür. Ve NATO birliklerinin sayısı şimdi 2010'dakinden daha az. Ve bunların neredeyse 1/3'ü Türk ordusudur. Savaştan önce Almanya ve SSCB'de orduya yapılan harcamalar bütçenin neredeyse yarısını oluşturuyordu, şimdi Amerikalılar Avrupalıları savunmaya en az %2 harcamaya zorlayamıyor. Ve elektronik istihbarat ancak düşmanın elektronik araçları olabilir. Bunlar gerçekler ve fantezileriniz dışında onlara karşı çıkacak hiçbir şeyiniz yok. Yani korkularınız hiçbir şeye dayanmıyor.

                        Alıntı: Bakht
                        Seninle tartışmak ilginç olmadığı için mesajının tamamını okumuyorum. Kaynaklar için savaş hiç durmadı ve şu anda gerçekleşiyor. Yani, savaş tam olarak ekonomik nedenlerle olacaktır.

                        Katılıyorum, sana gerçekleri veriyorum ve sen bana bazı fanteziler veriyorsun. Yani ilginç değil. Kaynak savaşı şimdi nerede oluyor? Suriye? Ve Rusya veya ABD bu ülkeyi işgal edecek ve kaynakları bedavaya ihraç edecek mi? Gerçekleriniz yok, sadece fantezileriniz var. Daha önce, en azından bakış açınızı kanıtlamaya çalıştınız.

                        Alıntı: Bakht
                        ABD doktrini resmi bir belgedir. Savunma bütçesi kalemlerinin yanı sıra. Ve "Rusya'nın sınırları hiçbir yerde bitmez", bu sınır muhafızlarının bir çocuğa söylediği eski bir şaka. Farkı hissedebiliyor musun?

                        Ülkenin cumhurbaşkanı bunu söylediğinde, farkı hissetmiyorum.

                        Alıntı: Bakht
                        link vermeyeceğim.

                        Kim şüphe eder ki.

                        Alıntı: Bakht
                        2021 için bir ABD savunma bütçesi var. Yeni bir askeri uzay komutanlığı var. Ve Senato GOP lideri Mitch McConnell tarafından onaylanan bütçenin Amerika'nın "denizde, karada, havada, siber uzayda ve uzayda avantajını" güçlendireceği yönünde bir açıklama var.

                        Ve bu sitede, neredeyse Amerikan potansiyelini sıfırlama hakkında bir makale aracılığıyla ve başkanımız Rus silahlarının avantajı hakkında bir karikatür hayranı. Fark ne? Yine farklı mı?

                        Alıntı: Bakht
                        Bir şey daha. Sloganlarla söylediklerimle ilgili sözlerinize yorum bile yapmıyorum. Sadece sarı basından beslenen bir kişi benim için ilginç değil. Ve onun fikri de. Bu yüzden bazı pasajlarınıza cevap vermiyorum.

                        Bunlar slogan değilse, gerçeklerle doğrulanabilirler, ancak bir nedenden dolayı bunu yapamazsınız.
                        "Yarın savaş" saçmalığınız nereden çıktı, sarı basından değil? Şimdi sarı basından açıklamama bir örnek verebilir misiniz? Yoksa her zamanki gibi sözlerinize cevap vermiyor musunuz?
            2. Bakht Çevrimiçi Bakht
              Bakht (Bahtiyar) Haziran 2 2021 11: 58
              +3
              Mantıksal ve çağrışımsal düşünceden tamamen yoksunsunuz. Buna bir kereden fazla ikna oldum. Ve gerçeklerin tamamen reddedilmesi.
              Tarihe küçük bir gezi. Stalin, kör olduğu ve Almanya'nın savaşa hazırlandığını görmediği gerçeğiyle suçlanıyor. Alman uçaklarının keşif uçuşları. Stalin hiç dikkat etmez. Alman birliklerinin sınırda toplanması. Stalin hiç dikkat etmez. İstihbarat verileri saçmalık. Bir aptal ve başka bir şey değil.
              Geçen yıl boyunca, Rusya sınırları yakınında Batı uçakları tarafından 2000 keşif uçuşu yapıldı. Size göre, bu savaşa hazırlık değil. Rusya sınırlarında üslerin oluşturulması. Size göre, bu savaşa hazırlık değil. ABD'nin tüm kısıtlayıcı anlaşmalardan çekilmesi. Doğu limitrophes ve Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin ordularının büyüklüğü, sizin düşüncenize göre, "Amerika'nın Avrupa'daki varlığında" bir azalmadır. Baltık ve Polonya'da ABD zırhlı araçları için altyapı hazırlamak saçmalık. Amerikalılar Rusya ile savaşa girmeyecek. Bunun için Avrupa'nın melezleri var.
              İsrail dış politikasının tüm mantığına göre, Rusya, düşman birliklerinin yoğunlaştığı yerlere önleyici bir saldırı yapma hakkına sahiptir. yanılmadım. Sadece NATO birlikleri değil, düşman birlikleri de. İsrail tam da böyle bir dış politika izliyor. İsrail'in Suriye, Irak veya İran topraklarını bombalama hakkına sahip olup olmadığını defalarca sormam boşuna değildi. İsrail'den tüm muhaliflerim bana önleyici saldırılar başlatmaya hakları olduğunu söyledi.
              Bu nedenle Rusya Devlet Başkanı "22 Haziran 1941'de tekrarı olmayacak" dedi. Kim anladı - anladı, kim anlamadı - Suçlu değilim.
              1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Haziran 2 2021 17: 13
                -4
                Alıntı: Bakht
                Mantıksal ve çağrışımsal düşünceden tamamen yoksunsunuz. Buna bir kereden fazla ikna oldum. Ve gerçeklerin tamamen reddedilmesi.

                Konumunuzu savunmak için hiçbir argümanınız yok mu, sürekli olarak bireye gidiyorsunuz. O zaman, çok şiddetli bir hayal gücünüz ve hiçbir şeye dayanmayan, ancak ineği böğüren gerçeklere dayanan komplo teorileri için bir tutkunuz var.

                Alıntı: Bakht
                Tarihe küçük bir gezi. Stalin, kör olduğu ve Almanya'nın savaşa hazırlandığını görmediği gerçeğiyle suçlanıyor. Alman uçaklarının keşif uçuşları. Stalin hiç dikkat etmez. Alman birliklerinin sınırda toplanması. Stalin hiç dikkat etmez. İstihbarat verileri saçmalık. Bir aptal ve başka bir şey değil.

                Bu farklı ... Alman uçakları sınırlar boyunca değil, SSCB topraklarının ÜZERİNDE uçtu. Ve SSCB sınırındaki 3,5 milyon Alman grubunu, Baltık devletleri ve Polonya silahlı kuvvetlerinden oluşan ve neredeyse 130 bin kişiyi aşan Rusya Federasyonu'nun "sınırında" bulunan NATO grubuyla karşılaştırmak gerekirse, bu saçmalık.

                Alıntı: Bakht
                Geçen yıl boyunca, Rusya sınırları yakınında Batı uçakları tarafından 2000 keşif uçuşu yapıldı.

                linkini okudum

                Kasım ayının sonunda, Askeri Uzay Kuvvetleri (VKS) Başkomutanı Korgeneral Andrei Yudin, Rus savaşçılarının yılda 170'ten fazla havalandığını ve yabancı devletlerin 1,3 binden fazla keşif uçağına eşlik ettiğini bildirdi. . Rus hava sahasının ihlali kaydedilmedi.

                Ne kadar havalı bir hava gücümüz var, bir sortide neredeyse 10 "düşman" uçağının yolunu kesiyorlar.

                Alıntı: Bakht
                Rusya sınırlarında üslerin oluşturulması.

                Hangileri? Polonya'da bir füze savunma üssü mü? Bu tabanın bir şeyleri etkilediğine gerçekten inanıyor musunuz?

                Alıntı: Bakht
                ABD'nin tüm kısıtlayıcı anlaşmalardan çekilmesi.

                Hangisinden? Açık gökyüzü? Kimse uyduların uçmasını yasaklamıyor.

                Alıntı: Bakht
                Doğu limitrophes ve Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin ordularının büyüklüğü, size göre, "Amerika'nın Avrupa'daki varlığında" bir azalmadır.

                APU'nun bununla ne ilgisi var? Estonya Ordusu 6 bin, Letonya 5 bin, Litvanya 12 bin. Rus ordusunda, iki eksik tümende güçler tarafından gerçekten tehdit edilmesi gerçekten o kadar kötü mü?

                Alıntı: Bakht
                Baltık ve Polonya'da ABD zırhlı araçları için altyapı hazırlamak saçmalık. Amerikalılar Rusya ile savaşa girmeyecek.

                Değilse, soru nedir.

                Alıntı: Bakht
                Amerikalılar Rusya ile savaşa girmeyecek. Bunun için Avrupa'nın melezleri var.

                Bu ne saçmalık? Neden buna ihtiyaçları var?

                Alıntı: Bakht
                İsrail dış politikasının tüm mantığına göre, Rusya, düşman birliklerinin yoğunlaştığı yerlere önleyici bir saldırı yapma hakkına sahiptir. yanılmadım. Sadece NATO birlikleri değil, düşman birlikleri de. İsrail tam da böyle bir dış politika izliyor. İsrail'in Suriye, Irak veya İran topraklarını bombalama hakkına sahip olup olmadığını defalarca sormam boşuna değildi. İsrail'den tüm muhaliflerim bana önleyici saldırılar başlatmaya hakları olduğunu söyledi.
                Bu nedenle Rusya Devlet Başkanı "22 Haziran 1941'de tekrarı olmayacak" dedi. Kim anladı - anladı, kim anlamadı - Suçlu değilim.

                Ah eh ... İsrail'de durum nasıl bilmiyorum ama Rusya Federasyonu NATO güçlerine saldırırsa bu XNUMX. Dünya Savaşı ve büyük olasılıkla medeniyetin çöküşü anlamına gelir. Ve Rusya'nın ortadan kaybolması. Eminim başkanımız o kadar çılgın değildir.
                1. Bakht Çevrimiçi Bakht
                  Bakht (Bahtiyar) Haziran 2 2021 17: 24
                  +4
                  Seninle tartışmanın faydasız olduğunu defalarca söyledim. Sadece Batı'nın beyaz ve kabarık olduğuna inanıyorsun. Buna inanmıyorum. Böyle gerçekler yok. Batı'nın yüzlerce yıldır Rusya'ya savaş açtığına dair başka gerçekler de var. Ve bu savaş hiç durmadı. Kimse şizmatiklere karşı haçlı seferini iptal etmedi.

                  Özellikle Polonya ve Romanya'daki füze savunma üssünde. Evet, Rusya'nın güvenliğini güçlü bir şekilde etkiliyorlar. Ve kritik derecede güçlü. Diğer her şey tartışmaya bile değmez. Size açıklayamayacağım, çünkü dünyayı farklı şekillerde görüyoruz.

                  Bana göre Anglo-Saksonlar şeytandır. Üstelik dünya çapında bir kötülük. Ve eğer Rusya başkanı bir tehdit görürse (umarım gerçekten) NATO'ya karşı önleyici bir saldırı gerçekleştirecektir. Ve her şeyden önce, dağıtım kapsamına girecek olan Polonya ve Romanya'daki ABM üsleri. Onu kötü mü dinliyorsun? "Neden Rusya'sız bir dünyaya ihtiyacımız var?" Tabii bunlar sadece kelimeler. Ancak bu durumda sözlerinin eylemlerinden ayrılmayacağını gerçekten umuyorum. Sadece onun sözleri dünyayı büyük bir savaştan korur.

                  Bu arada, İsrail'de tam olarak böyle diyorlar. Neden İsrail'siz bir dünyaya ihtiyacımız var? Ve kritik bir anda nükleer silah kullanmaktan çekinmeyecekler. Sadece İsrail'in buna sahip olmadığına beni temin etmeyin.
                  1. cilt çevrimdışı cilt
                    cilt (Myron) Haziran 2 2021 21: 20
                    -2
                    Alıntı: Bakht
                    Bu arada, İsrail'de tam olarak böyle diyorlar. Neden İsrail'siz bir dünyaya ihtiyacımız var? Ve kritik bir anda nükleer silah kullanmaktan çekinmeyecekler. Sadece İsrail'in buna sahip olmadığına beni temin etmeyin.

                    Ve İsrail'de kim böyle sözler söyledi? Tebrikler vatandaş, yalan söyledin! (C) Ve İsrailliler tarafından nükleer silahlarının kullanılması hakkında saçma sapan konuşuyorsun. İlgili İsrail yapılarının tüm faaliyetleri, bu kritik anın asla gelmemesini sağlamaya yöneliktir. Bu nedenle, İran nükleer endüstrisindeki kilit isimler tasfiye ediliyor, bazı İran işletmelerinde, İran vekillerinin Suriye, Lübnan ve Irak'taki depolarında patlamalar duyuluyor.

                    Alıntı: Bakht
                    İsrail'den tüm muhaliflerim bana önleyici saldırılar başlatmaya hakları olduğunu söyledi.

                    İsrail bu tür yöntemlere başvurmak zorunda kalıyor, İranlı liderlerin amaçlarını - Yahudi devletinin yıkılmasını - açıkça ilan ettiklerini hatırlatmama izin verin. Ve bugün dünyada kim Rusya'yı yok etme niyetini ilan ediyor? "İngiliz kadın saçmalığı" hakkındaki fantezileriniz hiçbir şey tarafından desteklenmiyor.
                    1. Bakht Çevrimiçi Bakht
                      Bakht (Bahtiyar) Haziran 2 2021 22: 05
                      +2
                      Bir keresinde sana tükürük sıçratma demiştim.
                      1973 savaşında İsrail nükleer silah kullanmaya hazırdı. Gördüğünüz gibi cümleyi alıntılamadım. Yani, bu sadece Putin'in sözlerinin bir ifadesidir. İsrail, ülkenin varlığına yönelik bir tehdit varsa nükleer silah kullanmaya hazırdır.
                      İnternette Rusya'nın yok edilmesi gerektiği hakkında birçok alıntı bulabilirsiniz ve bu sıradan insanlar tarafından değil, iktidardaki insanlar tarafından söyleniyor.
                      Her zaman olduğu gibi, mem haline gelen ifade "bu farklı".
                      Farklı değil. Bu, nükleer silahları kullanmaya ve komşu devletlere karşı gerçek önleyici saldırılara hazır olmaktır. Hangimiz yalan söyledik, bırakalım okuyucular karar versin.
                      "İngiliz kadın saçmalığının" o kadar çok kanıtı var ki, insanların bu konuda zaten kitaplar yazdığına dair vardığım sonuçlar. Ama kim duymak istemez ki, duymaz.
                    2. cilt çevrimdışı cilt
                      cilt (Myron) Haziran 2 2021 22: 48
                      -4
                      Alıntı: Bakht
                      Bir keresinde sana tükürük sıçratma demiştim.

                      Mil-man, gerçek hayatta bu cümleden sonra başka sıvılar serpmiş olurdun. öfkeli Anlıyorum, esasen size söylenecek hiçbir şey yok, İsraillilerin 1973'te nükleer silah kullanmaya hazır olduklarına dair asılsız açıklamalar. dedikoduya dayanır. A. Hitler'den bu yana hiçbir devlet ve hükümet başkanı tarafından Rusya'nın yıkımına ilişkin açıklamalar yapılmamıştır. Tek yapman gereken yalan söylemek ve iftira atmak - Sovyet agitprop'un favori yöntemleri. Ve Ruslar arasındaki İngiliz nefreti genlerinde var, İngilizler her zaman daha şanslı ve daha profesyonel oldu, bu yüzden kıskançlık.
                      Makalenin konusuna gelince, Rusya Federasyonu ile NATO arasında olası bir silahlı çatışma senaryosu, Marzhetsky tarafından açıklananların hiçbiri gerçek değil. Çatışma decomp içinde patlak verebilir. bölgelerde kitle imha silahları kullanılmadan gerçekleşecek, konvansiyonel silahlar kullanıldığında NATO şüphesiz bir avantaja sahip olacak ve Ruslar yenilecektir. Ancak Kremlin'in propagandacılarının çabalarıyla, Rusya vatandaşları zaferin aslında Rusların olduğuna ikna olacaklar ve hatta bazıları buna inanacak, Shoigu'nun sözleriyle, Suriye topraklarını İslamcılardan üç kat daha fazla kurtardığı gibi. SAR'ın tüm alanı. lol
                    3. Bakht Çevrimiçi Bakht
                      Bakht (Bahtiyar) Haziran 2 2021 23: 10
                      +3
                      İsrail nükleer silahlara sahip ve bunları 1973 savaşında kullanmaya hazırdı. Konu en üst düzeyde üç kez tartışıldı. Hiç kimse herhangi bir belge sunamaz.
                      https://www.newsru.co.il/press/08oct2010/worst_secret_003.html
                      Bazı haberlere göre, füzeler yüklendi ve fırlatılmaya hazırdı. Nükleer savaş başlıklı F-4'ler de hazırdı.
                      Bunun doğru olmadığını bana kanıtlayamazsın. Resmi bir belge olmaması basit bir nedenden dolayı.

                      Ukraynalı politikacıların Rusya ile ilgili açıklamalarını okuyabilirsiniz. Veya 86'da D. Eisenhower tarafından imzalanan Kamu Hukuku 90-1959. Aynı zamanda "Rusya'nın parçalanması yasası" olarak da adlandırılır.
                      Zbigniew Brzezinski: “Sovyetler Birliği denilen Rusya, ABD'ye meydan okudu. O yenildi. Artık Rusya'nın büyük güç doğası hakkında yanılsamaları beslemeye gerek yok. Bu düşünce tarzından vazgeçmelisiniz. Rusya parçalanacak ve vesayet altında olacak."


                      PS "Bunun farklı olduğunu" tekrarlayabilirsiniz.
              2. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Haziran 3 2021 17: 18
                -2
                Alıntı: Bakht
                Seninle tartışmanın faydasız olduğunu defalarca söyledim.

                Argümanlar tükendiğinde, bu yaygındır.

                Alıntı: Bakht
                Sadece Batı'nın beyaz ve kabarık olduğuna inanıyorsun.

                Genelde bir şeye inanan sensin, "Batı"nın beyaz ve kabarık olduğuna inanmıyorum, tıpkı onun bir şeytan olduğuna inanmadığım gibi. Ve gerçekler, bu sözde kolektif "Batı"nın (genel olarak mevcut olmayan) diğerlerinin, örneğin "Batılı olmayan" Rusya'nın yapmayacağı hiçbir şey yapmadığını söylüyor.

                Alıntı: Bakht
                Böyle gerçekler yok. Batı'nın yüzlerce yıldır Rusya'ya savaş açtığına dair başka gerçekler de var.

                20'lerde Rusya'da Amerikan Yardım İdaresi'nin çalışması gerçeği ne anlama geliyor? farklı mı?
                Gerçekler, geçen yüzyılın tüm büyük çatışmalarında müttefik olduğumuzu söylüyor.

                Alıntı: Bakht
                Kimse şizmatiklere karşı haçlı seferini iptal etmedi.

                Haydi. Bu senin inancın mı?

                Alıntı: Bakht
                Özellikle Polonya ve Romanya'daki füze savunma üssünde. Evet, Rusya'nın güvenliğini güçlü bir şekilde etkiliyorlar. Ve kritik derecede güçlü. Diğer her şey tartışmaya bile değmez.

                10 yenilgi olasılığı olan 0,5 vatansever, Rusya'nın güvenliğini kritik olarak etkiler mi? Bence sen RF füze kuvvetlerinin kapasitesini küçümsüyorsun.

                Alıntı: Bakht
                Bana göre Anglo-Saksonlar şeytandır. Üstelik dünya çapında bir kötülük.

                Kendine özgü görüşlerin var, çünkü sen ve Stalin iyi.

                Alıntı: Bakht
                Ve eğer Rusya başkanı bir tehdit görürse (umarım) NATO'ya karşı önleyici bir saldırı gerçekleştirecektir.

                Başkan Putin'in tarihe geçmek istediğinden eminim, ancak kendisini Hitler'i gölgede bırakan dünya Herostratus rolünde gördüğünden, yüzyıllarca lanetlenecek (eğer lanetleyecek biri kalırsa) olduğundan şüpheliyim. Bu intihar eğilimlerini nereden edindin?
                Bu arada, gerçekler hakkında, nükleer paritenin ne olduğunu biliyor musunuz? Ne zaman ulaşıldı? 50'li yıllarda ABD'nin avantajını neden kullanmadığını açıklar mısınız?

                Alıntı: Bakht
                Bu arada, İsrail'de tam olarak böyle diyorlar. Neden İsrail'siz bir dünyaya ihtiyacımız var? Ve kritik bir anda nükleer silah kullanmaktan çekinmeyecekler. Sadece İsrail'in buna sahip olmadığına beni temin etmeyin.

                İsrail'e ne oldu bilmiyorum ama Rusya'yı yok etme amacını ilan eden son politikacı Hitler'di. İnternette dolaşan bu tür tüm ifadelerin yalan olduğu ortaya çıkıyor. Orada Bezhensky'nin ifadesini alıntıladın, neredeyse %100 eminim, bu da başka bir sahte. Kaynak için bir link verebilir misiniz?
                1. izofat çevrimdışı izofat
                  izofat (izofat) Haziran 3 2021 21: 31
                  +1
                  Alıntı: Oleg Rambover
                  Orada Bezhensky'nin ifadesini alıntıladın, neredeyse %100 eminim, bu da başka bir sahte. Kaynak için bir link verebilir misiniz?

                  Liberaller bir zamanlar gürültücüydüler ve şimdi bile, Stalin'in savaşı kaçırdığına dair suçlamalar düşürülmedi, buna hazırlanmadı. Bugün, hayatın öğrettiği, bu dikkatsizliği göstermemiz için bizi kendiniz zorluyorsunuz. Beni suçlama ama inancın yok.

                  Benzer düşünen insanlardan oluşan ekibinizin uzun süre kalmadığını düşünüyor musunuz? gülme
      2. Vladimir Sh. çevrimdışı Vladimir Sh.
        Vladimir Sh. (Vladimir Shashko) Haziran 2 2021 19: 11
        0
        Adamın amacı kaynaklarla ilgili değil ((Rusya Federasyonu dışında dünyada birçok kaynak var)) ama ideolojiyle ilgili. Putin 2010'da Münih'te açıkça Batı'nın tüm ideolojisini KEŞFETTİ ... Batı'nın bunu bilmediğine ve çok zeki olduğuna saf bir şekilde inanarak gözlerini açtı ... ((Bu, çatışmanın başlangıç ​​​​noktasıdır)). Üstelik Putin'in dünyadaki otoritesini abartıyorsunuz... Dünyada insanlığın başka idealleri var ((güç, para ve güç, adalet ve hakikat değil)) komünizm ve Ortodoksluk idealleri (ve komünizm Ortodoksluk ideallerini tekrarlıyor) yabancı. Ve başka herhangi bir fikir bastırılır ve tomurcukta kesilir ve bu onların adına demokratiktir ...

        Ford'un dediği gibi:

        araba herhangi bir renkte olabilir ... ama sadece siyah
        1. Bakht Çevrimiçi Bakht
          Bakht (Bahtiyar) Haziran 2 2021 22: 15
          +3
          Mesele, dostum, kaynaklarla ilgili. Buna "kapitalizmin genel krizi" denir. Ve hiçbir 4. veya 7. sipariş yardımcı olmaz. Kapitalizm ancak genişleyen pazarlar bağlamında gelişebilir. Bu bir aksiyomdur. Ve henüz yalanlanmadı. Veya genişleme veya devrim niteliğinde yenilik talep edin. Kömürden petrole geçiş ya da bir bilgisayarın yaratılması diyelim. Veya yeni enerji kaynaklarının yaratılması (bize yardımcı olacak füzyon). Başka gelişme kaynakları yoktur. Veya düşmanları soymak (arkadaşlarınız da olabilir). Yaklaşık 5 milyar Volkswagen işi. DSÖ? Bir an önce tahmin et. Devletler elbette.
          Yani kaynaklarla ilgili. Ve sadece hidrokarbonlar değil. Hava ve su.
          Ama burada bir kısır döngüye giriyoruz. Talebin artması ancak nüfusun satın alma gücünün artmasıyla mümkündür. Marslılar nedense bizden bir şey almıyorlar. Yunuslar veya maymunlar da. Ancak nüfusun satın alma gücündeki artış, gezegenin sınırlı kaynaklarına dayanmaktadır. "Bolivar iki kişiye dayanamaz." Bu nedenle, fazlalığın atılması gerekecektir. Bir altın milyar "ve onlara hizmet etmek için birkaç milyar daha bırakın. Bu bir" komplo teorisi değil. Bu sert bir gerçek. 15 yıl önce Amerikalılarla bir tartışmada (kötü adamlarla değil, sadece çalışkanlarla uğraştım) ), çıkış yolunun içinde aranması gerektiğini söyledim, belki haklı olduğum söylendi, ama Amerika'da kimse bunun için gitmeyecek ve her şeyden önce aynı çalışkanlar gitmeyecekti.
          Ve ideolojinin bununla hiçbir ilgisi yok. Çar, Bolşevikler veya Putinitler. Fark yok. Rusya Batı'nın düşmanıdır. Ve tam tersi.
          1. Bakht Çevrimiçi Bakht
            Bakht (Bahtiyar) Haziran 2 2021 22: 21
            +4
            Volkswagen hakkında gerekli açıklama. Orada, rakamlar önemli ölçüde dolaşıyor. 1'den 18 milyara Kim hangisini beğenirse seçsin

            ABD'li yargıç Charles Breeru, 25 Ekim'de Alman otomobil devi Volkswagen, ABD'li yetkililer ve tüketici temsilcileri arasındaki anlaşmazlıkta karar verdi.

            DW'nin Reuters'e dayandırdığı haberlere göre, bu karara göre Volkswagen 14,7 milyar dolar ceza ödemek zorunda kalacak.

            Bu miktarın çoğu (10 milyar dolar), emisyon testlerini yanlış yönlendiren yazılımlar çalıştıran iki litrelik dizel otomobil sahiplerine gidecek.

            Geri kalan kısım, aşırı emisyonlardan kaynaklanan hasarı en aza indirmeyi ve "temiz" ulaşım için projeler geliştirmeyi amaçlayan programlara yönlendirilecek.

            Bir hatırlatma olarak, Volkswagen 2017'de yüzde on maliyet indirimi açıkladı.

            Bunlar "dizel skandalı"nın sonuçları. "Dizel skandalı" için Volkswagen, 2015 mali yılını yaklaşık 1,6 milyar Euro zararla kapattı.

            Temmuz 2016'da şirketin yönetim kurulu başkanı Matthias Müller, iflas tehdidi nedeniyle endişenin Avrupalı ​​​​müşterilere tazminat ödemeyeceğini açıkladı.

            Böylece siz de "kendinizi" soyabilirsiniz.
  4. zenion çevrimdışı zenion
    zenion (zinovi) Haziran 2 2021 22: 52
    0
    Herr Hitler, Polonya'ya saldırıdan önce, keşke hiçbir sürüngen barış dileklerine uymasaydı demişti. Polonyalılar savaşı başlatmak için gerekli olanlardı. Polonya ile her şey bittikten sonra bile onlara ulaşmadı. Bunun bir hata olduğunu düşündüler ve bu nedenle yurtdışından Polonyalılara hala hayatta olduklarını bağırdılar - SSCB'ye karşı askeri harekat açmayın, teslim olun ve birleşin. Hitler veya Stalin'in acı sona kadar devam edeceğini düşündüler. Ancak o anda ne Almanya ne de SSCB gerekli değildi.
  • Tektor çevrimdışı Tektor
    Tektor (Tektor) Haziran 1 2021 17: 57
    0
    Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin DPR ve LPR'ye geniş çaplı bir saldırı girişimi durumunda, Ukrayna ordusu, RF Silahlı Kuvvetlerinin karşı saldırısıyla mağlup edilirdi ve sonra hareket etmek için büyük bir cazibe olurdu. Bağımsızlık topraklarının daha derinlerine.

    Terbatları yenmek gerekebilir, ancak iç bölgelere taşınmak kesinlikle buna değmez: Birimlerimizin ikinci el batı sınırının kontrolünü ele geçirmesini beklemeniz gerekir. İkinci ele geçiş ancak bize komşu bölgelerin yetkilileri koruma için resmi bir talepte bulunduktan sonra mümkündür. Ve sonra, LPNR'de olduğu gibi: bağımsızlık referandumu ve Rusya Federasyonu'na katılma talebi alanında ...
  • Dijital hata çevrimdışı Dijital hata
    Dijital hata (Eugene) Haziran 2 2021 09: 56
    0
    Alıntı: Bakht
    Rusya, topraklarını üslerimizin yakınına yerleştirmekle suçlanacak

    Bir masalda olduğu gibi - sadece yemek istediğim için suçlusun. Kötü bir düşünce ortaya çıktı - ya Rusya'nın "IMF ilkelerine" bağlılığı, kolektif Batı'yı yatıştırma politikasından başka bir şey değilse? Yarı vatansever kanepelerimizde sadece tekrarlayıcılar olabilir, aptallar yok
  • Boa kaa çevrimdışı Boa kaa
    Boa kaa (Alexander) Haziran 2 2021 15: 57
    -1
    durdurmak Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın saldırısı.

    Wo, blinn ... Bay Marzhetsky'nin yeni bir savaş biçimi icat ettiğini bile bilmiyordum! volta etmek
    Hayal etmesi bile ürkütücü: RF Savunma Bakanlığı, hazır iş istasyonundan bilgisayarlarla tam güçte, gördüklerinden geri kalan "soldaten von OTAN" a bir saldırı başlatıyor !!! adam
  • Vladimir Sh. çevrimdışı Vladimir Sh.
    Vladimir Sh. (Vladimir Shashko) Haziran 2 2021 18: 35
    +1
    Piramidi çevirirdim... önce Ukrayna, sonra Beyaz Rusya ve sonra Kaliningrad bölgesi... Ne de olsa sadece ABD değil, Avrupalılar da akıllı... İkisi de Rusya ile savaşma konusunda temkinli, farkındalar. ama Tanrı aşkına... Ukraynalılara silahlarını sağlamak en güvenli seçenektir.İkisini de zayıflatın ve erzak üzerinde kaynak yapın...
    1. Ulysses çevrimdışı Ulysses
      Ulysses (Alex) Haziran 2 2021 22: 55
      0
      Ama başkasının elleriyle, Tanrı aşkına ... Ukraynalılara silahlarını sağlamak en kazan-kazan seçeneğidir.

      En felaket seçenek.
      Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin motivasyonu, silahı, erzakı yok.
      Ulusal Taburu bir baskına atabilirsiniz.
      Ama ilk ciddi çarpışmada dağılırlar.
  • Ulysses çevrimdışı Ulysses
    Ulysses (Alex) Haziran 2 2021 22: 47
    0
    NATO, Kaliningrad bölgesinde tam bir abluka ve sakinlerinin hak ve özgürlüklerini korumak için "insani müdahale" yapabilir.

    Rus ordusu, Litvanya'yı doğu sınırından batı sınırına bir günde geçecek.
    NATO üniformalı silahlı insanların küçük birikim merkezlerini atlamak.
    Tam bir ablukanın yolu yok. talep
  • zenion çevrimdışı zenion
    zenion (zinovi) Haziran 3 2021 21: 36
    +1
    Lenin, emperyalizm savaşsız var olamaz dedi.
    1. Vladimir Sh. çevrimdışı Vladimir Sh.
      Vladimir Sh. (Vladimir Shashko) Haziran 5 2021 08: 08
      0
      "Her neslin kendi savaşı olmalı", öyle görünüyor ki Hitler dedi ... ve tüm insanlık tarihi bunun kanıtı olsa da ... sadece Lenin'in neden (emperyalizm) dediği açık değil, aslında aynı şeyden başladı. ..
  • Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) Haziran 6 2021 10: 46
    0
    Alıntı: Bakht
    Almanya, onlara herhangi bir kaynak satmaktan memnun olsaydık, neden SSCB'ye saldırdı?

    Nazi Almanyası ile Sovyet Rusya'nın uzlaşmaz ideolojileri arasındaki mücadeleye ne dersiniz? Aptalı oynamaya gerek yok. Ve Hitler'in iktidara gelmesinden sonra, Weimar Cumhuriyeti altında başlayan askeri-teknik işbirliği sürekli olarak kısıtlandı.