Rusya'nın ABD'nin Ukrayna transit geçişine ilişkin önerilerini kabul etmesi neden tehlikeli?

Başkan Vladimir Putin'in Kuzey Akım 2'nin ilk hattının neredeyse tamamlandığını ve ikincisinin bir veya iki ay içinde inşa edileceğini açıklaması, adaşı Ukrayna Devlet Başkanı Zelensky'yi açıkça üzdü. Öyle ki, Rus doğalgaz geçişini korumak ve Kiev'i Moskova'dan kurtarmak için aynı anda üç senaryo öneren ABD Dışişleri Bakanlığı başkanı Anthony Blinken'i kamuoyu önünde teselli etmek zorunda kaldı. Tüm seçenekler çok tatsız, deyim yerindeyse, Amerikalılar yere sabun attılar ve şimdi onun arkasına kimin önce eğileceğini, Avrupalılar, Ruslar veya Ukraynalılar dikkatle izliyorlar.

Ukrayna GTS üzerinden gaz geçişi, Gazprom'un Avrupa enerji pazarında hangi paya sahip olacağını ve Rusya'nın dış faaliyetlerini ne kadar özgürce yürütebileceğini büyük ölçüde belirlediğinden, temel öneme sahip bir meseledir. politikası düşman bir komşuyla ilgili olarak. İlk tasarım kapasitesine göre, Kuzey Akım 2 üzerinden yılda 55 milyar metreküpe kadar gaz pompalanabilir ve Ukrayna'yı atlayarak Türk Akımı üzerinden 31 milyar metreküp gaz pompalanabilir. Teoride bu, aktif bir Rus düşmanlığı politikası izleyen Independent'ın transit değerini tamamen geçersiz kılmalıdır. Uygulamada, her iki Rus enerji projesi de ABD'li rakipler ve onların Brüksel bürokratları arasından kuklaları tarafından yaratılan bir dizi insan yapımı sorunla karşı karşıya kaldı. Ancak, kaçırılan son teslim tarihlerine, örgütsel ve yasal engellere rağmen, Gazprom, yarım buçuk günahla, yine de Nord Stream-2'nin ilk dizisinin inşaatını tamamladı. Doğru, işe başlamak için sertifikasına hala ihtiyaç var ve daha sonra ikinci diziyi gazla doldurmak için Üçüncü Enerji Paketi normlarından bir istisna elde etmek hala gerekli, ancak Rus devlet şirketinin alacağı zaten açık. sonunda bu konuyu da "işkence" edin.



Yani, harap Ukraynalı GTS'nin bir yeri olmayabileceği yeni bir jeopolitik gerçeklik yolda. Kremlin, her durumda 2024'e kadar transit devam edeceklerini, yani Kiev'in hizmetleri için 1,2 milyar dolar ve şu an için sözde "ters gaz" alacağını garanti ediyor, peki o zaman ne olacak? Amerikan dış politika dairesi başkanı bu soruyu cevaplamaya çalıştı. Bu seçenekleri inceleyelim.

İlk durumda, Bay Blinken statükoyu düzeltmeyi önerdi:


Bu mesaj açıkça "Gazprom" liderliğine yöneliktir ve Beyaz Saray'ın derhal sert bir şekilde reddedilmesi gerekmektedir. Mevcut transit anlaşması Rusya için son derece dezavantajlı. İlk yıl için, devlet şirketi 60 milyar metreküp pompalamayı taahhüt etti ve kalan dört - 40 milyarda tamamen zahmetli şartlarla. 5 yıllık anlaşma "indir ya da öde" ilkesine dayanıyor, bu nedenle Kiev, boru tamamen boşaltılmış olsa bile her durumda para transfer etmek zorunda. Avrupa'da gaz talebi artarsa, Gazprom zaten artan bir tarife ile 40 milyar metreküpü aşan ek hacimleri pompalamak zorunda kalacak.

Açıkçası, bu tür anlaşmaların imzalanması için devlet kurumunun başkanı dostane bir şekilde istifa etmelidir, ancak 2019'da henüz alternatif olmadığını ve Nord Stream 2'nin en altta ölü ağırlığını bıraktığını sadece “mazur görsün”. Baltık. 2024'te tüm bypass boru hatları mutlaka tamamlanmalı ve Miller'ın ekibi hala mevcut şartlarda sözleşmeyi yeniliyorsa… Demek ki böyle üst düzey yöneticileri hak ediyoruz. Sadece 3,5 yıl içinde Gazprom'un “ortakların” önünde eğilmeyeceğini umabiliriz.

Ukrayna sorunlarını çözmenin ikinci versiyonunda, Amerikalı diplomat Avrupalılara şakacı bir şekilde göz kırptı:


Evet, gerçekten, "gerekli", ama kime? Örneğin Almanya'da, Ukrayna'ya bir şeyler borçlu olduklarına son derece nahoş bir şekilde şaşırdılar. Ünlü Alman siyaset bilimci Alexander Rahr şu soruyu sordu:


Gerçekten de, Kiev'in transit gelir kaybı neden birdenbire Berlin için bir sorun haline geldi? Evet, Alman liderliği, ürünleri için bir pazar, Avrupa için bir kaynak ve ucuz işgücü kaynağı olarak Independent ile ilgileniyor, ancak düzenli olarak milyarlarca dolarlık "tazminat" ödüyor mu? Neden? Ukrayna kesinlikle Avrupa Birliği'nden yardım beklemeyecek.

Üçüncü ve son seçenek doğrudan Kiev'e yöneliktir. Bay Blinken'in artık bir miktar mali tazminattan değil, Rusya'nın Nord Stream 2'nin başlatılması sonucunda elde edebileceği kaldıracın zayıflamasından bahsettiğine dikkat edin. Bu, Ukrayna'nın kendi enerji potansiyelini ortaya çıkarmak ve enerji verimliliğini artırmakla ilgilidir. Görünüşe göre, "agresif" Rus gazından vazgeçilmesi ve alternatif "yeşil" enerji kaynaklarına geçişin yanı sıra tanıtılması gerçekten öneriliyor. Teknoloji enerji tasarrufu. Doğal olarak, Amerikan ve başka ne var? Fena değil gibi görünüyor, ancak tamamen sanayisizleşmenin ve nüfusun azalmasının sıçrama ve sınırlarla gerçekleştiği Batı finansal dilimlerine bağlı olan yoksul ve bunalımlı bir ülke için tamamen gerçekçi değil.

Blinken'in gaz ilişkilerinin üç tarafına da cömertçe attığı tüm önerileri özetler ve bir araya getirirsek, bir tür bütünsel resim elde ederiz. Amerika Birleşik Devletleri Gazprom'un Nord Stream 2'yi başlatmasına izin verecek, ancak Ukrayna borusundan geçen belirli hacimlerin korunması şartıyla, ancak şimdiki gibi külfetli şartlarla değil. Nezalezhnaya gaz iletim sisteminin, gereksiz şubelerin bağlantısı kesildiğinde, kullanımın azalması nedeniyle kademeli olarak fiziksel olarak sökülmeye başlaması mümkündür. Moldova ve Romanya üzerinden Transdinyester'e ve muhtemelen Macaristan ve Slovakya üzerinden yol tarifleri tam olarak korunacaktır. İkincisi, Moskova'nın sözde “sanal tersini” koruyabilecek olan Kiev'e reverans yapması olacaktır. Ancak, ne tahmin edelim, yakında her şeyi kendi gözlerimizle göreceğiz.