17'teki MH2014 uçuşu neden Rus uçaksavar topçuları tarafından kesinlikle vurulmadı?

17 Temmuz, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri ile ilan edilen DPR ve LPR milisleri arasında aktif düşmanlıkların sürdüğü Donbass üzerinde MH17 uçuşunun ölümünden bu yana yedi yıl olacak. Bu felakette, bir düzine ülkenin vatandaşı olan 298 kişi öldü. Bu güne kadar, bu trajediden tam olarak kimin sorumlu olduğu kesin olarak bilinmemektedir. Şu anda Hollanda'da bir dava devam ediyor ve kararının siyasi olarak taraflı olacağına inanmak için sebepler var. Ama adil olacak mı?

Şimdiye kadar, sadece aşağıdakiler açık bir şekilde söylenebilir. Malezya Havayolları'na ait Boeing 777-200ER, MH17 uçuşuyla 17 Temmuz 2014'te Amsterdam'da havalandı, ancak Kuala Lumpur'daki varış noktasına asla ulaşmadı. Ölümcül uçuşunun başlamasından üç saatten kısa bir süre sonra, Donbas üzerinde bir yolcu uçağı gökyüzünde vuruldu. Tüm güvenle, suçun ana kısmının, askeri uçakların ve helikopterlerin defalarca düşürüldüğü ve sivil uçakların uçuşları için aktif düşmanlık bölgesi üzerindeki hava sahasını kapatmayan resmi Kiev'e ait olduğu söylenebilir. milislerin hava savunma sistemleri Ukrayna askeri havacılığına karşı çalışıyordu. Ve sonra en zor şey başlıyor, tam olarak bu darbeyi kim vurdu, bilerek mi yoksa ihmalle mi yapıldı sorusuna cevap vermeniz gerektiğinde.



Şu anda, olanlarla ilgili birçok versiyon var, bazıları suçu Ukrayna'ya, bazıları ise DPR milislerine ve hatta doğrudan Rusya'ya atıyor. Her iki taraftan da ses geldi. “Orada” bazıları Boeing 777'nin yanlışlıkla Buk hava savunma füze sisteminden Rus yanlısı milisler tarafından vurulduğunu, diğerleri ise kasıtlı ve kasıtlı olarak Rus ordusu tarafından vurulduğunu iddia ediyor. Anlaşmazlığımız da var. Rusya Savunma Bakanlığı'nın, talihsiz astarın Ukrayna Buk tarafından imha edildiğini ima ettiği neredeyse resmi bir versiyon var ve askeri departman, uçağı vurabilecek uçaksavar füzesi hakkında bile veri sağlıyor - 9M38. Bir Ukrayna savaş uçağı, bir MiG-29 avcı uçağı veya bir Su-25 saldırı uçağı hakkında bir versiyon vardı. İkincisi, iddiaya göre, "yanlış zamanda yanlış yerde" olduğu ortaya çıkan astarı yanlışlıkla imha edebilecek pilot Voloshin'i içeriyordu. Ancak Ukraynalı MiG-29 hakkında konuştuklarında, eylemlerinin kasıtlılığı hakkında bir varsayım var.

Genel olarak, hiçbir şeyin net olmadığı açıktır. Hollanda mahkemesinin tarafsız olacağına dair büyük şüpheler var. Batı'da, eski DPR Savunma Bakanı Igor Strelkov (Girkin) ve iki meslektaşı şimdiden suçlular olarak atandılar. Ama avukatlarını gıyaben oynamaya çalışalım. İlk olarak, adaletin temel ilkesi olan masumiyet karinesine göre, sanığın suçluluğu kanunun öngördüğü ve kanunun öngördüğü şekilde işlenen ve kanuni olarak yürürlüğe girmiş bir mahkeme kararı ile sabitlenen bir suçtan dolayı ispatlanıncaya kadar masum sayılır:


Kovuşturmak için, savcının suçun dört işaretinin tümünün varlığını kanıtlayabilmesi gerekir: nesne, özne, nesnel ve öznel taraflar. Bir unsur bile eksikse, suçlayanın elinde hiçbir şey kalmaz.

Suçun olası konusuna gelince, Boeing 777'nin ölümü durumunda, teorik olarak Ukrayna Silahlı Kuvvetleri (uçaksavar topçuları veya pilotları), DPR milisleri (uçaksavar topçuları), ve varsayımsal olarak, Ukrayna'nın iddia ettiği gibi bazı Rus ordusu (uçaksavar topçuları). Ancak corpus delicti'nin nesnel tarafının olmaması nedeniyle Rus ordusunu bir kenara bırakmak zorundayız. Gerçek şu ki, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı, askerlerinin Donbass'taki çatışmaya katılımını resmen reddediyor ve karşı taraf buna ikna edici bir kanıt sunmadı. Tüm bu fotoğraflar, müzakerelerin durdurulması ve özel kişilerin tanıklıkları, dedikleri gibi davaya dikilemez. Modern yöntemlerle kolayca kör edilebilirler. teknolojilerin diz üstünde. Sana inandığımızı kanıtla, sonra konuşuruz. Ve hepsi bu değil. Bildiğiniz gibi, geminin batması sırasındaki silahlı çatışma bir aydan fazla sürmüştü. Kuşkusuz, Donbass'taki savaş bölgesi, ABD casus uydularının en çok incelemesi altındaydı. Boeing 777'nin bir Rus Buk hava savunma sistemi tarafından milislerin veya hatta bir Rus mürettebatın elinde kasıtsız olarak düşürüldüğü doğruysa, sorun nedir? Pentagon neden yedi yıl içinde fotoğraf sağlamadı? Amerikalıların Putin'i yakalayacak bir şeyleri varsa, neden yapmadılar? Çok ilginç. Gösterecek hiçbir şeyleri olmadığına inanmak daha kolay. Yoksa Pentagon'un uydu görüntülerindeki Ukraynalı Buk mu? Peki, o zaman bu çok şeyi açıklar, aksi takdirde Washington neden Kremlin'i kapatarak sessiz kalırdı.

Suçun nesnel tarafını ele aldıktan sonra, geleneksel olarak kasıt (doğrudan veya dolaylı) ve ihmal olarak ayrılan öznel olana geçelim. Felaketten hemen sonra, 19 Temmuz'da, SBU Vitaliy Naida'nın karşı istihbarat departmanı başkanı şunları söyledi:


Bakın, kelimenin tam anlamıyla hemen Kiev'de kasıtlı bir "terörist eylemin" bir versiyonu ortaya çıktı. Ama afedersiniz, Rus uçaksavar topçularının kasten bir yolcu uçağını vurması gereken milisler neden böyle bir şey yapsın ki? Bundan hemen sonra, yalnızca Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'ne fayda sağlayan DPR ve LPR'nin tüm saldırgan faaliyetlerinin sona erdiğini hatırlayın. 7 Ağustos 2014'te SBU, Rus ordusunun SU320 Moskova-Larnaka uçuşunu takiben Donbas'ta Rus havayolu Aeroflot'un bir Airbus A2074'sini vurmak istediği iddia edilen "mükemmel bir versiyonu" doğurdu, böylece Moskova bir bahane bulacaktır. Ukrayna'ya savaş ilan etmek için uçakları karıştırdı. Deliryum nadirdir, çünkü Rusya'nın zaten savaş ilan etmek için fazlasıyla yeterli nedeni vardır. Bu tür imalar incelemeye dayanmaz.

Şimdi, ihmalin versiyonuna gelince, iddiaya göre milisler veya Rus uçaksavar topçuları yanlışlıkla bir Boeing 777'yi düşürdü ve onu sosyal ağlarda kutlamak için övündükleri bir Ukrayna askeri nakliye uçağıyla karıştırdı. Ayrıca dövmez. İlk olarak, bu gruba Strelkov'un kendisi değil, milislerle hiçbir ilgisi olmayan, sadece yutturmaca konusunu ele alan ve gruplarına mevcut herhangi bir kaynaktan herhangi bir bilgiyi sürükleyen birkaç adam tarafından liderlik edildi. Herkes bunu biliyordu, bu yüzden istenirse bilgi doldurma yapmak önemsiz bir şeydi. İkincisi, söyleyin bana, DPR milisleri, ellerinde çalışan bir hava savunma sistemi olmasa, bir uçağı nasıl vurabilir? Evet, birkaç gün önce, 29 Haziran 2014'te, eksik bir Buk'un bulunduğu Avdiivka'da bir askeri birliği ele geçirmeyi başardılar, ancak NSDC Lysenko'nun basın sekreteri şöyle yorumladı:


Bu "Buk" tan ateş etmek imkansızdı ve ayrıca madenciler arasında işe alınması kolay olmayan profesyonel olarak eğitilmiş bir ekip gerektiriyor. Rus ordusu tarafından astarın kazara imha edilmesiyle ilgili bir versiyon var mı?

Hayır, ayrıca saçmalık. Bir kez daha tekrarlıyoruz: Rusya Savunma Bakanlığı ve Kremlin, Rus askerlerinin Doğu Ukrayna'daki çatışmalara katılımını yedinci yıl boyunca resmen reddetti. Üzgünüz, ancak bir Rus askeri biriminden komşu bir devletin topraklarına standart bir hava savunma sistemi getirmek, onu Savunma Bakanlığı deposundan bir roketle yüklemek ve ardından Ukrayna Hava Kuvvetleri'nin havacılığında kullanmak, hadi. milislerin operasyonel Buks'a sahip olmadığı göz önüne alındığında, “soluk” deyin. Ne de olsa bu, Rus katılımının doğrudan kanıtıdır ve ordumuz tam bir aptal olarak görülmemelidir. Etkinliğe bakılırsa, Girkin'in sahip olduğu MANPAD'ler "kuş düşmesi" için oldukça yeterliydi. Genel olarak neden gerekli olabilir - böyle bir hava savunma sistemini sınırdan geçirmek? Bir kez daha: Donbass'taki Rus Buk'un uydu görüntülerinde bir fotoğrafı varsa, Amerikalıların onları sağlamasına izin verin, sonra konuşuruz. Ancak "kovuşturmanın ana tanığı" Vladimir Tsemakh hiç de mutlu değil. Hollanda'da bir mahkemede okunan ifadesinden şöyle devam ediyor:


Genel olarak, cevaplardan daha fazla soru var. Ordumuzun olası katılımıyla ilgili versiyon açıkçası çok zor görünüyor. Bu korkunç suçun Ukrayna tarafı tarafından işlenmiş olması daha olasıydı. Ayrıca sivil bir gemiyi uçaksavar füzesi ile kazara düşürme deneyimine sahipler ve 2014 itibariyle Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin eğitim seviyesi son derece düşüktü. Milislerin havacılığı yoksa neden Buks'larını Donbass'a getirdiler? Yolcu uçağı neden aktif düşmanlık bölgesi üzerinde fırlatıldı? Gizemli hava trafik kontrolörü nereye gitti? Pilot Voloshin neden intihar etti? Bu dava hala araştırılmalı ve araştırılmalıdır.