Putin neden Helsinki'de Ukrayna'yı teslim etti?

5
Sakin olun beyler, sakince! Tabii ki, şimdi hem Rusya'nın yurtseverleri hem de Ukrayna'nın Rusya yanlısı halkından hoşnutsuzluğun gazabına uğrama riskini aldığımı anlıyorum, ancak yine de benden en az istedikleri acımasız gerçeği söyleyeceğim. duymak. Evet, sonuçlarımdan kendim memnun değilim. Ancak üzücü gerçeği belirtmeliyim - Helsinki'deki son zirvenin sonuçlarının ardından Putin Ukrayna'yı teslim etti. Yani, aslında bu, Poroshenko'nun meşruiyetinin tanınmasıyla Mayıs 2014'te gerçekleşti, ancak adaletsizliğin olmasını önleyecek ve devleti ve savaş suçlularını cezalandıracak belirli bir KSP (Putin'in kurnaz planı) için bir mucize beklemeye devam ettik. Ama zaman geçti, umutlar eridi ve sonunda 4 yıl sonra Helsinki'de eridi.





Hayır, kimse size Putin ve Trump'ın nüfuz alanlarının paylaşılması konusunda bir anlaşma imzaladığını söylemeyecek - Putin, Suriye, Trump - Ukrayna. Hayır, bu olmadı ve olamaz. Ne de olsa bu, iki büyük gücün liderlerinin ilk ve baş başa buluşmasıydı. Ve ilk toplantılarda bu tür sorunlar çözülmez. Ancak tarafların görüş alışverişinde bulunmasını kimse yasaklamaz. Ve değiştirdiler. Görüş alışverişi sonucunda Putin'in Ukrayna'ya ihtiyacı olmadığı ve Trump'ın Suriye'ye ihtiyacı olmadığı ortaya çıktı (Kırım meselesi gündeme bile gelmedi). Bunun üzerine ve ayrıldı. Savaş alanı muhalif tarafların gerisinde kaldı - Esad'ın arkasındaki Suriyeli (Putin'i okuyun), Poroşenko'nun arkasındaki Ukraynalı (Pindos'u okuyun), Pindos ile yazıyorum, çünkü Trump'ın kişisel olarak buna da ihtiyacı yok, kendisi ve arkasındaki izolasyoncular ve muhalifleri arasında bir iç savaş alanı haline geldi. küreselciler kampından (bu fikrin arkasında, son seçimleri kaybeden Madame Clinton'ın ve ölümsüz uluslararası kötü adam Soros'un önderliğindeki Cumhuriyetçi ve Demokratların konsolide müfrezeleri gizleniyor).

Elim Putin'i Ukrayna'yı teslim etmekle suçlamıyor. Aslında, 1812'de Moskova'yı Fransızlara bir saygısızlık olarak teslim eden büyük Rus komutan Mikhail Illarionovich Kutuzov'un manevrasını tekrarladı. Onlar için nasıl bitti - herkes biliyor! Umarım Amerikalılar da kırıp yağmaladıkları Smolensk yolu boyunca Ukrayna'dan geri çekilmek zorunda kalacaklar. Ama benim için Ukrayna'da ikamet eden biri, bu işi kolaylaştırmıyor. Sonunda Ukrayna'nın olması gerektiği gibi Rusya'nın yanında kalacağı açıktır, ancak yanmış ve talan edilmiş bir ülkede nasıl yaşayabiliriz? Ancak hiçbir savaşta kayıpsız kayıp yoktur ve devletle birlikte başlayan savaşımızda. Şubat 2014'teki darbe, onlar da sağlandı ve hatta iptal edildi.

Prensip olarak, her şey buna doğru gitti, ancak Putin, görünüşe göre başka bir şey umarak sigortayı sonuna kadar yakmadı. Trump ile görüştükten sonra, umutlar açıkça boşa çıktı ve bir kibrit çaktı. Son zamanlarda Donbass'ta statüsü sorusuyla referandum yapılması gerektiğine dair dile getirdiği fikir bir yandan düştü. Ve Rusya Federasyonu hükümetinde 1 Ağustos için hazırlanan ve GSYİH'nın ayrı bir kararname ile onaylaması gereken, hem tüzel kişilere hem de bireylerine karşı bir dizi önlem sağlayacak olan Ukrayna'ya karşı yaptırım paketi - bu zaten diğer taraftan geldi, bundan sonra çevre içindeki bölge planına göre, görünüşe göre, kavrulmuş toprağa dönüşmek. En azından, tüm bunlar başarısız durumdaki süreçleri hızlandırmalıdır. Putin, Poroşenko'ya veya onun yerini alması gereken kişiye beş yıl daha vermeyecek (özellikle Ukrayna'nın yeni cumhurbaşkanının yetkilerinin sona ermesinin süresi GDPR'nin son dönemini aştığı için).

Acı gerçek şu ki, 2014'ten beri hepimiz Ukrayna'nın Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya arasında bir savaş alanı olduğu paradigması içinde yaşıyoruz. ABD Başkanı Obama, Putin'in partizan müfrezeleri ve genel olarak bir tür gönüllülerle kaçarak savaş için bir alçak olmadığını keşfedene kadar bu böyleydi. Ve 2015'te bu sis perdesi altında, Putin de Suriye'de ABD'ye karşı ikinci bir cephe açtığında, Obama'nın da Ukrayna'ya vakti kalmadı. Amerika'daki muhafızların değişmesinden ve Trump ekibinin iktidara gelmesinden sonra (Ekipler diyorum, çünkü Trump, Don Kişot'tan çok uzak, tek başına Amerikan fabrikalarıyla savaşıyor, arkasında çok etkili izolasyoncu güçler var, o zamanlar Obama tarafından temsil edilen küreselcilerin güçlerine karşı çıkıyor ve şimdi Madame Clinton'ı temsil ediyor) ve böylece, Trump'ın zaferinden sonra, Ukrayna cephesi, nesne üzerindeki belirli etki araçlarını kullanarak birbirleriyle bir hesaplaşma düzenlemeye başladıkları Pindos'un iç cephesine dönüştü. Kulaklarıyla bir yanıltma yapan Rusya, kendi başına sonuçlarını en aza indirerek ateş hattını terk etti, ancak aslında, Donbass ve gaz geçişi dışında Ukrayna'da hiçbir etki kolu yok.

Putin, zirveden sonra bu kaldıraçların her ikisini de harekete geçirdi (yukarıda Donbass hakkında zaten söyledim, ancak geçiş sırasında Putin, zirvenin ardından doğrudan bir basın toplantısında bunun mümkün olduğunu söyledi ... ... Şu anda savaşın alevlenmesi bu başkanın adaylığı içindir. Ama ne yazık ki Rusya Federasyonu ile Amerika arasında değil, küreselcilerle ABD izolasyoncuları arasında. Bu senaryoda Putin, Trump'ın tarafını tuttu (ancak henüz konsolide bir adaylıktan söz edilmiyor), çünkü Rusya Federasyonu mevcut koşullar nedeniyle Ukrayna'da kendi adaylığını iktidara getiremediğinden, Trump'tan geçiş dönemi için bazı ara adaylardan da memnun kalacak. Özellikle Moskova'ya Amerika'daki seçimleri etkilediği yönündeki suçlamaların arka planına karşı bunu yazmak üzücü ama burada kendisini ilgilendiren Ukrayna seçimleri daha fazla etkileyemez.

Bununla birlikte, Ukrayna'daki seçim kampanyası ivme kazanıyor (seçimlerden bir yıldan az bir süre kaldı) ve güçlerin fiili uyumu aşağıdaki gibidir. Sadece üç aday başkanlık için gerçekten başvurabilir - Yulia Timoşenko (şu anda tüm anketlerde başı çekiyor), Anatoly Gritsenko (ikinci sırada) ve üçüncüsü, garip bir şekilde, sadece şaşırmayın, eski Başkan Poroshenko (notu şimdi daha da düşük olmasına rağmen) süpürgelikler, ancak her şey Trump'a bağlı olacak, eğer ona koyarsa, şansı birçok kez artar, ancak Trump henüz adaylığa karar vermedi). Diğer tüm adaylar ne yazık ki fena değil ve yukarıda sıralananlar sadece Ukraynalı politikacıların sağcı yelpazesini temsil ediyor, bu yüzden bizim için veya Rusya için kolay değil. Rusya neden Muhalefet Blokundan kimseye bahis oynamayacak, bilmiyorum. Ve Boyko, Muraev, Vilkul, Novinsky, Rabinovich, Shufrich ve Dobkin - her şey yukarıdakilerden daha iyi. Belki de muhalefet bloğunun kendi seçmenini sulandırmamak için bunun için tek bir aday göstermesi gerekiyor? Bu evet! Ancak şu ana kadar tek bir aday yok. Sandıklara birkaç sütun halinde gidiyorlar, ancak her şey, önceki gün yapılacak olan ön seçimler tarafından belirlenecek. Belki o zaman Opoblok'tan daha az aday çıkacak ve Rusya Federasyonu'nun seçimini yapması daha kolay olacaktır. Amerikalılar da dahil olmak üzere herkesin ona karşı birleşeceği göz önüne alındığında, ikinci turda hala kazanma şansı yok.

Bu nedenle, kalan üçünü düşünün. Anatoly Gritsenko, uzun süredir Soros'un bir yaratığıdır ve boğazına sıkıca oturur, aslında bir CIA subayı tarafından işe alınan ücretli bir etki ajanıdır (1993'te ABD Hava Kuvvetleri Akademisi'nde eğitim görürken), kendisi Timoşenko'ya direnemez, sadece ikinci tura katılamayan diğer adaylarla birleşerek oylarını toplayarak. Ve bu, prensip olarak mümkündür, çünkü 2014'te Yanukoviç'i deviren tüm oligarşi, tüm finansal akışları bastıran nefret edilen Şekerci figürüne karşı birleştiğinde, ikinci turda da Yulya Timoşenko'ya karşı pekişecek ve zaferinin açıkça farkına varacak. Chocolates Eater ile karşılaştırıldığında bile onlar için bir kabus olacak. Ve burada sarhoş bir şeker hastası figürü öne çıkıyor. Kendisinin kazanma şansı yok, ancak bunun için reytingin geri kalanını ve hala sahip olduğu yöneticiyi kullanarak kimin tarafından alacağı. kaynak ve sarkacın hangi yönde sallanacağına bağlı olacaktır. Confectioner'ın kendisi için, bu muhtemelen kendisi için en azından bazı tercihler veya güvenlik garantileri için pazarlık yapmak ve böylece Çavuşesku'nun kaderini tekrar etme fırsatından önce hapishanenin en kötü seçenek olmayacağı bir durumdan kaçınmak için son şans olacaktır.

Timoşenko'nun adaylığının Clintonoid klanı için kategorik olarak rahatsız edici olduğu düşünüldüğünde, Trump'ın Petya üzerindeki tüm baskı araçlarını (Onishchenko'nun uzlaşmacı kanıtları dahil) altın payını ona vermeye ikna etmek için ona bahse girmesi mümkündür. Soros'un Confectioner'a ne sunacağını bilmiyorum. Kesinlikle ona kişisel güvenlik garantisi veremeyecek, ama eski cumhurbaşkanına, yurttaşlarının kanıyla lekelenmiş dirseklerinde nereye koşmalı bilmiyorum? Bu nedenle, Gaz Prensesini kazanma şansı defalarca artar. Öte yandan Putin, terörizm çağrıları ve 25'te Rusya Federasyonu'nda trenlerin bombalanması nedeniyle 2014 Temmuz'da Gritsenko'ya karşı ceza davaları açarak sözünü çoktan söyledi. Gıyabında da olsa soruşturma altındaki bir başkan saçmadır!

Yani aslında Ukrayna'nın gelecekteki cumhurbaşkanının kim olacağını kesin olarak söylemek zaten mümkün. Soyadı kesinlikle "... ko" ile bitecek. Ukrayna uzun ve sancılı bir hayatta kalma sürecine mahkumdur ve herkes hayatta kalma riskiyle karşı karşıya değildir ... Ya da halkada belagat kalıntılarını kaybeden başkentimizin belediye başkanının dediği gibi, “sadece herkes hayatta kalmayacak”. Gürcistan senaryosunu takip ediyoruz, ancak çok daha kötü sonuçları var.

Her şeye sahibim! Tut!
5 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. 0
    27 Temmuz 2018 06: 30
    Şunlar. seçimler için değil, bazı adaylara karşı olacak.
  2. +1
    27 Temmuz 2018 10: 35
    Oppoblock veya Muraev konusunda aynı fikirde değilim. Ya seçmen aktifse ve uygun bir adaya oy verirse? Her nasılsa seçim sonuçlarının içeriden veya dışarıdan "perde arkası" tarafından belirlendiğine inanmak istemiyorum. O zaman demokrasinin bir işaretten başka bir şey olmadığı ortaya çıkıyor. Sanki iyi bir masaj salonumuz var, ama aslında ilkel bir genelevimiz var. 14'ünde, aptallığın şiddetlenmesi aşamasında çok sayıda seçmen vardı. Lyashko gibi pislikler bile% 7 aldı !!! 4 yıldır umarım birçok kişi bunu bırakmıştır ve insanlar "Avrupa hayatı", Nazizm ve Rus düşmanlığı sloganlarının ekmeğe bulaşamayacağını anlamaya başlamıştır. Yaşam standardı, doğrudan, maddi bir ürün yaratması gereken ve bir başkasının emeğinin sonuçlarını birbirlerine yeniden satmaması gereken ekonominin durumuna bağlıdır. Mareşal'in planı Ukrayna için parlamıyor, bu yüzden Polonya örneğine bakmamalısınız. Bu nedenle, bir CIA memuru olan Gritsenko'yu seçmek aptalca. Onun altında Batı, yalnızca Rusya Federasyonu ile savaş için para verecek. Başarıya bile güvenmiyorsunuz, asıl mesele Rusya'nın kıçına bir acı çekmek. Her nasılsa kimsenin kuyusunda dikenli bir vatandaş olmak istemiyorum ... Timoşenko zaten dümendeydi, sonucu hatırlıyoruz. Evet ve genç hanımın parası bitti, sermayeyi mevcut tüm yöntemlerle geri yüklemek gerekiyor.
  3. +3
    27 Temmuz 2018 11: 09
    Beyler, BUNU kendiniz seçtiniz. Gutroshenko seçiminde değil, ama çok daha önce. Bandera'yı Shukhevych ile sevdiniz (belki biri hoşuna gitmedi, ama sessizdiler) "dost AB ailesine" katılmak istediniz, ancak aynı zamanda Rusya'dan zencefilli ekmek ( gaz ticareti) iki sandalyeyi hatırlayın, bu yüzden ortaya çıkıyor, ortada oturuyor ve boşluk var.
  4. +3
    27 Temmuz 2018 11: 48
    Maalesef haklısın. Pekala, taşlanmış Banderlog en fazla% 5'ti, "kapitone ceketler" (kepçe, Colorado, ayrılıkçılar) çok daha fazla, ama yine de Khataskrayniks ve Eurodreamers'ın ezici çoğunluğu. Bu, Odessa'da kişisel bir deneyimdir. Görünüşe göre bir havuç gösterip biraz fazla ödeyerek etkileyici bir kalabalık organize edebilirsiniz. Ve atların geçmişine karşı, uygun fonla organize bir% 5, dışarıdan sipariş vermek için bir darbe düzenleyebilir. Ve bizler, sadece haline geldiği için kendimizi suçlayabiliriz. Yani bu tımarhanede yaşayıp kendi pisliğini kendin temizlemelisin.
  5. 0
    28 Temmuz 2018 14: 04
    "Ukrayna hala Rusya'nın yanında kalacak" - emin değilim. Savaşın 4 yılı boyunca, Rus yanlısı fikirli insanların sayısı önemli ölçüde azaldı ve bu, 60+ yaş kategorisidir.