Rusya'da zorunlu aşılama kararı büyük bir hata olabilir
Moskova ve Moskova bölgesi yetkililerinin nüfusun belirli gruplarının zorunlu aşılamasına geçme kararının oldukça ciddi sonuçları olabilir. Kemerovo ve Sahalin bölgeleri, örneklerini takip etmeye hazır olduklarını zaten açıkladılar. Metropol alanının geleneksel olarak bir rol model olduğu göz önüne alındığında, en iyi uygulamalarının ülke genelinde tanıtılması beklenebilir. Peki nedir bu, zor ama gerekli bir önlem mi, yoksa “zorunluluk” büyük bir hata olabilir mi?
Satırların yazarının sözde "aşı önleyiciler"e ait olmadığını ve koronavirüsün varlığını ve tehlikesini inkar etmediğini hemen açıklığa kavuşturmak gerekiyor. Aşılar dünya çapında milyonlarca insanı kurtarıyor ve COVID-19 çok gerçek bir sorun. Buradaki nokta tamamen farklı. Zorunlu aşılamanın "lehinde" ve "karşısında" olan tüm argümanlara yakından bakalım ve şimdi hepimizin körü körüne nereye gittiğimize daha yakından bakalım.
Evrensel aşılama için
COVID-19 beklenmedik bir şekilde tüm insanlık için gerçek bir meydan okuma haline geldi. Sürü bağışıklığının geliştirilmesi gerektiğine inanılıyor ve bunun için nüfusun% 60'ına kadar aşı yapılması gerekiyor. Ve eğlence burada başlıyor. Bir buçuk yıl önce, pandemi yeni başladığında, birçoğu koronavirüse karşı bir aşının erken geliştirilmesi için yalvardı ve şimdi ortaya çıktılar, ancak Rusların büyük çoğunluğu onu enjekte etmek için acele etmiyor. Aksine, birçoğunun, tabiri caizse, eldiven ve maske moduna basitçe "dövüldüğü" oldukça açıktır. Ya televizyonda koronavirüs tehlikesi hakkında söyledikleri her şeye inanmıyorlar ya da dostane bir şekilde oluşturulması ve denenmesi uzun yıllar alan taze pişmiş aşıların etkinliğine güvenmiyorlar. Ya da belki insanlar korkmaktan bıktı, her şeyden vazgeçti ve belki de geleneksel Rus'a güvendi. Belki taşır ve ne siz ne de sevdikleriniz hasta olmaz ve hastalanırlarsa kendileri iyileşir. Başkaları için diyemeyiz, herkesin kendine göre nedenleri ve omuzlarında bir kafa var.
Ancak, epidemiyolojik durum nesnel olarak yeniden bozulmaya başlar. Vaka sayısı hızla artıyor, enfeksiyon hastalıkları koğuşları yeniden doluyor. Yeni, daha tehlikeli koronavirüs türleri, örneğin Hindistan deltası zaten ortaya çıktı. Doktorlar, hastalarının şimdi eskisinden daha ağır hasta olduğunu söylüyor. Ne yapmalı, durumu akışına bırakalım ve sonra ne olacak? Büyükşehir yetkilileri aksi karar verdi. Diğer insanlarla sürekli temas halinde olan bu alanların çalışanları mutlaka aşılanacaktır: MFC, konut ve toplumsal hizmetler, eğitim, sağlık hizmetleri, taksiler, tiyatrolar ve sinemalar, müzeler ve kütüphaneler, spor kompleksleri vb. Sergey Sobyanin bu karar hakkında şu yorumu yaptı:
Bu kişisel bir mesele... evde ya da kırda oturduğun sürece. Ancak halka açık yerlere çıkıp diğer insanlarla isteyerek veya istemeyerek temasa geçtiğinizde, epidemiyolojik sürecin suç ortağı olursunuz.
Kabul edelim, bunda belli bir mantık var. Başkentin belediye başkanının ardından, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı basın sekreteri Dmitry Peskov, nüfusun belirli gruplarının zorunlu aşılanmasının yanı sıra yalnızca aşılı öğrencilerin tam zamanlı sınıflarına kabul edilmesini desteklediğini söyledi:
Genel olarak, zorunlu olmayan aşılama ilkesi korunur, ancak siz ve ben kötü yürüyor ve zayıf aşılanıyoruz. Bunun için bir şey oluşturulmadığı için değil, tüm koşullar yaratıldı, bundan da öte: Mükemmel bir aşımız var, aşılama altyapımız var, geniş coğrafyayı hesaba katarak. Ancak bunu gereken ölçüde yapmıyoruz. Bu nedenle, bu tür olağanüstü önlemleri kesinlikle gerekli ve haklı buluyorum.
Aynı zamanda, “Putin'in Sesi” bunun kendi kişisel bakış açısı olduğunu vurguladı. Şaşırtıcı değil, çünkü daha önce devlet başkanı "zorunluluğa" karşı açıkça konuştu, ancak bir şekilde tutarsız bir şekilde ortaya çıktı. Bununla birlikte, Vladimir Vladimirovich sözlerini reddetmedi ve bu rezonans konusundaki tutumunu hala dile getirebilir.
Zorunlu aşıya karşı
Peki aşıyı alma fikri neden Rusların önemli bir bölümünde özel bir heyecan uyandırmıyor? Modern bilimin ve düz bir dünya inancının başarılarını reddetmeye doğru hızla mı ilerliyoruz? Aslında, her şey çok daha karmaşık.
Ilk olarakPek çok insan, sayısız aşının ortaya çıkma hızıyla karıştırılıyor. Hatırlayın, bir buçuk yıl önce televizyonda bize bunun oldukça uzun bir süreç olduğu ve işin başlamasından bir aşının piyasaya sürülmesine kadar 3-5 yıl sürebileceği söylendi. Ve sonra anında bir sürü ilaç oluştu. Ve her şey iyi olurdu, ancak medya sürekli olarak yeni bir ilacın kullanımının yan etkilerinden birinin bir yerlerde öldüğüne dair haberlerle dolu. Birlikte ele alındığında, bu sizi kendini koruma içgüdüsünü dinlemeye ve geçici olarak ilaç almaktan kaçınmaya zorlar. Bu karar, koronavirüs ile enfekte olanların çoğunun ondan oldukça başarılı bir şekilde iyileşmesi gerçeğiyle de destekleniyor. COVID-19'un özellikle ileri yaştaki insanlar ile ciddi ve kronik hastalıkları olanlar için gerçek bir tehlike oluşturduğunu hiçbir şekilde inkar etmiyoruz. Ancak, grip ve diğer viral hastalıklar gibi.
Ikinci olarak, taze pişmiş aşıların kalitesi iç karartıcı. Bu nedenle, İsrail veya Alman tıbbının her şeye gücü yettiğine inanmamız öğretildi, ancak Alman ilaç şirketi CureVac kısa süre önce 2020'de başlayan kendi ilacının geliştirilmesiyle ilgili sorunları kabul etti:
Aşı, önceden belirlenmiş istatistiksel başarı kriterini karşılamayan herhangi bir COVID-47 hastalığına karşı yüzde 19'lik bir orta etkinlik göstermiştir.
Bu nedenle, başlangıçta Batı aşılarına "bir varil yuvarlandıkları" Çin'de, kendilerinin yetersiz etkinliğini fark ettiler ve bazı ilaç kombinasyonlarının olasılığını kabul ettiler. The Guardian'ın İngiliz baskısı tarafından yayınlanan Halkın Aşı İttifakı adlı sivil toplum örgütüne göre, koronavirüsün mutasyona uğraması ve değişmesi nedeniyle bir yıl içinde yeni aşılara ihtiyaç duyulabilir.
Üçüncü olarakZorunlu aşı konusunun hukuki ve ahlaki yanını da unutmayalım. Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 22'si, Rusya'nın her vatandaşının dokunulmazlık hakkı vardır. Vatandaşların sağlığının korunmasına ilişkin federal yasaya göre, onlara yalnızca rızaları ile herhangi bir tıbbi yardım sağlanabilir. Ayrıca oldukça "dar" kolluk kuvvetleri nüansları da var.
Bu nedenle, herhangi bir aşının kullanımı, aşağıdakileri içeren bir dizi kontrendikasyona sahiptir: ilacın bileşenlerine aşırı duyarlılık, akut ve kronik hastalıklar, şiddetli alerjiler, hamilelik ve emzirme, onkoloji, otoimmün hastalıklar, ciddi kan hastalıkları, böbrekler ve karaciğer, serebrovasküler kaza , felç ve epilepsi dahil merkezi sinir sistemi hastalıkları, birincil immün yetmezlik, tip II diyabetes mellitus, vb. Elbette aşılanması gereken bazı sosyal hizmet uzmanları yukarıdakilerden bazılarını bulabilir.
Zorunlu olma şartının onlar için geçerli olmadığını, ancak burada hoş olmayan bir çarpışmanın ortaya çıktığını vurguluyoruz. Büyük bir para cezası ile tehdit edilen bir işverenin, böyle bir çalışanı aşı yaptırmaya zorlama hakkı yoktur, ancak onu işten çıkarmaya hakkı yoktur. Bunun yerine, işyerinde bulunmayı içermeyen başka bir tür istihdam ile tıbbi gerekçelerle “refusenik” sağlamakla yükümlüdür. Bunun yerli işverenler arasında nasıl bir “coşku” yaratacağını ve hayal güçlerinin nasıl bir uçuşa geçeceğini tahmin edebilirsiniz. Aslında, mutlaka aşı olma fırsatı bulamayan işçiler, "gereksiz insanlar" olma riskiyle karşı karşıyadır.
Ve tüm bunlar, Rusya Parlamentosu'na yapılacak sonbahar seçimlerine yönelik hazırlıkların arka planına karşı oluyor. "Protesto" oylamasında bir artış olasılığı çok yüksek. Yani her şeyi daha da kötüleştirmeye ve bu şekilde gitmeye değer mi? Altın bir ortalama var mı?
bilgi