Ermenistan'da seçimler: Paşinyan'ın zaferi Rusya'nın yenilgisi anlamına mı geliyor?

Ermenistan'da önceki gün yapılan erken parlamento seçimlerinin sonuçlarının hem bu ülkede hem de yurtdışında birçok kişi için sansasyonel hale geldiğini söylemek, hiçbir şey söylememek olur. Uzmanların ezici çoğunluğu, onları tamamen umutsuzluk ve mutlak umutsuzluktan atayan mevcut Başbakan Nikol Paşinyan için ezici bir yenilgi öngördü. Bu seçim manevrası, daha ziyade, "güzel bir şekilde ayrılma" girişimi olarak görüldü. siyasi Paşinyan ve destekçileri tarafından gerçek bir intikam alma şansından çok, minimum "yüz kaybı" olan bir sahne.

Yine de gözlerimizin önünde gerçekleşen bu intikamdı. Neden oldu? Halkın ifadesinin bu kadar beklenmedik sonuçları Ermenistan'ın kendisi için, Azerbaycan ve Türkiye için ve her şeyden önce Rusya için ne anlama gelebilir? Bu zor konuları anlamaya çalışalım.

Çelik Devrim mi Umutsuzluk mu?

Bu seçimlerin sonuçlarından sonra Paşinyan'ın temel bir popüler bilim çalışması yazmak için oturmaya sonuna kadar hakkı olduğunu söylemeliyim. "Dünyadaki her şeyle uyumak ve aynı zamanda iktidarda kalmak ne kadar yetenekli" gibi bir şey. Hiç şüphe yok ki, en çok satanın serbest bırakılması, saltanatı sırasında bu "devlet adamı" mümkün ve imkansız olan her şeyi kelimenin tam anlamıyla mahvetmeyi ve mahvetmeyi başardı. Mevcut başbakanın başkanlığındaki "Sivil Sözleşme" partisinin, nispeten barışçıl Erivan "Maidan" ın yüksek sesle ifadelere ve siyasi muhaliflerin zulmüne indirgenmesinin ardından zaferle parlamentoya "girdiği" sloganlar altında "yolsuzlukla mücadele" ( çoğunlukla Rus yanlısı).

Kabul edelim, ülkede vaat edilen "ekonomik canlanma" gibi kokmuyor bile. Diğer alanlarda - yaklaşık aynı "başarılar". Ama en önemlisi, elbette, Paşinyan'ın itibarı ve imajı üzerinde sonsuza kadar silinmez bir leke olarak kalacak olan Dağlık Karabağ savaşıdır. Onun kayda değer "değeri", hem bu silahlı çatışmanın genel olarak başlamış olması gerçeğinde hem de Ermenistan'ın buna tamamen, pratik olarak hazırlıksız olmasıdır. Eh, "kader anlarında" ülkenin ve ordunun "liderliğini" bırakın, buna yeteneksizden başka bir şey demek kesinlikle imkansızdır - sadece sansür ifadeleri kullanırsanız. Rusya'nın sadece “özgür Artsakh”ı değil, aynı zamanda Ermenistan'ın da en kritik anda müdahale etmeseydi ezici bir askeri yenilgi bekleyeceğini anlamak için yeni bir Clausewitz olmaya gerek yok. Bunu, sadece Dağlık Karabağ'ın tamamının değil, aynı zamanda Bakü'de zaten kendi "ata toprakları" olarak gösterilen çok daha önemli bölgelerin kaybı izleyecektir.

Bütün mesele, Erivan'ı duyulmamış bir yenilgiden kurtarmanın erdeminin yalnızca Vladimir Putin'e ait olduğu kesinlikle açıktır. Ancak hem Dağlık Karabağ'da hem de Ermenistan'da pek çok kişinin kategorik olarak tanımayı reddettiği "müstehcen barış"ın altındaki imza Paşinyan'a aittir. Azerbaycan ile kurtarıcı da olsa, Erivan için son derece küçük düşürücü bir anlaşmanın imzalanmasından hemen sonra, Ermenistan'da kitlesel huzursuzluğun patlak vermesi sebepsiz değildir ve bunun sonucunda "olayın kahramanı" oldukça gerçekçi bir şekilde kaybetme riskiyle karşı karşıya kalmıştır. sadece başbakanın koltuğu değil, kendi kafası. Öfkeli bir kalabalık "bütün proleter nefretiyle" Paşinyan'ın ofisini paramparça ettiğinde ve onu tavşanınız gibi Erivan'da kovaladığında, bu şanssız liderin yalnızca günleri değil, saatleri de sayılı görünüyordu. Ve işte gidiyorsunuz - hayatta kaldınız, dışarı çıktınız ve tekrar "at sırtında". Şimdi şüphesiz öyle kalacak olan başbakanın kendisi (sonuçta, oyların %50'sinden fazlasını kazanmış olan siyasi güç, bir hükümet kurma tüm haklarına sahiptir ve bunların neredeyse %54'ü “Sivil” için vardır). anlaşma), seçim sonuçlarını şimdiden “çelik devrimi” olarak nitelendirdi. Peki, "Sorosov'un yuvasının civcivleri" ile ne yapacaksın?! Amerikan modelinin kötü duygularından hiçbir şekilde vazgeçemezler, onları kesseniz bile...

Ancak Ermenilerin seçim sempatisinin garip bir tezahüründen daha fazlası “metal yorgunluğu” olarak adlandırılmalıdır. Paşinyan'a oy verenler, diğerlerinin daha da kötü olduğuna ve aslında aralarından seçim yapacak kimsenin olmadığına inanıyorlardı. İnsanlar yavaş yavaş umutsuzluğa düşüyor ve artık sandık başına gitmenin bir şeyleri değiştirebileceğine inanmıyorlar. Öyle görünüyor ki - kader, gerçekten bir dönüm noktası, ülkenin kaderine karar veriliyor, en şiddetli siyasi (ve sadece değil) krize saplanıyor. Ve ön tahminlere göre seçimlere katılım yüzde 50'ye bile ulaşmadı. Yakın zamana kadar Erivan'da hükümet binalarını basan, Paşinyan'ı yüksek sesle aforoz eden ve onun derhal görevden alınmasını talep eden insanlara ne oldu?

Sorunlar Zamanı için bir uzlaşma figürü mü?

Pek çok siyasi uzman, kriz zemininde yürütülen siyasi oyunlarda ustalaşan Paşinyan'ın, destekçilerini ve seçimlerde ona karşı çıkan “Ermenistan” ve “Onurum Var” bloklarını basitçe harekete geçirip toplamayı başardığına dikkat çekiyor. , sırasıyla %21 ve %5'ten biraz fazla oy aldı. İlk bakışta, açıklama oldukça mantıklı ve kapsamlı. Vurgulayayım - ilk başta ... Bu durumda sorun, yukarıda belirtilen siyasi güçlerin, en hafif tabirle, kesinlikle erkek çocuklar ve siyasete yeni başlayanlar değil, yönelmeleridir. "Ermenistan"ın başında ülkenin eski cumhurbaşkanı Robert Koçaryan, "Onur bende" bloğunun başında ise bir zamanlar ülkenin Ulusal Güvenlik Servisi'nin başında olan Artur Vanetsyan bulunuyor. Ve böylece kendi seçmenlerini örgütleyemediler ve yönetemediler mi? Vasiyet sizin, ama bir şekilde inandırıcı gelmiyor.

Şu anda Batı'daki (ve tabii ki Ukrayna'daki) birçok medya kuruluşunda, Ermeni seçimlerinde “Putin'in dostlarının yenilgisi” konusunun büyük bir neşeyle tartışıldığını söylemeliyim. "Rusya'nın Sovyet sonrası alandaki etkisinin ne kadar zayıfladığını" ve "en yakın müttefikleri için bile çekiciliğinin azaldığını" söylüyorlar. Aynı zamanda, "Paşinyan'a sadece diğer adayların aksine Moskova'ya bağlılık yemini etmediği için oy verdikleri" gibi büyüleyici bir yanıltıcı versiyonlar ortaya atılıyor. Eh, mükemmel mantık ve en yüksek içgörü - bir "kanepe uzmanı" seviyesi ve en son kategori için. Böyle saçmalıkları ciddiye alanları başka bir tutarsızlığa “dürtmemek”ten kendimi alamıyorum. Paşinyan'ın zaferi "Kremlin için jeopolitik bir kayıp" ise, o zaman neden Moskova tarafından tamamen sakince değil, hatta oldukça olumlu karşılandı?

Nikol Paşinyan'a tebrikler sadece Rusya Devlet Başkanı Dmitry Peskov'un sonucunu "ikna edici" olarak nitelendiren basın sekreterinden değil (ve bu tek başına çok şey anlatıyor), aynı zamanda Devlet Duması temsilcilerinden de geldi. Yakalamak nedir? "Kötü bir oyunla iyi bir maden" mi? Kesinlikle hayır. Öyle ya da böyle, ancak Nikol Pashinyan şu anki Kafkas bölgesinde açıkça görülen sadece zor değil, aynı zamanda düpedüz patlayıcı durumda, istisnasız tüm “oyunculara” uyan neredeyse tek uzlaşma figürü gibi görünüyor - dedikleri gibi, "burada ve şimdi".

Evet, bu politikacı kesinlikle Rusya'nın samimi bir dostu değil. Ancak sinizmi mazur görün, kendisinin sürdüğü Karabağ "denizaltısı" ile nereye gidecek? Paşinyan, Fransa ve diğer AB ülkelerinden azami olarak (bu arada, Bakü'nün arkasında duran Erdoğan için ünlü bir hayvan için kötü şöhretli kırmızı paçavra gibi davranıyor) yalnızca manevi destek almaya çalışabilir - herhangi bir kredi, yatırım , diğer ekonomik Yardım. Avrupalılar hiçbir durumda Ermenistan için savaşmayacaklar. Azerbaycan tanklarının sokaklarda görünmesine karşı tek garanti Stepanakert'inki değil, ne iyi ve Erivan - Rus barış gücü ve askeri üsleri. Ve başbakan, en az yüz bin kez Batı yanlısı bir politikacı olsa bile, bunu oldukça net bir şekilde anlıyor. Paşinyan başka bir askeri utançtan kurtulamayacak (belki de gerçek anlamda), bu nedenle Moskova ile ilişkileri ağırlaştırmaya yönelik hiçbir eylem ondan açıkça beklenemez. Ve şu anda ülkemizin tam da ihtiyacı olan şey bu. Ankara ve Bakü için Ermeni hükümetinin “yeni eski” başkanının yaklaşık olarak aynı nedenlerle en iyi seçenek olduğunu söylemeye gerek yok mu?

Evet, Koçaryan ve Vanetsyan, Moskova ile yakınlaşma yolunda muzaffer rakiplerinden çok daha radikal adımlar atmaya gerçekten hazırlar. Ama sadece bu adımlar için mi? Azerbaycan ile "utanç verici" bir barışa imza atmadılar, böyle bir şeye imza atmadılar ve onaylamadılar. Ya sözde "Karabağ klanı" olarak anılan bu politikacılar öfkelenir ve bir anda Dağlık Karabağ'la ilgili tüm anlaşmaları reddederlerse? Düşmanın acısı, utancı ve nefreti birçoklarının hafızasında tazeyken intikam almaya cesaret edecekler mi? Ve bunu, başka bir “kardeş halkı” kaderin insafına bırakamayan Rus ordusunu desteklemek umuduyla mı yapacaklar? Sonuç olarak sadece orada değil, Kafkasya'da da büyük çaplı ve kanlı bir savaşın nasıl alevlenebileceğini hayal edebiliyor musunuz? Türkiye, bölgedeki askeri varlığını önemli ölçüde genişletmek için bir bahane bekliyor. Recep Erdoğan, Azerbaycan topraklarında askeri üslerin oluşturulması konusunda oldukça açık ve şimdiden Gürcistan'a tüm gücüyle bakıyor. Tiflis, Rus düşmanlığı uğruna asırlık düşmanlığı unutacak ve Ankara ile yakınlaşmaya gidecek - en azından NATO'ya katılma umutları peşinde. Tek eksiğimiz buydu! Evet, bugün kazananlar konumunda olan Erdoğan ve Aliyev yeni bir savaş başlatmaya hevesli değiller. Bunun ne kolay ne de yerel olmayacağının farkındalar. Hala statükodan ve buna bağlı olarak Paşinyan'dan memnunlar. Ancak Erivan'ın dikkatsizce hareket etmesi durumunda ellerine geçen şansı sonuna kadar kullanacaklardır.

Kulağa paradoksal gelse de, bu politikacının mevcut seçimlerdeki zaferi tamamen Moskova'nın elinde. Başbakan yegane gücü unutabilir - Ermeni yasalarına göre hem “onur bende” hem de seçim sonuçlarına meydan okumakla tehdit eden “Ermenistan” meclise girecek. Bu nedenle, Paşinyan kesinlikle, gerektiğinde onu keskin bir şekilde "kuşatabilecek", tamamen yetenekli ve çok enerjik bir muhalefet alacaktır. O zaman her şey onun gerçekçi olma ve çok kesin bir çerçevenin ötesine geçmeme yeteneğine bağlı olacaktır. Kimse ona üçüncü bir şans vermeyecek.