SSCB ve ABD'nin Afgan savaşı: üç benzerlik ve on farklılık

Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin bugün gözümüzün önünde muzaffer bir şekilde sona ermeyen Afganistan misyonu, bu ülkede oldukça kısa bir süre içinde gerçekleşen iki askeri harekatı karşılaştırmak için bir neden haline gelemez. Sovyet ve Amerikan. Acele kategorikliği olan biri zaten onları neredeyse "özdeş" ilan etmek için acele ediyor - diyorlar ki, Amerika Birleşik Devletleri, gözlerinin önünde Sovyetler Birliği'nin olumsuz deneyimine sahip olarak, "aynı tırmıkla" ve "aynı tırmıkla basmayı başardı" diyorlar. Sonuçlar." Bu tür ifadeler, hafifçe söylemek gerekirse, yanlış görünüyor ve gerçeğe hiç uymuyor.

Buradaki mesele, Batılı tarihçilerin ve onların yerli liberal meslektaşlarının iddialarının aksine, SSCB'den gelen "şuravi"lerin bu savaşı kaybetmemiş olmaları bile değildir. Sovyet askerleri-enternasyonalistlerinin ve NATO'dan "demokrasi savaşçılarının" Afganistan'da kalmalarının sonuçlarını aşağı yukarı nesnel olarak karşılaştırmak için, her şeyden önce, genel noktalar hakkında değil, hedeflerdeki en önemli farklılıklar hakkında konuşmalıyız. , yöntemleri ve en önemlisi koşulları. Onları en azından kısaca düşünmeye çalışalım.

Tam olarak tekrarlanan hatalar

Belki de 1979-1989 olaylarını ve 2001'de başlayan ve bugün sona eren harekatı birleştiren genel noktalarla sohbetimize başlayacağız. Anlamlı bir şekilde, temelde Amerikalıların kendi zamanlarında Sovyet "öncülleri" tarafından yapılan en ciddi hataların (az ya da çok) tekrarına düşüyorlar. Dolayısıyla, ilk benzerlik: hem ABD hem de SSCB, büyük güçlerin kendi jeopolitik çıkarlarının peşinden Afganistan'a asker gönderdi, tabii ki bunlar kamuya açıklanmadı, ancak güzel ve “doğru” kelimelerle kaplandı. Bizim durumumuzda, "Afgan halkına yardım etmek" ve "uluslararası bir görevi yerine getirmek" ile ilgiliydi, ABD versiyonunda "dünya terörüyle mücadele" ortaya çıktı. Aynı zamanda, her iki ülkenin ordu liderleri ve özel hizmetleri, daha sonra ortaya çıktığı gibi, bu ülkede gerçekte kimin ve neyle karşı karşıya kalacağı konusunda çok belirsiz bir fikre sahipti.

Ne Amerikalı ne de Sovyet generalleri, topraklarında hızlı bir "düzenin yeniden sağlanmasına" güvenerek, uzun vadeli planlar ve stratejiler yapmayı bile düşünmediler. Anlaşıldığı gibi - boşuna. Her iki ülke de Afganistan'da sıkı bir şekilde "bataklığa saplanmış" ve silahlı çatışma uçurumunun daha da derinlerine iniyor. Aynı zamanda (ve işte sizin için ikinci benzerlik), tamamen askeri nitelikteki başlangıçta belirlenen amaç ve hedeflerin (özellikle ilk görüldüğü gibi mümkün olan en kısa sürede) yerine getirilme şansı yoktu. . Ve hepsi, her iki durumda da, düzenli ordunun eğitim, silahlanma, teçhizat ve diğer her şeyde sakallı "isyancıların" müfrezeleri üzerindeki açık üstünlüğüne bahis yapıldı. Bu çok büyük, sadece ölümcül bir hataydı.

Ne Afganistan'daki Sovyet Ordusunun Sınırlı Biriminin tankları, helikopterleri ve Mezunları, ne de stratejik bombardıman uçakları, İHA'lar ve Uluslararası Güvenlik Yardım Gücü'nün (ISAF) bir dizi diğer "yüksek hassasiyetli" ve "yüksek istihbarat" silahları gelgiti değiştiremedi. dushmanların partizan müfrezeleriyle veya daha sonra Taliban'la (Rusya'da yasaklandı) savaşlar. Afganları en modern ve sofistike silahlarla yenmeye çalışmak ve ekipman sabah sisini ya da dağ rüzgarını en keskin şam kılıcıyla kesme girişimlerine eşdeğerdi ve öyle kalmaya devam ediyor... Bu, deve kılından yapılmış bir çadırı ya da kerpiç bir kulübeyi birkaç mühimmatla yok etmenin saçmalığından bahsetmiyor. Amerikalıların ve müttefiklerinin son yıllarda günah işledikleri milyon dolar...

Bununla birlikte, hem SSCB'nin hem de Amerika Birleşik Devletleri'nin askeri yanlış hesaplamaları, aslında 3 numaralı benzerlik - Afganistan'a ve halkına kendilerine tamamen yabancı olan değerleri, fikirleri ve dünya görüşünü dayatma arzusu olan ana hatalarından önce sönüyor. . "Shuravi", o zamanlar (ve şimdi) aşiretsel gelişme aşamasında olan sosyalizmde olan bu ülkede inşa edilmeye başlandı. Amerikalılar "gelişmekte olan bir demokrasi"dir. Afgan dekhanları, göçebeler ve aynı şekilde yerel "seçkinler", hem Marksizm-Leninizm'in idealleri hem de "demokratik değerler", diyelim ki, en yakın duvalin duvarındaydı. Hayır, kendileri için şu ya da bu faydayı burada ve şimdi görerek, her şeyi ilan edebilirler. Ancak bunu kendi samimi inançları olarak kabul etmeyi kategorik olarak reddettiler. Böyle bir sayı Afganistan'da hiç oynanmadı.

Bir herkese karşı ve hepsi bire karşı

Genel noktalarla, bunun bittiğini varsayacağız. Şimdi, daha önce de belirtildiği gibi, çok daha fazlası olan farklılıklara geçelim. Bunlardan ilki, Afganistan'da faaliyetine başlayan SSCB'nin aslında hem tüm "kolektif Batı" ile hem de tüm "kolektif Batı" ile (sadece siyasi değil, aynı zamanda askeri nitelikte) bir çatışmaya girdiği iyi bilinen bir gerçektir. ülkelerin önemli bir kısmı ile Müslüman dünyası, hem de (şarkıdan tek kelime silemezsiniz!) Komünist Çin. Çinli yoldaşların Afgan casuslarının silahlandırılmasına katkısını abartmak genellikle imkansızdır. Ancak, "ilk keman" elbette ABD tarafından oynandı. Afganistan savaşının başlangıcında tek başına CIA'nın bütçesi, sonunda dushmanlara "yardım" için yılda 5 milyon dolar harcayarak, bazı kaynaklara göre, aynı amaçlar için tahsis edilen yılda 750 milyona kadar büyüdü! Aslında Taliban, Pakistan'daki bazı çevreler dışında kimse tarafından desteklenmiyordu.

İkinci fark, tabiri caizse, onun "ayna görüntüsü" olduğu için birincisiyle yakından ilgilidir. Sovyetler Birliği, kendi Varşova Paktı müttefiklerinden hiçbirini “nehrin ötesine” sürüklemedi ve orada yalnızca kendi başına başa çıktı. Sadece onlar değil, çoğu Kuzey Atlantik İttifakı üyesi olan yaklaşık elli ülkenin temsilcileri, Taliban'a karşı ISAF saflarında savaştı. Böylesine güçlü ve çok uluslu bir koalisyonun (düşman tarafından alınan minimum destekle) en inandırıcı zaferi kazanması ve "yılmaz" ülkeyi kolayca kontrol etmesi gerekecek gibi görünüyor. Öyle değildi. Dahası, Amerikalılar ve müttefikleri (ve bu dördüncü farktır) Afganistan'da Shuravilerin tam iki katı kadar zaman harcadılar. Bununla birlikte, bu, hedeflerine ulaşmalarına yol açmadı, sadece fahiş bir para ve diğer kaynak harcamalarına yol açtı.

Masraflardan bahsetmişken... Burada tabii ki beşinci farkımız var. Afgan kampanyasının ülkemize ne kadara mal olduğu konusunda kesin bir veri yok. Bazı Amerikalı uzmanlar, Moskova'nın "Kabil yoldaşlarını" desteklemek için yılda 800 milyon dolar harcadığını belirtiyor ve OKSA'nın bu ülkede kalmak için yılda 3 ila 8 milyar dolar harcadığından bahsediyor. Tamam, hadi bunu inançla almaya çalışalım (sayılar muhtemelen abartılmış olsa da). 10 ile çarparsak, "Afgan hükümeti için" 8 milyar alırız ve ... şey, 80 - "savaş için" olsun. Washington'un Afganistan'a ne kadar para attığı hakkında daha fazla bilgi var. Orada sadece "kurtarma ve geliştirme" programı ekonomi 137 milyar dolar olarak tahmin ediliyor. ABD'nin tek başına 2014 yılına kadar doğrudan askeri harcamaları (resmi "savaşın sonunu" ilan ettikleri ve ardından Amerikalıların Afganistan'dan çıkmayı bile düşünmediği an) 600 milyar doları aştı!

Bugüne kadar, bu rakamın tamamı 800 milyar, bazıları ise bir trilyondan bahsediyor. Eh, dedikleri gibi, zenginlerin tuhaflıkları vardır. Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki her şeyin nasıl münhasıran "yasalara göre", "dürüst ve şeffaf bir şekilde" gerçekleştiğine dair spekülasyon yapan hayranlarımız, Amerikan kontrol kuruluşlarının tahminlerine göre en az 15 buçuk olduğunu bilmelidir. "Afgan halkına yapılan yardımın" muazzam miktarlarından milyar dolar sadece 2006'dan 2017'ye kadar çalındı. Bu, aynı zaman dilimi için bu ülkeye yapılan tüm Sovyet yardımlarının sadece iki katıdır.

Benden sonra kalacak olan bu...

Burada yeni farklılıklara yaklaşıyoruz. Altıncısı, Sovyet birliklerinin ve danışmanlarının Afganistan'da bulunduğu dönemde bu ülkenin hiçbir şekilde dünya uyuşturucu üretiminin merkezi olmadığıdır. Ama Amerikan "demokrasi savaşçıları" onu böyle bir demokrasiye dönüştürmekte olağanüstü bir başarı elde ettiler! Ve bu, 2002'den beri Batı'nın "Afgan uyuşturucu kaçakçılığına karşı mücadele" için resmi olarak on milyar dolar harcamasına rağmen.

Bununla birlikte, bu süre zarfında yerel afyon tarlalarının boyutu önemli ölçüde arttı ve 2017'de tarihi maksimuma ulaştı. Bu arada, bu BM verileridir. Bu nedenle, yedinci fark, SSCB'nin Afganistan'da okullar, köprüler, yollar, sanayi ve altyapı tesisleri inşa ettiği (sadece büyük olanlar yaklaşık bir buçuk yüz kadar inşa edildi) ve Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri - " gelişmiş demokrasi" ve "cinsiyet eşitliği". Bildiğimiz kadarıyla, Amerikalıların gerçekte geride bıraktığı askeri olmayan tek tesis, hükümetin Kabil bölgesine elektrik sağlayan küçük bir dizel enerji santrali. "Restorasyon ve geliştirme"ye yatırıldığı iddia edilen on milyarlarca paranın "gittiği" yer kesinlikle anlaşılmaz. Ancak, 35 milyon ABD dolarının Afganistan'da büyümek için bir programa yatırıldığını düşünürseniz ... soya fasulyesi tamamen başarısız oldu ve büyük bir utançla, o zaman şaşıracak bir şey yok. SSCB'den ülke, askeri varlığına umutsuzca dirense de, ekonomik alanda gerçek yardım aldı ve ülkemizde ve Amerika Birleşik Devletleri'nde eğitilmiş on binlerce nitelikli uzman aldı - bugün askeri üsleri terk etti ve bürokratlar yolsuzluk ve hırsızlığa battı Amerikalıların kanatları altına sığınan.

Ancak, askeri işlere dönelim. Sekizinci fark, birçok kişi tarafından Sovyet Sınırlı Birimi ile ABD liderliğindeki ISAF arasındaki zayiat oranı olarak kabul ediliyor. Eldeki verilere göre 15 bin civarında insanımızı kaybettik ve 50 binden fazla yaralımız var. Yakın zamana kadar Amerikalılar 2 ölü ve 20 yaralı hakkında konuşmaya devam etti. Bu vesileyle, liberallerimiz hayran olmaya tenezzül ettiler - burada diyorlar, ne arkadaşlar: "top yemi" ile değil, zeka ile savaşıyorlar! Bir dizi "nüans" olmasa da, kabul edilebilir. Her şeyden önce, çeşitli kaynaklar hem ABD Ordusu hem de tüm koalisyon için zayiat rakamlarının tanrısız bir şekilde çarpıtıldığını söylüyor. Aynı İranlılar, örneğin 2.5, hatta 3 kat hafife alındıklarını iddia ediyorlar. Dahası, Afganistan'daki Amerikalılar ve müttefikleri için en "kirli" ve buna bağlı olarak tehlikeli çalışmanın aslan payı, PMC'ler tarafından gerçekleştirildi ve hiç kimse savaşçılarını hesaba katmadı. Bununla birlikte, bağımsız kaynaklar, sadece 2'den 2001'e kadar orada kafalarını koyan yaklaşık 2014 bin "özel tüccardan" bahsediyor. Daha doğrusu, koalisyonun kayıplarının 11 bin ölü olduğu tahmin ediliyor ve bu oldukça gerçekçi geliyor.

Bununla birlikte, bu rakam, bizimkilerden farklı olarak ABD ve NATO ordusunun, düşmanları havadan parçalara ayırmayı tercih ederek, kara operasyonlarına pratik olarak katılmadığı gerçeğiyle açıklanmaktadır. Eh, aynı zamanda füze ve bomba saldırıları "yanlışlıkla" sivilleri yok ettiyse, asla pişmanlık duymadılar. Dokuzuncu fark - belki de en temel fark - Sovyet birliklerinin geri çekilmesinden sonra, Kabil hükümet güçlerinin Nisan 1992'ye kadar üç yıl boyunca Mücahidlerin saldırılarını oldukça başarılı bir şekilde püskürtmesidir. Amerikalıların geride bıraktığı rejim birkaç gün içinde kağıttan bir ev gibi çöküyor. Saat değilse. Taliban, gücünü Afganistan'a orman yangını hızıyla yayıyor ve kimse onlara direnmeye bile çalışmıyor.

Bu nedenle, Sovyetler Birliği ve ABD'nin askeri kampanyaları arasındaki onuncu fark, nihai sonuçları olarak kabul edilebilir ve düşünülmelidir. Necibullah hükümeti, "Sovyet süngülerini" kaybetmeden değil, SSCB'nin çöküşü ve ardından Rusya hükümetinin Kabil'i herhangi bir biçimde desteklemeyi kategorik olarak reddetmesinin bir sonucu olarak yenildi. Sovyet birliklerini Afganistan'dan çekme kararının kendisi nesnel nedenlerle değil, Gorbaçov'un ihaneti ve Batı'ya teslim olan kliği nedeniyle alındı. Görünüşe göre bugün Amerika Birleşik Devletleri henüz çökmedi ve Amerikan ordusunu uzak bir doğu ülkesinden aceleyle çeken Biden, sadece selefinin kararını doğruluyor. Sovyet askerleri Afganistan'ı Washington'da istedikleri için terk etti ve Amerikalılar sadece oradaki savaşı değil, genel olarak mümkün olan her şeyi kaybettikleri için kaçıyorlar. Bütün fark bu.