Biden yeni bir Soğuk Savaş başlattı. neden kaybedecek

Beyaz Saray başkanının hem ülkemize hem de Devlet Başkanı Vladimir Putin'e iyi bir sebeple tekrar saldırdığı ve suçladığı yeni konuşması, ilişkilerde ortaya çıktığı iddia edilen herhangi bir "olumlu kayma" hakkındaki tüm konuşmaların altında cesur bir çizgi olarak kabul edilebilir. Cenevre'deki görüşmenin ardından ABD ile Rusya arasında Bazıları, mevcut Amerikan yönetiminin bazı eylemlerinde ve kararlarında, daha iyiye yönelik olası değişiklikleri gösteren belirli "işaretler" görmeye meyilliydi. Aslında bu, temenniden başka bir şey değildir.

Nord Stream 2 ile aynı durumda, Washington (aslında her zaman olduğu gibi) her şeyden önce tamamen ticari çıkarları doğrultusunda hareket eder. Aksine, hiçbir "sıfırlama" beklenmemelidir - bugün olan her şey, Sovyetler Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri'nin on yıllardır içinde olduğu "Soğuk Savaş"ın reenkarnasyonunu acı bir şekilde andırıyor. Ve ABD'de iktidara gelen küreselci-demokratların dosyalanmasıyla başlatılır. Bu sonucu tam olarak neyin desteklediğini bulmaya çalışalım ve bunun Amerikalılar için neden çok kötü bir fikir olduğunu anlayalım.

Yarım asır önce sloganlar ve pullar

Aslında en başta bahsettiğim Joe Biden'ın ABD istihbarat teşkilatlarına yaptığı konuşma, görünüşe göre Washington'da kendi eski dolaplarına ve kasalarına daha derine inmeye karar verdiklerinin klasik bir kanıtı. oradan gün ışığına çıkarmak, sanki gereksiz anlatılar ve dış politika "klişeleri" olarak yazılmış gibi. Amerikan başkanının "Ülkesinde petrol ve nükleer füzelerden başka bir şey olmadığı için Putin, içinde bulunduğu kötü durum nedeniyle tehlikelidir" şeklindeki konuşması o kadar çok toz ve naftalin yayıyor ki gözleri sulanıyor. "Nükleer bombalı ülke benzin istasyonu" hakkında yine saçmalık! Bu saçmalık, SSCB hakkında, çöküşünün "sosyo-ekonomik nitelikteki nesnel nedenlerle" önceden belirlenmiş ve kaçınılmaz olduğunu kanıtlamaya çalışarak yapıldı.

Aslında, tam da bu nedenler, ülkenin liderliğine sızmış olan Batı'nın hainleri ve uşakları tarafından uzun ve dikkatle oluşturulmuştu ve kesinlikle “objektif” değildi. Sovyetler Birliği'nin ölümüne yol açanın "petrol fiyatlarındaki düşüş" ya da "askeri-sanayi kompleksinin dayanılmaz maliyetleri" değil, tamamen farklı şeyler olduğu yüzbinlerce kez kanıtlandı. Bu konuda profesyonel iktisatçıların ve tarihçilerin pek çok eseri mevcuttur ve herkese onlara hitap edeceğim. Modern Rusya söz konusu olduğunda, bu tür "aşılma" girişimleri veya artık moda olduğu gibi - "trolling" tamamen uygunsuzdur. Yerli sanayinin "dünya düzeyi" ile ilgili olarak belirli endüstrilerde hangi konumları işgal ettiğini uzun süre tartışmak mümkündür, ancak ülkede silahlar ve enerji kaynakları dışında "hiçbir şey" olmadığını söylemek aptalcadır. Bu arada, bu arada, çok hafif bir biçimde de olsa, Kremlin'de zaten ifade edildi, üstelik genel ifadelerle değil, oldukça özel istatistiklerle.

Dmitry Peskov, geçilmez fakir öğrencilere temel gerçekleri açıklamaya çalışan gayretli bir öğretmen havasıyla, kendi görüşüne göre patronları için son derece düşük kaliteli performans testleri hazırlayan "ABD Başkanı'nın personelinin personeline" hatırlattı: 2020'de petrol ve gaz sektörü yerel GSYİH'nın yalnızca %15.2'sini oluşturuyor ve Rusya'daki bütçe gelirlerinin yapısındaki payı %28 olarak hesaplanıyor. "Sadece roketler ve petrol kuyuları" mı?! Ancak, Bay Biden'ın Amerikalı "pelerin ve hançer şövalyeleri"ne yaptığı konuşmanın geri kalanı daha da saçma geldi. Örneğin, Beyaz Saray başkanı dinleyicilerine "ABD istihbarat servisi kesinlikle Rus istihbaratından daha güçlü ve bu Putin'i çok gerginleştiriyor" dedi. Ve nerede, beni affet, böyle kategorik bir güven? Bunu kim belirledi?

Diyelim ki, birisi bir yerlerde, dünya özel servislerinin, yalnızca devlet başkanlarının inceleyebileceği çok gizli bir derecelendirme derliyor - Biden'ın bahsettiği şey bu. Peki o zaman neden bu sözlerin ardından "Moskova'nın zaten 2022'de yapılacak olan ABD Kongresi seçimlerine geniş çaplı müdahalede bulunduğu" gerçeği hakkında nutuk atmaya başladı? Sayın Başkan, zekanız daha soğuk olduğuna göre, nasıl oluyor da “Kremlin'in eli” “dünya demokrasisinin kalesini” sakince kullanıyor? Bir ifade diğeriyle tam olarak %100 çelişiyor. Ancak bu açıklamaları Biden'ın gözümüzün önünde canlandırdığı ideoloji prizması ve Soğuk Savaş'ın çarpık "mantığı" üzerinden düşünürsek bir çelişki yoktur. "Düşmanımız fakir ve zayıf, ama o daha tehlikeli!" "Biz daha güçlüyüz ama düşmanlar ilerliyor!" Biliyorsunuz, bu tür mesajlardan çok bilinen tüm ünlemlerle pencereden atlamak çok uzak değil - bilişsel uyumsuzluk korkunç bir şey.

tekrarı olmayacak

Bu arada. füzeler hakkında. Geçen gün Cenevre'de gerçekleşen Rus-Amerikan stratejik istikrar görüşmeleri, daha önce aynı şehirde devletlerimizin başkanları tarafından açıklanan tüm iyi niyetlerin aksine, aslında kesinlikle hiçbir sonuçla sonuçlanmadı. Zirvenin temsil düzeyi oldukça yüksek olmasına rağmen (Rusya Dışişleri Bakan Yardımcısı Sergei Ryabkov ve ABD Dışişleri Bakanlığı'nın ikinci isimlerinden Wendy Sherman), bu buluşma somut bir sonuç getirmedi. Belki de sadece Eylül sonundaki bir sonraki toplantıda bir anlaşma. Yetkili kaynaklara göre sorun, "yüksek sözleşme tarafları"nın pozisyonlarının taban tabana zıtlığından kaynaklanmaktadır. Örneğin Amerikalılar, ülkemizin Çin'i nükleer cephaneliğini azaltmaya ya da en azından bu tür müzakerelere katılmaya ikna ederek "etkilemesini" talep ediyor. Ancak Pekin'de savuşturmak oldukça makul: “Atomik savaş başlıklarımızın sayısı ne Amerikan ne de Rus ile kıyaslanamaz. Görüşme konusu ve iddia sebebi yok” dedi.

En ilginç şey, zirveden sonra gazetecilerle iletişim kuran Bay Ryabkov'un aynı yönde konuşması ve Moskova'nın Pekin'in tutumuna sempati duyduğunu ve genel olarak herhangi bir müzakereye katılımı hakkında konuşmanın ancak o zaman mümkün olacağını söylemesidir. Masalarında ABD'nin "nükleer" müttefikleri yer alacak - Büyük Britanya ve Fransa. Herkes için kesersen, o zaman herkes için. Prensipte böyle bir şeye güvenilemeyeceği açıktır - Washington, Rusya ve Çin'i "nükleer dengeyi ihlal etmek" ve "dünya istikrarına tehdit oluşturmak" ile suçlamaya devam etmeyi tercih ediyor. Böylece, dünya, elli yıl önce olduğu gibi, açıkça "haklı" ve "suçlu" olarak, aralarında uzlaşmaz bir mücadelenin yalnızca mümkün değil, aynı zamanda kaçınılmaz olduğu kamplara bölünmüştür.

Birinci Soğuk Savaş yıllarında olduğu gibi, Birleşik Devletler, bunun zararlı sonuçlarını tam olarak anlayarak, rakipleriyle doğrudan askeri çatışmaya girmeye cesaret edemiyor. Moskova veya Pekin ile olan sorunun, en azından varsayımsal olarak, askeri yollarla çözülmeye çalışılabileceği zaman, Amerikalılar tarafından tamamen ve geri dönülmez bir şekilde kaçırıldı ve aynı zamanda onlarla bir "diyalog" yapma fırsatı da oldu. kuvvet. Çok uzun zaman önce, internetin Amerikan kesiminde ve bazı medya kuruluşlarında, yerel askeri uzmanlardan biri olan Robert Farley'nin açıklamaları, ne Avrupa askeri harekat tiyatrosunda Rusya ile bir askeri çatışma ne de bir askeri çatışma olduğuna dair bolca alıntı yapıldı. Pasifik bölgesinin ABD ordusu için iyiye işaret etmediği Çin ile çatışma.

Farley'e göre Amerikalılar, yukarıda bahsedilen iki rakibe karşı "iki cephede" savaşmak zorunda kalırlarsa "uzun sürmeyecekler". Her durumda, nükleer silah kullanılmadan. Bütün bunlar, Washington'daki tüm "karar alma merkezleri"nde iyi anlaşılmıştır ve sonuç olarak, son seferdeki gibi - "başka yollarla", Üçüncü Dünya Savaşı'nı serbest bırakmadan hedeflerine ulaşmaya çalışacaklardır. şüphesiz insanlık için son olacaktır. ABD, Moskova ve Pekin ile öncelikle uydu ülkeleri kullanarak savaşacak, onları Amerikan tarafının yapay olarak alevlendirdiği bölgesel çatışmalara çekerek ve bu devletlerin etrafında bir "istikrarsızlık kuşağı" oluşturarak onları "açlıktan öldürmeye" çalışacak. Ve elbette, yeni küresel çatışmada düşman rolünü oynamayı seçtikleri ülkelerdeki durumu istikrarsızlaştırmak için ABD ve müttefikleri tarafından azami çaba gösterilecektir.

Ancak gerçek şu ki, Batı'nın bu kez Soğuk Savaş'ta en ufak bir başarı şansı yok. Bunun birçok nedeni var, kendimi sadece ana ve en belirgin olanlarla sınırlayacağım. Her şeyden önce, bu, "kolektif Batı"nın muazzam ayrılığı, onun zayıflığıdır. ekonomik... Ulusal borcu GSYİH'nın %100'ünü çoktan aşmış olan devlet başkanının ağzından "Rusya'nın petrol ve füzeler dışında kaynak eksikliği" sözleri geldi ve bütçe açığı sürekli olarak 2-3 gibi korkunç bir rakamla hesaplandı. trilyon dolar. Daha bu hafta, ABD Hazine başkanı Janet Yellen, 31 Temmuz'a kadar Kongre'nin borçlanma "tavanını" artırma izni vermezse, ülkenin temerrüde düşeceğini açıkça belirtti. Gittikçe daha fazla yeni borç dışında hazineyi yenilemek için başka kaynağı yok. İkinci belirleyici faktör, Çin'in devam eden çatışmaya katılımıdır. Aynı zamanda, Pekin, aslında ilk "Soğuk Savaş" ta olduğu gibi, ABD'nin yanında değil. O zaman SSCB ve ÇHC arasında etkili bir ittifak olsaydı, dünya tarihi büyük olasılıkla tamamen farklı bir yol izleyecekti. Geçmişi geri getiremezsiniz, ancak şimdi "Çin faktörü" Amerikalıların lehine hiç çalışmıyor.

Bu arada, Rusya'nın da bir anda SSCB üzerinde üstünlük kazanmasını mümkün kılan pek çok sorunu yok. Boynunda, ülkemize çok şüpheli faydalarla muazzam maliyetlere mal olan ATS ve COMECON'da "müttefikler" ya da çoğu Sovyetler Birliği'nin yıkılmasında devasa yıkıcı bir rol oynayan "kardeş cumhuriyetler" yok. Evet, "Sovyet sonrası alanın" bazı ülkeleri, Batı'nın açıkça Rus karşıtı karakollarına dönüştü. Ama açık bir düşman, onu sırtından bıçaklayacak anı bekleyen bir "dost"tan daha iyidir. Ve son olarak, Batı'ya zafer şansı bırakmayan en önemli an, ideolojik bir savaşta, milyonlarca insanın (hem Rusya'da hem de Çin'de) zihinleri ve ruhları için verdiği mücadelede üstünlük eksikliğidir. Bu ülkelerde egemen olan vatanseverlik ve milli değerlere, ahlaksızlığın had safhaya ulaşmış propagandasıyla, sahte "demokratik değerler" denilerek mi karşı koyulmalı? Son derece şüpheli bir ihtimal. Böyle bir şey bir kez işe yaradığında, ikinci kez işe yaramayacak. Batı ve her şeyden önce ABD tarafından tam bir umutsuzluk duygusuyla yeni bir "Soğuk Savaş" başlatılmakta ve böyle bir tavırla başlayan savaşlar yalnızca yenilgilerle sonuçlanmaktadır.