Biden yeni bir Soğuk Savaş başlattı. neden kaybedecek


Beyaz Saray başkanının hem ülkemize hem de Devlet Başkanı Vladimir Putin'e iyi bir sebeple tekrar saldırdığı ve suçladığı yeni konuşması, ilişkilerde ortaya çıktığı iddia edilen herhangi bir "olumlu kayma" hakkındaki tüm konuşmaların altında cesur bir çizgi olarak kabul edilebilir. Cenevre'deki görüşmenin ardından ABD ile Rusya arasında Bazıları, mevcut Amerikan yönetiminin bazı eylemlerinde ve kararlarında, daha iyiye yönelik olası değişiklikleri gösteren belirli "işaretler" görmeye meyilliydi. Aslında bu, temenniden başka bir şey değildir.


Nord Stream 2 ile aynı durumda, Washington (aslında her zaman olduğu gibi) her şeyden önce tamamen ticari çıkarları doğrultusunda hareket eder. Aksine, hiçbir "sıfırlama" beklenmemelidir - bugün olan her şey, Sovyetler Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri'nin on yıllardır içinde olduğu "Soğuk Savaş"ın reenkarnasyonunu acı bir şekilde andırıyor. Ve ABD'de iktidara gelen küreselci-demokratların dosyalanmasıyla başlatılır. Bu sonucu tam olarak neyin desteklediğini bulmaya çalışalım ve bunun Amerikalılar için neden çok kötü bir fikir olduğunu anlayalım.

Yarım asır önce sloganlar ve pullar


Aslında en başta bahsettiğim Joe Biden'ın ABD istihbarat teşkilatlarına yaptığı konuşma, görünüşe göre Washington'da kendi eski dolaplarına ve kasalarına daha derine inmeye karar verdiklerinin klasik bir kanıtı. oradan gün ışığına çıkarmak, sanki gereksiz anlatılar ve dış politika "klişeleri" olarak yazılmış gibi. Amerikan başkanının "Ülkesinde petrol ve nükleer füzelerden başka bir şey olmadığı için Putin, içinde bulunduğu kötü durum nedeniyle tehlikelidir" şeklindeki konuşması o kadar çok toz ve naftalin yayıyor ki gözleri sulanıyor. "Nükleer bombalı ülke benzin istasyonu" hakkında yine saçmalık! Bu saçmalık, SSCB hakkında, çöküşünün "sosyo-ekonomik nitelikteki nesnel nedenlerle" önceden belirlenmiş ve kaçınılmaz olduğunu kanıtlamaya çalışarak yapıldı.

Aslında, tam da bu nedenler, ülkenin liderliğine sızmış olan Batı'nın hainleri ve uşakları tarafından uzun ve dikkatle oluşturulmuştu ve kesinlikle “objektif” değildi. Sovyetler Birliği'nin ölümüne yol açanın "petrol fiyatlarındaki düşüş" ya da "askeri-sanayi kompleksinin dayanılmaz maliyetleri" değil, tamamen farklı şeyler olduğu yüzbinlerce kez kanıtlandı. Bu konuda profesyonel iktisatçıların ve tarihçilerin pek çok eseri mevcuttur ve herkese onlara hitap edeceğim. Modern Rusya söz konusu olduğunda, bu tür "aşılma" girişimleri veya artık moda olduğu gibi - "trolling" tamamen uygunsuzdur. Yerli sanayinin "dünya düzeyi" ile ilgili olarak belirli endüstrilerde hangi konumları işgal ettiğini uzun süre tartışmak mümkündür, ancak ülkede silahlar ve enerji kaynakları dışında "hiçbir şey" olmadığını söylemek aptalcadır. Bu arada, bu arada, çok hafif bir biçimde de olsa, Kremlin'de zaten ifade edildi, üstelik genel ifadelerle değil, oldukça özel istatistiklerle.

Dmitry Peskov, geçilmez fakir öğrencilere temel gerçekleri açıklamaya çalışan gayretli bir öğretmen havasıyla, kendi görüşüne göre patronları için son derece düşük kaliteli performans testleri hazırlayan "ABD Başkanı'nın personelinin personeline" hatırlattı: 2020'de petrol ve gaz sektörü yerel GSYİH'nın yalnızca %15.2'sini oluşturuyor ve Rusya'daki bütçe gelirlerinin yapısındaki payı %28 olarak hesaplanıyor. "Sadece roketler ve petrol kuyuları" mı?! Ancak, Bay Biden'ın Amerikalı "pelerin ve hançer şövalyeleri"ne yaptığı konuşmanın geri kalanı daha da saçma geldi. Örneğin, Beyaz Saray başkanı dinleyicilerine "ABD istihbarat servisi kesinlikle Rus istihbaratından daha güçlü ve bu Putin'i çok gerginleştiriyor" dedi. Ve nerede, beni affet, böyle kategorik bir güven? Bunu kim belirledi?

Diyelim ki, birisi bir yerlerde, dünya özel servislerinin, yalnızca devlet başkanlarının inceleyebileceği çok gizli bir derecelendirme derliyor - Biden'ın bahsettiği şey bu. Peki o zaman neden bu sözlerin ardından "Moskova'nın zaten 2022'de yapılacak olan ABD Kongresi seçimlerine geniş çaplı müdahalede bulunduğu" gerçeği hakkında nutuk atmaya başladı? Sayın Başkan, zekanız daha soğuk olduğuna göre, nasıl oluyor da “Kremlin'in eli” “dünya demokrasisinin kalesini” sakince kullanıyor? Bir ifade diğeriyle tam olarak %100 çelişiyor. Ancak bu açıklamaları Biden'ın gözümüzün önünde canlandırdığı ideoloji prizması ve Soğuk Savaş'ın çarpık "mantığı" üzerinden düşünürsek bir çelişki yoktur. "Düşmanımız fakir ve zayıf, ama o daha tehlikeli!" "Biz daha güçlüyüz ama düşmanlar ilerliyor!" Biliyorsunuz, bu tür mesajlardan çok bilinen tüm ünlemlerle pencereden atlamak çok uzak değil - bilişsel uyumsuzluk korkunç bir şey.

tekrarı olmayacak


Bu arada. füzeler hakkında. Geçen gün Cenevre'de gerçekleşen Rus-Amerikan stratejik istikrar görüşmeleri, daha önce aynı şehirde devletlerimizin başkanları tarafından açıklanan tüm iyi niyetlerin aksine, aslında kesinlikle hiçbir sonuçla sonuçlanmadı. Zirvenin temsil düzeyi oldukça yüksek olmasına rağmen (Rusya Dışişleri Bakan Yardımcısı Sergei Ryabkov ve ABD Dışişleri Bakanlığı'nın ikinci isimlerinden Wendy Sherman), bu buluşma somut bir sonuç getirmedi. Belki de sadece Eylül sonundaki bir sonraki toplantıda bir anlaşma. Yetkili kaynaklara göre sorun, "yüksek sözleşme tarafları"nın pozisyonlarının taban tabana zıtlığından kaynaklanmaktadır. Örneğin Amerikalılar, ülkemizin Çin'i nükleer cephaneliğini azaltmaya ya da en azından bu tür müzakerelere katılmaya ikna ederek "etkilemesini" talep ediyor. Ancak Pekin'de savuşturmak oldukça makul: “Atomik savaş başlıklarımızın sayısı ne Amerikan ne de Rus ile kıyaslanamaz. Görüşme konusu ve iddia sebebi yok” dedi.

En ilginç şey, zirveden sonra gazetecilerle iletişim kuran Bay Ryabkov'un aynı yönde konuşması ve Moskova'nın Pekin'in tutumuna sempati duyduğunu ve genel olarak herhangi bir müzakereye katılımı hakkında konuşmanın ancak o zaman mümkün olacağını söylemesidir. Masalarında ABD'nin "nükleer" müttefikleri yer alacak - Büyük Britanya ve Fransa. Herkes için kesersen, o zaman herkes için. Prensipte böyle bir şeye güvenilemeyeceği açıktır - Washington, Rusya ve Çin'i "nükleer dengeyi ihlal etmek" ve "dünya istikrarına tehdit oluşturmak" ile suçlamaya devam etmeyi tercih ediyor. Böylece, dünya, elli yıl önce olduğu gibi, açıkça "haklı" ve "suçlu" olarak, aralarında uzlaşmaz bir mücadelenin yalnızca mümkün değil, aynı zamanda kaçınılmaz olduğu kamplara bölünmüştür.

Birinci Soğuk Savaş yıllarında olduğu gibi, Birleşik Devletler, bunun zararlı sonuçlarını tam olarak anlayarak, rakipleriyle doğrudan askeri çatışmaya girmeye cesaret edemiyor. Moskova veya Pekin ile olan sorunun, en azından varsayımsal olarak, askeri yollarla çözülmeye çalışılabileceği zaman, Amerikalılar tarafından tamamen ve geri dönülmez bir şekilde kaçırıldı ve aynı zamanda onlarla bir "diyalog" yapma fırsatı da oldu. kuvvet. Çok uzun zaman önce, internetin Amerikan kesiminde ve bazı medya kuruluşlarında, yerel askeri uzmanlardan biri olan Robert Farley'nin açıklamaları, ne Avrupa askeri harekat tiyatrosunda Rusya ile bir askeri çatışma ne de bir askeri çatışma olduğuna dair bolca alıntı yapıldı. Pasifik bölgesinin ABD ordusu için iyiye işaret etmediği Çin ile çatışma.

Farley'e göre Amerikalılar, yukarıda bahsedilen iki rakibe karşı "iki cephede" savaşmak zorunda kalırlarsa "uzun sürmeyecekler". Her durumda, nükleer silah kullanılmadan. Bütün bunlar, Washington'daki tüm "karar alma merkezleri"nde iyi anlaşılmıştır ve sonuç olarak, son seferdeki gibi - "başka yollarla", Üçüncü Dünya Savaşı'nı serbest bırakmadan hedeflerine ulaşmaya çalışacaklardır. şüphesiz insanlık için son olacaktır. ABD, Moskova ve Pekin ile öncelikle uydu ülkeleri kullanarak savaşacak, onları Amerikan tarafının yapay olarak alevlendirdiği bölgesel çatışmalara çekerek ve bu devletlerin etrafında bir "istikrarsızlık kuşağı" oluşturarak onları "açlıktan öldürmeye" çalışacak. Ve elbette, yeni küresel çatışmada düşman rolünü oynamayı seçtikleri ülkelerdeki durumu istikrarsızlaştırmak için ABD ve müttefikleri tarafından azami çaba gösterilecektir.

Ancak gerçek şu ki, Batı'nın bu kez Soğuk Savaş'ta en ufak bir başarı şansı yok. Bunun birçok nedeni var, kendimi sadece ana ve en belirgin olanlarla sınırlayacağım. Her şeyden önce, bu, "kolektif Batı"nın muazzam ayrılığı, onun zayıflığıdır. ekonomik... Ulusal borcu GSYİH'nın %100'ünü çoktan aşmış olan devlet başkanının ağzından "Rusya'nın petrol ve füzeler dışında kaynak eksikliği" sözleri geldi ve bütçe açığı sürekli olarak 2-3 gibi korkunç bir rakamla hesaplandı. trilyon dolar. Daha bu hafta, ABD Hazine başkanı Janet Yellen, 31 Temmuz'a kadar Kongre'nin borçlanma "tavanını" artırma izni vermezse, ülkenin temerrüde düşeceğini açıkça belirtti. Gittikçe daha fazla yeni borç dışında hazineyi yenilemek için başka kaynağı yok. İkinci belirleyici faktör, Çin'in devam eden çatışmaya katılımıdır. Aynı zamanda, Pekin, aslında ilk "Soğuk Savaş" ta olduğu gibi, ABD'nin yanında değil. O zaman SSCB ve ÇHC arasında etkili bir ittifak olsaydı, dünya tarihi büyük olasılıkla tamamen farklı bir yol izleyecekti. Geçmişi geri getiremezsiniz, ancak şimdi "Çin faktörü" Amerikalıların lehine hiç çalışmıyor.

Bu arada, Rusya'nın da bir anda SSCB üzerinde üstünlük kazanmasını mümkün kılan pek çok sorunu yok. Boynunda, ülkemize çok şüpheli faydalarla muazzam maliyetlere mal olan ATS ve COMECON'da "müttefikler" ya da çoğu Sovyetler Birliği'nin yıkılmasında devasa yıkıcı bir rol oynayan "kardeş cumhuriyetler" yok. Evet, "Sovyet sonrası alanın" bazı ülkeleri, Batı'nın açıkça Rus karşıtı karakollarına dönüştü. Ama açık bir düşman, onu sırtından bıçaklayacak anı bekleyen bir "dost"tan daha iyidir. Ve son olarak, Batı'ya zafer şansı bırakmayan en önemli an, ideolojik bir savaşta, milyonlarca insanın (hem Rusya'da hem de Çin'de) zihinleri ve ruhları için verdiği mücadelede üstünlük eksikliğidir. Bu ülkelerde egemen olan vatanseverlik ve milli değerlere, ahlaksızlığın had safhaya ulaşmış propagandasıyla, sahte "demokratik değerler" denilerek mi karşı koyulmalı? Son derece şüpheli bir ihtimal. Böyle bir şey bir kez işe yaradığında, ikinci kez işe yaramayacak. Batı ve her şeyden önce ABD tarafından tam bir umutsuzluk duygusuyla yeni bir "Soğuk Savaş" başlatılmakta ve böyle bir tavırla başlayan savaşlar yalnızca yenilgilerle sonuçlanmaktadır.
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
13 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Cyril çevrimdışı Cyril
    Cyril (Cyril) 30 Temmuz 2021 10: 05
    -3
    Bu saçmalık, SSCB'nin çöküşünün önceden belirlenmiş ve "sosyo-ekonomik nitelikteki nesnel nedenlerle" kaçınılmaz olduğunu kanıtlamaya çalışarak yapıldı.

    Ve öyleydi :)

    Aslında, tam da bu nedenler, ülkenin liderliğine sızmış olan Batı'nın hainleri ve uşakları tarafından uzun ve özenle oluşturulmuştu ve kesinlikle “objektif” değildi. Sovyetler Birliği'nin ölümüne yol açanın "petrol fiyatlarındaki düşüş" veya "askeri-sanayi kompleksinin dayanılmaz maliyetleri" değil, tamamen farklı şeyler olduğu yüzbinlerce kez kanıtlandı. Bu konuda profesyonel iktisatçı ve tarihçilerin pek çok eseri mevcuttur ve herkese onlara hitap edeceğim.

    Bu tarihçilerin bir listesi var mı? Prokhanov ve Prilepin gibi "tarihçiler" değil, bilim adamları-tarihçiler olması arzu edilir :)
  2. Cyril çevrimdışı Cyril
    Cyril (Cyril) 30 Temmuz 2021 10: 13
    -5
    Sosyo-ekonomik sisteminin verimsizliği nedeniyle SSCB'nin çöküşünün kaçınılmaz olduğu binlerce kez kanıtlanmıştır. Bütün sosyalist ülkelerin çökmüş olması bir teyiddir. Piyasa unsurlarını radikal bir şekilde ekonomilerine sokmaya karar veren sosyalist kampın ülkelerinden (Çin, Vietnam) olanlar hayatta kalmayı başardılar. Tarih, her şeyi yerine sahte tarihçilerden çok daha iyi yerleştirmiştir.
    1. Acı çevrimdışı Acı
      Acı (Gleb) 30 Temmuz 2021 10: 45
      -4
      Açık bir gerçek olarak SSCB'nin bir "çöküşü" var ve şimdi "kazanan" sırasına göre saygı duyulan ve çok uzman olmayanlar, seçim ve ön siparişe göre ne istediğinizi haklı çıkarabilecekler. Siyasal sistem onu ​​öldürmemiş olsaydı, sosyo-ekonomik sistem asla çökmezdi. Kısaca.
      1. Cyril çevrimdışı Cyril
        Cyril (Cyril) 30 Temmuz 2021 10: 52
        -2
        Siyasal sistem onu ​​öldürmemiş olsaydı, sosyo-ekonomik sistem asla çökmezdi. Kısaca.

        Sosyo-ekonomik sistem politik sistemi içerir. Mesele şu ki, tek partili, otoriter yönetim modeli, beceriksiz bir komuta planlı ekonomi ile birleştiğinde, kendilerini yiyip bitirdiler.
        1. Bulanov çevrimdışı Bulanov
          Bulanov (Vladimir) 30 Temmuz 2021 11: 17
          +3
          NEP, Gorbaçov yerine SSCB'de tanıtıldıysa. Şimdi SSCB Çin'den daha kötü yaşayamazdı.
          1. Cyril çevrimdışı Cyril
            Cyril (Cyril) 30 Temmuz 2021 11: 19
            -2
            NEP, Gorbaçov yerine SSCB'de tanıtıldıysa.

            İlk olarak Gorbaçov, NEP'in ilkelerini uygulamaya çalıştı. Doğru, başlayan çöküşü durdurmak için çok akıllıca ve çok geç değil.

            İkinci olarak, NEP ilkelerinin uygulamaya konması, SSCB'yi zaten salt sosyalist bir ülke yapmazdı.
        2. Acı çevrimdışı Acı
          Acı (Gleb) 30 Temmuz 2021 22: 03
          +1
          Liderlerin kendilerinin çalıştığı yerde, her şey fazlasıyla iyiydi. Ancak nihayetinde tüm birliği yok eden kesinlikle otoriterlikti. Böylece bireylere rüşvet verilirken, diğerleri sorumluluktan bayağı korktular. Böylece Borka, hazırda bir bardakla ülkeyi "kurtarmak" için koştu ve biraz sonra (Amerika'ya bir geziden sonra) ve hasta çatısı çizildi. Altyapıyı kırmak neden gerekliydi? O gerçekti ve çalışıyordu. Bu yüzden sistemin başarısızlığıyla ilgili peri masalına inanmamalısın. Boriska Anavatanı "biriktirdi", şimdi neredeyse tüm sınırlarda onlarca yıldır "rende" ve bu gulyabani zamanında ve "zamansız" kaybedecek kimse yoktu.
  3. gorenina91 çevrimdışı gorenina91
    gorenina91 (Irina) 30 Temmuz 2021 12: 56
    -2
    - SSCB güçlü bir devletti; ne yazık ki, tüm başarılarını ve birikmiş tüm bilimsel ve teknik potansiyelini kullanmaya başlamadı ...
    - Ve nedeni; onlar. o zaman neden tüm bunlar tam olarak kullanılmadı ... - Stalin döneminde bile yapılan ulusal politikanın (dış ve iç) yürütülmesinde feci hatalar ... - 1945-1946'da İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra ...
    - SSCB tarafından biriktirilen tüm güçlü potansiyelin kullanılması ve kelimenin tam anlamıyla geometrik ilerlemede oluşturulmasının imkansız hale gelmesinin nedeni yanlış ulusal politikaydı ... - ne olması gerekiyordu ...
    - Şahsen, SSCB'deki İkinci Dünya Savaşı'ndan hemen sonra, tüm ulusal cumhuriyetleri (ve özerklikleri de) tasfiye etmenin basitçe gerekli olduğunu defalarca yazdım ... - acilen yeni bölgesel varlıklara taşınmak ... - ilçeler, iller , volostlar, vb... (başka isimler vermek mümkündü) ... - Ve bu bölgesel varlıkların yönetiminin idari aygıtı, yerel ulusal temsilcileri ve Rus uyruklu kişileri içermeliydi ...
    - İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden hemen sonra bunu gerçekleştirmek mümkündü - bu ulusal cumhuriyetlerde herhangi bir özel aşırılık olmadan ... cephe askerleri cephelerden "ateş ve sudan geçerek" döndüler ve cephelerden gelen bu muzaffer birlikler en azından bir süre için - ilk 2-3 sonrası için - ulusal varoşlara dağıtılmak zorunda kaldılar. savaş yılları ... - Ve her şey "yerel aşırılıklar" olmadan geçecekti ...
    - O zaman, "yekpare güçlü bir bileşime" sahip olmak ... - ve sosyalizmi inşa etmeye devam etmeliydi ...
    - Ama bu yapılmadı .... - O zaman "ekonomik olarak çekilmek" zorunda kaldım - bir ya da diğer ulusal cumhuriyetler ve onlar için daha rahat koşullar yaratmak ... - ya da sadece sübvansiyonlarda tutmak ... - Ve her şey. " yük "SSCB'nin Rus nüfusuna düştü ...
    - Kısaca ... - 'detaylara yer yok' ...
  4. VE çevrimdışı VE
    VE 30 Temmuz 2021 18: 02
    +3
    Birçok mektup. Boo, boo, boo - boo, boo, boo Öz olmak ince zekanın ruhudur.
  5. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 31 Temmuz 2021 01: 10
    -3
    Aslında, tam da bu nedenler, ülkenin liderliğine sızmış olan Batı'nın hainleri ve uşakları tarafından uzun ve özenle oluşturulmuştu ve kesinlikle “objektif” değildi. Sovyetler Birliği'nin ölümüne yol açanın "petrol fiyatlarındaki düşüş" veya "askeri-sanayi kompleksinin dayanılmaz maliyetleri" değil, tamamen farklı şeyler olduğu yüzbinlerce kez kanıtlandı. Bu konuda profesyonel iktisatçı ve tarihçilerin pek çok eseri mevcuttur ve herkese onlara hitap edeceğim.

    Yazarın mantıksal bir tuzağa düştüğünü zaten söylemiştim. Yazar haklıysa ve SSCB hainler tarafından yok edildiyse, bu, SSCB'nin zayıflığından bahseder, çünkü yabancı istihbarat servisleri ajanlarını Stalin günlerinde bile daha yüksek pozisyonlara özgürce tanıtabilir. Yazar yanılıyorsa ve tüm bunlar komplo saçmalığıysa, o zaman SSCB ekonomik olarak zayıftı ve bu onu mahvetti. Her durumda, SSCB zayıf ve mahkumdu.

    Dmitry Peskov, geçilmez fakir öğrencilere temel gerçekleri açıklamaya çalışan gayretli bir öğretmen havasıyla, kendi görüşüne göre patronları için son derece düşük kaliteli performans testleri hazırlayan "ABD Başkanı'nın personelinin personeline" hatırlattı: 2020'de petrol ve gaz sektörü yerel GSYİH'nın yalnızca %15.2'sini oluşturuyor ve Rusya'daki bütçe gelirlerinin yapısındaki payı %28 olarak hesaplanıyor. "Sadece roketler ve petrol kuyuları" mı?!

    2021 yılının ilk altı ayında Rusya ihracatında mineral ürünlerin payı %55, makine, teçhizat ve araçların payı %7'dir. SSCB'de makine ve teçhizatın payı çok daha büyüktü ve petrol ve gazın payı çok daha azdı.

    Ve nerede, beni affet, böyle kategorik bir güven? Bunu kim belirledi?

    Yazarın kendisi, bu istihbaratın SSCB'yi parçalamak için bir operasyon gerçekleştirdiğini ve Stalin'in altında bile ülkenin üst düzey liderliğine ajanlar sokmaya başladığını iddia ediyor.
  6. Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 31 Temmuz 2021 09: 55
    +2
    İlişkiler daha iyi veya daha kötü olabilir, ancak temel farklılıklar olduğu sürece öz değişmeyecektir. Sadece büyük hayalperestler, Rusya Federasyonu ile Sşasovitler arasında bir tür olumlu değişiklik olmasını umuyor, çünkü temel gerilim kaynaklarını anlamıyorlar.
    VV Putin döneminin Rusya Federasyonu ile arasındaki fark, büyük sermayenin devlet tarafından para politikası, fiyatlandırma, vergilendirme ve diğer mekanizmalar aracılığıyla kontrol edilmesidir ve bu Putin'in Rusya'sı altında Sosyalizmi inşa eden ÇHC'ye benzer. Komünist Parti'nin liderliği ile Rusya Federasyonu'nun en önemli farkı, politika değişikliğinin ve gelecekteki varoluş tehdidinin en önemli önkoşulu olan partiye ve proletarya diktatörlüğüne güvenmemektir.
    Rusya Federasyonu'ndan farklı olarak, “batıda”, devletin zenginleşme aracı olarak hizmet ettiği finansal ve tekelci sermayenin egemenliği gelişti - kapitalizmin saldırgan özünü önceden belirleyen toprakların ve pazarların fethi ve aynı zamanda bağımlı ve bağımlı devlet kurum ve kuruluşlarını rakiplerin ve kurtuluş hareketlerinin tecavüzlerinden korumak ...
  7. Siegfried çevrimdışı Siegfried
    Siegfried (Gennady) 1 Ağustos 2021 15: 28
    0
    ABD'yi küçümsemeyin. Ana tüketici pazarı oldukları sürece onlara olan borçları sadece ampuledir. Dünya üretiminin önemli bir bölümünü emdikleri ve kredinin faizini ödedikleri sürece, tüm dünya finans sistemi dolara dayalı olacaktır. Tabii ki değişiklikler geliyor, Çin'in kendisi ve birçok Asya ülkesi hızla kendi tüketimini artırıyor, iç pazarlar her yerde büyüyor. Er ya da geç, ABD arka plana çekilecek. Ancak şimdi ABD'nin teknolojik ve askeri yetenekleri hala çok büyük.
  8. İgor Isakas çevrimdışı İgor Isakas
    İgor Isakas (İgor Isakas) 4 Ağustos 2021 20: 42
    -1
    İnsanlar! Amerika'nın temerrüdü veya doların çöküşünü hayal edebiliyor musunuz? Bu olamaz. ABD Soğuk Savaşı Rusya'ya kaptırabilir mi? Eğlenceli. Beşinci nesil uçaklar - hayır, Armata tankları - hayır, okyanus bölgesinin gemileri - hayır. Normal bilgisayar yok. Yeni uçak motoru yok. Oradaki ne? Ve tüm bunlar için şişkin gözleri olan küflü bir saray, kirli bir Yorshik ve Peskov var.