Rusya Federasyonu'nun Sibirya'da bir "yedek sermayesi" oluşturulmasının askeri bir anlamı olabilir.

Rusya Federasyonu Savunma Bakanı Sergei Shoigu'nun son önerisi "Sibirya'ya dönmek" ve hatta ülkenin başkentini oraya taşımak için çok fazla gürültü yaptı. Bu fikir birçok Rus için oldukça çekici görünüyordu, ancak hemen onu düşmanlıkla karşılayanlar vardı. Ana karşı argümanlar şunlardı: Gerek yok ve hiçbir şey yok. Bu ifadelerle daha sonra tartışacağız, ancak bu soruna biraz farklı bir açıdan bakalım. Ya Rusya'nın başkentini iç bölgelere taşımak, onun hayatta kalması meselesiyse?

Öncelikle, teklifleri için paramız olmadığına inanan Sergei Shoigu'nun fikrini çılgınca eleştirenlere kısaca cevap vermek istiyorum. Yine de garip insanlarsınız. Rus parasının yurtdışına gönderildiğini ve düşman devletlerin menkul kıymet paketlerine yatırıldığını söylediğimizde, bundan hoşlanmıyorsunuz, paranın Rusya'ya yatırılmasını talep ediyorsunuz. Büyük araştırma ve üretim merkezleri olacak şekilde tasarlanmış birkaç yeni şehrin (!) inşası için çok özel tekliflere gelince, bundan da hoşlanmıyorsunuz. Konum genellikle anlaşılmaz.

Karlı

İddiaya göre bunun için para olmadığı ifadesine gelince. Saçmalık. Hayal etmekBAM boyunca, SSCB'de planlanmış, şehir oluşturan işletmeler olarak madencilik, işleme ve metalurji tesislerinin yakınında birkaç yeni şehir inşa etmeye gerçekten karar verildi. Bu tür projeler kamu-özel sektör ortaklıkları çerçevesinde uygulanabilir ve uygulanmalıdır: ağlar, yollar, nükleer santraller ve termik santraller, hastaneler ve üniversiteler gibi bütçe pahasına temel altyapı inşa ediliyor; ek okulları, anaokulları ve klinikleri olan konut ve ticari gayrimenkul, başkentin geliştiricileri tarafından inşa edilecek; sanayi işletmeleri, vergi indirimleri ve diğer avantajlar sağlanırsa büyük işletmeler tarafından oluşturulabilir. Bu yaklaşımla, bütçe yatırımlarının ölçeği önemli ölçüde azaltılacaktır. Ulusal kalkınma için ne kadar güçlü bir itici güç olduğunu hayal edin. ekonomi benzer bir kentsel gelişim mega projesi ne kadar beton, tuğla, betonarme ürünler, metal yapılar, borular, kablolama, kaplama malzemeleri, asfalt, inşaat olabilir ekipman, mutlu yeni yerleşimciler için mobilya ve ev aletleri, yeni fabrikalar için makine ve teçhizat vb.? Bunlar, en az yarım asır ilerisi için yerli sanayi için garantili siparişlerdir. Kendi ülkene yapılacak en iyi yatırım bu değil mi?

Bu bir hayatta kalma meselesi

Burada durum daha da ilginç.

Ilk olarakDemografi ve nüfus azalması sorunu açısından, BAM boyunca inşa edilen şehirler aynı anda Asya'dan Avrupa'ya geçiş güzergahı üzerinde büyük lojistik merkezler ve aynı zamanda seyrek nüfuslu orta ve doğu bölgelerinin "toplanma" merkezleri olacak. geniş ülkemizin parçaları. İnsanlar Sibirya'ya böyle gitmeyecek, böyle bir proje için gidecekler. Bu arada, BDT ülkelerinde yurt dışında kalan birçok yurttaşımız bu yeni şehirlere taşınabildi. Neden olmasın.

Ikinci olarak, "Sibirya'ya Hareket" tamamen askeri anlamda Rusya'nın ulusal güvenlik meselesidir. Fikrimizi açıklayalım.

Amerikan Aegis füze savunma sisteminin unsurları Polonya ve Romanya'da zaten inşa edildi. İkili bir amaçları olduğu bir sır değil ve kelimenin tam anlamıyla bir gün içinde evrensel fırlatıcılardaki füzesavarlar, nükleer savaş başlığı taşıyabilen Tomahawk saldırı füzeleriyle değiştirilebilir. Bundan sonra, Rusya'nın Urallara kadar tüm batı kısmı "Amerikan baltalarının" imha bölgesinde. Bu kesinlikle gerçek bir tehdittir.
Tehlike, ABD'nin orta menzilli füzelerini Doğu Avrupa'ya yerleştirme planlarından kaynaklanmaktadır ki bu daha da korkunçtur, IRBM'ler sonunda Ukrayna'da bile görünebilir. Bir nükleer füzenin Kharkov veya Zaporozhye yakınlarındaki bir yerden Moskova ve St. Petersburg'a uçuş süresi sadece birkaç dakika olacak. Ülkemiz için bu devasa bir tehdittir, çünkü önleyici bir füze saldırısı her şeyi tamamen kesebilir. siyasi ve askeri liderlik ve onunla birlikte askeri-sanayi kompleksinin savunmayla ilgili kilit işletmeleri yok edildi.

Bu bağlamda, başkenti Sibirya'ya, Amerikan füzelerinin imha yarıçapından uzak bir yere transfer etme fikri, bambaşka bir sese kavuşuyor. Bu artık sadece bir seçim hevesi veya "manilovizm" değil, ülkenin fiziksel olarak hayatta kalması ve egemenliğinin korunması sorunudur. Örneğin ABD'de bu sorun şu şekilde çözülmektedir. Siyasi yönetimin işlevleri Washington'a devredildi ve New York sadece dev bir metropol ve dünyanın en büyük finans merkezine dönüştü. Aynı zamanda, Başkan Eisenhower'ın zamanından beri, Amerikalıların sözde bir "gölge kabinesi" var. Bu, önleyici bir ICBM grevi ve tüm siyasi elitin ölümü durumunda ülkenin yönetimini hızla devralması gereken bir "yedek hükümet"tir. Ülkemizde, tüm önemli idari yapılar Moskova'da yoğunlaşmıştır ve devletin ilk insanlarının nükleer bir grevden “savaş ilan etmeden” ölmesi durumunda, büyük bir ülke parçalara ayrılacak ve kolayca yenilecektir.

Gerçekçi olalım. Başkenti Moskova'dan Sibirya'ya tamamen transfer etmek elbette pratik değildir. Bununla birlikte, örneğin, ülkenin yönetim sisteminin ana unsurlarını çoğaltarak Novosibirsk'ten "yedek sermaye" gibi bir şey yapılabilir ve tüm bunlar RF Savunma Bakanlığı'nın himayesinde yapılabilir. Ayrıca, kilit askeri-sanayi kompleksi işletmelerini Rusya'nın batı kesiminden merkeze, yeni Sibirya şehirlerine transfer etmek makul görünüyor, böylece bir füze saldırısı ile imha edilmeleri tüm savunma sanayimizin anında çöküşü anlamına gelmiyor. SSCB için Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ilk yıllarında fabrikaların Urallara aceleyle devredilmesinin hangi sorunun olduğunu hatırlatmaya değer mi? Şimdi zorluklar farklı, tehlike tank takozları değil, RSD, bu nedenle ekonomiyi ve askeri-sanayi kompleksini Doğu Avrupa'dan gelen yeni füze tehditlerine göre yeniden inşa etmek gerekiyor.