Dört Moskova bölgesi gibi: Rusya Federasyonu'ndaki orman yangınları alanı mutlak bir rekor kırabilir

7

Rusya'daki orman yangınlarının gerçek boyutu belli oldu. Greenpeace Rusya'ya göre, 1 Ocak'tan 10 Ağustos'a kadar Sibirya'nın etkileyici bir bölgesi yandı veya yanmaya devam ediyor - 16,451 milyon hektar veya 164,5 bin km², bu da neredeyse dört Moskova bölgesiyle karşılaştırılabilir.

Bu, 2012'de yaşananlardan sonra şu ana kadar bu yüzyıldaki en büyük ikinci yangın, ancak yangının yayılma hızı 2021'de mutlak bir rekor kırabilir. Yangınlardan çıkan duman oraya vardım hatta 3 bin km uzaklıktaki Kuzey Kutbu'na kadar.



Uluslararası bir çevre STK'sının şubesi, önceki gün Rusya Federasyonu'ndaki orman yangınlarının alanının sadece 0,4 saat içinde 323 milyon hektar arttığını, bunun Moskova ve St. Petersburg'un toplam alanına eşit olduğunu açıkladı. En büyüğü 1,3 milyon hektar alanı kaplayan ve neredeyse Kaliningrad bölgesiyle karşılaştırılabilecek XNUMX aktif yangının olduğu Yakutistan en çok acı çekiyor.

Angara bölgesindeki gönüllü halk derneği "Orman İnsanları"nın saha ekibi, Greenpeace Rusya'ya, yeni yangınların çoğunun, ağaç kesme artıklarının temizleme alanlarında yakıldığı yasal ağaç kesme alanlarında meydana geldiğini söyledi. “kara kaydediciler” ile ilişkili olmayan yerlerde.

Keresteciler için kesilen ormanın kalıntılarını yakmak, kesme alanını başka yollarla temizlemekten veya bu atığı işlemekten daha karlıdır. İhlallerle koşum takımı - yanlış zamanda, yangın güvenliği kurallarına uymadan. Yangınlar sıklıkla kesim alanlarından büyük alanlara yayılır ve daha sonra sonbahara kadar yanar.

– Greenpeace Rusya “Orman İnsanları”nın sözlerini aktarıyor.

Greenpeace Rusya, ağaç kesme artıklarının yakılmasını yasaklayarak ve orman koruma denetimini güçlendirerek şu anda durumu etkilemenin mümkün olduğuna inanıyor. Orman yangınlarının ciddi bir sera gazı ve is kaynağı olduğunu hatırlatan STK, Rus hükümetinin Rusya'daki yangınlarla ilgili durumu iyileştirecek bir program olan "Yeşil Anlaşma"ya geçmesini önerdi.
7 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +1
    12 Ağustos 2021 21: 19
    STK'lar sadece dedikodu yayınlıyorlar, neden aldıkları fonlarla soruşturma yapamıyorlar, yangın yerlerini, yasal kuruluşlar tarafından ağaç kesimi yapılan yerleri tespit edemiyorlar ve bu bilgilere dayanarak yangının kaynağının kim olabileceğini analiz edemiyorlar mı? . Veya yerinde ziyaretle gerçek bir araştırma yapın. Doğru, bu durumda bunların yasal kaydediciler değil, başka biri veya başka bir şey olduğu ortaya çıkabilir. Ancak buna kimin ihtiyacı varsa, birini asılsız suçlamak ve hibe almaya devam etmek daha iyidir.
    1. 0
      12 Ağustos 2021 21: 55
      Alıntı: ALSur
      Yangının kaynağının kim olabileceğini analiz edin

      Yaklaşık bir ay önce Rossiya-24 ile öğle yemeği yerken Acil Durumlar Bakanlığı komuta personelinden birinin analizörünü izledim, yüzü televizyona zar zor sığıyordu. Yani o, komutan herhangi bir soruşturmaya ihtiyaç duymadı - her şeyde bilinçli kundakçıların suçlu olduğunu anlıyorsunuz. Piromanyaklar. lol İşi çok yüksek değil ama patronun zorlandığını anlıyorsunuz. Zararlılar sabahtan akşama kadar planlama toplantılarına giderler. Ve bugün aynı kanalda akşam yemeği yerken ormanlarda az sayıda astar ve paraşütçü olduğu ortaya çıktı. Yani dolaylı olarak Medvedev döneminde ormanların korunmasında yapılan kesintilerde çok ileri gittiklerini itiraf ettiler. Kaç kişiye (bin) ve paraya (milyarlarca) ihtiyaç duyulduğunu bile hesapladılar. Ancak Ekim ayında ve sonraki istikrarlı beş yıllık dönemde bunun yeniden “unutulmasına” şaşırmam. Evet
  2. -3
    12 Ağustos 2021 23: 21
    Uzun zaman önce duyuruldu:

    Greenpeace Batı'nın ajanıdır.
    Aktivistlerin ormanları masrafları kendilerine ait olmak üzere denetlemesine izin verin.
    “Halkımız” dumanın içinde söndürme provası yapmak için dışarı çıkıyordu ama artık onlar da dağıtıldı, para bitti.
  3. 123
    +1
    12 Ağustos 2021 23: 41
    Dünyanın dört bir yanındaki komşularınızla neler olup bittiğini görmeye karar verin...
    USA.
    İlginçtir ki, suçladıkları ormancılar ve itfaiyeciler değil, iklim değişikliğidir. Bu geçen yıldan kalma...

    İklim değişikliği, 2020 yangın sezonunda Amerika Birleşik Devletleri'nin batısında büyük hasara ve yıkıma neden olan benzeri görülmemiş yangınların önde gelen nedeniydi.

    https://www.climatesignals.org/events/western-wildfire-season-2020

    Bu da taze, aynı yerden (link uzun) Ve yine iklim...

    İklim değişikliğinin parmak izleri, rekor kıran 2021 sezonundan çok daha yıkıcı olma tehlikesi taşıyan 2020 yangın sezonunda görülüyor.

    İtalya ve Yunanistan yanıyor. Bunun sorumlusu küresel ısınmadır.

    BM uzmanlarının Pazartesi günü yaptığı açıklamada, küresel ısınmanın beklenenden daha hızlı gerçekleştiğini ve suçun "açıkça" insanlığın olduğunu söyledi

    https://www.theguardian.com/world/2021/aug/09/wildfires-rage-greece-italy-eu-mounts-firefighting-operation-evacuations-destruction-southern-europe

    Kanada yanıyor, iklim değişikliği suçlu.

    20 yıllık ortalamanın iki katından fazla
    Çevreciler uzun süredir Kanada'nın geniş kuzey ormanlarının daha kuru ve daha yanıcı hale geldiği konusunda uyarıyordu, ancak çok az kişi yangın sezonunun bu kadar patlayıcı olmasını bekliyordu veya iklim değişikliğinin Kanada'nın kuzeyine Kaliforniya ölçeğinde yangın tehlikesini ne ölçüde getireceğine odaklandı .

    https://www.latimes.com/politics/story/2021-08-08/california-west-not-alone-canadas-northern-forests-on-fire-too

    Ormancıların sayısının artmasına karşı değilim, sadece cevap verin: Onlarla aynı gezegende mi yaşıyoruz? Orman Kanunumuz sorumluyken neden kuraklık ve iklim var?
    1. 0
      13 Ağustos 2021 09: 25
      Ormancı sayısının arttırılmasına karşı değilim.

      Şimdi kimsenin buna itirazı yok gibi görünüyor ama Sibirya'da 1 ormancıya karşılık 50 bin hektarın üzerinde alan var. - Avrupa'da orta büyüklükte bir doğa rezervi gibidir.
      1. 123
        +1
        13 Ağustos 2021 10: 42
        Şimdi kimsenin buna itirazı yok gibi görünüyor ama Sibirya'da 1 ormancıya karşılık 50 bin hektarın üzerinde alan var. - Avrupa'da orta büyüklükte bir doğa rezervi gibidir.

        Başlangıç ​​olarak tam olarak ne kadar ihtiyacınız olduğunu belirlemek iyi bir fikirdir. Norm nedir? Belki bilimsel yöntemlerle gerekçelendirilmiştir veya olumlu yabancı deneyimlere atıflar vardır? Örneğin Sovyet zamanlarıyla basit bir karşılaştırma muhtemelen mantıklı olmayacaktır. Mesela Kanada'da “hektar başına ormancı yoğunluğunun” ne olduğunu merak ediyorum (iklim koşulları ve ölçekler benzer).
        Mesela her ağacın altında bir ormancının olması gerektiğinden emin değilim. Bu yüzden onlardan çok olması mı gerekiyor? Ve bunun ne kadar olduğu hiç de belli değil. Asıl mesele, SSCB'den daha fazlası mı olacağı? O zaman ormanlar yanmıyor muydu?
        Eğer bu kontrol amaçlı ise teknik ekipmanın iyileştirilmesi muhtemelen daha mantıklı olacaktır. Bir drone düzenli olarak bu 50 bin hektarın etrafında uçabilir ama bir ormancı uzun süre koşamayacak, muhtemelen yorulacaktır.
        Peki, daha önce olduğu gibi, yangınların nedenleri konusunda... Yani İtalyanlar ve Kanadalılarla aynı gezegende mi yaşıyoruz? Yangınların nedenlerini anlatıyorlar: Kuraklık, iklim değişikliği. Ve sadece burada ormancıların eksikliği her şeyin sorumlusu. Bana göre bu ormana bakmaktan çok politikadır.
  4. 0
    13 Ağustos 2021 08: 11
    Demşiza iyi bir iş çıkardı, rekorlar kırıyoruz... Ancak henüz her şey, zayıf Sovyet orman yönetimi reformcuları tarafından yakılmadı, umutlar var...