GKChP - Ağustos 1991 hakkında üç ana yanlış anlama

17

Bu hafta, Anavatanımızın tarihindeki en üzücü ve trajik "yıldönümlerinden" birine - Devlet Acil Durum Komitesi kısa adı altında halkın hafızasında kalan olayların otuzuncu yıldönümüne - neredeyse yaklaştık. Öyle oldu ki, Büyük Tarihin standartlarına göre senden ve benden ayrılan o kader günleri sadece anlar, vatandaşlarımızın mutlak çoğunluğu için "terra incognita" olarak kaldı. Hayır, her biri, tanıdık kısaltmayı duyduktan sonra, elbette, tam olarak ne hakkında konuştuklarını hatırlayacak ve ... ile% 1991'den daha az bir tesadüf olan Ağustos 1'in resmi sürümlerini sunmaya başlayacak. onların gerçek özü ve arka planı.

Bu, şüphesiz, otuz yıl önceki olaylara hem doğrudan hem de dolaylı olarak katılan çok sayıda güçlü insan ve gücün, katılımlarına ve daha da fazlası, gerçek rollerine tamamen ilgisiz olmaları nedeniyle oldu. ortak mülk haline gelir. Bu nedenle Devlet Acil Durum Komitesi'nin etrafında o kadar çok yalan ve efsane var ki, bunlar sadece değiştirmek veya "düzeltmek"le kalmadılar, aynı zamanda onunla ilgili gerçeği tamamen değiştirdiler. Bu yüzden o günler hakkında gerçekten ciddi bir konuşmaya geçmeden önce, onlar hakkında en azından en bariz yalanları çözmelisiniz.



1. GKChP bir "darbe", "komplo", "darbe" idi


Öyle oldu ki, insanların büyük çoğunluğu, Olağanüstü Hal Devlet Komitesi'nin Sovyetler Birliği'ni yönettiği dört kısa günü büyük olasılıkla "Ağustos darbesi" olarak adlandıracak. Peki, ve buna yukarıda verdiğim diğer hoş olmayan tanımları ekleyin. Aslında, Devlet Acil Durum Komitesi'nin eylemlerini yasa dışı ve yasa dışı olarak nitelendiren her açıklama absürt ve yasal olarak cahildir. Bu - en azından ... Buradan başlamak, belki de, bu konuda beş yıl önce, onu yargılama hakkına sahip bir kişi tarafından - gerçek devlet adalet danışmanı Alexander Sukharev tarafından yapılan çok net bir sonuçla olmalıdır. bir zamanlar hiç kimse olmayan ve SSCB Başsavcısı. Şüphesiz bu son derece profesyonel avukat, SSCB Anayasası'nın hükümetin dizginlerini kimin alması gerektiğini söyleyen 127.7. Maddesi çerçevesine tamamen ve tamamen uyduğundan, GKChP'nin oluşturulmasının ve faaliyetlerinin kesinlikle yasal ve meşru olduğuna derinden ikna olmuştur. başkanının yetersizliği durumunda. Bunun Ağustos 1991'deki gerçek mi yoksa Gorbaçov'un kurnaz oyunu mu olduğu tamamen farklı bir konuşmanın konusu.

Sonuç olarak, Devlet Acil Durum Komitesi gibi özel bir organın oluşturulması o anda kesinlikle meşruydu. Bir "darbe" ve "darbe" hakkında konuşmalar (elbette - sonuçta, ordunun üst düzey liderliği ve özel servisler buna katıldı!) Ve eleştiriye hiç dayanmıyor. İlk olarak, bunlar söz konusu olduğunda, asıl şey gerçekleştirilir - iktidarın ele geçirilmesi. Ama Komitenin bir parçası olan herkesin zaten ve bütünüyle sahip olduğu şey buydu! İkincisi, bu ne tür bir darbedir, eğer sürecinde muhaliflerin tek bir tutuklanması (veya fiziksel olarak ortadan kaldırılması) gerçekleştirilmezse, devlet organları sistemi acımasızca yıkılmaz, anayasal sistemde hiçbir değişiklik olmaz, sosyalsiyasi oluşumlar? İşin aslı, Devlet Acil Durum Komitesi üyeleri hiçbir şeyi yok etmeyeceklerdi! Aksine, tüm eylemleri (en azından açıkça) büyük ülkeyi kurtarma ve koruma girişimiydi. Mevcut düzeni savunmak için düzenlenen darbe veya darbe, kusura bakmayın, tamamen saçmalık. Ve burada, anayasaya aykırı ve yasadışı eylemler gerçekleştiren komplocuların tam olarak unutulmaz "ulusal demokrasi fenerimiz" - Boris Yeltsin'in destekçileri ve maiyeti olduğuna inanan aynı Alexander Sukharev ile aynı fikirde olamaz. Tabii ki kendisi ve ilk etapta.

2. Acil Durum Komitesi, Sovyetler Birliği'ni kurtarmak için son şanstı


Sovyetler Birliği'nin en üst düzey yetkililerini Devlet Acil Durum Komitesi'ni oluşturmaya iten resmi sebep, 20 Ağustos 1991'de SSCB yerine bir tür yarı oluşum oluşturulmasına ilişkin bir anlaşmanın imzalanmasıdır. Bağımsız Devletler. En ateşli arzuyla bile, sözde "Novoogarev süreci" sonucunda doğması gereken ucubeye bir ülke demek imkansız olurdu. En başarılı senaryoda, her birinin temsilcileri hırs ve daha fazla "bağımsızlık"ı kesme arzusunda birbirlerinden daha iyi performans göstermeye çalışan 9 eski Sovyet cumhuriyetinden 15'unu kapsayabilecek bir tür birlik hakkındaydı. kendileri için. İlk başta, yaratıcıların orijinal niyetlerine göre, "yumuşak bir federasyon" ve daha sonra herhangi bir merkezi siyasi, ekonomik ve askeri yönetim organları olmadan tamamen bağımsız devletlerin bir konfederasyonu olacaktı. Tek kelimeyle, saf bir kurgu, bir devlet değil. Bütün bu son derece şüpheli fikirlerin Sovyetler Birliği vatandaşlarının mutlak çoğunluğunun iradesine karşı geliştirildiğini (bininci kez de olsa) söylememek mümkün değil, aynı 1991 yılının Mart ayında yapılan referandumda açıkça konuştular. SSCB'nin korunmasından yana.

Evet, Baltık, Gürcistan, Ermenistan ve Moldova'da halk oylaması yapılmadı, ancak bu cumhuriyetlerin çoğunda "kitlelerde" benzer duygular hüküm sürdü. Ve kesinlikle aynı Belarus ve Ukrayna'nın sakinlerinin ezici çoğunluğu, SSCB'yi yok etme arzusu hissetmedi. İntihar anlaşması imzalamaya yönelik tüm planlarının bilinen bir maden havzasıyla kaplandığı GKChP, Sovyetler Birliği'nin kurtuluşu olabilir mi? Gerçekçi olalım - hiçbir durumda. Her şeyden önce, Sovyet devlet aygıtının birçok üst düzey yetkilisinin ve çalışanının hatıralarına göre, bu anlaşmanın imzalanması için gerçek hazırlıkların kısıtlandığı ve daha sonra 18 Ağustos'tan çok önce tamamen durdurulduğu belirtilmelidir. Hiç kimse bir "acil durum" olmadan hiçbir şey imzalamayacaktı. Mesele şu ki, gerçekte SSCB, 1991'de değil, çok daha önce nihayet ve geri dönülmez bir şekilde mahvoldu. Gorbaçov yasası "On ekonomik Baltık cumhuriyetlerinin bağımsızlığı "(1988) ve daha sonra benzer yasama işlemlerinde kendi sunumuyla kabul edildi" Merkez ile SSCB'nin bir parçası olan cumhuriyetler arasındaki yetkilerin sınırlandırılması hakkında "," Cumhuriyetlerin ayrılma prosedürü hakkında SSCB'den "," SSCB halklarının ulusal dilleri hakkında " ve onlar gibi diğerleri - büyük gücü yok eden şey buydu. 1991 yılına gelindiğinde, süreç neredeyse geri döndürülemez hale gelmişti.

3. GKChP kazanırsa her şey daha da kötüye gidecek


Bu tez, kural olarak, Ağustos 1991 olaylarının "kasvetli gerici ve totaliter güçlerin intikam girişimi" gibi göründüğü, "demokrasinin tohumlarını boğmaya ve SSCB halklarını SSCB halklarından yoksun bırakmaya" çalışanlar tarafından dile getirilmektedir. özgürlük ve yeni bir yaşam şansı." Aptallık, elbette, son derece. Ne pahasına olursa olsun "tarihin çarkını geri döndürmeye" hevesli katı muhafazakarlar, Olağanüstü Hal için Devlet Komitesi'nde gerçekten birleşmiş olsaydı, elbette tamamen farklı bir şekilde hareket edeceklerdi. Girişim, bu haliyle, teorik olarak başarı ile taçlandırılabilir. Ancak, burada gerçek bir paradoksla karşı karşıyayız - Devlet Acil Durum Komitesi'nin hikayesinin tam bir başarısızlıkla değil, ülke için yıkıcı olan “perestroyka” nın sona ermesiyle sona ermesi için tamamen farklı insanların yapması gerekiyordu. İşe başlamak. Pragmatik, sert, doğruluklarına ikna olmuş ve savunmayı üstlendikleri ideallere inanmışlardır. Ve daha az önemli olmayan, karar vermekten ve onlar için sorumluluk almaktan korkmazlar. Dahil - ve birinin kanını dökmek. Ama işin püf noktası şu: Hükümetin ve partinin en üst kademelerinde böyle şahsiyetler olsaydı, "tacı" ve sonuncusu Devlet Acil Durum Komitesi'nin ilanı olan senaryo, kesinlikle imkansız olurdu! "Toplumun ülke çapında bir felakete doğru kayması" söz konusu olmazdı. Sokaklarda tanklara ve TV'de "Kuğu Gölü"ne ihtiyaç olmayacaktı.

Gorbaçov ve suç ortaklarından çok daha az etkili bir şekilde, tüm ülkenin kulağına gitmeden, ama çok daha etkili bir şekilde kurtulabilirlerdi. Ve en önemlisi, çok daha erken. Sonra, başka bir şeyin gerçekten değiştirilip kurtarılabileceği zaman. Bu yapılmadığından, GKChP hiçbir şekilde "Sovyet intikamı" girişimi olarak görülmemelidir. İlk olarak, 18 Ağustos'ta açıklanan "Bildiri"nin kısa paragraflarına uymayan amaç ve hedeflerle farklı bir şeydi ve ikincisi, büyük olasılıkla, tüm katılımcılar tarafından tamamen farklı şekillerde yorumlandı (hem açık hem de Gizli) Devlet Acil Durum Komitesi adı altında tarafımızca bilinen sürecin. Bundan hareketle, bu durumda "zafer" olasılığı hakkındaki ilk öncül yanlış ve hatalıdır. Olağanüstü Hal için Devlet Komitesi üyelerinin böyle ve en önemlisi, gerçekte onların arkasındaki güçlerle ne kastettikleri hala belirsiz olduğu için, böyle bir şans yoktu. Sadece 1991 yılının Ağustos ayının dört gününü değil, her şeyden önce onlardan önce ve sonra meydana gelen olaylara dair düşünceli, ayrıntılı ve tarafsız bir çalışma, o zaman oynanan oyunun çok daha çok yönlü, çok düzeyli ve kafa karıştırıcı olduğu sonucuna varıyor. bu, erken sürümlerin öne sürülmesi ve etiketlerin aceleyle asılmasıyla sunulur.

Beş yıl önce Rusya'da yapılan kamuoyu yoklamaları, yurttaşlarımızın en az dörtte birinin, Devlet Acil Durum Komitesi'nin zaferiyle "her şeyin daha da kötüye gideceğine" inandığını gösterdi. Birisi bir iç savaş olasılığından ve yeni, sadece çok daha şiddetli ve kanlı güç mücadelelerinden bahsediyor. Birisi "komünist ideolojinin korunması" ve "Sovyet yaşam tarzı" ndan korkuyor. Bununla birlikte, Rusların üçte biri hala Ağustos 1991'de ülkenin “yanlış yöne döndüğüne” ve kategorik olarak yanlış bir yol izlediğine inanıyor. En açıklayıcı olan ise, ankete katılanların %40'tan fazlasının “demokrasi savunmasına göğüs germek için” bu olayları tekrarlamayı aklından bile geçirmeyeceklerini söylemesi...

Acil Durum Komitesinin "ana yararlanıcısı" gerçekten kim olmalıydı ve gerçekte kim oldu? Yerli özel servisler, Ağustos olaylarının hazırlanması sırasında, sırasında ve sonrasında hangi kombinasyonu uyguladı? Tüm bunlarda gizli servisler ve önde gelen Batılı politikacılar nasıl bir rol oynadı? Devlet Acil Durum Komitesi'nin başarısızlığından çok kısa bir süre sonra SSCB'nin "güç" departmanlarının üst düzey liderlerinin ve üst düzey parti liderlerinin gerçek bir gizemli ölüm dalgasına neden olan şey neydi ve neden bu insanlar öldü, başkaları değil? Sonuçta, SSCB'nin Olağanüstü Hal Devlet Komitesi kimin özel operasyonuydu? Tüm bunları kesinlikle ayrıntılı ve tam olarak bir hafta sonra - Devlet Acil Durum Komitesi'nin düşüşünün 30. yıldönümünde konuşacağız.
17 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +1
    15 Ağustos 2021 21: 21
    GKChP bir darbe değil, darbe Belovezhskaya Pushcha'daydı. Ama şimdi Belovezhskaya Pushcha'daki olayları kınayacak kimse yok, çünkü mevcut Kremlin hokey oyuncusu Eltsin'in himayesinde olan iktidardakiler bu suçun meyvelerini alıyorlar.
    1. 0
      16 Ağustos 2021 04: 34
      ve Devlet Acil Durum Komitesi'nin affı olan destekçileri Yeltsin'in ekibine katıldı. örneğin Paşa Mercedes.
  2. 0
    15 Ağustos 2021 21: 51
    Evet
    Sonuçta, SSCB'nin Olağanüstü Hal Devlet Komitesi kimin özel operasyonuydu?

    İyi o zaman. Bekleyelim ve öğrenelim. Saygın ve burada yayınlanan Necropny görüşü. Ve sonra bir tartışmaya dahil olacağız, evet)
  3. +3
    15 Ağustos 2021 21: 56
    Gerçek makale. Daha bugün, işte tartışıldı. SSCB'nin yıkıldığı 30 yıl ve ne için? Ve mağazalardaki dolu raflar nedense kimseyi memnun etmiyor. Bira severler bile mutlu değil. Önceden, biranın raf ömrü yedi gündü ve şimdi yarım yıl. Ve böylece her şeyde! Ve en önemlisi tünelin ucundaki ışık bile görünmüyor. Daha fazla konuşma, sandığa gidip gitmeyecek misiniz? Ben sandığa gitmenin barikatlara gitmekten daha iyi olduğu fikrinin destekçisiyim. Her şeyin zaten hesaplandığını anlasam da.
    1. -1
      16 Ağustos 2021 04: 37
      bira "hafta" ve şimdi orada. küçük bira fabrikalarından şişeleme. özel tüccarlardan balık da var.
    2. 0
      26 Ağustos 2021 16: 30
      Alıntı: çelik üreticisi
      Ben sandığa gitmenin barikatlara gitmekten daha iyi olduğu fikrinin destekçisiyim. Her şeyin zaten hesaplandığını anlasam da.

      En azından bir şeyi değiştirmeye çalışmamızı bile engelleyen bu düşüncelerdir. Bu açıdan meydandan daha mı kötüyüz? Kendime sürekli bu soruyu soruyorum, kime sorarsan sor - "Gitmeyeceğim, yine de hiçbir şeyi değiştiremiyorum..." bazı kaderciler, kahretsin! Gidip komünistlere oy vermeliyiz, tek muhalefet onlar, en azından bazıları. Eh, Devlet Acil Durum Komitesi'ne gelince, o zaman ne kadar genç ve aptal olduğumuzu acı bir şekilde belirtiyorum! Onların senaryosu durumunda farklı bir sonuç olacağını düşünmüyorum, ancak EBN'nin kesinlikle iktidara gelmesine izin verilemezdi, bastırılamaz bir iktidar susuzluğuna sahip bir alkolik tanım gereği ülkeyi yönetmemelidir. Şimdi çözelim.
  4. +2
    15 Ağustos 2021 23: 24
    Bu yazarın zihniyetini ve bilgisini önceden bilerek, tüm bunları okumaya kesinlikle ilgi yoktur.
    Şahsen, 30 yıl önce bu hikayeden kendim için tüm sonuçları çıkardım ve gerisi benim için ilginç değil.
    Her neyse, müşteri 30 yıl önce öldü ve teşhislerinin artık kesinlikle hiçbir anlamı yok.
    1. +2
      16 Ağustos 2021 10: 01
      müşteri 30 yıl önce öldü ve teşhisleri artık bir fark yaratmıyor.

      "Müşteri" alaycı bir şekilde öldürüldü, ama her şeyi bir "kaza" olarak öğretmeye çalışıyorlar, suçlanacak kimse yok, komünistlere karşı mücadelenin kahramanları şan, dolayısıyla dedikodu.
      Sovyet sonrası alanda, Rusya yavaş yavaş, olumlu anlamda, battaniyeyi kendi üzerine çekmeye başlıyor, ki bu oldukça doğal.
      Ama bir şekilde, "yeni" Rusların tüm bu "yeni" ve "ileri" girişimleri, genellikle Sovyet kararlarını ve küllerden yeniden canlanan yöntemleri temsil ediyor. Tüm yaygaranın ülkeyi önemsiz bir şekilde parçalamaya, ceplerimizi doldurmaya başladığı ve bu Şabat'ın devlet politikasıyla hiçbir ilgisi olmadığı ortaya çıktı.
    2. 0
      26 Ağustos 2021 16: 31
      Alıntı: Kim Rum Eun
      Her neyse, müşteri 30 yıl önce öldü ve teşhislerinin artık kesinlikle hiçbir anlamı yok.

      Çinlilerin böyle düşünmemesi ilginçtir, Birliğin çöküşünün nedenlerinin bir enstitüsünü yarattılar ve şimdi onun yardımıyla benzer bir kader olayı tekrarlamamak için durumları hesaplıyorlar.
  5. +1
    16 Ağustos 2021 09: 24
    SSCB'de kalsalardı, şimdi Çin gibi gelişeceklerdi. Ancak perestroika araya girdi.
    1. -2
      16 Ağustos 2021 11: 19
      ve şimdi tüm Ukraynalıların ve Baltların Çin gibi gelişmesini engelleyen nedir? Rus memesi yok mu?
  6. 0
    16 Ağustos 2021 09: 59
    tesadüfen unutmuşum??? Amerler, Ukraynalılar ve diğer isimsizler hakkında yazmak için otopsi ve hemen okunmaya değer bir makale çıktı
  7. 0
    16 Ağustos 2021 14: 29
    Bence SSCB, deyim yerindeyse bir test alanı olan "renk devrimi"nin ilk kurbanı oldu. Bullseye ve Drunkard, SSCB'yi itibarsızlaştırmak için şirketin başındaydı. Evet ve 80'lerin ortalarında sendika cumhuriyetlerindeki "beşinci sütun" hoo idi.
    Gerçekçi olmak gereklidir. Dünyada kimse sosyalizmi sevmez ve kimse bir aptalı sevmez.
    1. 0
      26 Ağustos 2021 16: 33
      Alıntı: Deniska turp
      Gerçekçi olmak gereklidir. Dünyada kimse sosyalizmi sevmez ve kimse bir aptalı sevmez.

      Vanya hakkında bir aptal tanımıyorum, ama sosyalizm ve meyveleri bireysel kapitalist ülkelerde oldukça var. Finlandiya, İsveç, Norveç... Libya tamamen sosyalist bir devletti. Sosyalizm, yalnızca SSCB'ye ait bir sistem değil, vatandaşların sosyal koruma kompleksidir.
  8. Gekaçepistlerin yeterli dikliği yoktu - yani, piisyat yıllarının aptal Komsomol üyeleri!
  9. 0
    19 Ağustos 2021 01: 50
    Devlet Acil Durum Komitesinin SSCB'yi kurtarmak için bir şans olduğunu zaten biliyorduk !!!
  10. 0
    21 Ağustos 2021 05: 58
    Gorbaçov, en başından beri, Amerikalı temsilcilerle görüşürken, devletinin çıkarlarını savunma niyetinde olmadığını açıkça belirtti. Ve Amerikalılar onu anladı. Sovyet halkı, Sovyet birliklerinin Afganistan'dan çekilmesini sessiz bir onayla karşıladı. İnsanlar, mağazalardaki kartlar ve yarı boş raflardan bıktı. O zamana kadar, ülkemizdeki sosyal sistemdeki değişiklik artık bir sorun değildi, ancak Gorbaçov, X gününde Sovyet birliklerinde hangi pozisyonu alacakları sorusuyla işkence gördü. Onları geri çekmek ve dağıtmak gerekiyordu. Sovyet toplumunda onları. 1991'de herkes darbe haberini Washington'a duyurmak için can atıyordu. Devlet Acil Durum Komitesi bu olaylarda katalizör oldu. Sadece kullandılar. Herkese sağlık.