Rusya'nın neden uçak gemileri yok ve yakın gelecekte olmayacak

46

Rusya Federasyonu'nun neden uçak gemisi yok? Hiç kendinize benzer bir soru sordunuz mu? Rusya bir deniz gücü değil, kıtasal bir güç olduğundan, sınırlarının dışında hiçbir çıkarı yoktur, yalnızca kendi topraklarını başkasının iyiliği için aç olan Batılı engizisyoncuların tecavüzlerinden korur. Uzak savaş sahnelerinde hayata dair kendi görüşlerini aşılamak için uçak gemilerine ihtiyaç vardır. Ancak Rusya dünya hegemonu olduğunu iddia etmese de planlarında bu tür görevler yer almıyor.

Durum değişirse, planlar da değişecek, ancak şimdiye kadar Rusya'nın kendi karnında, Batılı "ortaklarının" durmadan fırlattığı yeterince sorun var. Kuzeyden ateş yakacaklar, Kuzey Denizi Rotası'na ve Arktik kıta sahanlığına, ardından güneyden DKAO ve Orta Asya cumhuriyetlerinde gerilimi artıracaklar. Ukrayna, Transdinyester, Gürcistan, Beyaz Rusya hakkında zaten sessizim. Tüm çevre boyunca döşediler. Ukrayna bozkırlarında bir uçak gemisi hakkında çok az fikrim var ve Kuzey Kutbu kıyılarında ev bulmak ve hava limanlarına atlamak çok daha ucuz (Shoigu'nun yaptığı, çöküşünden sonra ayrıldığımız bölgedeki varlığımızı geri kazandırmak) Sovyetler Birliği), bir Arktik okyanus uçak gemisi grev grubunu sürdürmekten daha fazla.



Kendisini hem havadan hem de denizden koruyan refakat gemileri olmayan bir uçak gemisi, düşman füzeleri ve torpidoları için tatlı bir hedeften ve mürettebat üyeleri ve hava kanadı pilotları için toplu bir mezardan başka bir şey değildir. Rusya'nın artık uçak gemilerine, hatta muhripler ve eskort fırkateynlerine, bir kruvazöre bile parası yok. Mevcut BNK'ler eski hale gelir ve filodan çıkarılır, hizmet ömrünü uzatmanın bir anlamı yoktur ve 1. ve 2. sıradaki yeni yüzey gemileri (kruvazörler ve muhripler) için para yoktur. Bu nedenle, Rusya Federasyonu, uzak ve yakın deniz bölgelerinin 1. ve 2. sıralarında fırkateyn ve korvet inşa etme yolunu tuttu. Uzak askeri operasyon tiyatrolarındaki askeri varlığın görevleri, şu anda Kerç tersanesinde "Zaliv" inşa edilen 23900 "Ivan Rogov" ve "Mitrofan Moskalenko" projesinin UDC'sini (evrensel amfibi gemiler) çözmek için çağrılacak. (lansman tarihi sırasıyla 2026 ve 2027'dir).

“Putin'i Tanrı ile karşılaştırmayın. Elbette bu adam çok iyi ama Putin'den çok uzak!" (aforizmanın yazarı bilinmiyor)


Şimdiye kadar, Rusya Federasyonu'nun askeri doktrini, uzak operasyon tiyatrolarına "demokrasinin" yerleştirilmesini sağlamadı. Ancak hayat bizi yarattı ve 2015'te denizaltılarımız beklenmedik bir şekilde Suriye çölünde herkes için su yüzüne çıktı ve oradaki mevcut güç dengesini önemli ölçüde değiştirdi. Beklenmedik bir şekilde, her şeyden önce, Amerikalılar için (geleneksel denizaltılardan bahsediyorum, umarım herkes anlamıştır). Bu olayların bir sonucu olarak, Rusya Federasyonu'nun dünya sıralamasındaki uluslararası statüsü de keskin bir şekilde yükseldi ve bir kez daha, anlaşmazlığın ana argümanının bir çanta olmadığı eski zamanlardan beri bu dünyada hiçbir şeyin değişmediğini kanıtladı. para, ama kaba fiziksel güç, bir mızrak ve oklu bir yay. ... Yakın gelecekte araçlarımızın cephaneliğinde evrensel amfibi saldırı gemileri-helikopter gemilerinin ortaya çıkması, Moskova'nın fikrini yalnızca Orta Doğu operasyon tiyatrosunda değil, gelecekte başka herhangi bir potansiyel tiyatroda daha inandırıcı bir şekilde iletmesine izin verecektir. Rusya Federasyonu'ndan uzak askeri operasyonlar.

Ters doğrusal bir ilişki vardır - askeri harcamalar buna bağlı değildir. ekonomi ülke ve ülke ekonomisi doğrudan askeri harcamalarına bağlıdır. Sadece kendini savunabilen bir ülke gelişmiş bir ekonomiye sahip olabilir. Aksi takdirde, geleneksel bir Kalaşnikof makinesinin yardımıyla, siyah havyardan bahsetmeden, hem ruloyu hem de tereyağını sizden alacak olan iyi amcaları çabucak bulacaksınız. Ya da yeteri kadar ekmeğiniz olduğunu söyleyecekler ama tereyağına daha çok ihtiyaçları var. Doğru, ellerinde Kalaşnikof saldırı tüfeği değil, M-16 tüfeği olmasını tercih edecekler. Ancak bütün bunlar, Napolyon'un tüm bu olaylardan çok önce formüle ettiği ana fikir, uzlaşımlardır, anlamışsınızdır: "Ordunu beslemek istemeyen bir halk, başkasınınkini beslemek zorunda kalacaktır." Rusya, 90'ların sonlarında bu gerçeği neredeyse kendi başına öğrenecekti, düşmanları için daha da şaşırtıcı olan şey, Putin'in gelişiyle küllerden muhteşem yeniden doğuşuydu. Ataletten bir süre Rusya Federasyonu ile güçlü bir konumdan konuşmaya çalıştılar, ancak Ağustos 2008'de ayrıldıktan sonra (08.08.08/XNUMX/XNUMX olaylarından bahsediyorum), o zamandan beri sürünerek uzaklaştılar. .

Putin stratejik düşünme yeteneğini bir kez daha kanıtladı. AUG sayısında Amerikalılarla rekabet etmek yerine, Rusya, ABD'nin askeri konulardaki tüm avantajlarını tamamen ortadan kaldıran, AUG'lerinin on birini sıfırla çarparak ve bir kez daha Putin'in toynaklarının altındaki tozu yutmaya zorlayan hipersounda gitti. . ABD'nin elindeki imkanlarla Rusya ile savaşmak mümkün değil. Bunun için çok büyük. Karadan da denizden de alamazsınız. Sadece roketlerle ve sadece kazananın olmayacağı alışılmadık bir çatışma durumunda. Batı için Rusya Federasyonu ile konvansiyonel konvansiyonel silahlar kullanarak konvansiyonel bir savaş mümkün değildir. Daha doğrusu mümkündür, ancak Batı için sonuç önceden belirlenmiş bir sonuçtur. Tanım olarak, kazanamaz, bunun için yeterli lojistik veya tırmanma kabiliyetine sahip değil.

Rusya ile savaş mı istiyorsunuz?


Putin kısa süre önce Moskova'dan Vladivostok'a 9 saat boyunca, Moskova'dan Batı Avrupa ve Atlantik üzerinden New York'a gitmekten biraz daha az uçtuğundan şikayet etti. Böyle bir ülkeyle nasıl savaşılır? Neden yabancı bölgelere ihtiyacımız var? Kendimize yeteriz! Genel olarak herkese tavsiye ediyorum, hayır, sadece bu videoyu dinlemenizi şiddetle tavsiye ediyorum:


En azından ilk 2 dakika. Orada Putin, Amerikalı bir gazeteciye Rusya'nın NATO dahil kimseyle savaşmayacağını, bunun saf kristalize bir hezeyan olduğunu açıklıyor! Rusya'nın bu çatışmada başka argümanları var. siyasi... Ve onları başardı. Hayır, kelimelere dökemem. Bu mutlaka görülmeli! Putin'in gözlerinin içine bakın. Rusya Federasyonu Başkanı'nın ilk sözlerinden sonra, Amerikalı gazeteci çenesini kaybetti. Cevap bile bulamamıştı. Neden bir Amerikalı gazeteci var - çenem düştü, henüz böyle bir Putin görmedim (çok görmeme rağmen), şimdi Zelensky'nin VVP ile kişisel iletişim korkularını anlıyorum. Sadece ruhu bastırır, kurbanını bir piton gibi ezer, ona bir uzay giysisi içinde gitmeniz gerekir ve gözlere bakmamak daha iyidir.

Ama biraz dikkatim dağıldı. Amerikan AUG'sine geri dönelim. Bize nasıl ulaşabilirler? Sadece Kuzey veya Pasifik Okyanusu'ndan. Güneyden Boğaziçi ve Çanakkale Boğazı'nı Montrö sözleşmesini ihlal etmeden geçemezler. Ve kuzeyden de, özellikle kanmayacaksınız, Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonraki 30 yıl boyunca, Amerikan nükleer uçak gemisi USS Harry S. Truman'ın Ekim 2018'de eşlik ettiği böyle bir durum vardı. 8. uçak gemisi grev grubunun gemileri Kuzey Kutup Dairesi'ni geçti ve Kuzey Kutbu'na girdi. Bundan önce, bir Amerikan uçak gemisi Kuzey Kutbu'na en son Eylül 1991'de, buhar türbinli uçak gemisi USS America'nın Norveç Denizi'ndeki Kuzey Yıldızı tatbikatında yer aldığı zamandı. "Harry Truman" 30 yıl sonra enlemlerimizde neyi unuttu, bilmiyorum? Amerikalılar yazıyor:

Truman'ın kuzey Avrupa'daki görevi, bölgesel müttefikler ve ortaklarla yapılan geniş çaplı askeri tatbikatlar yoluyla ABD Donanmasının esnekliğini ve dayanıklılığını göstermekti.

Yapabilecekleri maksimum bu! Çünkü AUG hava kanadının Rusya Federasyonu'na karşı askeri kullanımı söz konusu değil. 700-800 km'lik kapsama yarıçapı, stratejik derinlikte herhangi bir hasar vermemize izin vermiyor. Bu rakam, 30-35 uçaklık bir grubun büyük bir grevi, hedefe uçuş, doğrudan saldırı, grubun geri dönüşü ve iniş sonucu için artışın hesaplanmasından alınmıştır). AUG'nin çoğu, muz kıyı devletleriyle savaşmak ve denizdeki yalnız gemileri korkutmak. Geniş mesafeleri olan Rusya'ya karşı hiçbir işe yaramazlar. Ve Rus Havacılık Kuvvetleri'nin hipersonik "Hançerler" - uçak gemilerinin katilleri ve gelecekte deniz temelli hipersonik "Zirkonlar" silahlanmasında ortaya çıktıktan sonra, Rusya Federasyonu'na karşı kullanımları, onların% 100 garantisi anlamına gelecektir. batıyor. Peki bundan sonra Putin ile nasıl savaşabilirsin?!
46 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. 123
    -1
    19 Ağustos 2021 07: 57
    Rusya Federasyonu'nun neden uçak gemisi yok? Hiç kendinize benzer bir soru sordunuz mu? Rusya bir deniz gücü değil, kıtasal bir güç olduğundan, sınırlarının dışında hiçbir çıkarı yoktur, yalnızca kendi topraklarını başkasının iyiliği için aç olan Batılı engizisyoncuların tecavüzlerinden korur.

    Ve kendi akıllı telefonlarımız yok çünkü gurur duyuyoruz ve hiçbir yeri aramayacağız. Kimin mektup yazması gerekiyor. Huş kabuğunda Ve elbette akıllı ve güzeliz ve haçla nasıl nakış yapılacağını biliyoruzEvet
    "Ulyanovsk" inşaatının planlarına bakılırsa, Majesteleri Sovyetler Birliği Komünist Partisi, zaten yaşlanmış durumdayken, denize bir çıkış yolu olduğunu öğrenince şaşırdı. Ve sosyalizmi onlarla birlikte gezegenin ücra köşelerindeki kitlelere taşımak daha uygundur. Pekala, denemeye karar verdim. Gerçeğin zamanı yoktu ... yaşını biliyorsun.
    Sabah eğlendiğiniz için teşekkürler Tercih Etmenizin hi
    1. +4
      19 Ağustos 2021 08: 39
      Bir kere sana tamamen katılıyorum. Makale yüzeysel ve konunun özünü anlamadan. Hiç kelimeden.
      1. -1
        18 Eylül 2021 16: 04
        sen aptal bir insansın...
    2. +5
      19 Ağustos 2021 16: 42
      Akıllı telefonlar nesli aptallara dönüştürdü.

      ... Nihayet uğraştığımız şeye geldik - aptallardan oluşan bir ülke yarattık. Rusya aynı yolu izlemeye devam ederse, o zaman on yıl içinde bugün en azından ara sıra kitap alanlardan daha fazlası olmayacak. Ve yönetmesi daha kolay olacak, doğal kaynakları emmenin daha kolay olacağı bir ülke alacağız. Ama bu ülkenin geleceği yok! ... Zaman geçiyor ve milletin alçalmasına yol açan süreçler, kimse anlamaya ve durdurmaya bile çalışmıyor ...

      (Sergei Kapitsa ile yapılan bir röportajdan haftalık "Argümanlar ve Gerçekler" e 37 tarih 09.09.2009 sayılı)
      1. 123
        -1
        19 Ağustos 2021 18: 49
        Akıllı telefonlar nesli aptallara dönüştürdü.

        Onları reddetmeyi mi öneriyorsun?
  2. -4
    19 Ağustos 2021 08: 46
    Eskort gemileri olmayan bir uçak gemisi tatlı bir hedef mi? Peki ya AUG'ye karşı uçak gemisi olmayan fırkateynler, muhripler ve kruvazörler? Tek bir şansları yok. Taşıyıcı tabanlı uçakları olmayan bir yüzey filosu ABD Donanması'na karşı hiç oynamaz, peki neden buna hiç ihtiyaç duyulur? Uydu takımyıldızı devre dışı bırakılırsa bu zirkonlarla nasıl nişan alacaksınız? AUG'ye karşı, deniz muharebesi ve uçak gemisi tabanlı savaş uçaklarının keşif ve kontrolü için bir AWACS uçağı olan kendi uçak geminize ihtiyacınız var. Bizde yok, roketin hiçbir mucizesi yıkımı garanti edemez. Meslektaşım, önce konuya derinlemesine dalmanız ve ardından Ukrayna bozkırlarındaki uçak gemilerine karşı yazmanız gerekir.
    1. +1
      19 Ağustos 2021 09: 16
      Gemide insansız hava araçları olan bir sualtı uçak gemisi yaratma önerisi var! Doğru anda ortaya çıkıyor ve düşmana dokunalım!
      1. -2
        19 Ağustos 2021 09: 30
        Makale, ne yazık ki, basmakalıp ve yanlış klişelerden oluşuyor. Bu konuyla uzun zamandır derinden ilgileniyorum, yargılamak için birçok özel malzemeye hakim oldum.
        1. +3
          19 Ağustos 2021 15: 21
          Pan Marzhecki, eğer bu kadar bilgiliyseniz, AUG'mizin Amerikan ile çarpışabileceği durumu açıklayın? Biz doktrin savunucularıyız.
          1. +1
            19 Ağustos 2021 17: 32
            Kuznetsov hakkında wiki'yi açın, geminin oluşturulduğu görevleri okuyun. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'ne bir saldırı için Boreyev dağıtım alanını korumak veya Rusya'da yerleşik Amerikan tekneleriyle savaşmak. Bunun doktrinimizle nasıl çeliştiğini açıklayın. İşte AUG ile çarpışma senaryosu. Ve bir uçak gemisi olmadan yakalanacak hiçbir şey yok.
            1. +2
              19 Ağustos 2021 20: 16
              Yani, bir uçak gemisi olmadan IBM'in dağıtım alanının kapağıyla başa çıkamayacağını mı söylüyorsunuz?
              AUG stratejik teknelerle nasıl savaşır? Açıklamak.
              Eğer eskort gemilerse, o zaman "keçi akordeonunun nesi var?" Yoksa AUG'de denizaltı karşıtı havacılık olmalı mı?
              Bana Sovyet denizaltı karşıtı helikopter gemileri getirme, bunlar özel gemiler.
    2. -3
      19 Ağustos 2021 11: 50
      uçaklar ayrıca netui uzay endüstrisinin SSCB'den miras kalanları terk etti.
      1. +2
        19 Ağustos 2021 15: 25
        Miller, neden bahsediyorsun?
        Yoksa Ur-inu'dan mı bahsediyorsun? Belirtin.
    3. +4
      19 Ağustos 2021 15: 37
      Meslektaşım Marzhetsky: Dikkat edin, eserleriniz hakkında yorum yapmadım ve size ne yapacağınızı ve nereye dalacağınızı söylemedim. Bu zaman! İkincisi, Deniz Kuvvetleri alanındaki yetkinliklerinizi duvara asabilir ve hayran olabilirsiniz. Elon Musk'ın Mars'tan olduğu kadar donanmadan da uzaktasınız. Kendini Donanmanın Ana Kurmay subaylarından daha akıllı görmemelisin. Neyin inşa edileceğini ve neyin yapılmayacağını kendileri çözeceklerdir. Yetkinlik seviyenize göre, stratejik konuları taktikler açısından değerlendirmeye çalışıyorsunuz. Siperinizden çıkın ve komutanın komuta merkezine gidin. Tamamen farklı bir hedef belirlemesi var, çünkü diğer kategorilerde düşünüyor - stratejik. Rusya Federasyonu'nun sadece uçak gemilerinin inşası için değil, hatta koruma gemilerinin inşası için bile parası yok - kruvazörlerden bahsetmiyorum, ama henüz muhripleri bile karşılayamıyoruz. Bu nedenle, korvetlerin ve fırkateynlerin inşası hakkında (benim tarafımdan değil, Donanma Ana Karargahı tarafından) bir karar verildi (bu sırada ve tam tersi değil, korvet - Donanmamızın temeli olacak, bu böyleyken). Eskort gemileri olmadan, bir uçak gemisi savunmasızdır. Ancak paranın yanı sıra, böyle bir inşaatı kabul edebilecek tersanelerimiz de yok (TARK Kuznetsov artık nerede tamir edileceğini bilmiyor, iki nükleer denizaltı işgal ettiği planlı onarımlar için bir rıhtım bekliyor), taşıyıcı tabanlı bir gemi bile yok orada bulunabilecek uçaklar, VTOL uçakları zaten 30 yıl değil (AUG'daki AWACS uçakları hakkında, bu nihayet yeni bir şey, kendiniz mi buldunuz? Uzağa gideceksiniz!). Ancak en önemli şey, hipersound görünümünün AUG'yi bir gemi sınıfı olarak geçersiz kılmasıdır. Denizaltıların gelişiyle dretnotlar ve savaş gemileri gibi ortadan kaybolacaklar. Amerikalılar bizim ayak izlerimizi takip ederken ve er ya da geç hipersonik hale gelecekken neden onlara para çekelim? Ve bu, AUG'nin varlığını ima etmeyen askeri doktrin hakkında hiçbir şey söylemiyorum. İnterneti okuyup Putin ve Shoigu'ya ne yapacaklarını söyleyen bu tür kanepe uzmanlarını okuduğumda yüksek sesle ve homurdanarak gülüyorum. Doğru, hepiniz beyazlar içindeki D'Artagnan'sınız ve Putin kardinalin muhafızı ve Rusya'nın düşmanı. Bırak. Komik bile değil!
      1. -3
        19 Ağustos 2021 16: 58
        Bu bir tazıydı, özellikle mütevazi işlerim de dahil olmak üzere defalarca intihal yapan bir kişi adına. Ve siz, bir meslektaşınız, bir Ukrayna vatandaşı olarak, Rusya'nın ne tür bir filoya ihtiyacı olduğunu ve Rusya'nın ne tür Rus parasını sayması gerektiğini düşünme özgürlüğüne sahip olduğunuzda? Gülmüyorum bile, sadece ellerimi açıyorum.
        1. +2
          19 Ağustos 2021 17: 45
          yorum yapacak bir şey yok - o zaman boş zamanlarınızda eksileri sayacaksınız
      2. -2
        19 Ağustos 2021 17: 14
        Uçak gemisi konularındaki beceriksizliğiniz o kadar bariz ki AUG'de AWACS uçağıyla alay etmeye karar verdiniz. Kendinizi rezil etmeyin ve Google'a Hawkeye kelimesini yazın.
        1. +2
          19 Ağustos 2021 17: 56
          ve burada Grummanov'un sevgilisine ve uzmanına, en sevdiği ürünün savaş yarıçapını 320 km'de (3-4 saatlik bir devriye süresiyle) değerlendirmesini ve ayrıca Grumman E-2 Hawkeye'ın maksimum algılama mesafesini karşılaştırmasını öneriyorum. 540 km'de düşman uçakları (füzeler daha da düşük - 260 km'de) 2000 km'lik Hançerlerimizin hareket yarıçapı ile, MiG-31K taşıyıcısının savaş yarıçapını saymaz ve burada kimin sorunları olduğunu kendiniz hesaplayın - MiG -31K veya AUG, Mach 10-12 (4 km / s) ürünün hızı hakkında zaten sessizim. Grumman, Hançer'in yaklaşımını bildirecek olsa da, rapor edecek hiçbir yer olmayacak ve onun için de oturacak, kıyıya ulaşırsa iyi olur
          1. +1
            20 Ağustos 2021 15: 49
            en sevdiği ürünün savaş yarıçapını 320 km'de tahmin et



            Savaş yarıçapı artacak.
    4. 123
      +1
      19 Ağustos 2021 19: 07
      Eskort gemileri olmayan bir uçak gemisi tatlı bir hedef midir? Peki ya AUG'ye karşı uçak gemisi olmayan fırkateynler, muhripler ve kruvazörler?

      Oldukça garip bir yaklaşım. Bir kompleks içinde çalışırlar, her geminin kendi görevleri ve amacı vardır. Savaşçıları ve bombardıman uçaklarını aynı şekilde düşünmek istemez misiniz?

      Taşıyıcı tabanlı uçakları olmayan bir yüzey filosu ABD Donanması'na karşı hiçbir şekilde oynamaz, peki neden buna hiç ihtiyaç var?

      Bunu sana kim söyledi? yüzüne tükür Evet Hafızam bana hizmet ediyorsa, dün biri nükleer kruvazörün bir eğitim gemisine dönüştürülmesini önerdi. kırptı Ve gerekliliği hakkında şüpheler hatırlamıyorum. hissetmek

      Uydu takımyıldızı devre dışı bırakılırsa bu zirkonlarla nasıl nişan alacaksınız?

      Peki, evet, peki, evet ... neden tanklara ihtiyacımız var, aniden dizel yakıtınız biterse ne yapmalısınız ... Ciddi misiniz? volta etmek Anaokulu, askılı pantolon gülümseme Bunu tartışmak bile istemiyorum.

      AUG'ye karşı, deniz muharebesi ve uçak gemisi tabanlı savaş uçaklarının keşif ve kontrolü için bir AWACS uçağı olan kendi uçak geminize ihtiyacınız var. Bizde yok, roketin hiçbir mucizesi yıkımı garanti edemez.

      Bu konuyu Mike Griffin ile tartışmaya çalışın, böyle garip görüşlere sahip insanların ABD Savunma Bakanlığı'ndaki son pozisyonları işgal etmediğini mi düşünüyorsunuz?

      ABD ordusu, nükleer güçle çalışan büyük bir uçak gemisi filosunu sürdürmeye çalışmak yerine, büyük bir uzun menzilli hipersonik füze cephaneliği satın almayı düşünmelidir.
      Bu, araştırma ve geliştirmeden sorumlu savunma müsteşarı Mike Griffin'in Eylül 2019'da Washington DC'deki bir konferansta ortaya attığı fikirlerden biri.
      Defence News'e göre Griffin, "Sadece bir düşünce deneyi önerelim" dedi. “Çin liderliğinin neden daha fazla korkacağını düşünüyorsunuz: ABD ve Batı Pasifik'teki müttefiklerinin sahip olduğu, Çin hedeflerini vurabilen 2000 konvansiyonel saldırı füzesi mi yoksa yeni bir uçak gemisi mi? Çünkü bu iki şey aşağı yukarı aynı paraya mal oluyor. Bunlar kendimize sormamız gereken sorular."

      https://www.yahoo.com/now/pick-weapon-u-navy-aircraft-054000535.html
    5. -1
      20 Ağustos 2021 21: 08
      Taşıyıcı tabanlı uçakları olmayan bir yüzey filosu ABD Donanması'na karşı hiçbir şekilde oynamaz, peki neden buna hiç ihtiyaç var?

      Kıtasal bir güç için güçlü bir ordusu olmayan bir yüzey filosu, az kullanılan bir oyuncaktır, ancak pahalıdır.
      Ve kaynakları alıp götürüyor.

      ABD'ye karşı bir kampanya mı yürütüyoruz?
    6. 0
      9 Eylül 2021 06: 27
      Zirkon farklı bir etki prensibine sahiptir. GPS için Amerikalı gibi değil. İlke şu şekildedir - roket "yaklaşık" bir hedef kareye fırlatılır ve ardından kendi rehberlik sistemini kullanır.
  3. -5
    19 Ağustos 2021 09: 18
    Bu bilinç akışı nedir? Yazar Shoigu seni ısırdı mı? Oldukça şimdiden ... putperestlik.
  4. 0
    19 Ağustos 2021 10: 55
    Rusya bir deniz gücü değil, kıtasal bir güç olduğu için sınırları dışında hiçbir çıkarı yoktur...

    Yazar sadece stratejide bir çocuk. Uygulamanız gerektiğinde uçak gemileri çok önemlidir deniz ve kıyı senaryosuo zamandan beri bir uçak gemisi öncelikle bir cephaneliktir. Düşmanın sınırlarına kadar her türlü silahtan oluşan devasa bir cephanelik. Denizaltılara hizmet vermek, mürettebatlarını değiştirmek için üs. Deniz Piyadeleri'nin birkaç tugayına ev sahipliği yapacak üs.
    Ve hiçbir şey uçak gemisinin Zirkonlar, Oniksler, Kalibreler ve diğer tüm silahlarla silahlanmasını engellemez.
    1. +2
      19 Ağustos 2021 15: 43
      düşmanımız nerede? Amerika'yı kasıp kavuracak mısın? bir uçak gemisini füzelerle donatmak zaten halüsinojenik bir hezeyandır, çünkü bunun için kapak sırasına göre gemiler var
    2. 0
      19 Ağustos 2021 17: 21
      Uçak gemisine sadece kıyıya karşı ihtiyaç duyulmaz. Ama aynı zamanda filoya karşı. Güverte uçakları, ulaşılamaz bir mesafeden hava koruması ve uzun menzilli füze saldırıları sağlayacaktır.
    3. +2
      19 Ağustos 2021 23: 46
      Bu doğru, çok yönlü, muhtemelen modüler, son derece mobil bir platform.
  5. 0
    19 Ağustos 2021 12: 32
    Birkaç füzeden batabilecek bir şey üretmeyi ve sürdürmeyi sikeyim mi?
    1. 0
      19 Ağustos 2021 17: 06
      Ve onları roketlerle vurmaya çalışıyorsun. AUG size ulaşılmaz bir mesafeden vuran ilk kişidir
  6. 0
    19 Ağustos 2021 13: 05
    Son zamanlarda eskort uçak gemileri konusu tartışıldı. Kim bilir bu konudaki hareket nedir?
    1. 0
      19 Ağustos 2021 15: 44
      UDC yolunda gittik, yukarıdaki bir meslektaşımla olan anlaşmazlığıma bakın
    2. 0
      19 Ağustos 2021 17: 43
      UDC aslında bir eskort hafif uçak gemisidir, ancak kısa veya dikey kalkış ve iniş yapan uçaklara ihtiyaçları vardır.
  7. +3
    19 Ağustos 2021 15: 09
    Hemen uyarıyorum... Uçak gemilerinin yapılmasına karşıyım. Yorumları okudum ve düşündüm .... ve öyleydi. Başta herkes yazarı azarlıyor... Ne saçmalıktan bahsediyor bu nasıl AUG'yi reddedersiniz bu çocukça bir zırvalık falan filan.6-8 yıl sonra yorumlar daha dikkatli olur, daha fazla derim. ihtiyatlı ... kesinlikle iyidir, ancak yeni füzelerin (torpidolar, insansız hava araçları, vb.) ortaya çıkması durumu değiştirir. Ve 20 yıl içinde, yorumcular AUG'nin destekçilerini Mareşal Voroshilov'un yoğun takipçileri olarak adlandıracaklar ve alaycı bir şekilde Budyonny'nin bir atın aptal bir demir parçası (tank) olmadığını, atın her zaman kurtardığını ve kurtardığını hatırlayacaklar. yardım edecek.
  8. 0
    19 Ağustos 2021 16: 43
    Rusya neden uçak gemilerine ihtiyaç duyuyor?
    1. 123
      -1
      19 Ağustos 2021 19: 26
      Rusya neden uçak gemilerine ihtiyaç duyuyor?

      Umarım havacılığa olan ihtiyacı sorgulamazsınız?
      Bu yüzden sadece hava alanlarına ihtiyacı var, bir uçak gemisi bir hava alanıdır, sadece mobil bir uçaktır.
      Havacılığı kullanma ihtiyacı, sadece havaalanının olmadığı ve yapılmasının daha uygun olduğu yerlerde değil, hava sahasının olmadığı bir bölgede ortaya çıkabilir.
      Böyle bir ihtiyacın olmayacağını beklemek, kayıp bir cüzdanı fenerin altında aramaya benzer, çünkü orada daha hafiftir ve bunu yapmak daha uygundur. Onu kaybettiğiniz yerde, yoğun karanlıkta takip etmeniz gerekecek ve priz gerektirmeyen bir bataryaya sahip güçlü bir projektörünüz varsa hiç de fena değil.
  9. +1
    19 Ağustos 2021 22: 24
    Sonunda patronlara geldi! A-taşıyıcıları, generallerdeki şeritlerin kalınlığını arttırmanın bir yoludur! Ve durumda - demir tabutlar!
  10. -2
    20 Ağustos 2021 15: 35
    Ve kendileri konuyu parmağından emdiler - uçak gemileri, şimdi kendileri bu şekilde büküyorlar.
    Ya AUG konteyner gemileri öldürülecek, Hiper füzeler batırılacak, ardından en yeni NEIMANMIRE torpidoları, ardından 2 UDC gizlice değiştirilecek ya da değiştirilmeyecek ...
    Var olmayan ve anlaşılmaz bir şeyi tanımlamaya gerek yok, Su 75, drone-IL, nükleer uzay römorkörleri, nükleer destroyer veya Ukrayna'da kara toprağın sonu ...
  11. 0
    20 Ağustos 2021 21: 23
    İyi tanımlanmış aksanlarla iyi şeyler.
    Yazara teşekkürler.

    PS Aircraft gemileri, bir sınıf olarak, yeni silahların geliştirilmesiyle ölüyor.

    AUG (ve uygun eskort olmadan, bir uçak gemisi, güvertede hava kanadı olan savunmasız, kendinden tahrikli bir mavnadır) bugün devlet için çok pahalı bir oyuncak, bir sonraki "hegemon" olduğunu iddia etmemek.
  12. 0
    20 Ağustos 2021 22: 28
    Güneyden, Boğaziçi ve Çanakkale Boğazı'nı Montrö sözleşmesini ihlal etmeden geçemezler.

    Ve Montrö sözleşmesini ihlal ederek geçişi engelleyen nedir?
  13. 0
    21 Ağustos 2021 00: 21
    sorunun cevabı çok basit. çünkü ... oops çıplak ve komplo yok
  14. -2
    21 Ağustos 2021 08: 39
    İyi makale. Her şey çok net söyleniyor. GSYİH yakışıklı. Sadece yanıyor.
  15. 0
    21 Ağustos 2021 14: 13
    Bu yazı bir feryattır. Bir uçak gemimiz yok ve neden buna ihtiyacımız var, çarımız burada hipersonu icat etti, onlara bu sesle sahip olacağız! Her şeyden önce, uçak gemilerimiz ve ağır uçak taşıyan kruvazörlerimiz vardı, sadece ülkeye hainler, çabucak hurdaya verdiler. Amerikalılar onlardan çok korktular ve bir gemi eskortu olmadan kendileri için ayağa kalkabilir ve güçlü bir füze saldırısı yapabilir ve uçaklarla geri ateş edebilirlerdi. yazar bize Rusya'nın bir kıta ülkesi olduğunu ve bizim (onların) güçlü ve güçlü bir filoya ihtiyacımız olmadığını ve yazar kıyılarının birkaç okyanus ve bir düzine deniz tarafından yıkanmasını umursamıyor ve bu durumda Rusya'nın bir filoya ihtiyacı var ve bölgeden 6 mil uzakta sürünen ve bazen de SSCB'nin sahip olduğu bayrağı ve güçlü okyanusu göstermek için okyanusa tırmanan devriye gemilerinden değil, neden böyle bir Putin Rusya filosuna ihtiyacımız var? Putin'in Rusya'sının elbette buna ihtiyacı yok, ancak NATO ihtiyaçları ile çevrili özgür, kendi kendine yeten bir ülke! Okyanustaki güçlü bir gemi filosu (ve birden fazla) düşmanın gemileri için bir tehdittir ve bu tehdit tek başına birçok kişinin yılan dilini ısırmasına neden olur, bu bir hareket kontrolü ve düşmanın filoları için yeterince önemsiz olmayan bir tehdittir. Hint-Pakistan çatışmasını hatırlamak için filomuz, Amerikan askerlerinin Pakistan tarafını almasına izin vermediğinde, bu, potansiyel bir düşmanın stratejik füze denizaltılarının konuşlanma alanlarının kontrolüdür, vb. Ve son olarak, Putin'in silahının süper aldatıcı mucizesi hakkında (son kendi seçimlerini hatırlarsanız, o zaman neyle övündüğünü hatırlayın, hayır, ekonomide başarı değil, nüfusun yaşam standartlarını yükseltmemek, hayır ... o Amerika ile temasa geçtiği süper kandırılmış silahlar hakkında karikatürler gösterdi, evet zaten hipersoundlarını test etmeye başladılar ve hem bilimsel hem de finansal potansiyellerini verdiler, en fazla bir yıl içinde kendi benzer füzelerine sahip olacaklar ve ne Sonunda? Bu füzeler için çok para harcadıktan sonra, Putin rejimi bizi birkaç yıl öncesine göre daha büyük bir tehdide sokacak. Neden biz? Evet, çünkü sığınaklarda demirleyen Putin ve Shoigu, hepimiz ıslanırken dışarıda oturacaklar.
  16. 0
    22 Ağustos 2021 07: 38
    Eğer ilgilenen varsa, işte tüm bu seks partisine ayrıntılı cevabım
    https://topcor.ru/21233-pochemu-admirala-kuznecova-nelzja-vyvodit-iz-sostava-flota.html
  17. -1
    24 Ağustos 2021 13: 39
    Bir filoya hiç ihtiyacımız yok, ancak hava savunma sistemlerine ve stratejik füzelerin mobil kara komplekslerine ihtiyacımız var. Ve yüz tane şişko suratlı altın arayıcısı ile 10 roketi XNUMX füzelik astarlarla denizlerde taşımak çok pahalı! Muhtemelen, sayarsanız - her lansman milyarlarca dolar! Yani kuyumcular - boyunda, çöp yığınlarında yemelerine izin verin! Bak, zazhralis, küstah!
    1. Yorum silindi.
  18. +1
    28 Ağustos 2021 18: 12
    Rusya'nın şu anda ÜÇ ana uçak gemisi var - Kırım, Kaliningrad ve Khmeimim.
    Sadece Küba'da restore edilmeye devam ediyor!
  19. Yorum silindi.
  20. 0
    30 Mart 2023 19: 21
    Rosatom, Kamçatka gibi buz kırıcılar gibi nükleer reaktör motorlarına sahiptir. SSK 'Zvezda' halatı ve Goliath GP 1200 t kurulum vinci uzun süredir Bolshaya Kamenka'da kuru havuzda! Ayrıca üretim tesisleri de var. Amerikalılar LNG-2 boru hattını havaya uçuruyor ve şimdi Novatek basitçe zorlanıyor bu tersanelerde gaz taşıyıcıları (15 adet) inşa etmek. Bunun gibi. Şimdilik eğileceğiz. İhtiyacınız olan yere gaz vermeyeceksiniz. Özellikle Avrupa'ya. Baltık Devletlerine. İnsanlar donacak Aksi takdirde, ABD Donanması uçak gemisiyle gelip Rusya'yı bademciklerine kadar vuracak ve benzer uçak gemilerini monte edebilen tek vinç, Uzak Doğu'daki Primorye'deki Zvezda SSC'de konuşlanmış ve bir sonraki sefer için işgal edilecek. 10 yıl ve bir diğerinde Nikolaev'de SSCB uçak gemilerinin monte edildiği Chernomorsky gemi inşa fabrikasında.