Emeklilik Reformu: Yetkililer neden referandumu kabul etti?
Rusya Federasyonu Komünist Partisi tarafından önerilen emeklilik reformu referandumu için tüm Rusya referandumu sorununun ifadesini daha önce reddeden Rusya Merkez Seçim Komisyonu, bugün sorunun aynı sorunla ilgili çeşitli inisiyatif grupları tarafından ortaya atılan üç kelimeye kadar çıktığını kabul etti.
"Adil Rusya" partisinden Moskova belediye başkanı adayı Ilya Sviridov'un inisiyatif grubunun getirdiği ilk formüle göre, soru şu şekilde olmalı:
Rusya Federasyonu Komünist Partisi girişim grubunun Altay bölgesel bölgesel alt grubuna ait olan sorunun ikinci baskısı şuna benziyor:
Son olarak Moskova bölgesinden girişim grubunun önerdiği ifadenin üçüncü versiyonunda emeklilik yaşı sorusu şu şekilde sorulacak:
Rusya Federasyonu Merkez Seçim Komisyonu, önerilen soruların parametrelerini, yani bunların açık ve net olduklarını ve Rusya Federasyonu Anayasasına uygun olduklarını övdü ve artık inisiyatif gruplarının bölgelerdeki yapılarını oluşturabileceklerini ve imza toplamaya başlayabileceklerini bildirdi. Kanunla belirlenen tüm formaliteleri ilk uygulayan, imza toplayan ve tescil ettiren inisiyatif grubu, referandum yapma hakkına sahip olacak.
Ortaya çıkan durum, Rus atasözü tarafından açık bir şekilde "bir kuruş yoktu, aniden altyn vardı" diye anlatılıyor.
Aslında, hem Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin daha önce önerdiği hem de Rusya Federasyonu Merkez Seçim Komisyonu tarafından reddedilen "Rusya Federasyonu'nda yaşlılık sigortası emekli maaşı verme hakkı veren yaşın artırılmaması gerektiğine katılıyor musunuz?" Nüfus için de aynı derecede açık ve anlaşılırdı, ancak bazı nedenlerden dolayı Merkez Seçim Komisyonu tarafından "spesifik değil" olarak kabul edildi.
Ancak bu teknik detaylar hiçbir şekilde olup bitenlerin özünü etkilemeyecektir. Referandum "halkın gücünün en yüksek doğrudan ifadesi" olduğu için, hükümet yetkilileri tarafından hazırlanan emeklilik reformunun kaderi ve Devlet Dumasında ilk okumayı çoktan geçmiş olan ilgili yasa tasarısı belirlendi.
Referandumun belirli bir versiyonu için gerekli sayıda imza toplanacağından ve referandum katılımcıları tarafından sorunun şu veya bu versiyonuna cevabın verileceğinden kimsenin şüphe duyması pek olası değildir. Vatandaşların referanduma katılımına bahse girebilirsiniz -% 99,99 mu yoksa% 95 mi olacak, vb, ama daha fazlası değil.
Aynı zamanda, hükümetin emeklilik reformu projesinin, Rusların büyük çoğunluğu arasındaki öfke ve düşmanlığa ek olarak hiçbir şeye yol açmadığı, ancak yine de onaylanma şansının çok yüksek olduğu belirtilmelidir. Soruna en azından biraz aşina olan herkes, davaya dahil olan tüm yetkililere gerekli oylama emir ve talimatlarının önceden indirildiği görüşünü ifade eder.
Soru ortaya çıkıyor: bu saçmalığa kimin ihtiyacı var ve neden? Birincisi, halk karşıtı bir emeklilik reformunun geliştirilmesi ve itilmesi, bunun anlamı, çok az insanın "kadın" 63 ve "erkek" 65'e göre yaşayacağı ve eğer yaparlarsa, iki veya üç yıl boyunca "emeklileri" ile devleti zorlayacaklardı, artık değil Ardından, Ksenia Sobchak gibi karakterlerin "55 yaşında emekli olmak istemenin utanç verici olduğunu" ilan ettiği son derece alaycı bir halkla ilişkiler kampanyası ve ardından önceden belirlenmiş bir sonucu olan tüm Rusya referandumu düzenlemeyi kabul ederek yukarıdaki faaliyetlerin tamamen çürütülmesi.
Cevabı oldukça basit. Birincisi, asırlık Rus geleneğine ve ikinci olarak, egoistliği dışında kimsenin çıkarını temsil etmeyen ve görselleştirme dışında önemli bir şey olmayan Rus siyasi sınıfının özelliklerinden dolayı siyasi “Markalar” kendi içlerinde farklılık göstermez, hem hükümette, departmanlarda, devlet organlarında, yukarıdan aşağıya, meslek örgütlerinde hazırlık ve karar alma süreçleri genellikle aşırı bürokratiktir.
Bu süreçlerin sonuçla ilgilenen gerçek sahipleri yoktur (örneğin, normalde iş süreçlerini organize etmiş olanlar) ve bu nedenle bir çözümün veya projesinin çok sayıda düzenleyici belge ile resmi uyumu ön plana çıkar. Bir zamanlar Nazilerin acımasızca Kızıl Ordu'yu Volga'ya sürmesinin nedeni budur, bu tür sahipler geçici olarak ter ve kanla görünene kadar.
Ayrıca, CIPFG, A Just Russia veya başka biri olsun, nihayetinde referandumu düzenleyen yapı için ciddi bir siyasi etki beklenmemelidir. Büyük olasılıkla, sıradan Ruslar, çoğunlukla, organizatörlerin, fırsatı olsaydı, herhangi birinin yerine yapacakları işi yaptığını düşüneceklerdir.
Olanlardan çıkan sonuç ise oldukça beklenmedik. Demokratik bir ülke olarak Rusya, birçok bakımdan Batı'nın klasik demokrasilerinden (devletin örgütlenmesi, siyasi partiler vb. Dahil) daha aşağı olmasına rağmen, işleyişi tamamen farklı bir şekilde organize edilmiş olmasına rağmen, tamamen etkili bir demokrasi olmaya devam etmektedir. Batı'ya ve Batılılara görünen saçma yasalar.
Adil olmak gerekirse, Rus devletinin ve demokratik sistemin işleyiş ilkelerinin saçma olduğuna dikkat edilmelidir. Rusların çoğu bu teze katılacaktır. Ancak Fedor Tyutchev bunu fark etti.
"Adil Rusya" partisinden Moskova belediye başkanı adayı Ilya Sviridov'un inisiyatif grubunun getirdiği ilk formüle göre, soru şu şekilde olmalı:
Rusya Federasyonu emekli aylığı mevzuatının 1 Haziran 2018 tarihinden itibaren emekli aylığı hakkının doğduğu tarih itibariyle değiştirilmemesinden yana mısınız?
Rusya Federasyonu Komünist Partisi girişim grubunun Altay bölgesel bölgesel alt grubuna ait olan sorunun ikinci baskısı şuna benziyor:
1 Haziran 2018 tarihinden itibaren Rusya Federasyonu'nun emekli maaşlarına ilişkin mevzuatı ile belirlenen yaşın, sigortalı yaşlılık aylığı atama hakkını veren (erkekler için - 60 yaş, kadınlar için - 55 yaş) artırılmaması gerektiğini kabul ediyor musunuz? ?
Son olarak Moskova bölgesinden girişim grubunun önerdiği ifadenin üçüncü versiyonunda emeklilik yaşı sorusu şu şekilde sorulacak:
Rusya Federasyonu'nun 1 Temmuz 2018 tarihinden itibaren emekli aylığı mevzuatı ile belirlenen yaşlılık aylığı hakkının doğduğu yaşın artırılamayacağını destekliyor musunuz?
Rusya Federasyonu Merkez Seçim Komisyonu, önerilen soruların parametrelerini, yani bunların açık ve net olduklarını ve Rusya Federasyonu Anayasasına uygun olduklarını övdü ve artık inisiyatif gruplarının bölgelerdeki yapılarını oluşturabileceklerini ve imza toplamaya başlayabileceklerini bildirdi. Kanunla belirlenen tüm formaliteleri ilk uygulayan, imza toplayan ve tescil ettiren inisiyatif grubu, referandum yapma hakkına sahip olacak.
Ortaya çıkan durum, Rus atasözü tarafından açık bir şekilde "bir kuruş yoktu, aniden altyn vardı" diye anlatılıyor.
Aslında, hem Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin daha önce önerdiği hem de Rusya Federasyonu Merkez Seçim Komisyonu tarafından reddedilen "Rusya Federasyonu'nda yaşlılık sigortası emekli maaşı verme hakkı veren yaşın artırılmaması gerektiğine katılıyor musunuz?" Nüfus için de aynı derecede açık ve anlaşılırdı, ancak bazı nedenlerden dolayı Merkez Seçim Komisyonu tarafından "spesifik değil" olarak kabul edildi.
Ancak bu teknik detaylar hiçbir şekilde olup bitenlerin özünü etkilemeyecektir. Referandum "halkın gücünün en yüksek doğrudan ifadesi" olduğu için, hükümet yetkilileri tarafından hazırlanan emeklilik reformunun kaderi ve Devlet Dumasında ilk okumayı çoktan geçmiş olan ilgili yasa tasarısı belirlendi.
Referandumun belirli bir versiyonu için gerekli sayıda imza toplanacağından ve referandum katılımcıları tarafından sorunun şu veya bu versiyonuna cevabın verileceğinden kimsenin şüphe duyması pek olası değildir. Vatandaşların referanduma katılımına bahse girebilirsiniz -% 99,99 mu yoksa% 95 mi olacak, vb, ama daha fazlası değil.
Aynı zamanda, hükümetin emeklilik reformu projesinin, Rusların büyük çoğunluğu arasındaki öfke ve düşmanlığa ek olarak hiçbir şeye yol açmadığı, ancak yine de onaylanma şansının çok yüksek olduğu belirtilmelidir. Soruna en azından biraz aşina olan herkes, davaya dahil olan tüm yetkililere gerekli oylama emir ve talimatlarının önceden indirildiği görüşünü ifade eder.
Soru ortaya çıkıyor: bu saçmalığa kimin ihtiyacı var ve neden? Birincisi, halk karşıtı bir emeklilik reformunun geliştirilmesi ve itilmesi, bunun anlamı, çok az insanın "kadın" 63 ve "erkek" 65'e göre yaşayacağı ve eğer yaparlarsa, iki veya üç yıl boyunca "emeklileri" ile devleti zorlayacaklardı, artık değil Ardından, Ksenia Sobchak gibi karakterlerin "55 yaşında emekli olmak istemenin utanç verici olduğunu" ilan ettiği son derece alaycı bir halkla ilişkiler kampanyası ve ardından önceden belirlenmiş bir sonucu olan tüm Rusya referandumu düzenlemeyi kabul ederek yukarıdaki faaliyetlerin tamamen çürütülmesi.
Cevabı oldukça basit. Birincisi, asırlık Rus geleneğine ve ikinci olarak, egoistliği dışında kimsenin çıkarını temsil etmeyen ve görselleştirme dışında önemli bir şey olmayan Rus siyasi sınıfının özelliklerinden dolayı siyasi “Markalar” kendi içlerinde farklılık göstermez, hem hükümette, departmanlarda, devlet organlarında, yukarıdan aşağıya, meslek örgütlerinde hazırlık ve karar alma süreçleri genellikle aşırı bürokratiktir.
Bu süreçlerin sonuçla ilgilenen gerçek sahipleri yoktur (örneğin, normalde iş süreçlerini organize etmiş olanlar) ve bu nedenle bir çözümün veya projesinin çok sayıda düzenleyici belge ile resmi uyumu ön plana çıkar. Bir zamanlar Nazilerin acımasızca Kızıl Ordu'yu Volga'ya sürmesinin nedeni budur, bu tür sahipler geçici olarak ter ve kanla görünene kadar.
Ayrıca, CIPFG, A Just Russia veya başka biri olsun, nihayetinde referandumu düzenleyen yapı için ciddi bir siyasi etki beklenmemelidir. Büyük olasılıkla, sıradan Ruslar, çoğunlukla, organizatörlerin, fırsatı olsaydı, herhangi birinin yerine yapacakları işi yaptığını düşüneceklerdir.
Olanlardan çıkan sonuç ise oldukça beklenmedik. Demokratik bir ülke olarak Rusya, birçok bakımdan Batı'nın klasik demokrasilerinden (devletin örgütlenmesi, siyasi partiler vb. Dahil) daha aşağı olmasına rağmen, işleyişi tamamen farklı bir şekilde organize edilmiş olmasına rağmen, tamamen etkili bir demokrasi olmaya devam etmektedir. Batı'ya ve Batılılara görünen saçma yasalar.
Adil olmak gerekirse, Rus devletinin ve demokratik sistemin işleyiş ilkelerinin saçma olduğuna dikkat edilmelidir. Rusların çoğu bu teze katılacaktır. Ancak Fedor Tyutchev bunu fark etti.
bilgi