Hipersonik "Hançerler" ve "Zirkonlar" neden ABD Donanması AUG'ye karşı işe yaramaz?

Rus donanması, ne yazık ki, niceliksel ve niteliksel olarak, potansiyel düşmanı ABD Donanması'ndan çok ciddi bir şekilde aşağıdadır. Gemi inşa programının hızı ve ölçeğinde rekabet edemeyen RF Savunma Bakanlığı, hipersonik silahlar olduğunu düşündüğümüz “asimetrik tepkiye” güveniyordu. Bu konuyla ilgili sayısız yayına ve şoven vatansever bir izleyicinin coşkulu yorumlarına bakarsanız, 11 Ağustos'un potansiyelini tamamen ortadan kaldırarak, Amerikalılar üzerinde gıyaben bir zafer kazanmış olduğumuz izlenimini edinebilirsiniz. Ne yazık ki, bu durumdan çok uzak ve "zaferin" medyada sınıflandırılması daha olası ve gerçek değil.

Satırların yazarı, Rus hipersonik silahlarının gerçek yetenekleri hakkında tamamen doğru olmayan değerlendirmeler yayan ve böylece sokaktaki deneyimsiz bir adamdan konunun esası hakkında yetersiz fikirlere yol açan dükkandaki meslektaşlarını kınıyor. Bu tür faaliyetler nedeniyle, bir uçak gemisinin bizim için "işe yaramaz bir gemi", "eski bir saldırganlık silahı" ve "devasa savunmasız bir hedef" olduğu gibi kamu bilincinde ABD Donanması AUG hakkında aptal ve tehlikeli mitolojiler oluşuyor. "Hançerler" ve "Zirkonlar" ". Soğuk bir duş alalım ve bu empoze edilen gazabı kovalayalım.

İki yol ve bizimki yanlış mı?

Bir donanma inşa etmeye yönelik iki yaklaşım arasındaki farkı açıklamak için burada küçük bir ara konuya ihtiyaç var. Uçak gemilerinin işletilmesinde neredeyse bir asırlık deneyime sahip olan Amerikalılar, denizde havacılıktan daha korkunç bir şey olmadığını çok iyi biliyorlar. Uçaklar, düşman gemilerini savaş gemilerinden çok daha fazla ve çok daha az kaynak tüketimi ile batırdı. Güverte uçakları, filonun filoya karşı savaşında ve filonun kıyıya karşı savaşında kullanılabilir. Bu nedenle, ABD Donanması, koruma ve ateş desteği için füze kruvazörleri, muhripler, fırkateynler ve denizaltıların bir emrinin toplandığı uçak gemileri etrafında inşa edilmiştir.

Ne yazık ki, "uçak gemisi bir saldırganlık silahıdır" şeklindeki yanlış ideolojik ayar nedeniyle, SSCB farklı bir yol izledi. Kazık, her derde deva olarak görülen füze silahlarına yerleştirildi. Sovyet amiralleri, böyle tek taraflı bir yaklaşımın yanlışlığını anladılar ve en azından bir TAVRK şeklinde, uçak taşıyan gemilerin inşası ihtiyacını zorlamaya çalıştılar. "Amiral Kuznetsov" bu gizli mücadeledeki en yüksek başarı noktasıdır. SSCB'nin varlığının sonuna doğru, deniz komutanları hedeflerine ulaşmayı başardılar ve Nimitz ile karşılaştırılabilir Ulyanovsk tipi dört nükleer motorlu uçak gemisi bir kerede atıldı, ancak çöküşü nedeniyle. ülke, hatta lider gemi asla tamamlanmadı. Bazı nedenlerden dolayı, TAVRK Amiral Gorshkov Hindistan'a satıldı ve bugün stoklarımızda yalnızca onarımlar sırasında "boğulmaya" veya ateşe vermeye çalıştıkları Amiral Kuznetsov var.

Bütün bunları neden anlatıyoruz? Sovyet Donanması'ndan kıyaslanamayacak kadar zayıf olan Rus Donanmasının, yalnızca füzelere dayanarak, tamamen doğru olmayan aynı yolu izlediği gerçeğine. Uçak gemilerinin yapımı teması, medya alanında bir tür komediye dönüştü. Ama şimdi sorunsuz bir şekilde hipersonik füzelere geçelim ve bunun neden ABD Donanmasının 11 AUG'sine karşı her derde deva olmaktan uzak olduğunu açıklayalım.

Ve biz onların "Zirkonları" ve "Hançerleri"yiz!

Hipersonik bir silah fikri tek kelimeyle harika: Modern füze savunma sistemlerinin pratik olarak işe yaramaz olduğu hipersonik hızda bir füze fırlattım ve hepsi bu, güle güle bir uçak gemisi ve ardından eskort emri. Bunun için Rusya, deniz tabanlı bir gemi karşıtı füze "Zirkon" (3M22) ve havadan fırlatılan bir hipersonik füze sistemi 9-A-7660 "Hançer" geliştirdi. "Zirkonlar" denizaltılardan, kruvazörlerden ve fırkateynlerden ve "Hançerlerden" - süpersonik MiG-31K avcı uçaklarından, Tu-22M3, Tu-160 bombardıman uçaklarından ve gelecekte 5. nesil Su-57 avcı uçaklarından fırlatılabilir. Görünüşe göre her şey basit: uçakları kaldırdılar veya gemilerden ve denizaltılardan bir voleybolu ateşlediler - ve güle güle, ABD Donanması AUG. Ah keşke bu kadar basit olsaydı...

Ne yazık ki mesele, koşullu "kırmızı düğmeye" basit bir parmak basmakla sınırlı değil. Hala bu uçak gemisine girmeye çalışıyorsunuz. Bu savaş görevinin karmaşıklığını son derece basitleştirilmiş bir biçimde açıklamaya çalışalım:

Ilk olarak, Potansiyel bir düşmanın AUG'si her zaman mümkün olduğunca uzak durmaya çalışacaktır. Hava saldırıları gerçekleştirebilen uçak gemisi tabanlı uçakların varlığı nedeniyle, "kolu" her zaman kendi uçak gemisi olmayan bir filonunkinden daha uzun olacaktır.

Ikinci olarak, bir roket, hatta hipersonik bir roket, uzayda yıldırım hızında hareket edemez.

Üçüncü olarak, AUG siparişi durmayacak. Amerikan uçak gemileri boyutlarına rağmen 30 knota ulaşabilen çok yüksek hızlarda hareket etme yeteneğine sahiptir.

Birlikte ele alındığında, bu, "Zirkon" veya "Kalibre" nin bir hedef koordinatta başlatılmasından sonra, grev anında diğerinde olacağı anlamına gelir. Hedefin muhtemel konumunun alanı önemli ölçüde arttı ve füzelerin fırlatılması sırasında ilgili olan veriler alakasız hale geldi. Evet, füzelerin güdümlü kafaları var, ancak arayıcının işi, bir plazma bulutunda son derece yüksek hızlarda uçmaları nedeniyle karmaşıklaşıyor. Ve AUG düzeninin hava savunma sistemleri, elektronik savaş ve uçak gemisi tabanlı savaş uçakları tarafından hava koruması tarafından bir füze saldırısına karşı koyma hakkında henüz bir şey söylemedik.

Bundan ne gibi sonuçlar çıkarılabilir? Ya kısa mesafelerden ateş etmek gerekiyor, ama kim ona yaklaşmamıza izin verecek ya da füze silahının taşıyıcısına veri aktarımı ile hedefin gerçek zamanlı olarak sürekli izlenmesi gerekiyor. Aksi takdirde "Zirkonlarımız" ve "Hançerlerimiz" isabet etmeyebilir. Ancak, kendi AWACS uçağını kullanarak tüm hareketleri izleyen ve uçak gemisi tabanlı uçaklar tarafından kapsanan AUG'ye su üstü gemilerimizi veya savaş uçaklarımızı getirmeye çalışın.

Hedefleme sorunları

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki potansiyel düşmanımız, Pentagon'un durumu sürekli olarak izlemesine ve denizde etkili hedef belirleme sağlamasına izin veren 11 uçak gemisi grev grubunun her birinde birkaç AWACS keşif uçağının yanı sıra devasa bir uydu takımyıldızına sahiptir. hava muharebesi. Ne yazık ki, bizimle her şey o kadar harika değil.

Rus Donanmasında denizde konuşlu bir AWACS uçağı sınıf olarak yok. SSCB'nin sonlarında, kendi Yak-44 AWACS'ının geliştirilmesi başladı, ancak hiçbir zaman tamamlanmadı. ABD Donanması'nda, AWACS keşif uçağı, bir mancınık kullanarak uçak gemilerinden havalanıyor. Ülkenin çöküşü nedeniyle ilk atomik "Ulyanovsk" u bir mancınık ile inşa etmek için zamanımız olmadı. Teorik olarak Yak-44, Amiral Kuznetsov TAVRK'dan havalanabilir, ancak ağırlığı azaltmak için yalnızca yarı dolu yakıt depolarıyla. Doğru, son Amerikan deneyleri, uçakların dronlar kullanılarak havada yakıt ikmali yapılabileceğini gösteriyor.

Her ne olursa olsun bugün elimizde ne bir AWACS uçağımız ne de normal bir mancınık uçak gemimiz var. Alternatif olarak, RF Savunma Bakanlığı, Hançer füzeleri için güvenli bir iletişim kanalı üzerinden veri sağlayabilen Il-20M elektronik keşif uçağını düşünüyor. Doğru, bu turboprop uçağın, AUG savaş uçağının operasyon alanında deniz üzerinde ne kadar süre dayanacağı bilinmiyor, ancak uzun süre dayanmayacağı açık. O halde Donanma için hedef belirleme konusunda neye güvenebilirsiniz?

"Liana"

SSCB altında, güverte keşif araçlarının yokluğunda, bahis Legenda deniz alanı keşif ve hedef belirleme sistemine (MCRT'ler) yerleştirildi. Okyanuslardaki durumu izlemeyi ve hedef belirleme için savaş gemilerine ve denizaltılara veri iletmeyi gerçekten mümkün kıldı. Toplamda 30'dan fazla uzay aracı yörüngeye fırlatıldı. Benzersiz özellikleri, bir güç kaynağı sağlayan bir nükleer reaktörün varlığıdır. Ancak sonunda "Efsane" ile acımasız bir şaka yaptı. 1978'de, uzay aracı "Kosmos-954" Kanada'ya düştü ve bu da geniş bir bölgenin radyasyon kirliliğine ve uluslararası bir skandala yol açtı. Batı'nın baskısı altında, tüm bu sistem yavaş yavaş hizmet dışı bırakıldı.

Bunun yerine Rusya Federasyonu, Liana ICRC sistemini geliştirdi. çünkü teknik programın karmaşıklığı zamanla büyük ölçüde genişletildi ve bugün iki pasif elektronik keşif uydusu "Lotos-S" ve iki aktif radar keşif uydusu "Pion-NKS" nin çok mütevazı bir takımyıldızı. Sovyet "Efsane" ve Amerikan istihbarat grubunun yetenekleriyle karşılaştırıldığında seyrek olarak kabul edelim. Bu dört Rus uydusunun da döndüğünü düşünürsek, tüm Dünya Okyanusu'ndaki durumun sürekli izlenmesinden bahsetmeye gerek yok.

Tsushima 2?

Şimdi en kötü senaryoyu hayal etmeye çalışalım. Diyelim ki Rusya, ABD ile bir tür silahlı çatışmaya girmeye zorlandı. Pentagon'un birincil hedefleri arasında Silahlı Kuvvetlerimizi, Havacılık Kuvvetlerimizi ve Deniz Kuvvetlerimizi "kör etmek" ve "şaşırtmak" olacak. Liana grubunun son derece az sayıda olması nedeniyle, bu, uydu karşıtı füzeler kullanılarak çok hızlı bir şekilde yapılabilir. Örneğin, 2007'de Çinliler, 1 km yükseklikte kutupsal bir yörüngede bulunan FY-865C meteorolojik uydularını FY-3C'yi düşürmeyi başardılar. Amerikan SM-1500 Block IIA önleme füzesinin yenilgisinin yüksekliği genellikle 37 km'dir. Ayrıca, Pentagon'un 8 parçaya çıkarmayı planladığı Boeing X-XNUMX insansız uzay uçakları grubu, Rus keşif uydularının imhası için gizlice hazırlanabilir.

Peki, sonuçta elimizde ne var. Amerika Birleşik Devletleri'nin şahsında potansiyel bir düşman, Liana ICRC'mizi sorunsuz bir şekilde devre dışı bırakabilir ve bu da hedef belirleme için Rus Donanmasına veri iletilmesini imkansız hale getirir. AWACS uçakları için uçak gemileri ve uçak gemisi tabanlı AWACS uçaklarının kendileri bir sınıf olarak uçak gemilerinin olmaması nedeniyle, Rus gemileri ABD Donanması'nın AUG'sini Zirkonlar ve Rus Havacılık Kuvvetlerini Hançerler tarafından etkili bir şekilde yenemeyecek. . Sıradan, taşıyıcı tabanlı olmayan bir AWACS uçağı bile bugün orduda nadir bulunan bir hayvandır. Aynı zamanda, filomuz, kendi uçak gemisi tabanlı uçağının koruması olmadan, ABD Donanması AUG'nin ufuk ötesi saldırısına dayanamayacak. Bu, yalnızca süpersonik veya hipersonik füzelere güvenmenin tek taraflı ve yanlış olduğu konusunda hayal kırıklığı yaratan bir sonuca varmamızı sağlıyor. Zirkonlar ve Hançerler harika ama yeterli olmayacaklar.

Modern filo, füzelere ek olarak, füzelere ve uçaklara hedef belirleme sağlayacak ve ayrıca gemileri düşman gemisi tabanlı uçakların hava saldırılarından koruyacak uçak gemisi tabanlı uçaklara, keşif ve savaş uçaklarına ihtiyaç duyuyor. Yani, her zaman gemi oluşumunun bir parçası olarak takip edecek bir taşıyıcıya ihtiyacı var. Başka bir deyişle, bir uçak gemisi.