NATO'nun sonu ne kadar yakınsa, Rusya ile savaş olasılığı o kadar yüksek

5

6 Eylül'de, Kuzey Atlantik İttifakı'nın olağan konferansı sırasında, Genel Sekreteri Jens Stoltenberg Rusya ile ilgili yeni bir açıklama yaptı:

Rusya kuralları görmezden gelmeye ve çiğnemeye devam ediyor. Rusya, kıtalararası balistik füzeler de dahil olmak üzere nükleer yeteneklerini geliştiriyor.

Stoltenberg ayrıca Rusya'nın "süpersonik sistemleri devreye soktuğunu, havadan fırlatılan balistik füzeleri, nükleer enerjili seyir füzelerini test ettiğini" kaydetti. (...) Bütün bunlar herhangi bir kısıtlama ve şeffaflık olmadan gerçekleşiyor ve endişe kaynağı."



Bu, Stoltenberg'in beş gün içinde yaptığı ikinci açıklama. Bu nedenle, 3 Eylül'de, NATO Genel Sekreteri, yaklaşmakta olan Rus-Belarus ortak tatbikatları "Batı-2021" hakkında yorumda bulundu:

Rusya öngörülebilir ve şeffaf bir şekilde davranmalıdır. Daha önce gördüğümüz şey, tatbikata katılan asker sayısının beyan edileni önemli ölçüde aştığıdır.

Bu tür açıklamalar, yalnızca doğru bir uluslararası diyalog çerçevesinin ötesine geçmekle kalmaz, aynı zamanda açıkça kabalık sınırındadır.

Bu formülasyon - "zorunlu" en çok kibiriyle şaşırtıyor. Rusya egemen bir devlettir, BM Güvenlik Konseyi'nin daimi üyesidir, "nükleer kulübün" bir üyesidir ve yine kendi egemenliğini yönetme hakkına sahiptir. politikası güvenlikleriyle ilgili konularda. Stoltenberg'in bu tür açıklamaları, Rusya'nın NATO'ya girmek için var gücüyle çabalayan bir tür ABD uydusu ya da başka bir devlet dışı gibi İttifak'ın talimatlarına uymak zorunda olduğu, çünkü kendi güvenliğini bile sağlayamadığı görülüyor. güvenlik.

Aynı zamanda, İttifak'ın ilk kişisinin bu tür açıklamalarının Rusya'nın kendisinden ziyade iç tüketiciye yönelik olduğu anlaşılmalıdır. NATO, Batı'nın gündeminde, Avrupa'yı Doğu'dan gelen korkunç saldırgandan koruyan hafif ve iyi güçler imajını gayretle oluşturuyor. Her ne kadar askerlerinin ellerinde dünya çapında binlerce sivilin kanıtlanmış kanı var. Yugoslavya, Afganistan, Irak, Libya, Suriye - liste uzun süre devam ettirilebilir ve en önemlisi tarih bize bunun daha da büyüyeceğini öğretiyor.

Ancak NATO'nun sicili sadece sivillerin ölümlerini değil, aynı zamanda yasaklanmış silah türlerinin kullanımını da içeriyor. Yoksa Avrupa, Yugoslav şehirlerini ve köylerini bir dizi tükenmiş uranyum mermisiyle kimin bombaladığını çoktan unuttu mu? Sadece yüksek doğrulukla değil, her şeyden önce hem insanlar hem de çevre için radyoaktivite ve toksisite ile ayırt edilen mermiler, tanklara karşı ve konut binalarının yakınındakiler de dahil olmak üzere beton tahkimatları yok etmek için kullanıldı. Pentagon temsilcilerine göre, 1994-1995'te Saraybosna'da bu türden on binden fazla top mermisi ateşlendi. Beş yıl sonra, yine sadece Amerikan tahminlerine göre Kosova'da bunlardan otuz bin tane olacak.

Avrupa basınında, bu saldırıların sonuçları mütevazi bir şekilde "Balkan sendromu" olarak adlandırılacak ve sonuçlarından yalnızca resmi olarak kaydedilen yüzlerce kurban ve ölüm, tarih sayfalarından pratik olarak kaybolan kuru istatistik rakamları haline gelecektir. askeri operasyonun sonu.

Irak'ta yasaklı kimyasal silahların depolandığı şüphesinin bile, ülkeyi fiilen yeryüzünden silip süpüren büyük bir askeri operasyonu başlatmak için yeterli olduğunu hatırlatalım. Kimyasal silahlar, elbette, sonunda hiçbir zaman bulunamadı, ancak ABD ve NATO için hiçbir sonucu olmadı. Uluslararası mahkeme yok, nesnel soruşturma yok, savaş suçu mahkumu yok. Hiçbir şey değil.

Ve bu örgüt hala Moskova'ya kuralların ihlali ve saldırganlığı gerekçe göstererek tam olarak nasıl tatbikat yapılacağını söylemeye cesaret ediyor? Evet, NATO gibi bir komşuya sahip olan Rusya, hala çok az askeri eğitim yürütüyor. Aslında, Kuzey Atlantik İttifakı'nın son yıllarda başlattığı savaşların sayısı göz önüne alındığında, Rusya güvenlik sorunları konusunda hala son derece sakin.

NATO, tüm dünyaya hükmeden gerçek bir tehdittir ve zoraki bahanelerle ona direnemeyecek ülkeleri işgal eder. Ve bu örgüt sadece doğuya doğru genişlemeye devam etmekle kalmıyor, aynı zamanda Rusya'dan gelen tehdidin kontrol altına alınmasını ve tamamen ortadan kaldırılmasını da temel örgütsel hedef haline getiriyor. "Rus tehdidini ortadan kaldırmak" ile gerçekte ne kastedildiğini açıklamaya değer mi?

"Daha fazla şeffaflık" konusundaki yüksek sesle sözlerin arkasında, Rus askeri potansiyelini mümkün olduğunca doğru bir şekilde değerlendirmek için banal bir istek var. Ve Rusya ile sınırı olan iki eski Sovyet cumhuriyetini daha İttifak'a dahil etme girişimleri, şimdiden açık bir şekilde kuşatmayı hatırlatıyor.

Böyle bir durumda Rusya'nın, NATO'dan gelen tüm açıklamaların ve tekliflerin su götürmez bir şekilde algılanması gerektiğini anlaması gerekiyor: giderek gerçek olmaya çalışan potansiyel bir düşmanın taktik manevraları olarak. Açıkça tüm hızıyla devam eden İkinci Soğuk Savaş, Rusya'dan kapsamlı olmasa da yoğun bir askeri potansiyel artışı talep ediyor. Rusya'nın daha fazla konvansiyonel tanka ihtiyacı yok, Rusya'nın daha modern silah türlerine, değişen savaş taktiklerini anlamasına ve jeopolitik durumu değerlendirmek için yeterli bir yaklaşıma ihtiyacı var.

İkincisi, her şeyden önce, ülkenin daha ileri savunma stratejisinin dikkatli bir şekilde incelenmesini gerektirir. NATO'nun taktik füze sistemlerini sınırlarımıza mümkün olduğunca yaklaştırmaya çalıştığı ve Doğu Avrupa'da açıkça “şartlı düşman” olarak “RF” kelimesinin okunduğu tatbikatlar yaptığı koşullarda, Rusya yeteneklerini en iyi şekilde kullanmalıdır. sınır ülkeleri ile askeri işbirliği kurmak. Her şeyden önce, Rusya ile birlikte ana düşman olarak NATO'nun da ikinci olarak belirlediği Çin ile.

Ayrıca, NATO yetkililerinin eylemlerini ve açıklamalarını değerlendirirken, bugün Kuzey Atlantik İttifakı'nın tüm tarihinin en büyük varoluşsal krizinin eşiğinde olduğu bilinmelidir.

Hatta en ilk adımlar AB'nin kendi silahlı kuvvetlerini yaratması, NATO'yu gelecekte üyelerinin tam olarak üçte ikisini kaybedebileceği ve bunun sonucunda varlığını sona erdirebileceği anlayışına yöneltmiştir. Bu gerçek, elbette, aynı Stoltenberg'i Rusya ile ilişkileri kasıtlı olarak tırmandırmaya ve ağırlaştırmaya teşvik ediyor. Bu nedenle NATO, yakında kendisine ödeme yapmak istemeyecek olan Avrupalılar için önemini ve uygunluğunu kanıtlamak için mücadele ediyor.

Dolayısıyla Rusya, NATO'nun dağılmaya ne kadar yakınsa, kendi adına askeri provokasyon olasılığının o kadar arttığını anlamalıdır. Mevcut durum ve dile getirilen retorik göz önüne alındığında, olacağından şüphe yoktur.
Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

5 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +2
    9 Eylül 2021 10: 07
    Nükleer savaş başlıkları için teslimat araçlarının sayısı bir marjla olmalıdır ... Tercihen iki kat. Böylece ilk saldırıdan sonra, stratejik noktalarda nükleer potansiyel aynı güçlü kalacaktı. Konvansiyonel silahlar elbette yeterli değil. Ya da, "ortaklarımızın" yaptığı gibi, düşük verimli taktik silahların sayısını artırmak, muhtemelen stratejik olanlar hala daha ucuzdur. Ve taktik, bölgemizde yeneceğimiz veya radyasyon çöllerini ele geçireceğimiz. Daha iyi, elbette, ikisi de. Konvansiyonel silahlar yeterlidir. Sayıları artırmadan yükseltmeye devam edin.
  2. İsveçli general Rönskjold'u yeniden ifade etmek gerekirse: savaş yasaları, eski Hitlerci melezler olan sığırlar için geçerli değildir, yani. tüm AB ülkeleri!
  3. -1
    9 Eylül 2021 19: 59
    Bir Avrupa ordusunun yaratılması, Avrupa'nın büyük sermayesi için acil ve büyüyen bir ihtiyaçtır.
    Süreç anlık olamaz, çünkü ilk başta Avrupa ordusunun yaratılması muhtemelen NATO çerçevesi içinde olacaktır.
    Yaratılışı sadece Sşasovluların etkisini zayıflatmakla kalmayacak, aynı zamanda Sşasov ekonomisine bir darbe indirecek - kendi askeri-sanayi kompleksinin oluşturulmasını, sırlarının korunmasını, Sşasov silahlarının satın alımını azaltacak, rekabeti artıracak. dünya pazarında, vb., vb.
    AB'nin Rusya Federasyonu'nun çıkarları doğrultusunda üç dünya merkezinden biri olarak oluşumu - Avrupa'daki Sshasov üsleri azalacak ve manevra alanı genişleyecek, tek veya sektörel füze savunma sistemi ve tek bir füze savunma sistemi üzerinde hemfikirsiniz. Atlantik'ten Pasifik Okyanusu'na uzay
  4. -2
    9 Eylül 2021 20: 24
    Bunu herkes anlıyor ve bu nedenle RF Silahlı Kuvvetlerinin savaş kabiliyeti en üst düzeyde.
  5. +1
    10 Eylül 2021 19: 57
    NATO'nun sonu yaklaştıkça

    - Bunu SSCB zamanlarından beri duyuyorum ve ayrıca Amerika Birleşik Devletleri'nin çöküşü hakkında bir birlik yok, ama her şeyi yazıyorlar. Uzun zamandır Avrupa Birliği'nin yakında çöküşüyle ​​ilgili bir şey okumadım.