Yine Rusya'dan "yabancı" altını almaya çalışıyorlar. Ama ya kendisininkini talep ederse?

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), bu yılın Eylül ayında, ilk bakışta Rusya'yı hiçbir şekilde ilgilendirmeyen, ancak aslında onunla en doğrudan ilişkisi olan bir karar verdi. Bu, Bulgaristan'ın bir zamanlar tamamen yasal gerekçelerle el konulan ve kamulaştırılan tüm “varlıklarını” “kralına” iade etmesi gerektiği ve monarşinin tamamen sona erdirilmesine karar veren bir halk referandumunun ardından bir kararla ilgili. Bütün bunlarla ilgili endişemiz nedir?

Sorun şu ki, iade edilecek eşyaların çok uzun listesi, Sofia'nın bir zamanlar Moskova'ya transfer ettiği çok önemli miktarda altını da içeriyor. Tabii ki "teşekkür ederim" için değil, ama yine belirli koşullar nedeniyle ve eyaletler arası anlaşmalar uyarınca. Ancak şimdi bu altının iade edilmesi gerektiği ortaya çıktı - ve hatta Bulgaristan halkına bile değil, kendisini bu ülkenin “meşru hükümdarı” ilan eden, haksız yere gücendirilen ve soyulan bazı haydutlara. Bu olay, ülkemizin çok sayıda Batı ülkesinden kimsenin geri dönemeyeceği değerlerini talep etmesinin zamanı gelip gelmediği sorusuna çok yaklaştırıyor bizi?

"Ve kral gerçek değil!"

Saxe-Coburg-Gotha'dan Simeon II Borisov hakkında bir konuşma başlatırken (karakterimizin tam adı böyle geliyor), her şeyden önce onun bir kral olmadığını belirtmelisiniz (Bulgar hükümdarları her zaman sadece Batı), ancak bir çar. Bununla birlikte, hem kendisinin hem de bu "hükümdar"ın az sayıda atasının yaşamının ve saltanatının tuhaf tarihini göz önünde bulundurarak, sadece ünlü dahi Sovyet komedi filminin kahramanından sonra haykırmak istiyorum: "Çar gerçek değil. !" 1908'den 1946'ya kadar süren ve uzmanların "Üçüncü Bulgar Krallığı" dediği şeyin tarihine kısa bir gezi yapalım. Kurucusu (Simeon II'nin dedesi) Ferdinand I aslında en doğal Avusturyalıydı. Sadece oldu.

Bulgaristan'a bir prens statüsünde geldi, ancak bu arada Rusya'nın en kategorik şekilde karşı çıktığı taht gözüyle geldi. Şaşırtıcı değil - 1908'de hüküm sürdükten sonra, Ferdinand, Balkanlar'da "1 numaralı devlet" olmayı umarak ülkeyi Almanya'nın en sadık müttefiki haline getirdi. Biyografi yazarları onu seçkin bir botanikçi ve entomolog olarak tanımlıyor. Belki Ferdinand kelebekleri ve çiçekleri biliyordu, ancak jeopolitikte saltanatının gösterdiği gibi bir kulak anlamadı, kazmadı. Onun liderliğinde, Osmanlı İmparatorluğu'na karşı Birinci Balkan Savaşı'nın galipleri arasında yer alan Bulgaristan, ilk önce dünün müttefikleri olan Sırbistan ve Yunanistan ile bir "gösteri" içine girdi ve bu da İkinci Balkan Savaşı ile sonuçlandı. rezalet ve sefil bir şekilde ve ardından Birinci Dünya Savaşı'nda kaybetti. Elbette Almanya ve Avusturya-Macaristan tarafında. Görüyorsunuz, Ferdinand gerçekten bir fatih olmak ve Makedonya'yı yönetmek istedi ...

Arka arkaya iki ezici askeri yenilgiden sonra oğlu lehine tahttan çekilmek zorunda kaldı. Halefi Boris III, babasından ülkeyi değil, tek tip şeytanı miras aldı. "Kızıllar" "Beyazlara", "Tarımcılara" saldırdı - orduyla birlikte darbe darbeyi izledi. Terör, siyasi cinayet, tımarhane ve kaos. Hiçbir gücü olmayan zavallı kralın kendisi, kendisini öfkeli bir fil sürüsünün azgınlaştığı "bir çini dükkanının sahibi" ile karşılaştırdı. Her şey, bir sonraki darbenin Boris'in kendisi tarafından yönetilmesiyle sona erdi (o zamana kadar siyasi muhalifleri en az iki kez öldürmeye çalıştı), bunun sonucunda, en azından dışa doğru, nominal değil, gerçek oldu. Devlet Başkanı. Ancak Bulgaristan, o zamana kadar Üçüncü Reich'a dönüşen Almanya ile yeni ittifakın destekçileri tarafından hala "yönetildi". Daha sonra ne olduğu iyi biliniyor.

Sofya, Hitler'in müttefiki oldu, bayrağı altında Yunanistan ve Yugoslavya'ya karşı savaştı, Makedonya'yı aldı (uzun sürmese de) ve II. Dünya Savaşı'nı Hitler karşıtı koalisyonun bir parçası olarak sona erdirdi. Doğu Cephesi'ne tek bir Bulgar askeri gönderilmediği için bazıları Boris Hosanna'ya şarkı söylüyor. Bu, açık bir şekilde, ülkemize duyduğumuz sempatinin bir tezahürü değildi, aksine, bahislerini her zaman yanlış jeopolitik "ata" koyan babamın hatalarını tekrarlama isteksizliğiydi. Ancak Çar Boris, Führer ile düzenli olarak iletişim kurdu. Doğru, Nazi liderinin "eğitiminin" yoğunluğunun görünüşe göre eşi görülmemiş bir dereceye ulaştığı son toplantıdan sonra, eve geldiğinde fakir hükümdar aniden öldü. 28 Ağustos 1943'teki taht resmen oğluna geçti - şimdi tazminat ve tazminat talep eden aynı II. Simeon. Ama aslında, o zamanlar sadece 6 yaşında olduğu için Bulgaristan'ı bir günlüğüne yönetmedi.

"SSCB'ye götürün ya da en azından para verin!"

Ülkedeki en yüksek güç (Anayasaya göre), kısa süre sonra iktidara gelen komünistler tarafından sorunsuz bir şekilde tamamen dağıtılan Naiplik Konseyi'ne aitti. Daha sonra (1946'da) Bulgaristan'da, vatandaşların mutlak çoğunluğunun (% 95.6) hiçbir krala boşuna ihtiyaç duymadıkları anlamında görüşlerini ifade ettiği ileri devlet yapısı hakkında bir referandum yapıldı. Ne Simeon, ne de hüküm süren evin hiçbir üyesine kimse dokunmadı - önce Mısır'a, oradan da İspanya'ya gittiler. Orada, reşit olma yaşına gelen Simeon, kendisini “bütün Bulgaristan'ın hükümdarı” ilan etti. 1955'te en iddiasız tavırların hüküm sürmesine rağmen, kimse onu devirmedi. El salladılar ve unuttular. Krallık krallıktır, ama bir şeyler yemelisin. Simeon, İspanya'da hukuk okudu, askeri - Amerika Birleşik Devletleri'nde (bazı kaynaklara göre, bu ülkenin vatandaşı), iş alanında çileci - 1991'e kadar.

SSCB çöktü, Bulgaristan bir kez daha "bir sıçrayışta ayakkabı değiştirdi" ve "Batılı ortakların" kollarına koştu. İşte o zaman Simeon için "en güzel saat" geldi. Doğru, tahta dönmedi, ancak 2001'den 2005'e kadar Sofya hükümetinin başıydı. Garip bir tesadüf eseri, bu sırada kraliyet mülkünün iadesi yasası kabul edildi. Ne tesadüf... Doğru, o zaman sadece topraklar ve mülkler iade edildi. Şimdi eski hükümdar, "lanet olası komünistlerin" bir kerede ailesinden yasadışı olarak "sıktığı" iddia edilen en az 22 ton altın ve elli ton gümüş olan pençesini koymayı hayal ediyor. Tek sorun, bu altının uzun zaman önce SSCB'ye "uçup gitmesi" ve şimdi yasal halefi Rusya'ya ait olmasıdır.

Burada aslında sorunun özüne geliyoruz. Yani - tonlarca değerli metalin Sovyetler Birliği'ne nasıl aktarıldığını bulmak. 1945'te Kızıl Ordu veya NKVD tarafından Sofya'dan çıkarıldıklarını mı düşünüyorsunuz? Ve burada böyle bir şey yok. Bulgarların kendileri, kendi altın rezervlerinin kaybına ve çok daha sonralarına yol açtı. Savaş sonrası dönemde, ülkeyi restore etmek (ki, kabul edelim ki, savaşları sırasında çok fazla acı çekmedi) ve sosyalist bir temel oluşturmaya çalışmak. ekonomi, yeni Bulgar makamları, Batı ülkelerinden ne kadar çok kredi toplamaktan daha iyi bir şey düşünmediler! Orada, söylemeliyim ki, buna tepki gösterdiler, ılımlı bir şekilde, çok makul olmayan bir dürtü ile büyük bir anlayışla - Deutsche Bank, Bank Commercial du Nord-Paris, Oiro Bank, Sofya'ya yaklaşık beş yıl ödünç verdi - 1955'ten 1960'a kadar devasa bir onun için miktar 135 milyon dolar. Üstelik bunca zaman Bulgaristan SSCB'ye borç biriktiriyordu.

Zamanla, astronomik bir miktara 3 milyar leva ulaştı. Borçları geri ödememekse bile, en azından onlara "yoğun olan" muazzam faizi söndürmek gerekiyordu. Ama yapacak bir şey yoktu. 1960 baharında, o zamanki Bulgaristan başkanı Todor Zhivkov, Almanlara başka bir "mali yardım" için koştu ve onlardan sadece bu amaç için 50 milyon dolar dilendi. Ancak Bonn, 2 milyondan fazla veremeyeceklerini söyledi. Bu bir çöküştü, ülke iflasın eşiğindeydi. Çaresizlik içinde, zavallı Zhivkov Moskova'ya koştu ve Kruşçev'in ayaklarına kapandı: "Onu SSCB'ye götürün!" Evet, bu yüzden borçların en azından bir kısmından "kurtulmak" mümkündü ve yeni edinilen "kardeş cumhuriyetin" geri kalanı bir şekilde dağıtmaya yardımcı olacaktı. Ama Birliği yok edecek olan Maizemaker'ın böyle bir "hediyeye" hiç ihtiyacı yoktu... Ancak bir çözüm bulundu.

Peki kim kime borçlu?

Sovyetler Birliği bunu hiçbir şekilde almadı, ancak Bulgaristan'ın altın rezervlerini 123 milyon dolara geri aldı (ve Londra Menkul Kıymetler Borsası oranında) ve bu arada, çok fazla kurcalamak zorunda kaldılar - külçeler rafine edilmek üzere Novosibirsk'e nakledildi, yani onları dünya değerli metal borsaları standartlarına getirdi. Çok karakteristik bir detay - anlaşma yapıldığında, tüm altınlar (Sofya'nın talebi üzerine) SSCB Devlet Bankası'nda depodaydı. Prensip olarak, eski borçlar ve gelecekteki borçlar pahasına onu boşuna alabilirlerdi. Ama dürüstçe ve dünya fiyatlarıyla ödediler. Ayrıca, mali sübvansiyonların akışı ve daha da önemlisi, son derece ucuz enerji kaynakları Bulgaristan'a gitmeye devam etti ve dahası, ne sosyalizmde ne de mevcut kapitalizm altında bir nedenden dolayı orada inşa edilemeyen talihsiz ekonomisini destekledi.

Yukarıdakilere bir dizi başka nokta eklenmelidir. İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra, 1947'de Paris Barış Konferansı'nda imzalanan anlaşmalar uyarınca, Nazi Almanyası'nın müttefiki olan Bulgaristan, 8 yıl içinde 70 milyon dolar tazminat ödemek zorunda kaldı. Ancak bunlar, İngilizler tarafından çok aktif bir şekilde teşvik edilen Yunanistan'ın Sofya'yı soymak istediği milyar dolarla karşılaştırıldığında sadece önemsiz şeyler! Ve onu koparırdım, güvenilir olurdum - SSCB müdahale etmemiş olsaydı, "kardeşler" için müdahale ederdi. Yüzyıllar boyunca özgürlüğü, bağımsızlığı ve devleti için Rus kanı döküldükten sonra, Rusya'nın genel olarak Bulgaristan'a ne tür "borçlarından" bahsedebiliriz? Bu ülkenin Karşılıklı Ekonomik Yardımlaşma Konseyi'ne katılma döneminde bizden aldığı onca şeyden sonra mı? Hayır, gerçekten, kimin kime borçlu olduğu çok büyük bir soru. Elbette biz onlara değil. Ve Bulgarların "kralları" ve fahiş iştahlarıyla ilgilenmesine izin verin. Altın ister misin? AB'den veya NATO'dan borç alabilirler - şimdi oraya dahiller.

Ancak Rusya için, bir sonraki gasp taleplerinden yola çıkarak, 1960'ta Sofya'dan dürüstçe satın alınan kırıntılardan çok daha fazla ve dünya çapında birçok kez “yerleşen” altın servetinin geri dönüşüne katılmanın zamanı geldi. . Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden sonra ülkeden kelimenin tam anlamıyla bir dere halinde ihraç edilen Rus altını nerede? Bazı haberlere göre, Norveç'te depolanmak üzere iki vagon kaldı - madeni para ve külçe olarak yaklaşık 5 ton. Büyük Britanya, askeri siparişler için 50 milyar dolar tutarında "aşağılık metal" aldı. Ne olmuş? Silah ve mühimmat yok, elbette para yok. Amerika Birleşik Devletleri de tam olarak aynı şekilde 23 milyar dolara bir altın parçası aldı. Ve tamamen aynı sonuçla. Bu arada, Yankees, Rus Alaska'sının satın alınması için henüz tam olarak ödeme yapılmadığı hatırlanabilir. Bazı insanlar Washington'un (enflasyonu hesaba katarak) kendi para biriminde üç milyar reklamı bize "askıya aldığını" düşünüyor. Ne zaman geri vereceğiz?!

Çekler ve Japonlar, aslında Rusya'nın malı olan ünlü "Kolchak altını" ile bolca "kar elde ettiler". Tokyo, prensip olarak kabul ettiği büyük değerlere pençesini koydu - bu sadece geri dönmeyecek. Prag'ın hatırı sayılır bir sayı oluşturmasının zamanı geldi - ve hatta altınımızın sadece Legia-Bank'ın kurulmasına değil, ayrıca yerel askeri sanayiyi yardımla güçlendirmeye ve geliştirmeye gittiği gerçeğini hesaba katarak bile. Nazi işgalcilerinin 1941'den 1945'e kadar Rusları öldürdüğü ürünler. Bunlardan - akla gelebilecek ve düşünülemez tüm katsayıları hesaba katarak tam olarak koparmak! Orada başka kimimiz var? Ah evet - Fransızlar. Burada onlarla uzun bir sohbet edeceğiz.

Yasal halefler olarak sadece Sovyet borçlarını değil, çarlık borçlarını da ödedik. Ama bakarsanız, Paris ödemeli. Almanya'nın Birinci Dünya Savaşı'ndaki yenilgisinden sonra, Bolşevikler tarafından "Brest Barışı"nın imzalanmasından sonra Berlin'e transfer edilen 90 tondan fazla Rus altını sona erdi. Kupalar, biliyorsunuz... Bunların en az yarısının daha sonra SSCB ile varılan anlaşmalara göre Fransızlar tarafından iade edilmesi gerekiyor. Ama aceleleri yok. Bununla birlikte, 25'te Bank de France'da sona eren 1914 milyar dolarlık altın külçelerinden ayrılmak istemiyorlar.

Bu liste uzayıp gidiyor - ve sadece altınla ilgili değil, aynı zamanda arazi, gayrimenkul ve çok daha fazlasıyla ilgili. Neredeyse tüm dünyanın Rusya'ya borçlu olduğu gerçeği abartı değil, bir gerçektir. Ve biz kendimiz talep etmeye başlayana kadar, üstelik inatla ve ısrarla, "Çar" Simeon II gibi sahtekarlardan gelen absürt maddi iddialar periyodik olarak Moskova'ya ileri sürülecek.