Rusya'nın neden denizaşırı bir filoya ve deniz üslerine ihtiyacı var?

34

Yurt içi basın, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın yurt dışında askeri üsler açma ihtiyacı sorusunu gündeme getirdiğinde, Rusya'nın "büyük bir kara gücü" olduğu konusunda binlerce öfkeli yorum hemen dökülüyor, bize sadece sınırlarımızı onlardan korumamız gerekiyor. NATO tank takozları, filo yeterli ve " sivrisinek " olacak ve aslında tüm bunlar pahalı ve işe yaramaz. Ne yazık ki, Rusya'nın savunma kabiliyeti için zararlı ve tehlikeli fikirleri isteyerek veya istemeyerek savunan saldırgan cehaletten daha tehlikeli bir şey yoktur.

Müdahaleci birliklerin Moskova'ya yürüyüşü ile 1941 modelinin "blitzkrieg" tarzında bir saldırının bizi tehdit etmemesi, ayrıntılı olarak sökülmüş Önceden. Gerçek tehlike, "nükleer üçlü" Füze savunmamızı boşaltmak için Rusya'nın askeri altyapısına önleyici bir saldırı yapmak için kullanılabilecek ABD'nin ve bir bütün olarak NATO bloğunun nükleer silahlarından kaynaklanmaktadır. Bu nedenle ABD Donanması'nın Trident-2 BIE ve AUG ile donatılmış stratejik nükleer denizaltıları, uçak gemileri nükleer silah taşıyan uçaklara dayanabileceğinden, bizim için en büyük tehlikeyi oluşturuyor. Bu, "büyük kara gücünün" gerçek tehdidinin Baltık Devletleri'ndeki NATO tanklarından değil, esas olarak denizden geldiği anlamına gelir, bu nedenle onu durdurmak için okyanusa açık uygun bir filoya ihtiyaç vardır.



Savaşlar savunmayla kazanılmaz - bu sıradan bir gerçektir, ancak nedense "Putin'in füzelerinin" her şeye kadir olduğuna inanan "aydınlanmış" okuyucular bunu tekrar tekrar açıklamak zorundadır. Evet ve doktrinimizin doğası gereği tamamen savunmacı olduğunu unutmayın. Kulağa harika geliyor, ancak aslında bu, ilk grev hakkının ABD ve NATO bloğunda kalacağı anlamına geliyor ve toplam askeri gücün onların lehine yaygınlığı göz önüne alındığında, bunlar çok kötü ön koşullar. Haritaya bakarsanız, Amerikan stratejisinin Rusya Federasyonu ve ÇHC şahsında potansiyel düşmanlarını bir askeri üsler ağı ve "savunma ittifakları" ile kuşatmak olduğu açıkça ortaya çıkıyor. En doğru yanıt stratejisi, savunma savunmasından genişlemeye geçiş ve ABD'nin kendisine "arka bahçesinde" bir tehdit yaratılması olacaktır, o halde şimdi ve zamanında SSCB'nin bu sorunu - Çin'i nasıl çözdüğünü görelim.

SSCB ve Rusya Federasyonu Üsleri


SSCB büyük bir güçtü ve Sovyet askeri üsleri dünyanın her yerinde bulunuyordu. Doğu Avrupa'da büyük askeri birlikler konuşlandırıldı: Çekoslovakya, Polonya, Macaristan ve Doğu Avrupa. Sovyet savaş gemileri, Küba'da, Amerika Birleşik Devletleri kıyılarından 100 kilometre uzakta Havana ve Cienfuegos'a sakince girdi, orta menzilli nükleer füzelerimiz neredeyse kalıcı olarak yerleşti. SSCB Donanmasının maddi ve teknik destek noktaları (PMTO) farklı zamanlarda Mısır, Libya, Yemen, Gine, Vietnam, Suriye, Etiyopya, Yugoslavya ve Tunus'taydı.

Sonuç olarak bize sadece Suriye kaldı, orada Tartus ve Lazkiye'ye sağlam bir şekilde yerleştik. Rus ordusu XNUMX'li yılların başında Küba ve Vietnam'dan gönüllü olarak ayrıldı. Daha sonra Cam Ranh'a sadece "kuş hakları" konusunda geri dönmek mümkün oldu. Port Sudan'da bir PMTO alma girişimi bir tür saçmalığa dönüştü. Tek "teselli", Rus Donanması'nın su üstü personelinin sayısının çok az olması ve uzak deniz bölgesinde konuşlandırılmasının öncelikli bir sorun olmaması gibi çirkin bir gerçektir. RF Savunma Bakanlığı'nın kara üsleri ve altyapısı şu anda Belarus, Ermenistan, Abhazya ve Güney Osetya, Kazakistan, Tacikistan ve Kırgızistan'ın yanı sıra Transdinyester'de, yani yakın çevrede bulunuyor.

ÇHC üsleri


Şimdi bir başka "büyük kara gücü" olan ÇHC'nin deneyimine bir göz atalım. Rusya'nın aksine, Göksel İmparatorluk'ta hiç kimse yalnızca devlet sınırlarını savunmak için oturmaya çağırmıyor. Aksine, Pekin aktif olarak ekonomik dünya çapında genişleme: Güneydoğu Asya, Avrupa, Afrika, Güney Amerika'da. Çin'in ticaretinin çoğu deniz yoluyla yapıldığından ve yeni Amerikan-İngiliz-Avustralya ittifakının karşı saldırısı deniz yoluyla yapılabildiğinden, Göksel İmparatorluk aceleyle kendi donanmasını inşa ediyor. Ve evet, ÇHC, jeopolitik iradesini yurtdışına yansıtmanın bir yolu olarak "gereksiz" uçak gemilerine bahse giriyor. İlk uçak gemisi türleri Asya-Pasifik bölgesindeki operasyonlar için tasarlandı, ancak PLA yakın gelecekte uzak deniz bölgesine gönderilebilecek ilk nükleer enerjili uçak gemisini satın almayı planlıyor.

Doğal olarak donanmanın yurtdışındaki varlığı Çin'in uygun üsler açmasını gerektiriyor. Gök İmparatorluğu'nda böyle bir gelenek vardır: bazı emekli yüksek rütbeli memur veya askeri adam, yabancı ortaklara bir mesaj olarak kabul edilebilecek saygın bir yayına röportaj verir. Örneğin, birkaç yıl önce, Çin Savunma Bakanlığı PLA Daily ile yaptığı bir röportajda, Xu Guanyu adlı Silah Kontrolü ve Silahsızlanma Derneği'nden emekli bir general ve kıdemli danışman, Pekin'in yurtdışında 10 askeri üs satın almayı planladığını söyledi. bir Zamanlar.

Bunlardan ilki, Doğu Afrika ülkesi Cibuti'deki bir Çin deniz üssü olarak kabul edilebilir. ÇHC tarafından Süveyş Kanalı boyunca trafiği, Orta Doğu ve Hint Okyanusu'ndaki durumu kontrol etmek için kullanılabilir. Ayrıca, Göksel İmparatorluğun denizaltıları ve yüzey gemileri Seyşeller, Pakistan Gwadar ve Sri Lanka'daki limanlara girdi. Gelecekte, Maldivler'deki iHavan liman projesinin borçlar için Pekin'in mülküne gitmesi olasıdır. Saygın Çin haber ajansı Xinhua, genel olarak aynı anda 18 yabancı askeri üs açma olasılığından bahsetti: DPRK, Papua Yeni Gine, Tayland, Kamboçya, Bangladeş, Myanmar, Angola, Kenya, Tanzanya, Namibya, Pakistan, Sri Lanka, Seyşeller , Maldivler ve Cibuti. Gördüğünüz gibi, son nokta zaten tamamlandı ve bir sonraki komşu Afganistan'daki olaylara bakılırsa Pakistan'ın Gwadar limanı olacak.

Hangi sonuçlara varabiliriz? Hızla değişen bir dünyada savunmada oturmak, fırsatları kaçırmak ve bela beklemek demektir. Sözde "toprak"ımız bir ayrıcalık değil, yalnızca zayıflığın bir tezahürüdür. Ekonomik büyüme, dış genişlemeyi gerektirir, ancak bu tür hırslar, uzak bir operasyon tiyatrosuna yansıtabilmesi gereken askeri güçle uygun takviye gerektirir. Birlikte ele alındığında, bu, Rusya'nın uzak denizde herhangi bir düşmana karşı hareket edebilecek modern bir uçak taşıyan ve amfibi filosuna ve ayrıca yurtdışında deniz üslerine ihtiyacı olduğu anlamına gelir.
Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

34 yorumlar
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. -3
    19 Eylül 2021 14: 24
    Rus seçkinleri 1993'te Amerika'ya ve onun dolarına teslim oldu. Buna dayanarak, Rusya Federasyonu tarafından Birlikten devralınan okyanus filosu imha edildi.
    https://warspot.ru/4806-sssr-i-sovremennaya-rossiya-sravnenie-sil-vmf
    Özünde, konuşacak bir şey yok. Nasılsa her şey ortada.
  2. +1
    19 Eylül 2021 14: 46
    Hemen karar vermemiz gerekiyor. Rusya'nın okyanusta giden bir filoya ihtiyacı var ve bunun için uzak deniz bölgesindeki üslere ihtiyacı var.

    Şimdi ayrıntılar için.
    Tek başına, bir deniz üssü çok az değerlidir. Başarılı bir Rus üssünün tek örneği Suriye'de. Tartus'ta bir lojistik merkezi var. Ama en önemlisi, Khmeimim'de Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri gruplaşmasının, hava savunma sistemlerinin ve belirli sayıda kara kuvvetlerinin bulunduğu bir üs var (internete girip sayı aramak istemiyorum).
    Yani Rusya, Tartus'a güvenerek 5. OPESK projesini yeniden canlandırdı. Ve tüm Doğu Akdeniz'in kontrolünü ele geçirdi. Khmeimim ve hava savunma sistemlerinden uçaklar tarafından bir hava şemsiyesi sağlanabilir. Ve askerlerin bir teneke kutuda aylarca acı çekmemesi için oraya bir tabur deniz piyadesi yerleştirilebilir. O zaman UDC kullanımı mantıklı. Bu gemi, Rus filosunun denizaltı karşıtı savunmasını güçlendirecek. Ve gerekirse, Khmeimim'den bir tabur aldıktan sonra amfibi operasyonlar yapabilir. Bu nedenle, "akademilerden mezun olmadan bile", Tartus'a dayalı Karadeniz Filosuna en az bir UDC atanacağı varsayılabilir.

    Bir deniz üssü, hava ve hava savunma kuvvetleri tarafından destekleniyorsa anlamlıdır. Ve bir arazi bileşenine sahiptir. Tugay sayısını söyleyelim. O zaman Priboy projesinin UDC'sinin küçük denizaltı karşıtı uçak gemileri olarak ve aşırı durumlarda saldırı kuvvetlerinin inişi için kullanılabileceğini söyleyebiliriz. Filo yetkin bir şekilde oluşturulmalıdır. Ve sadece perçin gemileri değil. 20. yüzyılın ortalarında İngiliz amirallerinden biri Amerikalılara "Bin gemi ve üç milyon denizci bir filo değildir" demişti.
    1. -7
      19 Eylül 2021 20: 38
      Alıntı: Bakht
      Yani Rusya, Tartus'a güvenerek 5. OPESK projesini yeniden canlandırdı. Ve tüm Doğu Akdeniz'in kontrolünü ele geçirdi.

      Görkemli bir şekilde söylendi, ama aslında, bölgedeki NATO kuvvetleriyle karşılaştırıldığında, Khmeimim ve Tartus üslerinin Rus birliği bir file kıyasla bir pug bile değil, bir pire. Durumun belirli bir şekilde gelişmesi durumunda, Türklerin boğazları ve hava sahasını pekala kapatabileceklerini hesaba katarsak, o zaman Suriye'deki Rusların durumu, gelişme sırasında genellikle kırlarda bir tür kaleye benziyor. Vahşi Batı'dan. Ve pastanın üzerine krema gibi - Esad ile uzun vadeli üs kiralama anlaşmaları, diktatörün görevden alınması durumunda veya Arap dünyasında defalarca olduğu gibi, politikasındaki keskin bir değişiklik nedeniyle kolayca iptal edilebilir. önce.
      1. +1
        19 Eylül 2021 22: 21
        Bu tamamen doğru değil. Küçük bir filo bile dengeliyse çok fazla güçlük çekebilir. Her halükarda NATO gemileri şu anda Suriye kıyılarına yanaşamıyor. Ve yüzey bileşeni dışında kimse suyun altında ne olduğunu bilmiyor.
        Rus birliğinin Suriye'de olmasının nedeni bu, Esad'ın gitmesin.
        Mesele burada değil, yurtdışında üslere ihtiyaç olup olmadığı. Tabii ki gerekli. Sudan ile anlaşmak istemeleri boşuna değil. Sonuçta, bu çok büyük bir bölgenin kontrolü. Doğru, Amerikalılar orada daha fazla teklif vermek istiyor. İsrail'in orada ne inşa edeceğini söyleyebilir misiniz? Deniz üssü değil mi?

        Üs sadece donanma olmamalıdır. Bunun hakkında konuşuyorum. Tamamen deniz üssü işe yaramaz. Hava korumasına, hava savunmasına ve bir yer bileşenine ihtiyacımız var. O zaman bu bir "kır kalesi" değil. Ne gördüğümü görüyorum. Suriye kıyıları Rus gemileri tarafından güvenilir bir şekilde korunmaktadır, Suriye'nin en az yarısı Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri'nin kontrolü altındadır. Ve diyelim ki, bir Rus birlikleri tugayına bu kadar kolay basılabilirse, o zaman konuşacak bir şey yok. Boğazlar kapanmaz. Türkiye için daha da pahalı olacak.

        Sadece tam teşekküllü bir tabanın (deniz, hava ve kara bileşenleri) varlığı anlamlıdır. O zaman dengeli bir gemi gruplandırmasından bahsedebiliriz. Hafif bir uçak gemisi olmadan, hala biraz kusurlu. O zaman Priboy türünde bir UDC'ye sahip olmak mantıklıdır. Kuznetsov geçenlerde Akdeniz'e gitti. Orada ne kadar dayanabilirdi?
        1. 0
          20 Eylül 2021 06: 40
          O zaman dengeli bir gemi gruplandırmasından bahsedebiliriz. Hafif bir uçak gemisi olmadan, hala biraz kusurlu. O zaman Priboy türünde bir UDC'ye sahip olmak mantıklıdır. Kuznetsov geçenlerde Akdeniz'e gitti. Orada ne kadar dayanabilirdi?

          Sonunda, bir şeyi anladınız ve Phantom okuyucu ile iletişimden kurtuldunuz. Kuznetsov'un kampanyasına gelince, bu kampanya zaten ayrıntılı olarak analiz edildi. Sonuç basit: Başkan, Suriye'ye yetersiz uçuş süresi olan güverte pilotlarıyla teknik olarak hazırlıksız bir gemi gönderdi. Dolayısıyla 2 uçağın kaybı ve genel sonuçsuz sonuç. Öyleyse sorun, gökyüzüne hazır TAVRK'da veya bu durumda uzun bir yolculuğa gönderildiği ve sonra dünyanın yarısının buna güldüğü ve her türlü palyaçonun Rossi'nin uçak gemilerinin olduğu yorumlarını karaladığı gerçeğidir. gerekli değil?
          1. -1
            20 Eylül 2021 08: 00
            Hatalısınız. Phantom ile tartışma tamamen anlamsızdı. O konunun teknik yönünden bahsetti, ben de kavramsal yönden. Ve şimdi yazdıklarımı, bugün değil, on yıl önce deniz subaylarıyla caperangs rütbesindeki konuşmalarda anladım ve bıyık taktım.
            Dengeli bir filo, birden fazla taşıyıcı inşa etmek anlamına gelmez. Kuznetsov'umuz var. İyi ya da kötü teknik detaylardır. Mükemmel olsa bile filoyu güçlendiremezdi.
            Seviyede kaldınız - bir uçak gemisi inşa etmeniz gerekiyor. Hayır, belirli sorunları çözmemiz gerekiyor. Her şeyden önce, daha güçlü bir filoya karşı savunma, Rusya'nın ekonomik bölgedeki çıkarlarını sağlama ve stratejik tehditleri ortadan kaldırma. Ve verilen görevlere göre gemileri sipariş edin. Bu sorunları çözmek için bir uçak gemisine ihtiyaç varsa, o zaman bir uçak gemisi inşa edilmelidir. Füze denizaltılarını yerleştirmek için denizaltı karşıtı gemilere ihtiyaç varsa, o zaman inşa edilmeleri gerekir.
            Sen de diğerleri gibi geminin kendisini görüyorsun ama konsepti görmüyorsun. Bir (veya beş) uçak gemisi denizde üstünlük kazanmanıza nasıl yardımcı olabilir? Sonunda, Donanmayı konuşlandırmanız gerektiğini anladınız. Bunu 40 yıl önce Gorshkov'da okumuştum.
            1. -1
              20 Eylül 2021 09: 17
              Kısacası hiçbir şey anlamadın. hi
              1. 0
                20 Eylül 2021 09: 45
                Bu sizin bakış açınızdan. Ayrıca benim açımdan hiçbir şey anlamadın.
                Diyelim ki - silahlanma için devlet düzeninin programını gördünüz mü? UDC hakkında ne diyor?
                Normal subayların görüşlerini okudunuz mu? Makalenizde amatörlerin nasıl tartışabileceğini belirtin. Kısacası, kulağa şöyle geliyor - UDC çıkarma gemilerine şu anda Donanma tarafından ihtiyaç duyulmadığı için. Uçak gemileri olarak yetersizler, FKÖ gemileri olarak ise gereksizler. Dengesiz proje.
              2. 0
                20 Eylül 2021 09: 59
                23 Mayıs 2020'de medya, Rusya Savunma Bakanlığı tarafından Kerch Tersanesi Zaliv ile toplam yaklaşık 100 milyar ruble tutarında iki UDC inşası için bir sözleşme imzalandığını bildirdi.

                Projenin ilk iki gemisinin döşendiği tarih itibarıyla şu ifadelere yer verildi: iki geminin operasyonunun sonuçlarına dayanarak, Rus Donanması için bu tür gemilerin yapımına devam veya son verme kararı verilecektir..

                Gemilerin 2027-2028'de Filoya girmesi bekleniyor.

                Bu, Devlet Savunma Düzeni belgelerinden
                Yani Deniz Kuvvetleri Komutanlığı bu gemilere ihtiyaç olup olmadığını henüz bilmiyor. Sadece bu sitede yaşamayı öğrendim. Amirallere öğreteceksin...
              3. -2
                20 Eylül 2021 10: 48
                Cumhurbaşkanlığı kararnamesi, 2030 yılına kadar evrensel bir uçak gemisi kompleksinin oluşturulması hakkında diyor.
                Ne projesinden bahsediyorsun?
        2. -2
          20 Eylül 2021 09: 26
          Modern bir denizaltı bile sorun çıkarabilir.
        3. -3
          20 Eylül 2021 14: 33
          Alıntı: Bakht
          Her halükarda NATO gemileri şu anda Suriye kıyılarına yanaşamıyor. Ve yüzey bileşeni dışında kimse suyun altında ne olduğunu bilmiyor.

          Senden bu kadar saflık beklemiyordum. NATO gemileri Suriye kıyılarına yanaşmıyor, çünkü Rus kuvvetleri onları engelleyebilecek durumda değil. Ve denizaltılar okyanusta kaybolabilir ama Akdeniz'de değil.

          Alıntı: Bakht
          İsrail'in orada ne inşa edeceğini söyleyebilir misiniz? Deniz üssü değil mi?

          İranlıların İsrail sınırlarına yakın güçlü noktaları varsa, o zaman İsraillilerin de İran toprakları ve İran için önemli deniz yolları yakınında karşılık gelen amaca yönelik nesnelere sahip olmaya çalıştıklarını varsaymak mantıklıdır. İsrail'in bazı Arap devletleriyle ilişkilerinin normalleşmesi ve bu devletlerin İran'ın bölgede yayılmasına karşı aşırı olumsuz tutumları ışığında, İsrail savunma yapısı için tesislerin oluşturulması mümkün hale geldi.
          1. +1
            20 Eylül 2021 14: 57
            Saflığımın bazı nedenleri var.
            İsrail, İran'ın sınırlarına yakın kalelerini bombalıyorsa, İran'ın da önemli bölgelerdeki İsrail üslerine saldırabileceğini varsaymak mantıklıdır.
            1. -3
              20 Eylül 2021 14: 59
              Elbette deneyebilir, ama ona kim izin verecek? zorba
              1. +1
                20 Eylül 2021 15: 01
                Orada görülecektir. Birisi, izin ver. Son çare olarak izinsiz saldırır.
                Ama bu üslerin yaratılmasıyla ilgili. Hala kilit noktalarda ihtiyaç var. Ama bunlar sağlanmalıdır.
          2. +1
            23 Eylül 2021 15: 21
            Ve yaklaşmaları onlarla bir savaş anlamına geleceği için, aptal. Seni saatler içinde barut haline getirebilecek bir ülkeyle kim savaşacak?
            1. -1
              23 Eylül 2021 16: 26
              Alıntı: Smilodon terribilis nimis
              Seni saatler içinde barut haline getirebilecek bir ülkeyle kim savaşacak?

              Çeçen çobanlara haraç ödeyen ülkeden mi bahsediyorsunuz? lol
              1. 0
                27 Eylül 2021 11: 52
                Çeçen çobanlara haraç ödüyor musunuz? Buna katlandığına göre, bunlar senin problemlerin. Şahsen ben kimseye saygı duymuyorum.
    2. 0
      20 Eylül 2021 06: 49
      Bu nedenle, "akademilerden mezun olmadan bile", Tartus'a dayalı Karadeniz Filosuna en az bir UDC atanacağı varsayılabilir.

      Aksine, büyük olasılıkla, bir arama ve denizaltı karşıtı grubun ve diğer hedeflerin çekirdeği olarak çok daha fazla ihtiyaç duyulan Kuzey ve Pasifik Filoları için.
      UDC, gerektiğinde Akdeniz'e yönlendirilebilir.
      1. 0
        20 Eylül 2021 08: 07
        Evet, ilk bakışta haklısın. Ancak yapılarını tam olarak netleştirmeyen şey kesinlikle Kuzey veya Pasifik Flach'a dayanmalarıdır. Stratejik füze gemilerimiz bu Filolarda konuşlandırıldı. Dağıtımlarını sağlamak için bir gruplamaya ihtiyaçları var. Orada havadan operasyonlar pek mümkün değil. Başka bir şey, denizaltı karşıtı uçak gemilerine dönüştürülmeleridir. Ama sonra Sivkov yüzlerce kez haklı.
        Ve Kuzey Filosu için Rusya devriye buzkıranları inşa ediyor.
      2. 0
        20 Eylül 2021 08: 23
        İşte Donanmanın Kuzey Filosu için sipariş ettiği gemiler.

        https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/boevye-korabli-vmf/proekt-23550-arktika/

        Filonun inşası konseptine ve 2017 cumhurbaşkanlığı kararnamesine tam olarak uygundur.
  3. -5
    19 Eylül 2021 16: 20
    Amerikalılar Rus Donanmasının gemilerini batırma emri alırsa, tek bir UDC yardımcı olmaz.
    https://m.lenta.ru/news/2021/03/03/topit/
    1. 0
      20 Eylül 2021 06: 35
      UDU her derde deva değil, hepiniz birkaç makalede anlatıldınız. UDC çok kullanışlı bir araçtır, ancak evrensel değildir. Uçak gemisi, UDC'den sonra en az 4 parça halinde inşa edilmesi ve yeni Rus Donanmasının çekirdeği haline gelmesi gereken evrensel olacak. AUG, AUG'a karşı oynuyor ve sadece kendilerini boğmuyorlar. Uçak gemisi olmayan filo, uçaksavar silahlarının mühimmatı bittiğinde 40 dakika içinde AUG tarafından boğuldu.
    2. -2
      20 Eylül 2021 09: 29
      Ve üslere ve karar alma merkezlerine bir cevap alacaklar ve tüm medeniyetin şişko kuzey tilkisi. Saçma sapan yazmayın.
    3. 0
      23 Eylül 2021 15: 22
      Bir gemiyi batırmak savaş ilan etmektir. Amerikalılar kamikaze değildir.
  4. -1
    19 Eylül 2021 19: 03
    Neyse sonunda uyandık. Bir çocuk bile, düşman çitinize sıçarsa, onun için bir şeyler ayarlamanız gerektiğini anlar. Amerika Birleşik Devletleri, elbette, sadece bir ülke değil, aynı zamanda doğal sınırı olan bir kıtadır. Tek bir çözüm var: ekonomik güç oluşturmak. Bu önlenemez.
  5. -2
    19 Eylül 2021 22: 57
    Yazara soru.
    Bay Marzhetsky, burada makalenin başlığına "yurtdışındaki üsler" yazmışsınız. Tartışmıyorum, onlara ihtiyaç var. Ancak üslerin de gemilere ihtiyacı var. Ve bu şimdi biraz dar. Ne de olsa yurtdışındaki üsler için uzak bölgede gemilere ihtiyaç var. Bu da yer değiştirme, silahlar, eskort anlamına gelir. Çok iş ve para. Anladığım kadarıyla şu anda tüm tersaneler dolu. Yani, onlarca yıllık bir programdır.

    Soru aşağıdaki gibidir. Rus Donanmasının hangi yönde üslere çok ihtiyacı var? Şu anda ve aynı anda birkaç.
    1. -2
      20 Eylül 2021 06: 30
      Sayın Bahtiyar, bu konuda bir dizi makalem var. Cevapları orada arayın. hi Yorumlarda makale özetlerini çoğaltmanın bir yolu yok.
      Ancak çok kısaca: bir filo inşa etme programı doğrudan üslerin açılmasıyla ilgili olmalıdır. Ne tür bir filo inşa edilecek, bu tür üslere ihtiyaç duyulacak. Uçak gemileri olsun ya da olmasın, atomik olup olmayacakları, her şey buna bağlı olacaktır, çünkü nükleer bir gemi sivil limanlara giremez, vb. Filo ve yapısının yönleri hakkında önceki ve sonraki makaleleri okuyun.
      1. -1
        20 Eylül 2021 07: 49
        Belirli bir soru ve belirli bir cevaba ihtiyaç vardı. Sadece birkaç kelime ve beni diğer makalelere yönlendiriyorsun. Sonuçta cevap vermek gerekliydi - SevMorPut. Bu öncelikli bir alandır.
  6. -2
    20 Eylül 2021 09: 18
    Alıntı: Bakht
    Evet, ilk bakışta haklısın. Ancak yapılarını tam olarak netleştirmeyen şey kesinlikle Kuzey veya Pasifik Flach'a dayanmalarıdır. Stratejik füze gemilerimiz bu Filolarda konuşlandırıldı. Dağıtımlarını sağlamak için bir gruplamaya ihtiyaçları var.

    Böyle bir kaplama gruplaması için, koruma sağlayacak uçak gemilerine ihtiyaç vardır. Kuzey ve Pasifik filolarındaki UDC, düşman nükleer denizaltılarına karşı denizaltı karşıtı savaş sağlayacaktır. Her iki şekilde de çalıştığını anlıyor musunuz?
    1. +2
      20 Eylül 2021 09: 48
      Kuzey Denizi'ndeki UDC'ler, Amerikan AUG'si veya kara tabanlı uçaklardan etkilenecek. Tekrar ediyorum - FKÖ gemileri olarak gereksizdirler. Sadece eskort uçak gemileri olarak kullanılabilirler. İnsanları ve ekipmanı taşımak aptalca ve BDK başa çıkacak. Sivkov haklı. Ama tıpkı UDC gibi sadece Karadeniz'de kullanılabilirler. Tam olarak nasıl olduğunu düşün.
  7. -1
    20 Eylül 2021 10: 20
    Uçak gemilerinin muzaffer yürüyüşü, ortaya çıktıkları sırada uçağın en uzun menzilli ve doğru silah olduğu gerçeğinden kaynaklanmaktadır.VM'nin sonunda, uçak gemisinin her derde deva olmadığı anlaşıldı. konvansiyonel gemilerle aynı problemler ve güvenlik açıkları.Hava saldırılarına karşı savunmasız ve su altı saldırılarına karşı tamamen savunmasız.60'ların ortalarından bu yana, AUG savunması ve grevi ile doğrudan temasa girmeyen yüksek hassasiyetli silahlar ortaya çıktı. NATO'daki tatbikatların kendilerinin gösterdiği gibi, en modern denizaltı bile emrin savunmasını sessizce geçemez ve işleri kendi başına yapamaz Gerçek bir savaş durumunda, büyük olasılıkla ölümcül zarar vermek için zamana sahip olacaktır " tüm AUG'lerin kutsal ineği" ve termoklinin cezasız bir şekilde ötesine geçiyor, bundan sonra onu yüzeyden bulmak neredeyse gerçekçi olmayacak. Bu bağlamda, gelecek çok amaçlı nükleer denizaltılara ve füze ve silah platformlarına ait. UDC vb. yavaş yavaş ikincil rollere geçer.
    Not: Uçak Gemisi Tanıklarından bir mezhepçi olan Bay Marzhetsky Onunla tartışmak ve bir şeyi kanıtlamak zaman kaybıdır.
  8. -1
    20 Eylül 2021 11: 36
    Silahlı Kuvvetlerin ve Filonun dayandığı temel yönetim belgeleri şunlardır: Devletin Askeri ve Deniz doktrinleri... Ülkenin uluslararası ve iç durumu, ekonomik durumu, Silahlı Kuvvetlerin, Deniz Kuvvetlerinin gelişme eğilimleri, liderlik hırsları vb. dikkate alınarak belirli bir süre için geliştirilirler. Temel olarak, Silahlı Kuvvetlerin ve Donanmanın gelişiminin ana yönlerini ve görevlerini oluşturan askeri ve deniz stratejileri geliştirilir. Ve şimdi BU GÖREVLER İÇİN BELİRLİ GEMİLER GELİŞTİRİLİYOR, SİLAHLARI, gemilerin en etkin kullanımını sağlayan sistemleri, harekat sanatında ve eylem taktiklerinde değişiklikler yapılıyor. Ayrıca, belirli bir süre için bir devlet silahlanma programı (GPV) geliştirilmiştir.... SAP'nin uygulanması sırasında, geliştirilen programın uygulanmasına ilişkin beklentiler değerlendirilir. Bütün bunlardan şu sonuç çıkıyor bir gemi, ancak "doktrin - strateji - gemi" zinciri tamamlanmışsa umut verici bir gemi olarak sunulabilir.

    Bu, sadece Donanmanın değil, Silahlı Kuvvetlerin de inşasının temelidir. Ve hatta sivil nesneler. "Shoigu şehri" diyelim.
  9. Rusya'nın askeri üslere ve donanmaya ihtiyacı yok! Amers'ı hidrojenle önce kıyıdan sonra da uzaydan söndüreceğiz! Ve yüz binlerce şişman suratlı altın avcısı - çöp yığınına gidin!