Rusya neden GDO'ları yasakladı?

4
Bugün GDO'lar gibi halkın tepkisine neden olan birkaç konu var. Her şey, genetiği değiştirilmiş organizmalar hakkında çok sayıda efsane ve varsayımla birlikte güvenilir bilgi eksikliğiyle ilgilidir. Peki GDO'lar nedir ve ne ile yenirler? Ve neden GDO'lar ülkemizde yasaklandı, ancak Rusya'dan daha gelişmiş olduğu düşünülen eyaletlerde izin verildi?





GDO'lar, genomlarını düzenlerken yeni özellikler kazanmış olanların yanı sıra, yabancı bir gen ekleyerek değiştirilmiş canlı organizmalardır. Genetiği değiştirilmiş gıdalar 3 gruba ayrılabilir:

1) Soya veya mısır gibi genetiği değiştirilmiş bileşenler içerenler. Gezegendeki soya fasulyesinin% 90'ının GDO olduğu biliniyor.

2) İşlenmiş GDO organizmalarından elde edilen ürünler: mısır gevreği, cips, soya sütü vb.

3) Bir mağazadan veya marketten satın alarak yediğimiz GM sebze ve meyveleri.

GDO'lar kutuplaştırıcı değerlendirmeler üretiyor. Tıpta GDO bakterilerinin yardımıyla, diyabetli hastalar için insülin üretimi sayesinde milyonlarca hayatın kurtarıldığı kesin olarak biliniyor. Ancak tarım alanında her şey o kadar basit değil. GDO'lu ürünlerin kullanımı, üretim maliyetinin% 20 oranında düşürülmesi nedeniyle büyük tarımsal işletmeler için faydalıdır. Bununla birlikte, kimyasallara dirençli süperotların ortaya çıkması şeklinde transgenik bitkilerin büyümesinin olumsuz sonuçlarının yanı sıra GDO yetiştirme bölgelerindeki arı sayısında son derece tehlikeli bir azalma da kaydedildi. Durum, GDO geliştiricilerinin ticari sırlara atıfta bulunarak yetiştirmelerinin olası olumsuz sonuçlarına ilişkin tüm verileri yayınlama konusundaki açık isteksizliği ile daha da kötüleşiyor.

Rusya'da iki yıldan daha uzun bir süre önce transgenik bitkilerin yetiştirilmesi üzerine bir moratoryum başlatıldı. Ayrıca, transgenik tohumların ithalatı ve transgenik hayvanların yetiştirilmesi de yasaktır. Bununla birlikte, deneysel arazilerde GDO'larla deneylere ve araştırmaya izin verilmektedir. Buna rağmen GDO'lu ürünleri, genetiği değiştirilmiş soya fasulyesi, mısır ve pirinç türevlerinin eklendiği ekmek, şekerleme ve et ürünlerinde her gün yeriz. Rusya'da ünlü Monsanto, mallarını Bayer markası altında satmaktadır. Ancak bu, Syngenta, Pioneer Hi-Bred ve BASF'nin aynısını yapan tek şirket olmaktan çok uzaktır ve hepsi bunu yasal olarak yapar. Ayrıca, GM ürünleri sadece Ruslar tarafından değil, aynı zamanda çiftlik hayvanları tarafından da tüketilmektedir. Ülkemizde hayvancılık için GM yeminin üç yüz ticari ismi resmi olarak tescil edilmiştir. Küçük buzağılar bile bazen GM soya sütü ile beslenir.

Rusya'da, bahçeler için zararlılara, kimyasallara ve virüslere dayanıklı ve daha uzun raf ömrüne sahip GM mahsullerinin geliştirildiği yerel laboratuvarlar var. Teknoloji Amerikan şirketleri tarafından "nazikçe sağlanan" gelişmeleri için. Genellikle yurt dışından mali destek alan Rus bilim adamları, transgenik tütün, kolza tohumu, patates ve ayçiçeği geliştiriyor. RAS Sorumlu Üyesi Vladimir Kuznetsov, ülkemizde rekabetçi biyoteknolojilerin geliştirilmesinin Rusya'nın bilimsel ve teknolojik gelişiminin önceliklerinden biri olduğuna inanıyor:

Bu amaca ulaşmak için, insanlar ve çevre için güvenli olan pazarlanabilir transgenik organizmalar yaratmak için temel araştırmalar için hükümet fonunu önemli ölçüde artırmak gerekir.


Ancak, bu tür faaliyetler yalnızca devlet kontrolü altında ve halkın katılımıyla gerçekleştirilmelidir. "GDO'suz Rusya" örgütü, karar verme sürecini bilgisel olarak açık ve şeffaf hale getirme, GDO kullanımını kontrol eden özel bir organ oluşturma ve GDO'lu gıda ve hayvan yemi için eksiksiz bir kayıt oluşturma talebiyle devlet başkanına başvurdu.

Uzmanlar, Batılı şirketlerin Rusya'da GDO'lu ürünlerin yetiştirilmesinde iki yıl önce başlatılan moratoryumdan son derece mutsuz olduklarını belirtiyorlar. Büyük işletmeler her zaman tüketicilerin sağlığını, olası çevresel zararları değil, milyarlarca dolar cinsinden ölçülen kârını ön plana çıkarır. Rusya lobicilerin baskısı altında Batılı GDO pazarını yeniden açmalı mı? Tabii ki değil. Genetik modifikasyon potansiyeli çok büyük, ancak riskler de yüksek. Birincisi, birlikte tüm çevresel, tıbbi ve tıbbi ve araştırmaları değerlendirecek uzun vadeli bağımsız araştırmalardan geçmeleri gerekir. ekonomik bu sorunun yönleri.
Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

4 yorumlar
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +2
    13 Ağustos 2018 18: 49
    Pestisit gerektirmeyen GDO'lu bir sebzeyi, pestisitlerle sulanan ve ardından pazara gönderilen bir sebzeyle karşılaştırın. Pestisitler düpedüz kanserojendir.
    Çok ciddi zehirler. Toprağa ve oradan suya nüfuz ederler.
    GDO?
  2. +1
    14 Ağustos 2018 08: 01
    Bu tür yasalar sayesinde Monsanta bizim pahasına para kazanıyor. Ve benzer yasalarla bizi Orta Çağ'a götürmeye ve faşist ideolojiyi aşılamaya çalışıyorlar çünkü Yeterli biyoloji-genetik mezunu yurt dışına gidecek ve Klesov ve Savelyev gibi karanlık taraftarlarımız olacak.
  3. +1
    15 Ağustos 2018 05: 02
    Gerçek şu ki, GDO araştırması hem kamu hem de özel araştırma merkezleri tarafından yapılmış, yapılmakta ve yürütülecektir. GDO'larda zararlı hiçbir şey bulmayan devasa meta-analizler var. Ek olarak, GDO'lu ürünlerin gerektirmediği gübre ve diğer pestisitler nedeniyle daha zararlı olabilen geleneksel olarak yetiştirilen ürünlerin aksine GDO ürünlerinin kontrolü zaten ölçek dışıdır. Geleneksel olarak yetiştirilen ürünlerden daha büyük riskler yoktur.
    1. +1
      15 Ağustos 2018 13: 22
      GDO'lardan vazgeçilmesi gerektiğini kimse söylemiyor. Devlet kontrolü altında uzun yıllar kapsamlı araştırmalara ihtiyacımız var. Güvenli oynamanın daha iyi olduğu durum budur.