Forbes: Fransa-Avustralya Anlaşmasının Başarısızlığından Alınacak Dersler

6

Amerikan dergisi Forbes, AUKUS'un oluşumu ve Fransa'nın Avustralya ile denizaltılarla ilgili "yüzyılın anlaşması"nın başarısızlığa uğramasından duyduğu öfkenin önemli dersler verdiğini yazıyor.

Batılı ülkeler arasında yaşanan anlaşmazlık, Fransa'dan ve diğer devletlerden büyük miktarda silah alımının, savunma işinde önemli "yan etkileri" olan ciddi jeopolitik riskler olasılığını gösterdi. Gerçek şu ki, Fransız Deniz Grubu aslında devlete ait bir kuruluştur. 2020 itibariyle, Fransız hükümeti doğrudan yüzde 62,25'e sahipti ve dolaylı olarak Thales Grubu aracılığıyla gemi yapımcısının yüzde 35'ini kontrol etti ve bu da kısmen devlete aitti.



Devlete ait şirketler Batı'da nadirdir, ancak donanma gemi inşasının ve devletin neredeyse ayırt edilemez olduğu Fransa'da, uluslararası savunma sözleşmelerindeki kargaşa, açıkça geleneksel Batı diplomasisinin kibar normlarıyla uyumlu değildir. Çoğu Batı ülkesinde, uluslararası silah tüccarları ve diplomatlar, onları ayıran net bir çizgi olan zor ortaklar haline geliyor. Ancak Fransa, devletin savunma sanayii ile birleşmesinde diğerlerinden daha ileri gitti, bu da diğer ülke ve şirketlerin aralarında ayrım yapmasını zorlaştırıyor.

- baskıyı gösterir.

Fransa için silah ticareti, ulusal kimliğin önemli bir bileşenidir. Fransız savunma müteahhitleri, ülkenin bağımsızlığını ve denge odaklı bir Fransız ulusal güvenlik stratejisini destekleyen küresel oyunculardır. 2020'de Fransa 5,6 milyar dolar değerinde savunma malzemesi ihraç etti, ikincisi yalnızca Rusya ve ABD'ye. Ancak AUKUS'a verilen aşırı tepki ve duygusal tepki, Paris'in şu anda bir yol ayrımında olduğunu gösteriyor.

Tıpkı uyuşturucu devletlerinin uyuşturucu ticaretini kolaylaştırmak için devlet gücünü kullanması gibi, Fransa'nın askeri-sanayi kompleksindeki şirket çıkarları, Fransız devletine o kadar yakından entegre edilmiştir ki, bazen aralarında ayrım yapmak imkansızdır. Çoğu rakip, yoğun ve genellikle ilgisiz hükümet paydaşları ile koordinasyon sağlamakta zorlanırken, Fransız sermayeli şirketler, kendi ticari amaçları için Fransız hükümetinin gelişmiş istihbaratını ve diplomatik araçlarını kullanmakta özgürdür. Fransız devletinin desteğiyle Fransız silah tüccarları, pervasız olmasa da riskli ticari girişimlerde bulunabilir, birkaç kamu şirketinin ilişki kurmaya cesaret edebildiği müşterileri destekleyebilir veya diğer Batılı diplomatların yaklaşamayacağı ülkelerde çalışabilirler. Bu nedenle, Fransız anlaşmaları doğası gereği tartışmalı, genellikle riskli ve geri tepebilir.

- medyayı açıklar.

Donanma Grubu özel bir şirket olsaydı, Fransa kayıpları kolayca görmezden gelebilirdi. Ama şimdi, Fransız devletinin itibarını tehlikeye atan Paris, birçok manevi arayış içinde olmak zorundadır. Fransa'nın devlete ait şirketlerden oluşan geniş portföyüne yaklaşımını yeniden düşünmesi gerekiyor. Aynı zamanda, özellikle devlete ait şirketlerle büyük çaplı silah anlaşmalarına girmenin güvenli olup olmadığını öğrenmek için diğer ülkelerin de düşünmesi gereken şeyler var. Ve bu devlete ait şirketlerin hangi ülkelere ait olduğu önemli değil.

Buna ek olarak, Paris'in Pasifik NATO'sunun muhtemel üssü olan AUKUS'tan başlangıçta dışlanması, Fransa'nın uzun vadeli güvenliğini karmaşıklaştırıyor. Fransa, daha geniş bir jeopolitik çatışmada “çatışmadan kurtulmuş” bağımsız bir üçüncü taraf olmak istiyor. Aslında, AUKUS, Fransa'nın kendisini stratejik olarak önemli bir bağlantısız uluslar bloğunun Batı lideri olarak kurmak için zamanının tükenmekte olduğuna dair sert bir uyarıdır. Bir süre sonra Çin, deniz sınırlarını kapatmaya başlayacak ve devasa münhasır bölgeleri işgal edecek. ekonomik Fransa'nın bölgeleri ve gevşek bir şekilde tutulan açık deniz bölgelerindeki Fransızların stratejik açıdan önemli birçok ekonomik bölgesini gözetlemek

- medyayı özetledi.
  • https://twitter.com/MarineNationale
Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

6 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +3
    28 Eylül 2021 19: 42
    Bu sorunun Forbs'ta sorulmasının çok geç olduğuna inanıyorum, ne de olsa Fransızların Rus "Mistrals" ile "çarpışmasından" "dersler alındı" - Fransa ve savunma sanayisi gerçek "ortak güvenilirliklerini" gösterdi ve tüm dünyaya "saygın anlaşma"! aptal negatif
    Ve Avustralyalılar tarafından Fransızların "denizaltı kidok"u zaten karma! kırptı Wassat
    IMHO
  2. 0
    28 Eylül 2021 22: 47
    Alıntı: pishchak
    Bu sorunun Forbs'ta sorulmasının çok geç olduğuna inanıyorum, ne de olsa Fransızların Rus "Mistrals" ile "çarpışmasından" "dersler alındı" - Fransa ve savunma sanayisi gerçek "ortak güvenilirliklerini" gösterdi ve tüm dünyaya "saygın anlaşma"! aptal negatif
    Ve Avustralyalılar tarafından Fransızların "denizaltı kidok"u zaten karma! kırptı Wassat
    IMHO

    Bana öyle geliyor ki Forbes'un mesajı devlettir. Rusya ve Çin'den şirketler. Ve ABD'de özgürlüğün doğru molekülleri (mermileri).
  3. -2
    29 Eylül 2021 00: 51
    Aslında Fransa, kelimenin genel kabul görmüş anlamıyla "normal" bir devlet değildir. Bu Rothschild Prensliği. Astsubaylarını başkan yaptılar. Gezegendeki en iğrenç sözde tıbbi apartheid'i getirdiler, pfizer ve astrazenek'ten shmurdy'yi vurmayı reddeden bir nüfusu, bir müzeyi, kafeyi ziyaret etme veya bir trene binme hakkı gibi temel sivil haklardan mahrum ettiler. Pek çok kez fethedilmelerine şaşmamalı; zaten 5. cumhuriyete sahipler ve belki yakında 6. cumhuriyetin ana hatları çizilecek. Genel olarak, Fransa uluslararası yaptırımlarla ağır bir şekilde cezalandırılmalı, bu da onu kendi halkına karşı bu tür pis davranışları nedeniyle dışlanmalı.
    1. -1
      29 Eylül 2021 01: 11
      5. Cumhuriyet aniden oldukça iyi gidiyor. Ve her Agincourt veya Belçikalı atılım için, Fransa'ya karşı on diş kırma vakası var. Birinci Dünya Savaşı'nda olduğu gibi, savaşların ana bölümünü kendilerine çeken Fransızlardı. Eh, özgürlük hakkında - genellikle saçma. Covid'in yokluğuna tanık olan bir mezhepçi daha. Ve eğer bu tür insanların uyuşturucu enjekte etmeye zorlanmaları gerekiyorsa, öyle olsun. En azından, bu tür taraftarların sık sık boğulduğu bir Ortodoks kepçesinde olduğu gibi bir şey olsun - zorla ve şimdi olanı delmek için reddetme olasılığı olmayan bir sistemde.
      1. -1
        29 Eylül 2021 01: 21
        Görünen o ki meselenin hukuki yönünü bilmiyorsunuz.
        Eskimiş shmurdyakovların hiçbiri yeni ilaçlar için gerekli tüm testlerden geçmedi. Bu nedenle, hepsi yalnızca geçici onay aldı. Te deneysel kimyasallardır. Ardından Nürnberg Kodeksini açıyoruz ve dikkatlice okuyoruz. Ve insanlar üzerinde deney yapanlara ne oldu - Nürnberg kararını ve yürütme yöntemini tekrar okuyun. Covid macerasının yazarlarının kesinlikle Hitler'in uşaklarının izinden gitmelerini temenni ediyorum. Darağacına doğru.
  4. +1
    29 Eylül 2021 01: 08
    Pekala, her şey her zamanki gibi. Biz beyaz ve kabarıkız ve onlar sonuncular. Bu nedenle, tesadüfen uluslararası hukuku ihlal ederek onları fırlattık. Sonra ayaklarını üzerlerine sildiler, yapabiliriz, iyiyiz.