Rusya'nın Avrupa "hidrojen devrimine" katılması pek olası değil


Küresel enerji geçişiyle bağlantılı olarak, Rusya'da en çok konuşulan konulardan biri, halihazırda inşa edilmiş olan boru hatlarının doğal gazdan hidrojene dönüştürülmesi olasılığı sorusudur. Avrupalıların yeşil hidrojene ihtiyacı var ama mavi hidrojene de aldırmayacaklar. Teorik olarak, hızla değişen dünyaya uyum sağlayan, Eski Dünya'ya çevre dostu yeni bir yakıt verebiliriz. ekonomi, ancak pratikte bu çok ciddi sorunlara yol açacaktır.


En önemlisi, bugün Avrupa, yenilenebilir enerji kaynakları kullanılarak elektroliz yoluyla sade sudan elde edilen "yeşil" hidrojenle ilgileniyor. Yenilenebilir enerji kaynaklarının Rusya'nın toplam enerji dengesindeki payının yaklaşık %1 olduğu dikkate alındığında, şu ana kadar sunabileceğimiz bir şey yok. Ancak, buhar reformasyonu ile doğal gazdan üretilen "mavi" hidrojenli bir seçenek vardır. Bu tür yakıtın çevre dostu olması lehine, üretim sürecinde kullandıkları gerçeğidir. Teknoloji atmosfere girmeyen karbondioksiti yakalamak. Suyun elektrolizi ile elde edilen "yeşil" gibi, ancak nükleer enerjinin yardımıyla ve modaya uygun yenilenebilir kaynaklar olmayan "sarı" hidrojen seçeneği de vardır.

Bu nedenle, hidrojen enerjisi pazarına girmek için her şeye sahibiz: doğal gaz, su, nükleer santraller ve karbondioksit yakalama teknolojileri. Geriye sadece hammaddelerin taşınmasıyla ilgili sorunu çözmek kalıyor, ancak asıl sorunların ortaya çıkabileceği yer burası. Son zamanlarda, bunun için zaten var olan boru hattı sistemlerini kullanmak için birçok teklif var, ancak bunlar teknolojik olarak bunun için uyarlanmadı.

Gerçek şu ki, hidrojen metallere karşı son derece agresiftir, bu nedenle Nord Stream veya Nord Stream-2'ye saf haliyle pompalanamaz. Aksine, sadece borudan aktif korozyon nedeniyle yakında hiçbir şey kalmayacak mümkündür. Bu nedenle, yalnızca iki gerçek yol vardır: gaz boru hatlarını yükseltmek veya hidrojeni doğal gazla karışım şeklinde pompalamak. İkinci seçenek şu anda en gerçekçi olarak tartışılıyor. Ancak, burada bile her şey tamamen açık değildir.

Ilk olarak, hidrojenin diğer gazlarla ciddi bir şekilde seyreltilmesi bile, başlangıçta bu tür hammaddeleri taşımak için uyarlanmayan boru hattı malzemesinin kademeli korozyon faktörünü sadece %100 azaltır, ancak %XNUMX ortadan kaldırmaz.

Ikinci olarak, hidrojen son derece uçucu bir gazdır, bu nedenle uzun mesafelere pompalandığında kaçınılmaz kayıplar meydana gelir. Geçen gün, küresel hizmet şirketi Schlumberger'in raporu, Rusya'dan Almanya'ya Nord Stream-2 üzerinden hidrojen vermeye çalışırken, bu yakıtın kayıplarının% 75'e varabileceği hesaplamalarına göre biraz şaşkına döndü. Bu rakamların elbette bir kez daha kontrol edilmesi gerekiyor, ancak gerçeğe yakınlarsa, bu tür malzemelerin ticari fizibilitesinden bahsetmeye gerek yok.

Buna rağmen Avrupa hidrojene geçmeye kararlı. Nedir bu, bir çeşit küresel dolandırıcılık mı?

Kesinlikle bu şekilde değil. AB, hidrojenin taşınması ve depolanması için H2-Startnetz 2030 projesinin uygulanmasına gerçekten hazırlanıyor. Almanya'da halihazırda deniz suyundan potansiyel olarak "yeşil" hidrojen üretebilen 31 tesis var. Hepsi Almanya'nın batı ve kuzey batısında, sahilde yer alıyor ve bunların bir ara bağlantı ile mevcut boru hattı sistemine bağlanması planlanıyor. Hidrojen hemen doğrudan tüketicilere pompalanacak - Federal Almanya Cumhuriyeti'nin sanayi işletmeleri, rafineriler, hidrojen dolum istasyonları vb. ve fazlalık, eski tuz mağaraları temelinde oluşturulan UGS tesislerinde birikecek. Bu, Almanya'da "yeşil" hidrojenin devasa mesafelere pompalanmasına gerek kalmadan hemen üretilip tüketileceği anlamına geliyor. Aynı zamanda, Almanlar daha önce oluşturulan gaz iletim sistemini kullanmayı planlıyorlar. Hidrojeni yeniden donatmak için yaklaşık 660 milyon Euro'luk yatırım yapılması gerektiği şimdiden hesaplandı. Sıfırdan yapılması gereken ana boru hatlarına yapılan milyarlarca dolarlık yatırımlarla karşılaştırıldığında Avrupa için gülünç bir rakam.

Hidrojenin esas olarak bir Avrupa konusu olduğu ortaya çıktı. Gazprom buna katılabilecek mi? bir gerçek değil. Gördüğünüz gibi, hidrojeni AB'ye pompalamak için, saf bile olsa, karışım halinde bile, borunun teknolojik olarak bu tür hammaddeye uygun olması gerekir. Bu, Rusya'nın sadece 3 seçeneği olduğu anlamına geliyor.

Birincisi, yerleşik bir satış pazarı olmayan bir gaz boru hattına milyarlarca dolar yatırım yaparak hidrojen Nord Stream-3'ü inşa etmeye başlamak.

İkinci seçenek, Nord Stream ve Nord Stream 2'yi hidrojen için yeniden donatmaktır. Bunu yapmak teorik olarak mümkün, ancak pratik olarak ... Durdurulmaları, sökülmeleri ve deniz tabanından çıkarılmaları, boru bölümlerinin içine özel yalıtım katmanlarının yerleştirilmesi gereken fabrikalara taşınmaları, ardından geri taşınmaları ve Baltık'a döşenmeleri gerekecek. . Ve bu sadece teknik bir bileşen, ancak yasal bir bileşen de olacak. Hidrojen, bir önceki proje tarafından sağlanmayan yeni bir hammadde türüdür, bu da yeni riskler demektir. Sonuç olarak, Avrupa'daki ABD uydularının geleneksel direnişi karşısında tüm incelemelerin yeniden yapılması, yeniden izinlerin alınması, sertifikaların alınması ve tüm bunların yapılması gerekecektir. Nord Stream 2'ye normal gazla henüz işkence yapmadık, hidrojenle yeniden başlatmak mümkün olacak mı?

Üçüncü seçenek, hidrojen sıvılaştırma teknolojisinde ve tankerler tarafından tesliminde ustalaşmaktır. Hemen söyleyelim ki bu, kelimenin tam anlamıyla en tehlikeli seçenek. Sıvı hidrojen uçucudur ve aşırı derecede patlayıcıdır. Sızıntılı ve patlamalı bir olay, Rusya'yı "hidrojen bombası" üretmekle suçlamak için yeterlidir.

Sonuç olarak, Gazprom'un AB'deki "yeşil devrim"e ancak gaz tedarik ederek katılabilecek olması, Almanların anında "mavi" hidrojene dönüştüreceği. Bize kalan, sıfır karbon ayak izine sahip ürünlerin üretimi için yenilenebilir enerji kaynaklarını yaygın olarak tanıtan, evde bir "yeşil devrim" gerçekleştirmektir. Belki de uzun vadede, Rusya'nın ekonominin hammadde modelinden zorla çıkmak zorunda kalması kötü değil.
36 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 3 Ekim 2021 11: 08
    -1
    Might ve main ile verilen verilerin bir kısmı yorumlarda daha önce parladı)))
    Gazprom'un hidrojenin dezavantajlarını bilmemesi olası değildir. Ama dedi ki - hidrojen pompalamaya hazırdı, bu yüzden hazırdı.)))
  2. 123 çevrimdışı 123
    123 (123) 3 Ekim 2021 11: 34
    +1
    XNUMX. yüzyıl için Avrupa Birliği enerji sektörünün üç ayağı ve stratejik hedefleri.

    1) Enerji rekabet gücü.
    2) Çeşitlendirme ve dış kaynaklara bağımlılığın azaltılması dahil olmak üzere enerji arzının güvenliği.
    3) Çevre koruma.

    Bu sırayla, onlar için asıl şey, kendi endüstrilerinin rekabet gücünü sağlamak, dış enerji kaynaklarına ve ancak o zaman çevre kaynaklarına kontrol ve serbest erişim sağlamaktır.
    "Yeşil" hidrojen onlar için tercih edilir, çünkü ithal gaza ihtiyaç duymaz. Bunun için çabalayacaklar, bütün soru, arzuların olasılıklarla ne kadar örtüşeceği.

    Gelecek yaklaşımın felsefesi

    Önümüzdeki yıllar için stratejik enerji hedeflerini takip etmek,
    Birlik, öngörülen enerji bağımlılığının artacağını ve
    entegrasyonunun arttığı gerçeğini de dikkate almak gerekir.
    her biri tarafından yapılan enerjik seçimlerle daha fazla dayanışma gerektirir.
    Üye Devlet ve enerji politikasının ekonomik ve sosyal boyutu,
    özellikle istihdam üzerindeki etkisi konusunda. Son olarak, Birliğin sahip olması gereken
    enerji politikasının tanımlanmasında ve uygulanmasında esneklik
    durum her zaman değişebilir.
    (beyaz kağıt 1995)

    https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_95_1418
  3. Bakht çevrimdışı Bakht
    Bakht (Bahtiyar) 3 Ekim 2021 11: 52
    +2
    Aynı zamanda, Almanlar daha önce oluşturulmuş gaz iletim sistemini kullanmayı planlıyorlar. Hidrojeni yeniden donatmak için yaklaşık 660 milyon Euro'luk yatırım yapılması gerektiği şimdiden hesaplandı.

    Farklı bir figür gördüm. AB, hidrojen enerjisi için 2 trilyon doların üzerinde bir taahhütte bulundu. 10 yıl gibi görünüyor. Bu da yılda 200 milyar yapar.
    Şu anda elektrik enerjisi eksikliği ile Avrupa'nın hidrojen üretimine harcaması pek olası değil. Bugün hidrojen için değil, kömür ve gaz için bir mücadele var.
  4. Bakht çevrimdışı Bakht
    Bakht (Bahtiyar) 3 Ekim 2021 12: 01
    +1
    Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Teşkilatı, Birleşmiş Milletler ve Dünya Bankası ile ortaklaşa hazırlanan 2018 tarihli bir rapor, dünyanın Yılda 6,9 trilyon dolar yeni yatırım 2030 yılına kadar küresel iklim hedeflerine ulaşmak.

    https://regnum.ru/news/polit/3181606.html

    Yeni bir Avrupa projesi, 100 yılına kadar yarım milyon iş yaratmayı ve yeşil hidrojeni 2050 milyar Euro'luk bir endüstri olarak kurmayı hedefliyor ve bu, yeşil hidrojenin bir nesil boyunca karşılaştığı zorlukların üstesinden gelip gelemeyeceği sorusunu gündeme getiriyor.

    https://www.power-technology.com/features/a-e100bn-hydrogen-industry-challenges-for-the-european-green-hydrogen-acceleration-centre/

    Gördüğünüz gibi milyonlardan bahsetmiyoruz bile. Fatura milyarlara ve trilyonlara gidiyor.
  5. rotkiv04 Çevrimiçi rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 3 Ekim 2021 12: 11
    -1
    Avrupa, rüzgar türbinlerinden ve diğer çöplerden yeşil enerjiye "başarıyla" geçiyor, sonucu zaten aldık, hidrojenle de olacak
  6. Petr Vladimirovich çevrimdışı Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) 3 Ekim 2021 12: 24
    +1
    Rüzgar türbinleri konusunda. Üstünde kocaman bir pervane olan kocaman bir kulenin altında yaşamayı gerçekten seven var mı... Ve ayaklarının altında 350 voltluk bir kablo olduğunu bilerek yürümek...
    1. Oleg Valevsky çevrimdışı Oleg Valevsky
      Oleg Valevsky 3 Ekim 2021 13: 34
      -4
      Alıntı: Petr Vladimirovich
      Dev bir pervaneye sahip devasa bir kulenin altında yaşamayı gerçekten seven var mı?

      Bana eski Rus basınının ilk arabalarla ilgili makalelerini hatırlattı ..
      Ayrıca bir atınız ve arabanız varsa bu "kerogaz" a nasıl binebileceğinizi de homurdandılar ...))) Rus eyaletleri onuncu kez aynı nehre girmeye mi karar verdi?
      Belki de Büyük Peter'in Rus halkının sakallarını tıraş etmesi ve düzenli olarak tekrar yıkaması gerektiğine dair ünlü kararı, pratiklik konusunda şüphe uyandırıyor ..?))
      1. Petr Vladimirovich çevrimdışı Petr Vladimirovich
        Petr Vladimirovich (Peter) 3 Ekim 2021 14: 05
        +2
        Korkunç bir askeri sır değilse, hangi ülkede yaşıyoruz ve evden en yakın rüzgar türbini ne kadar uzakta?
        1. Artyom76 çevrimdışı Artyom76
          Artyom76 (Artem Volkov) 4 Ekim 2021 08: 47
          +2
          Size küçük bir sır vereceğim, eğer bir şehirde, özellikle büyük bir şehirde yaşıyorsanız, o zaman sık sık ayaklarınızın altında 10000 V'a kadar voltajı olan bir kablonun olduğu yerde yürüyorsunuz. kırpmak
          Ve yel değirmenleri, evet, nifiga her derde deva değil, endüstriyel ölçekte kimseyi kurtarmayacaklar.
      2. Bakht çevrimdışı Bakht
        Bakht (Bahtiyar) 3 Ekim 2021 21: 34
        0
        Her nasılsa on yıl önce bir kır evi için bir arsa almak istedim. Gelip baktı. 4 adet rüzgar türbini siteye 100 metre mesafededir. Ölçü almadım ama içim rahat değil. Reddedildi.
        Sen, her zamanki gibi, bük. Hiç kimse karlı olduğu rüzgar türbinlerine karşı değil. Diyelim ki şehrime "Bakü-rüzgarlar şehri" denildi. Neredeyse her gün bir rüzgarımız var. Yel değirmenleri inşa ediliyor. Ama onların altında yaşamak istemem. 100 metre uzakta olmak bile istemezdim.
      3. Boriz çevrimdışı Boriz
        Boriz (boriz) 3 Ekim 2021 23: 13
        0
        Rus halkı Peter'dan çok önce düzenli olarak yıkandı. Görünüşe göre sarhoştu, bunun yapılması gerektiğini unutmuştu. Ve büyük bir akıldan sakalları yasakladı. Bundan kim iyileşti? 19. yüzyılda Avrupa'da kazanılan Rab'bin ödüllendirmesi durumunda, iyi bir sakal tıraş etmek aptallık olarak kabul edildi. Ancak moda...
        Ve bugünün yel değirmenleri, canlı organizmalar üzerinde zararlı etkisi olan bir infrasonik radyasyon kaynağıdır. Ve nasıl bertaraf edileceğini henüz çözememiş bir atık kaynağı. Bıçaklar şimdilik gömülüyor. Ve bazı yerlerde gömmek zaten yasaklandı. Burada değil, Avrupa'da...
      4. dpu çevrimdışı dpu
        dpu (Andrew) 4 Ekim 2021 07: 04
        +1
        Sakallara gelince, bu doğru. Tıraş olmadan yapmak tamamen mümkün olmasına rağmen. Ama "" düzenli yıkama "- hakkında yalan söylemeye gerek yok, istemiyorum. Kirli ve kokulu Geyropa sadece 19. yüzyılın ortalarında ve daha sonra sadece başkentlerde düzenli olarak yıkamaya başladı. Ve geri kalanı Avrupalılar bile bilmiyordu.Hamamlar yıllarca inşa edildi ve 1000. yüzyılda Paris'e giden ve kraliyet mahkemesinin kokusundan etkilenen Prenses Anne'yi hatırlamak gerekiyor.
    2. Yorum silindi.
  7. NikolayN çevrimdışı NikolayN
    NikolayN (Nicholas) 3 Ekim 2021 13: 24
    +2
    Böylece, özel ve apartman binalarının ısıtılmasından söz edilmez. Onlar. doğal gaz.
    Hidrojeni sudan çıkarmak için aynı termik istasyonların elektrik gücüne ihtiyaç duyulacaktır. Gazla çalışırlarsa, doğal gaz tüketimi önemli ölçüde artacaktır, hidrojen üzerinde ise, o zaman mantıklı olarak ne kadar üretileceği, aynı miktarda tüketilecektir. Nükleer santraller ve hidroelektrik santraller kaldı. Genel olarak, göreceğiz.
    1. Petr Vladimirovich çevrimdışı Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich (Peter) 3 Ekim 2021 14: 42
      +2
      Hidrojen üretmek için doğal gaz kullanın.
      Arabalar benzin, dizel, gazla çalışıyordu.
      Bazen garajda bir şeyler bükersiniz, benzin ve mazot, kapıları açmanız gerekir ama gaz kullanmanıza gerek yoktur...
    2. Bakht çevrimdışı Bakht
      Bakht (Bahtiyar) 3 Ekim 2021 21: 39
      +2
      Rusya'da Penzhinskaya gelgit santrali için bir proje var. Bu kadar uzak bir bölgede bu TPP'nin müşterisi kim acaba?

      Şirket "H2 Temiz Enerji" ve JSC "Kamçatka Krayı Geliştirme Şirketi", Okhotsk Denizi Penzhinskaya Körfezi'nde bulunan Penzhinskaya gelgit santralinin (Penzhinskaya TPP) inşaat projesinin ortak geliştirme ve ön çalışmasına başladı. hidrojen ve / veya buna dayalı kimyasal bileşiklerin daha fazla üretimi için.

      Penzhinskaya Körfezi, bir gelgit santralinin inşası için dünyanın en umut verici yerlerinden biridir. Daha önce yapılan ön çalışmalara rağmen projenin yüksek maliyeti ve Kamçatka güç sisteminde ek kapasiteye gerek yok uzun süredir uygulanmasındaki kısıtlamalar olmuştur.

      1970'lerde tasarım kuruluşları tarafından yapılan tahminlere göre Penzhinskaya TPP'nin kurulu kapasitesi, 100 GW'a kadarBu, Rusya UES'inin elektrik santrallerinin toplam kurulu kapasitesinin yaklaşık% 40'ına tekabül ediyor.
      1. Boriz çevrimdışı Boriz
        Boriz (boriz) 3 Ekim 2021 23: 07
        -1
        Bu kadar uzak bir bölgede bu TPP'nin müşterisi kim acaba?

        Sadece Shoigu, şehirleri için. Bu projeyi SSCB zamanlarından hatırlıyorum. Biraz gürültü yaptılar ve unuttular.
        Bu enerjiyi koyacak hiçbir yer yok, Shoigu şehirlerine bile sürüklemek sorunlu. Peki ya ısınma aynı zamanda okyanusu da yükseltmeye başlarsa? Nasıl planlanır ve tasarlanır? Sonuçta, böyle bir proje 20 yıllık operasyon için değil.
        1. Bakht çevrimdışı Bakht
          Bakht (Bahtiyar) 4 Ekim 2021 10: 37
          +1
          Yeniden canlandırılıyor çünkü tüm enerjiyi hidrojen üretimi için kullanmak istiyorlar. Japonya ve Çin'e bir liman ve lojistik de planlanıyor.
          "Shoigu şehirleri" orada planlanmamış gibi görünüyor. Ancak bu şehirlere elektrik sağlanmasından da söz ediliyor.
        2. Cynic's Corner çevrimdışı Cynic's Corner
          Cynic's Corner (Koyun Binicisi) 5 Ekim 2021 02: 51
          +1
          Genel olarak, "Lomonosov" (yüzen nükleer santral olan), taş ocakları ve Magadan, Chukotka'da enerji sağlayacaktır. Penzhinskaya TPP'den Okhotsk Denizi'nin dibi boyunca Sakhalin'e kablo atmak hiç de zor değil (batıya ve kıyıya götürürsek, Japonya'ya kadar 250 m'den fazla derinlik yoktur. ), Sahalin'e elektrik hatları atın ve daha sonra her kW Sovetskaya Gavan söğütünü ve daha sonra Uzak Doğu'nun elektrik şebekesine ve oradan zaten Kuzeyden veya Kuzeyden Çin veya Güney Kore'ye satın alacak olan Japonya'ya kablolar atın. Deniz yatağı
  8. bobba94 çevrimdışı bobba94
    bobba94 (Vladimir) 3 Ekim 2021 14: 28
    0
    Nedense, hava gemilerini hatırladım .... Sonra hava gemilerinin küresel nakliye lojistiğini temelden değiştireceğini söylediler ....... kabuğu hidrojenle doldurun, nakliye platformunu yükleyin ve neredeyse hiçbir yere kargo taşıyın dünyada ......
    1. Alex Orlov çevrimdışı Alex Orlov
      Alex Orlov (Alex) 5 Ekim 2021 17: 44
      -1
      Merakla, hava gemileri geri dönüyor. Askeri alanda bile. Bu sadece bir teknoloji meselesi, ne kadar pratik olacağı. Yirminci yüzyılın başında uçakların daha iyi olduğu ortaya çıktı, ancak şimdi yeni görevler ortaya çıktı ve teknolojiler daha önce erişilemeyenlerin çoğuna izin veriyor.
  9. Zenn çevrimdışı Zenn
    Zenn (Andrew) 3 Ekim 2021 18: 50
    +1
    Rusya kesinlikle Avrupa hidrojen devrimine katılamayacak, devrim iptal edildi.
    Ancak AB'nin bu devrim için tahsis ettiği fonların kullanımına katılmamızı hiçbir şey engelleyemez.
  10. Anchonsha çevrimdışı Anchonsha
    Anchonsha (Anchonsha) 3 Ekim 2021 20: 46
    0
    Sofistike küçük bir makale, durumdan en azından herhangi bir şekilde çıkmayı reddediyor. Sadece ev işlerini iyileştirmek ve sadece kendi ihtiyaçları için hidrojen üretmek için ayrılıyor. Ayrıca Marzhetsky, Rusya'nın kendi minerallerini yurtdışına ihraç etmeden yemesi kârsızdır. Enerji kaynaklarının ihracatından iğnesiz yaşayabiliyor olmamız güzel. Ve Amerika Birleşik Devletleri petrol ve gaz ihracatıyla yaşamaya başladığında neden onları bağırsaklardan almamız gerekmiyor.
  11. Boriz çevrimdışı Boriz
    Boriz (boriz) 3 Ekim 2021 22: 46
    -1
    Üçüncü seçenek, hidrojen sıvılaştırma teknolojisinde ve tankerler tarafından tesliminde ustalaşmaktır. Hemen söyleyelim ki bu, kelimenin tam anlamıyla en tehlikeli seçenek. Sıvı hidrojen uçucudur ve aşırı derecede patlayıcıdır. Sızıntılı ve patlamalı bir olay, Rusya'yı "hidrojen bombası" üretmekle suçlamak için yeterlidir.

    Tam olarak hidrojen uçucu olduğu için (bu durumda) fazla patlayıcı değildir. Hızlı yükselir, birikmez.
    Ancak hidrojen, -252,87 derecenin altındaki sıcaklıklarda sıvı hale gelir. Santigrat. Karşılaştırma için metan 160 derecedir.
    Isı yalıtımı gerçekçi değildir, ayrıca soğuk köprülerdeki kayıplar.. Hangi malzemeler (tanklar için) ciddi bir yük altında bu tür sıcaklıklara dayanabilir? Ayrıca, yükler korkunç bir kuvvetle değişiyor: sıcaklıklar pozitiften -253 C'ye değişiyor. Herhangi bir metal bileşiği dayanamaz.
    Aslında sorunun çözümü oldukça basit.
    AB'den yıllara göre garantili bir hidrojen tüketimi programı ve NNC'ye dayalı nükleer santrallerin inşası için finansman talep etmek. Aslında, artık sorun değiller. Süreç hiçbir yerde daha çevre dostu değildir: atom ağırlığı 235 olmayan uranyum kullanılır .. Ödeme yapacaklar - nükleer santraller inşa etmek ve onlara elektrik göndermek, evde hidrojenle oynamalarına izin vermek.
    Bunu kabul etmeyeceklerinden eminim, çünkü hidrojen ve diğer "yeşil" enerji, tüm projeler arka plana atıldığında, ekonomilerin çöküşünden önce parayı kesme arzusuyla çarpılan bürokratların çılgınlığının meyvesidir. . Ve onlara harcanan para hakkında - sıkıca unutulacak.
    1. Bakht çevrimdışı Bakht
      Bakht (Bahtiyar) 4 Ekim 2021 10: 42
      0
      Hidrojeni hidritlerde depolamaya ne dersiniz?

      daha fazla hidrojen üretimi için ve/veya buna dayalı kimyasal bileşikler.
      1. Bakht çevrimdışı Bakht
        Bakht (Bahtiyar) 4 Ekim 2021 11: 49
        +1
        https://www.eriras.ru/files/smozhet_li_vodorod_stat_toplivom_budushchego.pdf
        4 Sayfa

        Kimyasal olarak bağlı hidrojeni depolamak için en çok çalışılan yöntem, hidrojen atomlarının metallerin (magnezyum, sodyum, lityum, lantan ve titanyum) kristal kafesine gömüldüğü metal hidrürler biçimindedir. Hidrojenin hidrürler biçiminde taşınması ve depolanması nispeten güvenlidir, çünkü hidrojen normal koşullar altında metalli bileşiklerden salınmaz. Ek olarak, doğrudan hidrit bileşiklerinin oluşturulması için maliyetler, hidrojenin sıvılaştırılmasından daha azdır.

        Hidrojenin hidrit depolanmasının fiziksel yöntemlerle karşılaştırıldığında ana olumlu özellikleri, kurulum tarafından işgal edilen küçük alan hacmi ve 100 ° C sıcaklıkta bireysel hidritlerden hidrojenin salınmasıdır.

        http://icarbio.ru/articles/hranenie-vodoroda.html
        Ve bu bir hidrojen motorunun şematik bir diyagramıdır.

        Bu nedenle, hidrit çift etkili bir akümülatördür. Bir hidrit hidrojen ile yüklendiğinde, ondan ısı çıkarılır; ısı ile "yüklendiğinde" hidrojen ondan çıkarılır. Bu nedenle, aynı şekil ve boyutta bir pilin iki işlevi vardır. Çeşitli hidritlerin belirli bir kombinasyonu ile, fanı ile soğutma sistemi radyatörü olmadan motorun çalışmasını sağlamak mümkündür.

        Bu durumda, iki hidridin bir kombinasyonu kabul edilebilir, özellikle, FeTi hidrit soğuk bir başlangıç ​​sağlar ve hidrit tankının motor egzoz gazları ile ısıtılması nedeniyle NiMg hidrit araba hareket ederken hidrojen sağlar.
  12. Boriz çevrimdışı Boriz
    Boriz (boriz) 3 Ekim 2021 23: 17
    0
    JV borularının yeniden kullanılması ciddi değildir. Yattıkları yerden ayrılmak daha kolay.
    Ama tatlı bir ruh için gaz tüketirler, bir yere gitmezler.
  13. Evgeny Zhevlonenko çevrimdışı Evgeny Zhevlonenko
    Evgeny Zhevlonenko (Evgeny Zhevlonenko) 4 Ekim 2021 00: 10
    0
    Ve piroliz yöntemi hakkında bahsetmedikleri şey genellikle kurumdur. Novatek, CO2'yi rezervuara pompalayarak metan üretimini artırarak kullanabilecek. Boru hatları hidrojen için bir seçenek değildir. Ing taşıyorlar ve ayrıca hidrojen taşıyıcıları yapacaklar.
  14. Boriz çevrimdışı Boriz
    Boriz (boriz) 4 Ekim 2021 00: 18
    0
    Hidrojen derhal doğrudan tüketicilere pompalanacak - Federal Almanya Cumhuriyeti'nin sanayi kuruluşları, rafineriler, hidrojen dolum istasyonları vb. ve fazlalık, eski tuz mağaraları temelinde oluşturulan yeraltı depolama tesislerinde birikecek.

    Neden bir rafineriye hidrojen gönderelim? Oradadır ve hidrokarbonların aromatizasyon işlemi sırasında bir yan ürün olarak elde edilir (katalitik reform ile işlenen hammadde kütlesinin yaklaşık %2'si). Ve orada diğer işlemler sırasında tamamen tüketilir.
    UGS tesislerinin hidrojen için kullanılabileceğini kim söyledi? Metal boruları ve valfleri değiştirdikten sonra bile. Şimdiye kadar - genel kelimeler ve araştırma ihtiyacının göstergeleri.
    Tuzdaki UGS'lerin benzersiz olduğu gerçeğinden bahsetmiyorum bile. Basit bir UGS tesisi bile, tek bir yerde jeolojik koşulların nadir bir kombinasyonu olan Tanrı'nın bir armağanıdır.
    Örneğin, gaz boru hattı kazaları durumunda, St. Petersburg (SSCB zamanlarından beri) Inčukalns UGS tesisine tedarik edilmiştir. Riga'dan çok uzak değil. Daha yakın - hayır. Ve Estonya'da, Litvanya'da ve Leningrad bölgesinde, Finlandiya'da ve Belarus'un doğu kesiminde değil. Ve kumtaşı üzerinde tuz değil.
    Bu nedenle, tuz UGS tesisleri uygun olsa bile (ki bu henüz bir gerçek değildir), bunlara güvenilemez.
    UGS tesislerinin geri kalanı, hidrojene karşı farklı bir geçirgenliğe ve farklı bir etkileşim kimyasına sahip olacaktır.
    Bu, sınırlı bir alanda uzun yıllara dayanan bir araştırma sorusudur.
  15. dpu çevrimdışı dpu
    dpu (Andrew) 4 Ekim 2021 07: 08
    0
    Tüm fikirler, eski kolonilerin 20,19,18, 17, 16, XNUMX, XNUMX. yüzyıllarda olduğu gibi eski metropolleri de içermesini sağlamaya yöneliktir. Bu dünyada yeni bir şey yok. Sadece rekabetçi ürünler yaratmanız ve Batı olmadan yapmanız gerekiyor.
  16. Kimvladimiril çevrimdışı Kimvladimiril
    Kimvladimiril (Vladimir) 4 Ekim 2021 11: 00
    0
    İkinci seçenek muhtemelen birincisinden daha pahalıdır - ortak girişimi yeniden tasarlamak ve ortak girişim-2'yi yeni bir tane inşa etmek o kadar kolay. Hidroelektrik santrallerini yenilenebilir enerji kaynakları olarak görüyor musunuz?
  17. Cynic's Corner çevrimdışı Cynic's Corner
    Cynic's Corner (Koyun Binicisi) 5 Ekim 2021 02: 40
    0
    Tamamen saçmalık, doğal gazdaki hidrojenin %10'u normal gaz boru hatlarıyla oldukça normal bir şekilde taşınır ve modernizasyon için karmaşık bir şey yoktur, halihazırda koruyucu bir kaplama uygulamak için cihazlara kolayca dönüştürülebilen boru içi muayene muayeneleri vardır (evet, aynı "raptor" örneğin) boruların içinde. yazarın bir şekilde basit bir düşüncesi yoktu - GazProm'un Almanya'da veya gaz depolarında bir ortak girişim ve bir ortak girişim-2 kurmasını ne engelleyebilirdi? aynı hidrojen fabrikaları ve oradan bu hidrojeni Almanya'ya tedarik etmek için mi?

  18. kurilovaleksei1941 çevrimdışı kurilovaleksei1941
    kurilovaleksei1941 (alexey kurilov) 21 Ekim 2021 07: 20
    0
    Avrupa hidrojene geçmeye kararlı

    İyi niyetin nasıl bittiği malum. Ve sonra ıslık çalsa bile dağdaki kanser ve şimdi besle
  19. NikolayN çevrimdışı NikolayN
    NikolayN (Nicholas) 12 Kasım 2021 17: 38
    -1
    Belki satılıktır. gidecek ve neden. Ne de olsa, kesin olarak biliniyor: Dünyadaki iklim değişikliği co ile ilgili olarak insanlıkla ilgili değil, gaz kullanmak daha uygun - daha güvenli ve daha ucuz. Bununla birlikte, Avrupa ve Devletler, gereksiz bir şeye harcama yapmak, ancak ekonomiye katılmak, nihai ürünün fiyatını yükseltmek de dahil olmak üzere matbaanın çalışmalarını haklı çıkarmalıdır ve bu nedenle GSYİH'nın büyümesini sağlamak imkansızdır ve bir bütün olarak ekonomi, aslında, aile başına 20 buzdolabı empoze etmek imkansız, burada ve orada 10 tane daha ve 7'den fazla elektrikli süpürgeye de ihtiyaç yok, günde 10 hamburger de biraz fazla , ve çok pahalı değil. Ve yeni enerji - orada sonsuza kadar yazabilirsiniz. Ve 5 trilyon ve 10 ve 20, genellikle Amerika'nın tüm ulusal borcunu silebilirsiniz. Ve 5 yıl içinde 28 trilyon daha basmak.
  20. Panikovski çevrimdışı Panikovski
    Panikovski (Mikhail Samuelevich Panikovsky) 13 Kasım 2021 17: 12
    0
    UV yazar, herhangi bir renkte hidrojen ile, Avrupa Rusya olmadan başarılı olamaz, hidrojen çıkarmak için sahip olmadıkları ve beklenmeyen çok fazla enerjiye ihtiyaç vardır ve bast ayakkabılarında cinsel organlara ayakkabı koymaya gerek yoktur.
  21. Vladimir Androsov_2 çevrimdışı Vladimir Androsov_2
    Vladimir Androsov_2 (Vladimir Androsov) 24 Kasım 2021 22: 36
    +1
    Avrupalılar, Avrupa ekonomisini geri dönülmez bir şekilde yok edecek ütopik bir projeye giriştiler, belirlenen hedefe fanatik olarak uyulması durumunda, Avrupa piramitlerle dolu eski Mısır gibi ya da Paskalya Adası adalıları gibi patlayacak. Stratejilerinde, her şey ütopik ve yanlıştır, elektrik çekişi kullanımda sınırlıdır, ayrıca, hiç de yeşil değildir, çeşitli enerji dönüşümleri nedeniyle (dış enerji önce mekanik, sonra da enerji dönüşümü) nedeniyle faydalı taşıma işi başına daha fazla enerji tüketir. elektrik, sonra kimyasal, sonra elektrik, sonra mekanik) ve pillerin son derece çevre dostu olmayan üretimi ve bertarafı, yeşil enerji aslında hiç yeşil değil, rüzgar türbinleri ve güneş panellerinin üretimi de sıradan değil, Bütün Avrupa'nın bundan yeşermeyeceğini varsaysak bile. Yel değirmenleri, güneş panelleri ve barajlar çevreye beklenenden çok daha fazla zarar veriyor, Avrupa'da son 20 yılda birçok kuş türü yok oldu, bunun sebebini kim söyleyebilir? AB boşuna bir karbon vergisi umuyor, Asya ve Amerikalı üreticiler için toksik hale gelebilir, bu da AB'yi atlayarak ticaret akışlarını kapatacaktır. Dünya nüfusunun %77'si AB tüketim düzeyine ulaşmadı, yeşil fikirlere kapılmaları pek mümkün değil, yeşil olmayan ekonomileri nihayet meyve vermeye başladı ve bunu riske atmak istemeleri pek olası değil.
  22. Cynic's Corner çevrimdışı Cynic's Corner
    Cynic's Corner (Koyun Binicisi) 10 Aralık 2021 06: 08
    +1
    Бгггг .... Bravo GasProm'un hidrojen santrallerini Almanya'da borunun diğer ucuna kurabileceği fikri ANALitiks'e gelmiyor.