ABD'de, sadece birkaç Rus "Kül" inin dört uçak gemisi grubunu batırabileceğine inanılıyor.


5 Ekim'de, Rus askeri departmanı, 885 metre derinlikte bulunan 40 Ash projesinin Severodvinsk denizaltısından Zirkon hipersonik füzesinin bir sonraki başarılı testlerini duyurdu. Füze, Barents Denizi'ndeki sahte bir deniz hedefini başarıyla vurdu. Bu, bu tür bir denizaltıdan yapılan ikinci testtir. İlk başlangıç gerçekleştirildiği yüzeyden. Batılı uzmanlar, yeni Rus silahının dövüş özelliklerini çok takdir ediyor.


The Military Watch Magazine'in Amerikan baskısının analistlerine göre, "Zirkon", Batılı sistemlere göre önceki "Calibre" den çok daha büyük bir avantaj sağlıyor.

Şimdi Rus filosunun iki Yasen sınıfı denizaltısı var, yedi tane daha yapım aşamasında veya deniz denemelerinden geçiyor. Bu denizaltıları Zirkonya ile donatmak denizde oyunun kurallarını değiştirir ve füzelerin düşman hedeflerini çok daha uzak mesafeden ve daha büyük olasılıkla vurmasını sağlar.

Zirkon çok pahalı bir silah olmasına rağmen, potansiyel olarak Rus Donanmasının nükleer denizaltılarının taktik yeteneklerini genişletmenin etkili bir yolu olarak hizmet edebilir. Batılı uzmanlar, bir Yasen sınıfı denizaltının, bir uçak gemisi saldırı grubunu iki kez devre dışı bırakmak için gereken ateş gücüne sahip olabileceğine inanıyor. Bu tür bir çift denizaltı, dört düşman uçak gemisi grubunu batırabilir.
  • Kullanılan fotoğraflar: Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
16 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. pischak çevrimdışı pischak
    pischak 5 Ekim 2021 15: 41
    +2
    Batılı uzmanların şüphelendiği bir şey (genellikle kendilerini övüyorlar ve herhangi bir Rus ve Sovyet teknolojisine sahip çıkıyorlar. kırptı ) Rus ateş gücü değerlendirmelerinde kayıtsız mı ?!
    İngiliz "kurnaz bir tilki hikayesi" (tavuk çalan kızgın çiftçiler tarafından yakalandı), "herhangi bir idamı kabul etti, ancak beni o dikenli çalıya atmayın" gibi bir şey geride tutuluyor ... Rus komutanlarına bir tür "perişan" gönül rahatlığı diyorlar mı??!
    ***
    Ash'in yeterli ateş gücü var, ancak Zirkonlar düşman AUG'ye fırlatılana kadar denizde hayatta kalmak için yeterli siper olmadan yeterli şansı var mı?!
    Sualtı durumunun gelişmiş bir aydınlatma sistemi ve NATO denizaltı karşıtı kuvvetlerinin su, su altı ve su üzerindeki toplam hakimiyeti (uçak gemilerinden gemi tabanlı denizaltı karşıtı uçaklar dahil) ?!

    ***
    NATO deniz karargahında muharebe görevi alanları ve Sovyet (Rus) denizaltı füze gemilerinin Dünya Okyanusundaki mevcut konumu hakkında kesin bilginin endişe verici gerçekleri uzun zamandır biliniyor ve zaten bir kereden fazla yazıldı. paralel web sitesinde Voennoye Obozreniye!
    Ne de olsa, bazen, NATO ülkelerinin (serbest bırakma noktasından bir sonraki serbest bırakma noktasına doğrudan rotalarda uçan) temel devriye denizaltı uçaklarının, sonar şamandıralarını tam olarak o anda yerlere düştüğü noktasına geldi. Sovyet (Rus) denizaltılarının derinliği (yani, muhtemelen NATO FKÖ'nün deniz yüzeyindeki "uyanma izlerini" takip ederek hareket eden denizaltıların yerini ve havadan doğru bir şekilde belirlemek için güvenilir yöntemleri var mı?!)!
    ***
    Ve "tehdit döneminde" veya savaş zamanında, bu tür müthiş Rus denizaltı füze gemileri, uygun bir örtü olmadan, NATO AUG'ye karşı muazzam ateş güçlerini kullanmaya zamanları olmadan, hem denizden hem de havadan yapılan saldırılarla çok hızlı bir şekilde yok edilebilir. ve diğer hedefler? !
    1. Dördüncü Süvari çevrimdışı Dördüncü Süvari
      Dördüncü Süvari (Dördüncü Süvari) 5 Ekim 2021 16: 05
      +2
      Batılı uzmanların şüphelendiği bir şey (genellikle kendilerini övüyorlar ve herhangi bir Rus ve Sovyet ekipmanına göz kırpıyorlar) Rus ateş gücü değerlendirmelerinde kayıtsız mı?!

      Peki, böyle! "Agresif Rusya"ya direnmek için yeni pukallara ihtiyacımız var
      Geliştirmek ve üretmek için çok para gerekiyor ... ah! kesim gördüm. Nedir?
    2. şinobi çevrimdışı şinobi
      şinobi (Yury) 6 Ekim 2021 06: 21
      +1
      Tekneyi bulmak sadece başlangıçtır.Kriegsmarine VM istatistiklerini kontrol edin.Gizli modda.Tekne neredeyse sadece doğrudan vurarak ve yüzeye yakın olduğunda yok edilebilir.Tekne 100 metrenin altına inmişse, zaten onu elde etmek çok zor.Nerede olduğunu bilsek bile 600-800 metrelik çalışma derinliği konvansiyonel deniz silahlarıyla elde edilemez.
      1. faiver çevrimdışı faiver
        faiver (Andrew) 6 Ekim 2021 12: 34
        0
        Tekne 600-800 metre çalışma derinliğine battı

        - aynı zamanda bize benzer "çalışma derinliğine" sahip tekneleri sıralayabilir misiniz?
        1. şinobi çevrimdışı şinobi
          şinobi (Yury) 7 Ekim 2021 13: 17
          0
          Komsomolets tipi tekneler Ancak bu nadirdir.3. nesil teknelerimiz için standart çalışma derinliği 400-600 metre, maksimum 800 metredir.Aslında "yüzey" için 200-300 metre yeterlidir.
      2. guleg çevrimdışı guleg
        guleg 8 Ekim 2021 20: 12
        0
        Alıntı: shinobi
        .600-800 metre çalışma derinliğine kadar batmış bir tekne konvansiyonel deniz silahlarıyla elde edilemez.

        modern denizaltı karşıtı torpidolar, 800 metre derinlikte bir denizaltıya ulaşabilir. Eski Mark 46, denizaltıya 450 metre derinlikte "ulaşabilirse", daha modern Mark 50 - zaten 600'de ve "büyük" Mark 48 - 800 metrede.
        "Komsomolets", elbette, 1000 metrelik bir daldırma derinliğine sahipti, ancak sadece torpidolardan kaçmak için değil, aynı zamanda gizlilik sağlamak için de. Onu bu kadar derinlerde bulmak bir sorundu.
        1. şinobi çevrimdışı şinobi
          şinobi (Yury) 8 Ekim 2021 21: 52
          0
          Tekne termoklinin ötesine geçtiyse, genellikle 130-200 metre, o zaman ölü bir sayı ile yüzeyden bulun.Bu nedenle, AUG'nin muhafızında, çoğu durumda, aynı özelliklere sahip bir çift çok amaçlı nükleer denizaltı vardır. torpidolar.
      3. guleg çevrimdışı guleg
        guleg 8 Ekim 2021 20: 15
        -1
        Alıntı: shinobi
        Tekneyi bulmak sadece başlangıçtır - bkz. VM Kriegsmarine istatistikleri

        O zaman denizaltı savaşı için güdümlü ve uzaktan kumandalı silahlar yoktu. Ve kontrol edilemez, hatta salvo ateşi ve sonar verilerine göre (Kirpi bomba fırlatıcı ve Rus RBU'ları gibi tüm takipçileri), olasılık çok yüksek değildi. Şimdi asıl sorun, tekneyi bulmak ve ardından teması sürdürmek.
        1. şinobi çevrimdışı şinobi
          şinobi (Yury) 8 Ekim 2021 21: 55
          0
          Hedef arama torpidoları, güdümlü torpidoların yanı sıra VM'de zaten vardı.
          1. guleg çevrimdışı guleg
            guleg 8 Ekim 2021 22: 18
            -3
            Alıntı: shinobi
            VM'deki hedef arama torpidoları zaten yönlendirildi

            Alıntı: shinobi
            hedef arama ve uzaktan kumandalı silahlar denizaltı savaşı için yoktu

            Bir denizaltıyı vurabilecek güdümlü bir silah var mıydı?
            1. şinobi çevrimdışı şinobi
              şinobi (Yury) 10 Ekim 2021 06: 54
              +1
              Evet.Ve teknenin periskop derinliğinde mi yoksa yüzeyde mi olması şaşırtıcıydı.Proto-kanal "Catalina" periskopu bir radarla tespit ederse, tekne neredeyse %100 vuruldu.Savaşın sonunda, Kriegsmarine'in Alman kayıpları esas olarak bundandı.Neden boğuldukları anlaşıldı.Svyazka radarı + kendinden güdümlü torpidolar, "Catalina" tarafından taşınan düzeltilmiş bombalar, muhrip filolarından daha etkiliydi ve daha ucuzdu. YouTube'a bakın, bir film var Bu konuda.
    3. guleg çevrimdışı guleg
      guleg 8 Ekim 2021 20: 06
      0
      Alıntı: pishchak
      Batılı uzmanların şüphelendiği bir şey mi?
      İngiliz "kurnaz bir tilki hikayesi" (tavuk çalan kızgın çiftçiler tarafından yakalandı), "herhangi bir idamı kabul etti, ancak beni o dikenli çalıya atmayın" gibi bir şey geride tutuluyor ... Rus komutanlarına bir tür "perişan" gönül rahatlığı diyorlar mı??!

      para istiyorlar. Bu eski bir korku hikayesi "Ruslar geliyor!" hala geçerli. Ve şimdi kongre üyelerini Çin saldırganlığıyla da korkutabilirsiniz. Korkmuş, daha uzlaşmacı ve astronomik meblağları silahlara ayırıyorlar, bunlar olmadan "Amerika savunmasız", olmadan "özgürlük ve demokrasi tehlikede"
  2. Siegfried çevrimdışı Siegfried
    Siegfried (Gennady) 5 Ekim 2021 22: 07
    0
    ilginç ve teknelerde deniz feneri olup olmadığı kontrol ediliyor mu? örneğin, uyduya kamufle edilmiş bir sinyal gönderen ("araçlarımızın" bir sinyal olarak algılamadığı bir şey), örneğin belirli bir alanda (GPS çipi ile), bir yerde olan modern işaretlerin kurulumu bir Rus teknesinin gövdesinde (belki de bir tekneyle çalışan bir bağlantıyla), doğruyu söylemek gerekirse çok zor bir operasyon değil.
    Amerikalı denizciler gazetecilere yüksek sesle Rus teknelerinin hayalet gibi olduğundan şikayet ettiklerinde - görülemezler veya duyulamazlar, yani her şeyin tam tersi olduğuna dair büyük şüpheler var.
  3. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 5 Ekim 2021 22: 27
    0
    Evet, Kongre'den para istiyorlar .... bu yüzden onu övüyorlar, sonra insanları sakinleştirmek için hayutlar.

    Aslında, tüm füzeler yeterince iyi - savaşın etrafındaki sitelere yazıyorlar, aksine asıl sorun botların hayatta kalması. Çeşitli algılama araçları zaten çok gelişmiş
  4. şinobi çevrimdışı şinobi
    şinobi (Yury) 6 Ekim 2021 06: 29
    +1
    Amiraller para isterler ama işte o kadar saçma bir sebep ki soru şu ki onlar ne istiyorlar sebe için, villalar ve yatlar için uğraşmayın. yeni gemilerde oyuncakları varsa, soyulurlar. mutluluk.
    Not: AUG'nin onlara karşı büyük bir gemi karşıtı füze saldırısı karşısında hayatta kalması çok tartışmalı bir konu çünkü kimse denemedi.
  5. Lozman çevrimdışı Lozman
    Lozman (Lozman Pozman) 17 Ekim 2021 08: 28
    0
    Geçen yüzyılda uçak gemileri, Afrika Papualarını korkutmak için dev demir tabutlar...