"Sultan'ın Hediyeleri": Erdoğan Türkiye'deki iki yeni nükleer santrali Suriye İdlib'i ile takas etti mi?


Birkaç gün önce, Devlet Başkanı Putin ve Erdoğan arasında Soçi'de bir görüşme gerçekleşti. Sadece üç saat içinde Rus ve Türk liderler, Suriye ve Dağlık Karabağ'daki durumun yanı sıra S-400 hava savunma sisteminin üretiminin kısmen yerelleştirilmesi olasılığı da dahil olmak üzere birçok konuyu görüşmeyi başardılar. Türkiye'nin Karadeniz kıyısında iki nükleer santralin daha inşası için projelerin Rosatom'a devri. İkincisi hakkında daha ayrıntılı olarak konuşmaya değer.


Açıkça söyleyelim: Rus Hava Kuvvetleri ve ÖİB'nin hükümet birliklerinin açıkça Türklerden intikam almaya hazırlandığı İdlib'deki gergin durum göz önüne alındığında, Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın iki nükleer santral için daha sözleşme yapma önerisi, “tereyağı” girişimi gibi görünüyor. yukarı ”Kremlin. Bu fikri hemen sevinçle aldık, ama "Sultan'ın hediyeleri" üzerinde olmaya değer mi?

neden kârsız


Şu anda Rosatom, iştiraki aracılığıyla Akkuyu adlı Türkiye'nin ilk nükleer santralinin inşaatını tamamlıyor. İlk güç ünitesi 2023'te çalışmaya başlayacak ve dördünün de devreye alınmasından sonra Ankara toplam 4800 MW kapasiteye güvenebilecek. Türk tarafının menfaati şüphesiz ki Rus tarafı için ne yazık ki söylenemez.

Yüklenicinin inşa edilen nükleer santrali mutlu sahibine teslim etmesi ve teknik danışman, yakıt tedarikçisi ve diğer sarf malzemeleri olarak müteakip bakımıyla ilgilenmesi genel olarak kabul edilir. Ancak Rosatom yaratıcı olmaya ve “yap-sahip ol-işlet” (İngilizce - Yİ, Yap-Sahip Ol-İşlet) adı verilen “yenilikçi” bir iş modeli uygulamaya karar verdi. Bu, iştirak yapısının hisselerin %99,2'sine sahip olacağı ve projenin geri ödenmesi sorununun yalnızca devlet kurumunun omuzlarına düşeceği anlamına geliyor.

Ayrıca Rosatom, Türkleri belirli hacimlerde elektriği belirli bir sabit fiyattan satın alma yükümlülüğü altına sokmayı başaramadı. Ankara'nın kabul ettiği tek şey, ilk iki güç ünitesinden üretilen hacimlerin %70'ini ilk 12,35 yıl boyunca kilovat/saat başına 15 ABD senti ile ve sonraki iki güç ünitesinden %30'unu üretimden satın almaktı. Aynı zamanda, NGS telafiye ulaştıktan sonra Türkiye, santralin net gelirinin %20'sini alacak. Lüks koşullar, hiçbir şey söylemeyeceksin! Rosatom'un yatırım yapılan 22 milyar doları bir şekilde telafi etmesi gerekeceğini unutmayın. Akkuyu'nun Rusya için her açıdan son derece şüpheli bir iş projesi olduğu aşikar. onun için siyasi bileşene biraz sonra daha ayrıntılı olarak döneceğiz.

Ve burada Sinop ve İğneada'da iki tane daha benzer nükleer santral kurmamız teklif ediliyor.

Türkiye'deki ikinci nükleer santralin Sinop kenti yakınlarında kurulacağı tahmin ediliyor. Dört güç ünitesinin kapasitesi 4800 MW'dır. Japon şirketi Mitsubishi ve Fransız şirketi Framatome'nin bir konsorsiyumu tarafından inşa edilmesi gerekiyordu. Proje bedeli Akkuyu'muz gibi 22 milyar dolardı. Ancak Fukushima-1'deki felaketten sonra müteahhitler projede düzenlemeler yaptı ve tahmin iki katına çıkarak 2 milyar dolara çıktı. Ankara, Fransız-Japon konsorsiyumu ile işbirliği yapmayı reddetti, ancak teknik Sinop'un bakış açısı en hazırlıklı platformdur. Bulgaristan'a sadece 10 kilometre uzaklıkta, yine Karadeniz'de bulunan Ingleada'daki projede durum biraz farklı. Üçüncü Türk nükleer santrali, AP1000 ve CAP140 reaktörlerine dayanan Amerikan Westinghouse teknolojilerini kullanarak Çinli SNPTC şirketi tarafından inşa edilecekti. İlk güç ünitesinin lansmanının 2023'te yapılması planlandı, ancak istasyonun yapımında gerçek bir ilerleme yok.

Dolayısıyla, Rusya'nın bu projeleri üstlenmeye değer olup olmadığını anlamamız gerekiyor.

neden tehlikeli


Cidden, "Sultan'ın hediyeleri" konusundaki tüm bu coşkunun nereden geldiği belli değil. Kıyıda Türkiye ile işbirliği içinde çok fazla olası "tuzak" var.

Ilk olarakSinop ve Inglead'da Yİ (Yap-İşlet-İşlet) iş modeli uygulanırsa, o zaman bir Akkuyu yerine, telafisi şüpheli olan üç projeyi aynı anda alacağız. Rosatom'un bu sefer kendisi için daha iyi koşullar için pazarlık yapacağına inanmak için hiçbir sebep yok.

Ikinci olarakAnkara ile uzun vadeli işbirliği, siyasi açıdan son derece güvenilmezdir. Türkiye, Suriye'de, Libya'da, Dağlık Karabağ'da, şimdi Türkmenistan'da ve genel olarak Orta Asya'da Rusya'nın yolunu geçti. Ülkemizde sözde nükleer santrallerin yakıt ikmali ve hizmetleri açısından Türkleri Rosatom'a sıkı sıkıya bağladığına inanmak oldukça saflık olur. Diyelim ki 3 nükleer santral olacak, yani bağımlılık üç kat daha fazla olacak. Ne yazık ki, durum böyle değil. Moskova ile ilişkilerin kötüleşmesi durumunda Ankara'nın bu stratejik enerji altyapı tesislerini millileştirmesini hiçbir şey engelleyemez. TVEL tedarikinde de özel bir sorun olmayacak: Westinghouse, Ukrayna nükleer santrallerinde eğitim almış ve nükleer yakıtını Rus tasarımı reaktörlere uyarlamış durumda. Yani bir kerede 66 milyar dolar gibi bir şeyi kaybedebiliriz (22 kere 3). Soru şu ki, "nedensel" yer için gerçekte kim kimi tutacak: Biz Türk müyüz, yoksa onlar biz miyiz?

Üçüncü olarakYeni nükleer projeler için müteahhitleri değiştirmenin uzun vadeli etkilerini düşünelim. Bu durumda, Çin'in inşa etmeyi planladığı Ingleada'daki nükleer santral ile ilgileneceğiz. Fransızların, denizaltıların inşası için milyarlarca dolarlık bir sözleşme burunlarının altından alındığında ne kadar rahatsız olduklarını hatırlayalım. Paris'te bu neredeyse ulusal bir hakaret olarak algılandı. Moskova'nın sözleşmesi elinden alınırsa Pekin nasıl tepki verecek merak ediyorum. Evet, teoride bizim için ne fark eder, kapitalizmimiz var, kişisel bir şey değil, sadece iş. Ya da değil? Kremlin, ÇHC ile dostane ilişkilere meyilli görünüyor, ama ya Çinliler gücenir ve sonra hatırlarsa? Ya da ne gelebilir, ama para kokmuyor mu? Peki, izin ver...

Dördüncü olarakBelirli bir altyapı oluşturarak ve Türk uzmanları eğiterek, gelecekte askeri bir yön alabilecek Ankara'nın nükleer programının geliştirilmesine kaçınılmaz olarak katkıda bulunuyoruz. Cumhurbaşkanı Erdoğan, Türkiye'nin nükleer silah edinme ihtiyacı hakkında doğrudan konuştu.

Sonuç olarak, nükleer enerji alanında Türkiye ile işbirliğinin çok tartışmalı bir fikir olduğu ve daha sonra Rusya'ya dönüşebileceği ortaya çıktı. 2 yeni nükleer santral daha inşa ederek onu derinleştirmek ve büyütmek son derece kötü bir fikir gibi görünüyor. Bu projelerin de Türkiye lehine İdlib'de gerilimi düşürmeye yönelik bir değiş tokuşun sonucu olduğu ortaya çıkarsa, bu sadece bir tür delilik. "Padişahın hediyelerinin" açıklanmasından sonra, RF Havacılık Kuvvetleri'nin SAR'ın kuzeyindeki Türk yanlısı militanların pozisyonlarına yönelik hazırlık grevlerine ilişkin bilgilerin keskin bir şekilde azaldığını unutmayın. Bir hata yapmak istiyorum, ama insan azaltmak yerine ekonomik Buna karşılık Kremlin, Ankara'ya olan bağımlılığını derinleştirmekten mutlu.
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
24 yorumlar
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 7 Ekim 2021 12: 29
    +2
    IMHO, NPP iş planına daha ayrıntılı bakmak gerekiyor.
    Ve İdlib'e yapılan her türlü gönderme, sıradan Saidov ve Mustaf'a, birbirlerine ateş ediyor. Bu sermayeyi asla durdurmadı.
    SU57'yi pilotların katiline sat - sadece öde.
    Oradaki gerilimin zirvesinde, nakliye işçilerimiz sessizce Türkiye üzerinden Suriye'ye uçtu. Yazılar da buradaydı.
  2. savage1976 Çevrimiçi savage1976
    savage1976 7 Ekim 2021 13: 11
    +2
    Devletler arası işbirliği karmaşık bir konudur. Bir ailede, bir karı koca bazen farklı hedeflere sahiptir ve bunlar eyaletler arasında daha da farklıdır. Kârlı olsun ya da olmasın, uzmanlar yine de düşünmelidir. Örneğin, Rusya Federasyonu'nda, 2019 için nükleer santrallerden elektrik maliyeti (daha yeni veriler bulamadım) kilovat başına yaklaşık 0.6 ruble, kilovat başına 0.1235 dolardan satılıyor, aynı nükleer santrallerden neredeyse 9 ruble Rusya ve Türkiye'deki istasyonun maliyetinin yaklaşık olarak eşit olduğu göz önüne alındığında oldukça karlı. Kendinizi kamulaştırma ve diğer risklerden korumak, örneğin istasyonu durdurmak ve tüm istasyon yazılımını engellemek oldukça mümkündür ve istasyonun sadece değiştirilen çubuklara değil, servise de ihtiyacı vardır. Aynı Ukrayna, nükleer santraller için ekipman ve ünitelerin oluşturulmasında geniş deneyime ve endüstriye sahip ve onarımlarını evde yapıyor, peki hepsi Türkiye'de mi?
    1. Mish çevrimdışı Mish
      Mish (Mish) 8 Ekim 2021 13: 15
      -2
      Alıntı: savage1976
      Devletler arası işbirliği karmaşık bir konudur. Bir ailede, bir karı koca bazen farklı hedeflere sahiptir ve bunlar eyaletler arasında daha da farklıdır. Kârlı olsun ya da olmasın, uzmanlar yine de düşünmelidir. Örneğin, Rusya Federasyonu'nda, 2019 için nükleer santrallerden elektrik maliyeti (daha yeni veriler bulamadım) kilovat başına yaklaşık 0.6 ruble, kilovat başına 0.1235 dolardan satılıyor, aynı nükleer santrallerden neredeyse 9 ruble Rusya ve Türkiye'deki istasyonun maliyetinin yaklaşık olarak eşit olduğu göz önüne alındığında oldukça karlı. Kendinizi kamulaştırma ve diğer risklerden korumak, örneğin istasyonu durdurmak ve tüm istasyon yazılımını engellemek oldukça mümkündür ve istasyonun sadece değiştirilen çubuklara değil, servise de ihtiyacı vardır. Aynı Ukrayna, nükleer santraller için ekipman ve ünitelerin oluşturulmasında geniş deneyime ve endüstriye sahip ve onarımlarını evde yapıyor, peki hepsi Türkiye'de mi?

      Nükleer santral kapatılırsa Türkiye'nin sadece personeli tutuklayabileceğini kabul etmiyor musunuz?
      1. savage1976 Çevrimiçi savage1976
        savage1976 8 Ekim 2021 13: 27
        +2
        Modern zamanlarda uzaktan kumandayı duydunuz mu? Bunun tam ölçekli bir savaş için bir bahane olduğunu biliyor musunuz? Mülk elde etmek başka bir şey, başka bir devletin vatandaşlarını rehin almak başka. Ve hiç kimse, Türklerin Rusya'da tutuklanması ve Rusya'daki işletmelerinin kamulaştırılması şeklindeki cevabı iptal etmedi. Ayrıca inşaattan bankalara kadar çeşitli alanlarda yüzlerce işletmemiz var.
  3. Bulanov çevrimdışı Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 7 Ekim 2021 13: 14
    -1
    Ankara'nın kabul ettiği tek şey, ilk iki güç ünitesinden üretilen hacimlerin %70'ini ilk 12,35 yıl boyunca kilovat/saat başına 15 ABD senti ile ve sonraki iki güç ünitesinden %30'unu üretimden satın almaktı.

    Ve bu, Amerikalılar tarafından yıllık trilyonlarca dolar (vagon) basılmasıyla mı? Birkaç yıl içinde bu 12,35 ABD senti kilovat/saat o kadar sıfır olabilir ki kilovat/saat başına 12,35 Rus sentine dönüşebilir. Ve sonra ne? Rusya borçları tekrar affedecek mi?
    1. savage1976 Çevrimiçi savage1976
      savage1976 7 Ekim 2021 14: 31
      -2
      Ancak bu 12.35 sentin 500 rubleye mal olması farklı olabilir. Sizce hangi seçenek daha olası? Bir dolar 1 ruble mi, yoksa bir dolar 200 ruble mi?
      1. Bulanov çevrimdışı Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 7 Ekim 2021 14: 40
        -1
        Anlamadın! Kilovat/saat başına 12,35 ABD senti o kadar sıfırlanabilir ki, mevcut kilovat/saat başına 12,35 Rus sentine dönüşecektir. - bu satın alma gücüyle. Yani, trilyonlarca dolarlık enflasyon bu sentleri on kat aşağı çekecek, onlarla kibrit kutuları satın alamazsınız ve fiyat aynı kalacak - kilovat / saat başına 12,35 ABD senti.
        1. savage1976 Çevrimiçi savage1976
          savage1976 7 Ekim 2021 16: 26
          0
          Sizi anlıyorum ama unutmayın ki ABD'nin 20 trilyon dolar değerinde bir varil petrole ihtiyacı var ve borçlarını kapatıyorlar, Rusya gibi diğer ülkeler ise 70 rubleye mal olacak bir dolara ihtiyaç duyuyor, bu yüzden para birimlerini daha da hızlı düşürecekler. ve orantı döviz kuru korunacaktır. Bu, bu istasyondan gelen elektriğin Rusya'dakinden 10 kat daha pahalı satılmaya devam edeceği anlamına geliyor.
          1. Bulanov çevrimdışı Bulanov
            Bulanov (Vladimir) 7 Ekim 2021 16: 35
            -1
            O halde, tasarrufları dolar olarak tutmanın anlamı nedir? Bir milyon vardı - bir dolar oldu!
            1. savage1976 Çevrimiçi savage1976
              savage1976 8 Ekim 2021 01: 27
              +1
              Bir milyon dolar bir milyon olarak kalacak ve bir milyon ruble bir milyon olarak kalacak, soru bu milyonla çok daha az satın alınabilecek ve para miktarı değişmeyecek.
        2. savage1976 Çevrimiçi savage1976
          savage1976 7 Ekim 2021 16: 29
          0
          Ayrıca sözleşmeyi ve fiyat hesaplama formülünü de görmediğimizi de ekleyeceğim. Sanırım sabit fiyat orada yazmıyor ama oluşumunun formülü yazılı ve bu formüle göre 12.35 güncel fiyat.
    2. smersh chek çevrimdışı smersh chek
      smersh chek (somsh chk) 7 Ekim 2021 15: 39
      -1
      evet, enerji maliyetini altına sabitlemeniz gerekiyor
  4. gorenina91 Çevrimiçi gorenina91
    gorenina91 (Irina) 7 Ekim 2021 13: 15
    +1
    "Sultan'ın Hediyeleri": Erdoğan Türkiye'deki iki yeni nükleer santrali Suriye İdlib'i ile takas etti mi?

    - Evet, Erdoğan hiçbir şeyi "değiştirmedi"... - O (Erdoğan) aynı anda "iki şeyi" cebine koydu ... - burası "Suriye İdlib"i (Türklerin kalacağı - ve olmayacağı yer) ve Rusya'nın Türkiye için iki yeni nükleer santral daha inşa etmesi (Türkiye için ilk nükleer santrali inşa ettiği "koşullar" ile) çok gerçek bir olasılık... - Bunlar Erdoğan'ın "büyük cepleri" ...
  5. çelik işçisi Çevrimiçi çelik işçisi
    çelik işçisi 7 Ekim 2021 14: 15
    +2
    Görüyorsunuz, hükümdarlarımızın faaliyetlerini ve hükümdarlıklarının yararlarını ayrıntılı olarak anlamaya başlar başlamaz ortadan kalkıyor. Aynı anda kaç soru görünüyor? Ve birkaç yıl içinde, şimdi Stalin'in egemenliği ortadan kaldırılırken, tüm davalarını parça parça çözmeye başlayacağımızı hayal edin? Dolayısıyla Stalin döneminde sonuç ekonomik, politik ve ahlakiydi. Ve burada? Sadece saraylar, yatlar ve "ganimet kokmaz".
  6. smersh chek çevrimdışı smersh chek
    smersh chek (somsh chk) 7 Ekim 2021 15: 36
    0
    eğer inşa edersen, o zaman nakit için ve 20 yıl içinde değil
  7. Köpekbalığı çevrimdışı Köpekbalığı
    Köpekbalığı 7 Ekim 2021 17: 03
    0
    Yazar zaten 12.35 kW başına yaklaşık 1 sent yazdı. Bugün için fiyat muhteşem! ;)) Anlaşmanın ikinci kısmı da var, Türkiye Akkuyu NGS'yi 10 yıllık işletmeden 15 yıl sonra tam maliyetle satın alıyor. Onlar. Rosatom 22 milyar dolar iade ediyor. Evet, nüanslar var - enflasyon da dolar cinsinden. Ancak stok şüphesiz çok büyük. Ve risk, ne derse desin, ama faydası çok büyük... Eğer sonraki 2 nükleer santral de aynı prensibe göre inşa edilirse, toplam yatırımları hesaba katarsak, şunu anlamalı ki; Bir yandan Rosatom için büyük bir fayda, diğer yandan Rusya'nın Türkiye'ye bağımlılığı... Borçlarda olduğu gibi - borç verene 1000 dolar borçluysanız, borç veren için çalışırsınız ve 1 milyar dolar borçluysanız, borç veren sizin için çalışır!
    1. Mish çevrimdışı Mish
      Mish (Mish) 8 Ekim 2021 13: 23
      0
      Alıntı: sH, arK
      Yazar zaten 12.35 kW başına yaklaşık 1 sent yazdı. Bugün için fiyat muhteşem! ;)) Anlaşmanın ikinci kısmı da var, Türkiye Akkuyu NGS'yi 10 yıllık işletmeden 15 yıl sonra tam maliyetle satın alıyor. Onlar. Rosatom 22 milyar dolar iade ediyor. Evet, nüanslar var - enflasyon da dolar cinsinden. Ancak stok şüphesiz çok büyük. Ve risk, ne derse desin, ama faydası çok büyük... Eğer sonraki 2 nükleer santral de aynı prensibe göre inşa edilirse, toplam yatırımları hesaba katarsak, şunu anlamalı ki; Bir yandan Rosatom için büyük bir fayda, diğer yandan Rusya'nın Türkiye'ye bağımlılığı... Borçlarda olduğu gibi - borç verene 1000 dolar borçluysanız, borç veren için çalışırsınız ve 1 milyar dolar borçluysanız, borç veren sizin için çalışır!

      Genel olarak, nükleer santraller büyük işletmelerin olmadığı bir bölgede inşa ediliyor, bu da elektriğin önemli mesafeler üzerinden taşınması gerektiği anlamına geliyor, elektrik hatları, trafolar ... tüm bunları kimin inşa edeceği ve sahip olacağı bir sır. İstasyonun 100 yılda amorti edeceği bir tarife oluşturmak mümkündür.
  8. Radziminsky Victor Çevrimiçi Radziminsky Victor
    Radziminsky Victor (Radziminsky Victor) 7 Ekim 2021 19: 28
    0
    Rus hükümeti, çeşitli endüstriyel iş gruplarının çıkarlarına yönelik bir program izliyor.
    İş siyaseti ve ordu ilgilenmiyor.
    Kremlin danışmanları, "ortak projeler" aracılığıyla karşılıklı bağımlılığın
    iş dünyasında - siyasi, stratejik olarak karşılıklı bağımlılık oluşacak
    sorunlar - hem Avrupa hem de Türkiye ile.
    Şu anda hem Avrupa hem de Türkiye - ABD ile mutabık kalınan tüm konularda ve Türkiye söz konusu olduğunda, planlanan tüm alanlarda Rusya'ya KARŞI hareket özgürlüğünü elinde tutuyor.
    GENİŞLETMELER Türkiye.

    Belki de Rusya'nın HİÇBİR askeri-politik çıkarı yoktur ... sadece HER YERDE ... -
    Türkiye, İngiltere, ABD ve NATO'nun askeri ve siyasi çıkarları olan her yerde.
    Şu anda Rusya'nın sadece iş projeleri var.
    Ve aynı zamanda Kremlin'in "propagandası" - "Rusya kuşatıldı" diye bağırıyor.
    Bu bir teşhis mi? Ya da sadece beklemek zorunda ... 50 yıl? Ve - "Lizbon'dan Vladivostok'a ..."?
  9. Acı çevrimdışı Acı
    Acı (Gleb) 7 Ekim 2021 22: 06
    -1
    Aferin sultanım, tamam.
    İki üç istasyon. Teknik kadro yetiştirilecek, mühendisler yetiştirilecek, bilimsel alt yapı geliştirilecek. Bakarsınız ve doğal olarak tamamen barışçıl nedenlerle bir bombayı hayal edebilirsiniz.
    Ve sınır boyunca uzanan "bölgede" camileri insanca perçinleyebilir, kendi altyapınızı tanıtabilir ve pasaport dağıtabilirsiniz. Ve sonra, insanlar nasıl karar verirse, öyle olacak. Ama Kürtlerde hala her şeyi çikolatada bulmanın bir çözümü var.
  10. fırtına-2019 çevrimdışı fırtına-2019
    fırtına-2019 (fırtına-2019) 8 Ekim 2021 07: 51
    0
    Rosatom'un yatırım yapılan 22 milyar doları bir şekilde telafi etmesi gerekeceğini unutmayın. Akkuyu'nun Rusya için her açıdan son derece şüpheli bir iş projesi olduğu aşikar.

    Ve Rosatom bu milyarları Rusya'ya yatıramaz ve mahallesinde, nüfusu bir milyonu aşan şehirlerin yakınında, ülkeye ucuz elektrik sağlayarak iki nükleer santral kuramaz.
    Rusya'nın üretiminde nükleer santrallerin payını en az %50'ye getirmeyi ve gökyüzünü tüten ve çevreyi öldüren kömürle çalışan termik santrallerden kurtulmayı engelleyen nedir?
    Fransa'da bu pay %80'den fazladır ve enerji bağımsızlığı konusunda “endişelenmezler”.
    "Türk Akımı"nın yarısı boş boruları bu Kremlin yöneticilerine bir şey öğretmiyor mu ve asıl görevleri ülke dışına para çıkarmak mı?
    1. Mish çevrimdışı Mish
      Mish (Mish) 8 Ekim 2021 13: 28
      +1
      Alıntı: Storm-2019
      Rosatom'un yatırım yapılan 22 milyar doları bir şekilde telafi etmesi gerekeceğini unutmayın. Akkuyu'nun Rusya için her açıdan son derece şüpheli bir iş projesi olduğu aşikar.

      Ve Rosatom bu milyarları Rusya'ya yatıramaz ve mahallesinde, nüfusu bir milyonu aşan şehirlerin yakınında, ülkeye ucuz elektrik sağlayarak iki nükleer santral kuramaz.
      Rusya'nın üretiminde nükleer santrallerin payını en az %50'ye getirmeyi ve gökyüzünü tüten ve çevreyi öldüren kömürle çalışan termik santrallerden kurtulmayı engelleyen nedir?
      Fransa'da bu pay %80'den fazladır ve enerji bağımsızlığı konusunda “endişelenmezler”.
      "Türk Akımı"nın yarısı boş boruları bu Kremlin yöneticilerine bir şey öğretmiyor mu ve asıl görevleri ülke dışına para çıkarmak mı?

      SSCB'nin dağılmasından sonra Rusya'da çok sayıda nükleer santral veya başka santraller yapıldı mı? hepsi özeldir, Rosatom resmi olarak devlete ait bir şirket olmasına rağmen, kâr hissedarlara gider
  11. Vovan Petrov çevrimdışı Vovan Petrov
    Vovan Petrov 8 Ekim 2021 10: 37
    +1
    Bu nükleer santraller, Rosatom'un Rusya'nın boynuna astığı boyunduruktur. Ya aptallık ya da Rus ekonomisinden para çekmeyi amaçlayan düpedüz sabotaj. Rusya için bu "projelerde" hem şimdiki zamanda (inşaat Rusya'nın pahasına) hem de gelecekte (işletme maliyetleri ve neredeyse sıfır kar) sadece kayıp ve hasar vardır.
  12. Rinat çevrimdışı Rinat
    Rinat (Rinat) 10 Ekim 2021 09: 34
    0
    Birincisi: keşke, keşke o zaman ağızda mantar büyüseydi.
    İkincisi: yazar "safça", üst düzey liderliğimizin genel olarak Türkiye ve özel olarak Erdoğan ile ilişkilerinde saf olduğuna inanıyor.
    Üçüncüsü: Tarafımızdan hiç kimse bizim zararımıza Türklerin isteklerini destekleyeceğimizi teyit etmedi.
    Dördüncüsü: Üreticinin ülkesinin kontrolü altındaki modern nükleer güç, ilke olarak, nükleer silahların yaratılmasına yaklaşmaya izin vermez, çünkü barışçıl bir atomun teknolojileri ve askeri olanın teknolojileri temelde farklı olduğundan, Türk uzmanlara yalnızca istedikleri kadar verilecektir. bir nükleer santralin güvenli çalışması için bilmeleri gerekir. Rusya, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nı vicdani bir şekilde yerine getiriyor.
    Sonuç şudur: yazar talihsiz bir baykuş çekiyor. Ve Hayvanları Koruma Derneği nereye bakıyor? Bu soru bir an havada asılı kaldı ve buharlaştı ... cevapsız kaldı.
    1. Yorum silindi.
  13. Dünyada daha fazla Erdoğan boşanırdı! Hadi zengin olalım!