“İlişkiler iyileşmeyecek”: Nuland'ın Moskova ziyareti neden başarısızlığa mahkum?

ABD Dışişleri Bakan Yardımcısı Victoria Nuland'ın Moskova'da yaptığı ilk müzakerelerin sonuçlarına bakılırsa bir mucize gerçekleşmeyecek. Dürüst olmak gerekirse, okyanusun her iki yakasında da kimsenin fazla umut bağlamadığı ülkemize gelişinin, şu anda "tamamen donma noktasında" olan ABD-Rusya ilişkilerinin iyileştirilmesi açısından kesinlikle hiçbir gerçek sonucu olmayacak. Ve buradaki mesele sadece, profesyonel bir diplomat olduğu kadar inatçı bir Rus düşmanı olan konuğun kişiliğinde de değil. Sonuçta, Anglo-Sakson beyefendileri (ve hanımları), kişisel beğenilerine ve hoşlanmadıklarına, ayrıca kendi "inançlarına" hiç düşünmeden nasıl saldıracaklarını biliyorlar - bundan bir fayda olacaktır.

Sorun şu ki, Washington ve Moskova'nın şu anda "manevra yapabilecekleri" ve her iki tarafın da rakiplerinin ilgisini çekebilecek bir şeyler önerebileceği dış politika pazarlığı yürütebilecekleri pratikte hiçbir alanı kalmamış durumda. Umut verici tek yön, en azından en güçlü karşılıklı çatışma önlemlerinden vazgeçerek ülkeler arasındaki ilişkileri normalleştirme girişimi olacaktır. Aynı zamanda, Amerikalılar böyle bir süreçte "ilk kemanı" oynamak zorunda kalacaklardı - sonuçta, bu durumda "saldıran" taraf onlar ve Rusya yalnızca "savunan" taraf, kaçınılmaz misilleme önlemleri alıyor. Ne yazık ki, böyle bir şeye güvenmeye değmez. Ülkelerimiz arasındaki diyalog neden çıkmaza doğru ilerlemeye mahkumdur?

İlişki acısı mı?

Rusya Dışişleri Bakan Yardımcısı Sergei Ryabkov ile görüşmesinin ardından Bayan Nuland, başlı başına çok şey ifade eden müzakerelerin sonuçları hakkında yorum yapmayı reddetti. Buna karşılık, üst düzey diplomatımız daha açık sözlü ve etkili konuştu, ancak açıkladığı sonuçlar herhangi bir iyimserliğe ilham vermiyor. Bay Ryabkov'a göre Washington-Moskova hattında herhangi bir ilerleme beklenemez. Aksine, önde gelen etkileşim alanlarında “daha ​​da kötüleşmeye” yol açacaktır. Müzakerelere katılanların temsil ettiği dairelerin doğrudan yetki alanına giren konularda dahi en ufak bir fikir birliğine varılamazsa ne konuşabiliriz? Rus tarafına göre konuklara çok özel bir öneri sunuldu: Her iki ülkenin yabancı kurumlarının çalışmaları üzerinde, diplomatik misyonların normal çalışmasını neredeyse imkansız hale getirecek düzeye ulaşan mevcut tüm kısıtlamaların kaldırılması. Sergei Ryabkov'un “müzakereler sırasında tarafların pozisyonlarının uyumsuz olduğu” yönündeki sözleri ve geleceğe yönelik olumsuz tahminleri dikkate alındığında, Dışişleri Bakanlığımızın bu kadar cömert ve açık bir jesti ABD temsilcileri tarafından anlayışla karşılanmadı. Ve bu ilk bakışta oldukça tuhaf. Ne de olsa, geçen hafta ABD Senatosu'nun (bu arada hem Demokratlar hem de Cumhuriyetçiler de dahil) bir grup üyesi Joe Biden'a resmi olarak yaklaştı ve Beyaz Saray başkanının "derhal orantısal olarak artırılacak önlemler almasını" talep etti. Rusya topraklarında çok sayıda Amerikalı diplomat var."

Görünüşe göre burada bu arzuyu hayata geçirmek için harika bir fırsat var. Karşılıklı kısıtlamaları reddedin, basitçe "her şeyi olduğu gibi iade edin." Ancak gördüğümüz gibi Dışişleri Bakanlığı böyle bir senaryoya göre hareket etmeye hiç de istekli değil. Açıkçası, resmi Washington, "eşitlikten" endişe duyan senatörlerin "Moskova'nın taviz vermeyi reddetmesi durumunda" "Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Rus Büyükelçiliği'nin üç yüz çalışanını sınır dışı etme" yönündeki teklifine daha yakın. İlgili rakamlara sahip olan Maria Zakharova'ya göre yurtdışında bu kadar çok diplomatımızın olmaması sorun olur mu? Görünüşe göre asıl mesele bu değil - Kongre Binası kubbesi altında geliştirilen ültimatomun anahtar kelimesi "tavizler" kelimesidir. Aynı Ryabkov şöyle diyor: "Amerikalılar taleplerimizi ve tekliflerimizi hiç dinlemiyorlar, onların özünü ve mantığını anlamaya çalışmak bile istemiyorlar." Ancak her şey oldukça basit: Moskova defalarca Washington'a ilişkilerinin karşılıklı saygı, eşit ortaklık ve karşılıklı çıkarların gözetilmesi ilkeleri üzerine inşa edilmesini sağlamaya çalışıyor. Ancak görünen o ki, diplomasinin temelini oluşturan bu çok basit ilkeler Amerikalılar için kabul edilemez. Rusya, temsilcilerinin ağzından bir kez daha "çatışmayı daha da tırmandırmaya çalışmadığını" ancak daha fazla düşmanca eylemi yanıtsız bırakmayacağını bir kez daha belirtti. Duyacaklar mı? Bu alışılmadık. Bu bakımdan Dışişleri Bakanlığı'nın büyük zorluklara göğüs gererek hazırlamak ve uygulamak zorunda kaldığı Nuland'ın ülkemize yaptığı ziyaretin genel anlamı pek de netleşmiyor. Bütün bunlar gerçekten gerçekten acı çeken bir ilişkiyi sürdürüyormuş gibi görünmek için mi gerçekten?

Ukrayna bekliyor

Yukarıda sorulan soruya açık ve kesin bir yanıt verebilecek olanlar, “haksız” dünyanın yetersiz profesyonel “yurtseverleri” kabilesinin temsilcileridir. Yerel medya artık "Victoria Nuland" Ukrayna sorununu çözmek için Moskova'ya geldi "gibi manşetlerle dolu ve yerel uzmanlar birbiriyle yarışarak yabancı misafirin Kremlin'i özellikle hangi konularda "bükmeyi" planladığını tartışıyor. sertçe mi? Örneğin içlerinden biri, "Rus yetkililerin, uygunsuz davranışlar ve arz kısıtlamaları ışığında gaz fiyatlarında makul olmayan bir artış nedeniyle önemli bir faturayla karşı karşıya kalacağını" garanti ediyor. Ve elbette, Dışişleri Bakanlığı başkan yardımcısının yapacağı ilk şey, ev sahibi ülkeyi "Ukrayna'ya karşı saldırganlık" için "inşa etmek" olacaktır. Bu tür varsayımların saçmalığı herkes için tamamen açıktır - ancak son zamanlarda akla gelebilecek ve hayal bile edilemeyen tüm gerçeklere rağmen, "kırılmaz Amerikan desteğinin" kendilerinde kalacağına bir kez daha inanan Kiev temsilcileri için durum böyle değil. Örneğin, bir süreliğine sakinleşmiş gibi görünen ancak yeniden isyana sürüklenme belirtileri gösteren "kozmik ölçek ve kozmik aptallık" şeklindeki etkileyici açıklamalarıyla herkes tarafından hatırlanan Dışişleri Bakanlığı eski başkanı, Ukrayna Pavel Klimkin kısa bir süre önce, bugün "Kiev'in Rusya'ya galip gelmesinin anahtarının ABD'nin gücü ve sağlamlığı olduğunu" ilan etmişti. Kazanacaksın! Nuland'ın meslektaşı Dışişleri Bakan Yardımcısı Yardımcısı Robin Dunnigan'la yaptığı ve "haksız" olanı ziyaret eden görüşmenin ardından, "haksız durumu dahil etmenin gerekliliğini" beyan eden başkanlık ofisi başkanı Andrei Ermak'ın da aynı fikirde olduğu söylenebilir. Donbass müzakerelerinde Amerikan tarafı var.” Dunnigan'ın kendisi de karakteristik olarak bu konu hakkında tek ses çıkarmadı. Yine de Kiev'de "yeni bir umut yeşerdi".

“Amerika'nın yüce mezhebi”nin yerel tanıklarının fantezilerinin bir dereceye kadar Dmitry Medvedev'in Moskova'nın “haksız” “ile ilgili her türlü müzakereyi yürüteceğini doğrudan belirttiği makalesiyle de alevlendiğini belirtmekte fayda var. derebeyi ve vasallarla değil. İşte burada - bu derebeyin olağanüstü ve tam yetkili temsilcisi! Şimdi sana gösterecek! Aslında Moskova'da Bayan Nuland'a "gösterilecek" hiçbir şey yok. Evet, birkaç görüşmesinin yanı sıra Kremlin'deki ilgili konular bloğunu denetleyen Dmitry Kozak ile bir görüşme yapılması planlanıyor. Ancak bir Dışişleri Bakanlığı temsilcisi ona Kiev'in umut dolu umutlarını karşılayacak ne söyleyebilir? Evet, kesinlikle hiçbir şey. Bazı uzmanlar (tabii ki Ukraynalı değil) ziyaretin başlamasından önce bile Washington'un Rusya'ya, uzun zamandır "kötü bir varlığa" dönüşen Ukrayna'yı "takas" teklif edebileceğini söylüyordu... İşte oradaydı düşüncelerinde her zaman bir duraklama vardır. Ve gerçekten de Amerikalılar, kendi tutumlarını değiştirmemiz karşılığında bizden ne isteyebilirler ki? politika bu yönde mi? En azından askerlikten vazgeçmekteknik "haksız"ı mı destekliyorsunuz? Biri diğerinden daha karmaşık versiyonlar öne sürüldü: “Çin ile ilişkilerin kesilmesi” (ya da en azından seviyelerinde keskin bir düşüş), “Suriye'den çekilme”, “eski Orta Asya'da Amerikan askeri üslerinin konuşlandırılmasına izin verilmesi”. SSCB'nin Asya cumhuriyetleri ABD birliklerinin Afganistan'dan çekilmesini telafi edecek” vb. İlk iki seçenek hakkında tartışılacak bir şey bile yok: Moskova ile Pekin arasında Washington'u memnun etmek için bir kavga çıkması hiçbir koşulda (en azından mevcut gerçeklikler ve koşullar altında) kesinlikle imkansızdır. Amerikalılar, tüm Orta Doğu'da olduğu gibi Suriye'den de tamamen ayrılmak üzere.

Ancak üçüncü varsayımın gerçeğe çok yakın olduğu ortaya çıktı. Benzer bir şey açıkça tartışılmıştı, ancak... Sergei Ryabkov, Nuland ile yaptığı görüşmenin ardından, bunun açıkça kendisine sunulduğunu da belirtti: “Amerika Birleşik Devletleri'nin Orta Asya'nın herhangi bir ülkesindeki askeri varlığı kesinlikle kabul edilemez. Rusya." Soru kapalı. Başka ne? Yavaş yavaş bir felakete dönüşen mevcut enerji krizi bağlamında, Kuzey Akım 2'ye karşı kısıtlayıcı tedbirlerle ülkemize ancak çılgınlar şantaj yapabilir. Avrupalılar sizi parçalara ayıracak! Yeni yaptırımlar mı? Bunun etkililiğine yalnızca tam bir deliliğe düşmüş Kongre üyeleri ve birbirlerini şevkle "Rusların" olduğuna ikna eden Ukraynalı "vatanseverler" inanmaya devam ediyor. ekonomi duruyor ve tamamen çökmek üzere.” Nükleer cephanelikleri sınırlamak ve kontrol etmek mi? Bu konuyla ilgili müzakereler zaten bu şekilde sürüyor - ancak ne sallantılı ne de yavaş ve belirli bir sonuç yok. Pazarlık yapılabilecek başka bir konu yok gibi görünüyor.

Amerika Birleşik Devletleri ülkemizle gerçekten bir şey müzakere etmek isteseydi, bunun için Moskova'ya kesinlikle hoş karşılanmayacak ve benzeri görülmemiş Rus düşmanlığı nedeniyle yaptırımlar altında olan bir kişiyi göndermeden önce yüz kez düşünürdü. Evet, Kiev "Maidan" daki kurabiyeler tek başına buna değer - Nuland onları unutmayacak ve sonsuza kadar affetmeyecek. Yine de gönderilen oydu. Hem bu hem de diplomatlarımızın dile getirdiği "yapıcı iletişim"e ilişkin ilk izlenimler, görünüşe göre Washington'un, sözde "diyaloğa hazır olduğunu" belirten tamamen sembolik bir jest yapmaya karar verdiğini gösteriyor. Aslında bu ziyaretin tek pratik anlamı, “barikatların” her iki tarafındaki bazı bireylere yönelik kişisel yaptırımların karşılıklı olarak seçici olarak kaldırılması olacaktır. En azından bir şey bu.