AB, ülkelerini kaderine terk ediyor. Rusya sorunlarını çözüyor

13 Ekim'de Avrupa Komisyonu, enerji piyasasındaki kriz durumuna yanıt vermek üzere AB ülkeleri için tasarlanan genel tavsiyeleri onayladı. Öncelikle enerji kıtlığından en çok etkilenen bölgelerde kabul edilmesi beklenen tedbir paketi, Birliğin yirmi yedi ülkesinin başkanları tarafından 21-22 Ekim tarihlerinde Brüksel'de yapılacak zirvede değerlendirilecek ve aslında bir karara dönüşecek. Birleşik bir Avrupa'nın tarihindeki en büyük enerji krizine kolektif tepkisi. Bununla birlikte, sorunlarına Brüksel'den gerçek bir çözüm bekleyen Avrupa devletleri, yalnızca tavsiyelerin kendisinden değil, aynı zamanda sorunları kendileri çözmek yerine yerel olarak ertelemeyi tercih eden Avrupalı ​​bürokratların kurnaz tavırlarından da ciddi şekilde hayal kırıklığına uğradılar.

Sorunlar yerel yerlere nasıl kaydırılır: AB deneyimi

Avrupa Komisyonu'nun Enerjiden Sorumlu Üyesi Kadri Simpson'a göre, mevcut enerji krizine en iyi çözüm, AB ülkelerinin kendi fonlarını Avrupa Birliği'nin düşük gelirli vatandaşlarına hedefli mali destek sağlamak üzere tahsis etmesi olacaktır. Simpson, "AB ülkeleri kendi enerji karışımlarını belirliyor ve vatandaşlarına toplu ödemeler, indirimler veya geçici vergi muafiyetleri veya ertelemeler (enerji ödemeleri) şeklinde yardım sağlama konusunda en iyi konumdalar" dedi.



Ayrıca Avrupa Komiseri bu kararın yalnızca kısa vadeyi kapsadığını özellikle vurguladı. Burada elbette, bazıları zar zor geçimini sağlayan ama hayır olan Avrupa ülkelerinin gelecekte uğrayacağı zararların tazmini hakkında sözler beklemek mantıklı olacaktır. Orta vadeden bahseden Avrupa nomenklatura temsilcisi, her şeyden önce, “topluluğun tüm ülkelerinin dahil olduğu pan-Avrupa gaz rezervleri oluşturmak amacıyla AB devletleri tarafından ortak gaz satın alımına yönelik belirli mekanizmaların geliştirilmesinden bahsediyor. eşit erişime sahip olmalı.” Bürokratik dilden Rusçaya çevrildiğinde bu, AB sakinlerine enerji belirsizliğini güzel ama kasıtlı olarak yanlış bir evrensel "eşitlik" paketi içinde satma arzusu gibi görünüyor.ekonomik AB ülkelerinin heterojenliği nesnel olarak ulaşılamaz.

Tıpkı insan yüzlü Avrupa enerjisinin uzak ve parlak geleceği gibi. Sonuçta, yukarıda bahsedilen uzun vadeli perspektifte Brüksel, Avrupa Komiseri'nin ağzından yeni bir şey sunmuyor - gazı ve genel olarak yenilenemeyen yakıt türlerini terk etme konusundaki rutin mazeretleri dikkate almayın, bu nedenle Avrupa Birliği'nin mümkün olan en kısa sürede “Avrupa çapında güneş ve rüzgar enerjisine geçebileceği”. Bu arada ikincisi giderek bir tür kendi kendine hipnoza benziyor. Sonuçta, AB'nin mevcut enerji sorunlarına ilişkin tüm konuşmalara tek bir cevabı var: "yeşil" bir ekonomi ve enerji dönüşümü, bunun ardından elbette evrensel mutluluk gelecektir. Aynı zamanda, ekonomi ve ekolojinin kesiştiği noktada araştırmalar sunan dünyaca ünlü bilim adamlarının, tamamen sıfır emisyona ulaşmanın kesinlikle imkansız olduğu yönündeki argümanları Avrupalı ​​bürokratlar tarafından hiç kabul edilmiyor. Her ne kadar Brüksel isimlendirmesinin çoğunun bu tür iddialı planların nesnel olarak ulaşılamaz olduğunu gayet iyi anladığı açık olsa da, "bakanlık portföylerini" ve bunlarla bağlantılı her şeyi koruma arzusunun defalarca daha güçlü olduğu ortaya çıkıyor.

AB başarısızlıklarını popülizmle örtüyor

AB yapılarında iktidar arzusunun ve popülizme yönelik açık önyargının iyi tanımlanmış gerekçeleri var. Avrupalı ​​yetkililerin planlama ufku, 2050 gibi uzak bir geleceği gerçekten düşünemeyecek kadar kısa. Otuz yıl sonra yerleri bambaşka olacak, bambaşka sorunlar çözülecek. Bu da son yıllarda giderek daha fazla önkoşulun ortaya çıktığı bu dönemde Avrupa Birliği'nin çökmemesi sağlanıyor.

Sonuçta, ne kadar ileri giderse, Brüksel'in büyük ölçekli görevleri birbiri ardına başarısızlığa uğrattığı hissi o kadar güçlü oluyor. politika Çok kültürlülük bir başarısızlıktır. Göç krizi bir başarısızlıktır. İngiliz ayrılıkçılığı sorununun çözümü de başarısızlıktır. Bu vakaların hiçbirinde AB yapıları, sorunları fiilen çözmeyi amaçlayan etkili politikalar uygulayamadı. Ancak gösteriş yapmak için tasarlanmış çok sayıda popülist önlem vardı.

Başarısız olan çok kültürlülüğün yerini evrensel hoşgörü fikri aldı. Göçmenlerle ilgili durum, Brüksel'in mültecileri evde tutması için Ankara'ya para ödemeye başladığı tek tek AB ülkelerinin ve Türkiye'nin omuzlarına düştü. “İngiliz Sorunu” siyasi iktidarsızlığın ders kitaplarında yer alan bir örneği haline geldi. Brüksel yapıları, Büyük Britanya sakinlerini Birliğin bir parçası kalmaya ikna etmek ve onlara "ayrılma kampanyasının" temel argümanlarına karşı ek tercihler ve destek önlemleri vaat etmek yerine, en büyük ekonomilerinden birinin Avrupa Birliği'nden ayrılmasını neredeyse tarafsız bir şekilde izledi. Ve bu, İngilizlerin katkıda bulunmasının, neredeyse bir düzine sübvansiyonlu Avrupa ülkesini finanse eden AB bütçesine eşit olmasına rağmen.

Açıkçası, bürokrasi oyunlarının perde arkasında Brüksel, Avrupa Birliği'nin tek bir alan olarak öncelikle iki faktörle birbirine bağlı olduğunu unutmaya başladı: kolaylık ve kâr. Avrupa ülkeleri ancak kendileri için daha uygun ve karlı olduğu sürece bir arada kalacaklar. Tüm AB ülkelerini aynı anda etkileyen herhangi bir kriz, Avrupa şüphecilerinin konumunu anında güçlendiriyor ve AB'nin çöküşünü daha da yakınlaştırıyor.

Moskova AB sorunlarını çözüyor

Ancak bugün Brüksel, ülkeleri ortak sorunlarını çözerek birleştirmek yerine, ortaya çıkan zorluklara yeterince yanıt verme konusundaki yetersizliğini demokrasi maskesinin arkasına gizleyerek utanç verici bir şekilde kenara çekiliyor. Sonuç olarak AB'nin sorunlarının başka bir büyük jeopolitik oyuncu tarafından çözülmesi gerekiyor. Ve ilk önce tüm Avrupa'yı sıvılaştırılmış gaz tedarikiyle doldurmayı yüksek sesle vaat eden ve ardından enerji krizinin tam ortasında AB'yi terk eden Amerika Birleşik Devletleri hiç de öyle değil.

Hayır, bugün AB'nin sorunları Rusya tarafından çözülüyor. Sonuçta, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in gaz fiyatlarının yarı yarıya düştüğü ve artık Avrupa enerji pazarındaki durumu istikrara kavuşturan temel güç olarak Rusya tarafının hareket ettiği yönündeki açıklamasının ardından geldi. Ve bu özel durumda Moskova'nın siyasi iradesinin sağlamlığı, özellikle Brüksel'in tam çaresizliğinin arka planına karşı, alışılmadık derecede açık bir şekilde vurgulanıyor.

Dolayısıyla belki de birçok Avrupalı ​​siyasetçinin desteklediği Lizbon'dan Vladivostok'a kadar Büyük Avrupa kavramı hâlâ geçerliliğini koruyor. Buradaki tek soru “düşünce kuruluşunun” doğru yerde olup olmadığıdır. Resmi Moskova, Avrupa Birliği'nin bir parçası olmasa bile, Avrupa içi sorunları Brüksel'den daha iyi çözüyorsa, o zaman Eski Dünya sakinleri, kendilerini yönetecek doğru insanlara güvenip güvenmediklerini düşünmelidir? Sonuçta Rusya'ya doğru U dönüşü yapmak için çok geç değil.