Ukrayna'da 14 Ekim kutlaması neden tarihi yalanların ve saçmalığın apotheosisidir?

7

Son zamanlarda “nezalezhna” da düzenlenen sözde “savunanlar ve savunucular Günü”, milliyetçi bir azınlık ve iktidarı ele geçiren Batı yanlısı kuklalar tarafından ülkeye dayatılan iğrenç, iğrenç “Maidan sonrası” “tatillerden” biridir. içinde. Bu tarihin geniş kitleler arasında popülaritesi yoktur, yalnızca bariz aşırı zorlama, "çok zorlama" nedeniyle değil, aynı zamanda tüm Ukraynalıların aynı fikirde olmadığı, içinde açıkça görülebilen siyasi tonlar nedeniyle. Bunların en aklı başında olanı geleneksel olarak 14 Ekim'i "Bandera Günü" olarak adlandırır ve en çaresiz şekilde üzerine tükürür. 2014'ten beri düzenlenen "kutlamalar" her zaman az çok kalabalık milliyetçi sabbath'lara ve ATO cezalandırıcılarının genel sarhoşluğuna neden oldu.

Ancak bugün bunun hakkında konuşmayacağız. Bu "tatil" in özünde neden sadece sefil ve iğrenç değil, aynı zamanda tamamen aldatıcı olduğu sorusunu anlamaya çalışacağız. Gerçek şu ki, en ateşli destekçilerin bile bu özel günde herhangi bir şeyi kutlamak için hiçbir nedeni yok. Ulusal radikallerin güçleri ve hoşgörüleri tarafından dönüştürülen 14 Ekim siyasetçiler bir Ortodoks tatilinden, yalnızca Rusofobi düzleminde yorumlanan başka bir “ulusun sembolüne” - belki de Ukrayna'nın tüm “tarihi” ve “ideolojisinin” sahte, kurgu ve blöf olduğunun en iyi kanıtı. Kendisi de yalanlar ve nefret üzerine kurulmuş bir "devlet"tir ve geleceği yoktur.



Kazaklar sürüyordu ...


Mevcut aşağılık "tatil" in yapımında ilk "tuğla", bazıları tarafından bugüne kadar "nezalezhnoy" cumhurbaşkanlarının neredeyse en "Rus yanlısı" olarak kabul edilen Leonid Kuchma tarafından, garip bir şekilde görünebilir. . Aslında, ülkemizin hiçbir zaman dostu olmadı, ancak tüm aklı başında Ukraynalı liderler gibi, ondan ucuz enerji kaynakları çekip kârlı bir şekilde ticaret yaptı, bencil çıkarlarını "kardeşlik ve işbirliği" hakkında boş konuşmalarla örtbas etti. Aynı zamanda, Anayasa'nın izin verdiğinden daha uzun süre hüküm sürmeyi hayal eden Kuçma, umutsuzca “hem bizim hem de sizinkini” memnun etmeye çalıştı, ülkenin batısında en azından biraz sempati kazandı. Bu nedenle, Dnepropetrovsk'tan (ve onların Donetsk takipçilerinin) “etkili yöneticilerine” sıkıcı, tavizsiz ve büyük kazançlar vaat etmeyen kültürel ve ideolojik alanlar, milliyetçilere hafif bir kalple verildi. Dahası, o zaman bu halk hala bazı nezaket sınırları içinde kalmaya çalıştı ve Galiçya'nın dışında kendilerini açıkça Rus düşmanı hamlelere izin vermedi. Yine, "geç" Kuçma, görünüşe göre, "ulusal kendini tanımlama"nın çürümüş fikirleriyle ciddi şekilde aşılanmaya başladı. Başka neden, “Ukrayna Rusya değildir” gibi karakteristik bir başlıktan daha fazlasına sahip, son derece şüpheli bir yapıtı “doğurur”?

Yavaş yavaş, “özel bir tarihi yol” ve “nezalezhnoy” un münhasırlığı hakkında yaratılan zararlı efsane, umutsuzca sembollere ve kahramanlara ihtiyaç duyuyordu. Ancak, kim böyle olduğunu iddia edebilir? Kanlı Bandera cellatlarının ve Galiçya SS adamlarının yüceltilmesi ve övülmesi hakkında, o zaman kimse bir ipucu vermeye bile cesaret edemedi. Ve burada “bağımsızlık” ilanından bu yana ülkede dolaşan, kirli bir tencerede yıkanır gibi kaynayan “Ukrayna Kazakları”nın hareketi işe yaradı.

Nitekim bu durumda birleşik ve kitlesel bir örgütlenme söz konusu değildi. “Nezalezhnaya” dan “Kazaklar” başlangıçta çok dağınık bir gezgin köpek kadar pire sahipti: “Ukrayna Kazakları” (“Ukrayna Kazakları” ile karıştırılmamalıdır), “Birleşik Kazaklar”, “Kayıtlı Kazaklar” vb. saire. Bunların hepsi Rusya'da açık ve makul - Kazak birlikleri (Donskoye, Kubanskoye vb.) çok eski zamanlardan beri var ve bugün savaşçılarının torunları eski ihtişamlarını yeniden canlandırmaya çalışıyor. Ve "nezalezhnaya" dan gelen zavallı adamlar hala kafalarını ezmek zorunda kaldılar - aslında, kime, hangi "irade şövalyelerini" miras almalılar? Polonyalılara hizmet edenler? Türkler? Avrupa'da açgözlülük, patolojik sarhoşluk, yağma ve ihanet eğilimi ile "ünlü" paralı askerler mi? Veya Polonyalı soyluların ve Pretender'ın önderliğinde, Moskova'ya karşı bir kampanya yürüterek, ahlaksızlık ve zulümde "kötü Tatarları" geçmeyi başaran bir çete olarak korkunç bir ün kazananlar mı?

Genel olarak konuşursak, Ukraynalı Kazaklar tarihsel olarak, örneğin Karayip korsanları kadar “olumlu” karakterlerdir. Hayır, İngiltere'nin deniz hakimiyetini güçlendirmesine ve İspanya'nın gücünü kırmasına kesinlikle yardımcı oldular. Ama orada kimse onlara anıt dikmemiş ya da dikmiyor, onlara “milletin gururu” demiyorlar. Bir ve diğer "ordu"nun sosyal sorumluluğu çok düşüktü ve kendi başlarına çok kanlı bir iz bıraktılar. Ancak 14 Ekim'e ve cumhurbaşkanlığı kararnamesine geri dönelim. Bu tarih Kuchma tarafından 1999'da açıkçası "fenerden" "Ukrayna Kazakları Günü" ilan edildi. Resmi gerekçe, bu gün Ortodoks halkının En Kutsal Theotokos'un Şefaat bayramını kutlamasıydı.

Kazakların bununla ne ilgisi var? Bazı Ukraynalı "kültür zorbaları", Fransız Jean-Benoit Scherer'in Küçük Rusya ve Zaporozhye Kazaklarının tarihine adanmış "çağ açan çalışmasında" yazılarında bir "bağ" bulmayı başardı. hepsi "derinden dindar insanlardı, çok Şefaat Günü'nü çok onurlandırdılar ve büyüklerinin seçimleri bu tarihte yapıldı." Peki, ne diyebilirsiniz... Scherer'in Küçük Rus topraklarına ayak basıp basmadığı tartışmalı bir nokta. Bildiğimiz kadarıyla, bir süre bu rakam St. Petersburg'daki Fransız Büyükelçiliği'nde çalıştı. Genel olarak konuşursak, ciddi ansiklopedilere girdikten sonra Fransızlardan çıkan tarihi bilgilerin "güvenilirliği" hakkında kekelemek çok uygun değil "Zalimliği nedeniyle Vasilyevich lakaplı Korkunç İvan". "Ukrayna Kazaklarının derin dindarlığı" ?! Üç ha ha. Elbette haç takarlardı ve en azından zaman zaman kiliselere giderlerdi. Ancak tüm bunlar, aynı Ortodoks kiliselerini tahrip etmelerini ve kalbinde gerçekten Rab olan bir kişinin asla elini kaldırmayacağı türbeleri küçümsemelerini engellemedi.

Ukraynalı Kazakların Ortodoks din adamlarına karşı vahşetlerine dair o kadar çok kanıt var ki, onları reddetmek hiçbir şekilde mümkün değil. Bu çete için, gerçekte, neyin soyulacağı ve yakılacağı - bir kilise, bir cami, bir sinagog veya bir Ortodoks kilisesi ile derinden paraleldi. "Tatarlardan daha kötü" - Babam onlar hakkında böyle yazdı. Muhtemelen, iyi bir sebep olmadan değil. Aynı Kazakların ve diğer Ukraynalı Kazakların "dindarlığı", o zamanki Tatar Kırım'ın köle pazarlarında dindaşlarını satmalarını en azından engellemedi. Tarihlerinde "parlak bir nokta" olan Khmelnytsky bile, Ukrayna topraklarında köle toplama izniyle olduğu kadar parayla da ödediği Tatarların desteği olmadan tek bir savaşı veya savaşı kazanamadı. uygun olarak.

"kryivka" dan hayalet


Kısacası, “Ukrayna Kazaklarının günü” sahte ve cicili bicili ile bir mil uzakta gerçekten saygı duyulan ve önemli bir Ortodoks tatili arasında bağlantı kurma fikri, doğal küfür ve saygısızlık kokuyor. Hetman İvan Mazepa'nın "önde gelen şahsiyetlerinden" biri olan haçın öpülmesini ihlal ettiği ve sadece yabancı değil, inançsız bir hükümdarın tarafına geçtiği için aforoz edildiği düşünülürse. Ne kadar ileri giderseniz, 14 Ekim tarihinin, geniş kapsamlı ideolojik hedefler peşinde koşan, çevresinde bol miktarda bulunan kaygan Galiçyaca tipler tarafından Kuçma'ya tavsiye edildiğine o kadar çok inanmaya başlıyorsunuz. Ne de olsa, bu tarih anavatanlarında Ukrayna milliyetçiliğinin oluşumundaki en önemli kilometre taşı olarak kabul edildi - Batı Ukrayna'da fanatik bir şekilde saygı duyulan kötü şöhretli Ukrayna İsyan Ordusu'nun (UPA) (Rusya'da yasaklanmış bir örgüt) “doğum günü”. Ne, nafig, Kazaklar, o zamanlar Galiçya topraklarının Polonya topraklarına gelirlerse, o zaman sadece kalplerinin içeriğine yağma yaparlar! (Lviv'i kuşatan aynı Khmelnitsky, onu deriye soydu. Yazık, yere yakmadı ...)

Tuzaklar, Bandera'nın kanlı hayaletini kokuşmuş "kriyivka"dan gün ışığına çıkarmak zorundaydı. Ve 14 Ekim'i bir nevi "milli bayram" olarak yasallaştırarak bunun için ilk önemli adımı attılar. Planlarının uygulanmasındaki ikinci aşama, Turuncu Maidan'ın bir sonucu olarak Kuchma'nın yerini alan Viktor Yuşçenko'nun altına geldi. Batı'nın dar görüşlü bir kuklası olarak, milliyetçi çabaları tamamen destekledi. Bu nedenle, hiç tereddüt etmeden 14 Ekim 2006'da "Ukrayna kurtuluş hareketinin faaliyetlerinin kapsamlı bir incelemesi ve nesnel kapsamı ve ulusal uzlaşma sürecine yardım hakkında" bir kararname verdi.

Bu tarih, Bandera'nın “azizlerine” ve onların iğrenç “panteonlarına” bu şekilde “bağlanmıştır”. Yuşçenko'nun bu halkı memnun etme gayretiyle, Ukrayna Kahramanı unvanını Nazi uşaklarına ve cellatlarına Roman Shukhevych ve Stepan Bandera'ya verecek kadar ileri gittiğini hatırlayalım, bu arada, tüm Ukrayna yasalarının büyük bir ihlaliydi. bu başlıklarla ilgili Olursa olsun, onun altında başlatılan süreç, sadece yasallaştırma değil, aynı zamanda milliyetçi ayaktakımının yüceltilmesi de daha da gelişti. "Rus yanlısı" Yanukoviç altında, yavaşladıysa, o zaman sadece biraz. Ancak, "14 Ekim'in OUN ile ne ilgisi var?" sorusuna henüz cevap vermedik. Bu "başlangıç ​​noktası", daha sonra kendilerini "Ulusal Bellek Enstitüsü" adlı bir çetede gruplandıran Ukraynalı "tarihçiler" tarafından Bandera'nın tamamen propaganda yazılarından çıkarıldı. İddiaya göre 1947'de, Shukhevych'in belirli bir "UPA'nın beşinci yıldönümü için şenlikli bir emir" yayınladığı gündü, ardından 14 Ekim resmen bu kanlı çetenin yaratıldığı gün olarak kabul edildi. Bu doğru mu? Hiçbir şekilde!

Bir yandan, militan milliyetçi gruplar çok daha önce oluşturuldu - 20'lerin sonundan, nihayet Sovyet Ukrayna topraklarından atıldıkları zaman. Ama o zaman bunu yapan Banderalılar değil, diğer benzer hortlaklardı - Petliura'nın sonuncusu. Shukhevych'e gelince, kendisi daha sonra (ve basılı olarak) silah arkadaşlarının 1943 gibi erken bir tarihte silaha sarıldığını kabul etti. Ve bu oldukça doğal, çünkü ondan önce efendilerine - Nazilere oldukça düzenli olarak hizmet ettiler.

Üçüncü Reich'ın askeri yenilgisi an meselesi olduğunda, bu grup "bağımsız silahlı mücadeleye" geçti - Kızıl Ordu'yu, NKVD'yi, Sovyet hükümetini ve onu destekleyen yurttaşları düşmanları olarak gördü. Eh, ayrıca Bandera destekçilerinin çok sayıda ezdiği ve öldürdüğü Polonyalılar. Daha sonra, Shukhevych 1942'de yalnızca UPA'nın "Almanlarla savaştığı" yanlış hikayeleri dolaşıma sokmak için "ayakkabılarını değiştirdi", ki gerçekte, elbette, yakın bile değildi. Ve Bakire Şefaat Bayramı, "inanan" gibi davranan her sahte dindar Batılı gibi, güzellik ve daha büyük önem için ekledi. Bu nedenle, aslında, 14 Ekim 2014'te, Petro Poroshenko tarafından “Savunma Günü” olarak ilan edilen aynı Ulusal Anma Enstitüsü'nün önerisi üzerine, dedikleri gibi, kesinlikle boş, çok zorlanmış bir tarih olarak kabul edilmelidir: “ tavandan". Ama bu tamamen doğal! Askeri tatiller özel bir şeydir.

Teoride, böyle bir statü, onu kutlayan ordunun şanlı bir zafer kazandığı, büyük bir kahramanlık gösterdiği ve Anavatanını savunmak için ayağa kalktığı herhangi bir tarihe atanabilirdi. Ancak meselenin gerçeği, Kuçma'nın "Ukrayna devletinin kurulmasındaki hizmetler için" kutlamak için emrettiği "Ukrayna Kazakları" tarihinde gündüz ateşle böyle bir şey bulunamaz (tek gerçek olmasına rağmen). hetmans'ın faaliyetinin sonucu, "Harabe" olarak adlandırılan anlamlı bir isim taşıyan dönemiydi. Ve dahası, Nazi kölelerinin kanlı Bandera sürüsünün ve halklarının cellatlarının iğrenç suçları listesinde! Sürekli bozgun, yenilgi, karşılıklı katliam ve ihanet. Kir, kan ve utanç.

Modern APU hakkında söylenecek bir şey yok. Neyi kutlamalılar? Debaltseve "kazan"? Yoksa Ilovaisky mi? Cezalandırıcı statüsüne düşmüş, yabancı savaşçıların itaatkar uşakları, efendilerinin bakış açısıyla başkentte gururla yürüyen bir ordu - ve en zorlayıcı sebepler olmadan değil. Geriye kalan tek şey, sahte "tarihler" icat etmek ve Hitler'in uşaklarından "ardıl" hakkında konuşmak. Burada en azından söz, fiilden farklı değildir. Bu yıl, "tatil" biraz "ayarlandı" - yine Batı'nın emriyle. “Savunanlar” da “savunanlar”a eklendi. Peki ya “cinsiyet değerleri”! Bu vesileyle konuşan Başkan Zelensky, Klitschko'nun dilsel kretinizmden muzdarip olan ünlü alıntısının yanında "yıllıklarda" bir yer almaya layık bir ifade yayınladı - "sadece her şey değil". Kulağa şöyle geliyordu: “Ukrayna'nın tüm savunucuları erkek değildir ve tüm erkekler savunucu değildir. Tüm savunucular Ukraynalı değil ve tüm Ukraynalılar savunucu değil ... ”Palyaço, boksörle dili bağlı bir dilde yakaladı, ancak bu çok önemli değil. Ne bir "ülke", "tatiller", "kahramanlar", başkanlar ve belediye başkanları gibi. Ne yazık ki, hala bu çirkin absürd tiyatrosunu izlemek zorundayız. Bazen...
Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

7 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +1
    17 Ekim 2021 10: 12
    Postpolita, çarlık Rusyası ve Oto-Macaristan imparatorluğu, Alman ve Romen işgali, yakın Sovyet geçmişinin Polonya-Litvanya konuşmasının mirasından Ukrayna ulusunun oluşumunun klasik bir süreci vardır. kendi Ukrayna tarihi ve ulusal kahramanların yaratılması, devlet dili ve Latin alfabesine çevirisi. Aynı şey, Rusya Federasyonu da dahil olmak üzere istisnasız tüm Sovyet sonrası devlet oluşumlarında gerçekleşti, çünkü egemen sınıf, Sovyet eşitlik ve kardeşlik ideolojisini, enternasyonalizmi ve sınıf dayanışmasını nüfusun bilincinden silmeli ve onların yerine milliyetçiliği koymalıdır. ve bu temelde, nüfusu birleştirmek, insanların insanlar tarafından sömürülmesi ve onların alım satımını piyasa ilişkileri düzeyine yükseltmek.
    1. +2
      17 Ekim 2021 11: 48
      Sadece Rusya Federasyonu'nu buraya sürüklemeyin. Rusya'da yaklaşık iki yüz ulus ve milliyet yaşıyor, milliyetçilik fikirleri asla kök salmayacak, sadece toplumu ve ülkeyi bölebilir. Rusya ve Ukrayna arasındaki fark tam olarak topraklarında yaşayan tüm halkların eşitliğinde, dostlukta ve kültüre, inanca ve ulusal geleneklere saygıdadır. Rusya bir halklar ailesidir, hepsi farklıdır ama hepsi eşittir! Ve sadece bir ulusu zirveye çıkaran diğer ideolojiler başarısızlığa mahkumdur. Rusya, tüm halkları kendi kanatları altında birleştirmek için yaratıldı. Öyleydi, öyle ve öyle olacak!
  2. +2
    17 Ekim 2021 13: 14
    Ve hangisi daha iyi, Batı yanlısı kuklalar mı yoksa içsel, orijinal bir gaspçı ve zorba mı?
    1. -1
      18 Ekim 2021 13: 10
      Siz Ukraynalılar daha iyi bilirsiniz.
      1. 0
        19 Ekim 2021 08: 40
        ve Khokhlandsky'den bahsetmiyorum, ama bizimkinden, eğer öyleyse
  3. +2
    21 Ekim 2021 14: 18
    Bazı bilim adamlarına göre, tatil olayları Rus prensleri-Varangians Askold ve Dir'in kadrolarına ne olduğunu anlatıyor. Kilisenin tanınmış tarihçisi Anton Kartashov, olayların tam olarak 866'da gerçekleşmiş olabileceğini kronolojik olarak doğrulayan Patrik Photius'un metnine atıfta bulunuyor, bu da saldırganların Ruslar olduğu anlamına geliyor.

    Kiev, Askold ve Dir şehrinin kurucularının (veya ilk prenslerinin) savaşındaki yenilgiyi 14 Ekim'de kutluyor. Belki de bu yüzden, Rab onu koruması altına aldığı için Rurik'e kaybettiler? Böylece, bu günü temel alan tüm Ukrayna ordusu için, kurucularının yenilgisi tatilde atıldı ve ordularının Rab'bin güçlerinden daha fazla yenilgiye uğrayacağını tahmin etti. Belki de bu yüzden OUN Sovyetler Birliği'ne kaybetti. gemiye ne denir...
  4. -3
    13 Kasım 2021 02: 19
    Modern sözde budur. Ukrayna. Ataları hainler ve polislerle birlikte bir grup insan olmayan, sahte hikayeler ve pis kahramanlar icat etti. Bu açık ve anlaşılır... Sırada ne var? Rusya er ya da geç (adalet çağırıyor!) Bunu durdurmak zorunda. Tekrar ediyorum, sırada ne var?