Rusya ülkedeki federalizme son verecek

9 Kasım 2021'de Devlet Duması, uzmanların söylediği gibi nihayet ülkedeki federalizmi gömecek olan "Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarında kamu gücünü organize etme ilkelerine ilişkin" yasa tasarısını ele alacak. Böylece yeni yasaya göre bölge başkanları sınırsız sayıda yeniden seçilme hakkına sahip olacak, cumhurbaşkanı onlara disiplin yaptırımı uygulayabilecek ve yerel yönetim organlarına belirli devlet yetkileri verebilecek. Elbette böyle bir yasa da değişmeyecek. politikasıNe iktidar sistemi ne de merkez-bölgeler arasında zaten kurulmuş olan ilişki modelini meşrulaştırmaya devam edecektir. Genel olarak Rusya'da federalizmin kökenlerini, özünü ve pratik anlamını anlamak daha önemlidir.

Örneğin eğitim ve tıp gibi ulusal öneme sahip alanların finansman açısından çoğunlukla bölgelerin yetki alanına girmesi pek mantıklı görünmüyor. Sağlık Bakanlığı, Milli Eğitim Bakanlığı ve Milli Eğitim Bakanlığı, bölgeler ve belediyelerin bilançosunda yer alan ilgili kurumları nasıl tam olarak merkezden yönetebilir? Yoksa ülkemiz her bölgenin, kasabanın, köyün kendi kurallarıyla yaşamak istediği bir yama işi yorgan mı?

Bolşevikler ve federalleşme

Rusya'ya geniş çaplı federalleşme, 1917 Ekim Devrimi'yle birlikte, Bolşeviklerin ulusal soruna çözüm bulmasının bir parçası olarak geldi. Şimdi V.V. Putin, Bolşevikler SSCB'nin hukuki yapılanması nedeniyle çok eleştiriliyor ama bir şekilde Bolşevik federalizmini unutuyorlar.

Ancak sorun şu ki, Bolşeviklerin idari "yaratıcılığına" yönelik mevcut ve diğer herhangi bir eleştiri hedefi ıskalıyor, çünkü onlar devletlerini tamamen farklı bir ortamda inşa ettiler ve bugün reddedilen bir mantık tarafından yönlendirildiler. Ve daha sonra SSCB'yi yok edenlerin ve kötüleyenlerin yasal ve idari yapılardan memnun olmaması, Lenin ve Stalin için kesinlikle kayıtsız kaldı. Tarihsel açıdan bakıldığında bu eleştiri, büyük bir ülkeyi mahveden torunların edebi bir kelime oyunu olmaktan başka bir şeye benzemiyor.

Bolşevikler genel olarak devlete, özerkliğe, sınırlara ve dolayısıyla federalizme karşıydı. “Sınıf mücadelesinin” nihai hedefinin komünizmin inşası olduğunu düşünüyorlardı. Bolşevikler, sonuçta toplumun Marksizm-Leninizm tarafından yönlendirileceğine, toplumsal düşmanlıkların olmayacağına ve her üyenin herkesin yararına vicdanla çalışacağına, rekabetin, karşılıklı mücadelenin vb. olmadığı "mutlu bir hayat" yaşayacağına inanıyordu. işçi para için değil, gönlünün çağrısıyla ve yüksek görev nedeniyle işe gidecektir. Emek artık yük ve lanet olmaktan çıkıp insanın temel ihtiyacı haline gelecektir. Bu durumda komünist teoriye dayanan çalışmanın, en az miktarda fiziksel çaba ve zihin uyuşturan rutinle yaratıcı hale gelmesi gerektiği açıktır. Böyle bir toplumda para, devlet ve güç olmaz. Kişi akıllıca tüm topluma fayda sağlayacak ve karşılığında ona kalkınma için gerekli her şeyi sağlayacaktır.

Ancak Bolşevikler, ütopyacıların ve anarşistlerin aksine, böyle bir topluma geçişin, birincisi, hızlı bir şekilde ve ikinci olarak, eski alışkanlıklara ve geleneklere önemli “tavizler” verilecek ara aşamalar ve aşamalar olmadan gerçekleştirilemeyeceğinden emindiler. gerekli. Tamamen parti, ideolojik hükümet olan devleti, toplumsal dönüşümün temel "zorunlu aracı" olarak görüyorlardı. Tüm kamusal zenginliği devletin elinde yoğunlaştırdılar ve ona kelimenin tam anlamıyla toplumsal yaşamın tüm alanlarını yönetme işlevleri kazandırdılar. Dolayısıyla devletlerini ulusal değil küresel görüyorlardı. Stalin, SSCB'yi kurarken şunu söyledi:


Bu durumda Bolşevikler neden SSCB'yi ülkeler birliği haline getirdiler ve Rusya'yı SSCB içinde federalleştirdiler? Onlara, eski imparatorluğun halklarının üniter bir devlete hazır olmadığı, ulusal çevrelerin Bolşevizmi Rus gücünün dayatması olarak algılayacağı ve ulusal bölgelerin en azından bir tür "devlet olma" eksikliğinden memnun olmadığı görülüyordu. kendilerinden.” Aynı nedenden ötürü, her ülkenin kendi komünist partileri vardı ve bunlar, kural olarak resmi olarak ulusal kadrolar tarafından yönetiliyordu, ancak gerçekte elbette Moskova Merkez Komitesi tarafından yönetiliyordu.

Bütün bunlar bir tür siyasi ve hukuki numaraydı, çünkü gerçekte SSCB'nin tüm topraklarındaki devlet iktidarı kamu yetkililerinin elinde değil, RCP Merkez Komitesinin elindeydi (b) - Hepsi- Birlik Komünist Partisi (b) - CPSU. Bu teknik kısmen işe yaradı, ancak "kenar mahallelerin" milliyetçiliği başını kaldırdıkça, "Sovyet işgali" ve "Muskovitler" hakkındaki propaganda da o kadar derin ve geniş hale geldi.

Genel olarak Bolşevikler, gelecekte tüm ulusların tek veya birkaç dilli tek bir dünya ulusu halinde birleşeceğine inanıyordu; ancak buna doğru ilerleme ancak ulusal kültürlerin yükselişi ve ulusal dillerin gelişmesiyle mümkün olabilir. Tatarların, Başkurtların, Çuvaşların, Çeçenlerin, Udmurtların vb. ulusal kültürünün gelişmesinde, Rus kültürüne yaklaşımlarını ve Rus kültürünün gelişmesinde, “dünya kültürüne” yaklaşımını (dünya kültüründe değil) tam olarak gördüler. Batılı anlamda, ancak Marksist anlamında). Yerel kültürlerin gelişmesi için bir miktar özerkliğin de gerekli olduğuna inanılıyordu. Dolayısıyla stratejik olarak her türlü federalleşmeye karşıydılar ama taktiksel olarak buna izin verdiler.

Dolayısıyla, SSCB'nin "konfederalleşmesi", RSFSR'nin Bolşeviklerin yönetimi altında federalleşmesi esasen bir kurguydu; her bölgenin en azından kendi devleti veya özerkliğine benzer bir şeye sahip olma arzusuna bir tür tavizdi. Bütün güç partinin elindeyken, anayasalara, yasalara her şeyi yazabilirsiniz. Kağıt her şeye dayanır.

Ve 1980'lerde ve 1990'larda SSCB'yi yok eden liberal demokratların ve milliyetçilerin Sovyet mevzuatının hukuki engelleri tarafından durdurulacağını varsaymak saçmalıktır. Belki de SSCB on beş devletten oluşan bir birlik değil de üniter bir “Dünya Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti” olsaydı, o zaman milliyetçiler onu daha da küçük parçalara ayırırlardı. SSCB ve RSFSR'nin hukuki yapısının devletin zayıflığında bir faktör olduğu söylenemez, çünkü sosyalizmde devletin gücü doğrudan partinin gücü tarafından belirlenir.

Yeni Rusya'da federalleşme

Yeni Rusya'nın federalleştirilmesi ve belediyeleştirilmesinde durum tamamen farklıdır. Rusya Federasyonu Anayasası, yalnızca Bolşevizmin yok edilmesiyle değil, aynı zamanda bir bütün olarak Rusya'nın maksimum zayıflamasıyla da ilgilenen Batılı güçlerin sıkı rehberliği altında yazılmıştır; ideal olarak, çöküşünün temellerini atmaya çalıştılar . Amerikalılar, Almanya'nın zayıf bir ülke olması için “Federal Almanya Cumhuriyeti Temel Kanunu”nda federalleşmeyi öngördüğü gibi, Demokratlar da Rusya Federasyonu Anayasası'na devletin merkezileşmesini ve gücünü baltalayan birçok hüküm getirdiler. Demokratların mantığı ve sonuçları Bolşeviklerin mantığından tamamen farklıydı, ancak aynı zamanda bireysel araçların (federalizasyon) benzer olduğu ortaya çıktı.

Ancak gerçek hayat, Rus devletinin yaşayabilirliğini, merkezileşmenin arttığını ve piyasanın gelişmesi koşullarında bile devletin gücünü gösterdi. Ve bu tamamen nesnel bir eğilim. Bu nedenle V.V. Putin yönetiminde, gücün merkezileşmesinin, kamu sektörünün güçlenmesinin ve ayrılıkçı eğilimlerin bastırılmasının giderek güçlendiğini görüyoruz.

Bu konudaki kilit soru, Rusya'nın Rus olmayan halklarının çıkarlarının neler olduğu, devlet gücünün merkezileşmesi onları baskılıyor mu yoksa aşağılıyor mu? 70 yıllık Sovyet iktidarının Rusya halklarının gelişimi üzerinde devasa bir etkisi oldu. Kültürel, zihinsel, ideolojik olarak Ruslar, Ukraynalılar, Belaruslular, Tatarlar, Başkurtlar, Çuvaşlar, Çeçenler, Avarlar ve Rusya'da yaşayan Ermeniler, Azeriler, Özbekler ve diğerleri dahil diğer halkların tüm temsilcileri çok yakınlaştı. Üstelik son zamanlarda SSCB'nin tüm halkları tek bir halktı. Herkes için aynı zaferlere, başarılara sahibiz ve herkes için aynı trajediye sahibiz: SSCB'nin ölümü.

Halkların yakın kültürel birliği nedeniyle Rusya ne yasal olarak ne de gerçekte bir Rus ulusal devletidir ve asla olmayacaktır. Yalnızca farklı ulusların liberalleri ve milliyetçileri söylenen her şey hakkında farklı görüşlere sahiptir.

Dolayısıyla devletin merkezileşmesi ve federalleşmenin ortadan kaldırılmasına yönelik hareket, Rusya'nın Rus olmayan milliyetlerine zarar vermiyor, yalnızca merkezi iktidarı güçlendiriyor.

Bölgeler de dahil olmak üzere pek çok kişinin Moskova yetkililerinden memnun olmadığını söyleyebiliriz. Bu nedenle federalleşmenin daha iyi olduğunu söylüyorlar. Ancak gerçek şu ki, ülkenin parçalara ayrılması Rusya'nın bir bütün olarak zayıflamasına yol açacak ve yalnızca güçlenecek ekonomik, çıkarları Rusya'yı küresel bir rakip olarak ortadan kaldırmak olan tanınmış Batılı ülkelerin siyasi ve kültürel genişlemesi. Bu nedenle, eğer bir bölge mevcut Rus devletinden memnun değilse ve onu değiştirmek istemiyorsa, ancak “bağımsızlığı” tercih ediyorsa, o zaman Batılı ülkeler Baltık ülkeleri, Gürcistan, Ukrayna vb. ile yaptıkları gibi burayı da sömürgeleştirecektir.