Rusya'da monarşiyi geri yüklemek: adım adım talimatlar

Son zamanlarda St. Petersburg'da gerçekleşen Georgy Romanov'un düğünü, Rusya'da önemli bir rezonansa neden oldu ve özellikle bu konuyla ilgili birkaç makalenin sayımızda ortaya çıkmasına neden oldu. Meslektaşlarına (ve hepsinden önemlisi, senin fikrin Sergei Marzhetsky), tartışılan konunun en önemli yönlerinin, ne yazık ki, tartışmanın “perde arkasında kaldığını” fark etmeden edemiyorum. Ve Anavatanımızdaki monarşist restorasyonla ilgili olarak "asla" kelimesi pek uygun olamaz. Bence bu değerlendirme çok kategorik.

Dünyamız, bir veya iki yıl önce sarsılmaz görünen temellerin ve temellerin kararlı bir şekilde çöküşü olan inanılmaz, uzun süredir benzeri görülmemiş bir "türbülans" dönemine girdi. Çoğu ciddi analist, koşullu "toplu insanlık"ın kamu bilincinin, açıkça küresel demokrasiyle baş edemeyen liberal demokrasiden çok daha muhafazakar ve otoriter olan hükümet biçimlerine ve sosyal yapıya doğru çekilmeye başladığına inanmaya meyillidir. zorluklar ve krizler.



Çinlilerin dediği gibi, "değişim zamanlarında" her şey olabilir.

Bugün ülkemizde birileri (aynı Çin'e bakan ya da kendi tarihine hitap eden) bir zamanlar terkedilmiş komünist ideolojinin avantajları üzerinde ciddi olarak düşünmeye başlar ve geçmişe daha da fazla bakan biri, Çin'in geri dönüşünü düşünür. "çar-baba". Neden olmasın? Ama yine de tekrar bir imparatorluk olmak aklımıza gelirse, bu hiçbir şekilde yapılmamalıdır (aksi takdirde bundan utanç ve talihsizlikten başka bir şey gelmez), ancak katı kanunlara ve kurallara göre yapılmalıdır, ki bunlar olmadan böyle ciddi bir şekilde orada. bunu yapmanın bir yolu yok.

Ruslar bir çar mı istiyor?

Öncelikle, hanedan hukuku ve tahtın ardıllığı gibi belirli konuların karmaşıklıklarına girmeden önce, asıl şeye karar vermelisiniz: buna ihtiyacımız var mı? Bu sorunun cevabının temel dayanaklarından bahsedecek olursak, hayırdan çok evettir. Rusların "güçlü bir ele" bağlılığı, ülkeyi istikrarlı bir rotada yöneten ve hem dışta hem de içte yan yana "sıçrayışlara" uymayan tek bir liderle yaşama arzusu siyaset, kesinlikle bariz. Aksi takdirde, Vladimir Putin yirmi yıldan fazla bir süre görevde kalamayacaktı. Memnun olmayanlar ve muhalif olanlar var mı? Her zaman ve her yerdeler, kesinlikle herhangi bir hükümet altındalar, her zaman böyleydi ve böyle olacak. Başka bir şey de, en ünlü Rus atasözlerinden bazılarının “İyilikten iyiyi aramazlar”, “Nehirde at değiştirmezler” ve benzeri olmasıdır.

Halkımız çok muhafazakardır (küçük bir kısmı hariç) ve Anavatanımızda, yüce hükümdarı değiştirirken kesinlikle kaçınılmaz olan keskin değişikliklerde kendileri için hoş bir beklenti görmüyorlar. Yazar bu ifadeyi sosyolojik verilerle doğrulamaya hazır: 2006'da VTsIOM tarafından yürütülen bir ankette, Rusların% 10'u, bu hükümet biçimini ülke için en kabul edilebilir olarak gören ülkedeki monarşiyi geri yüklemekten yana konuştu. Ancak, taht için "gerçekten layık" bir aday olsaydı, yurttaşlarımızın %19'unun tamamı onu desteklerdi. 2013 yılında, Çarlık zamanlarına dönüşün taraftarlarının sayısı biraz arttı (% 11'e kadar), oysa katılımcıların neredeyse% 30'u buna “itiraz etmedi”. 2017'de sayıların yaklaşık olarak aynı olduğunu belirtmek gerekir.

Bu nedenle, gerçek bir monarşist restorasyon durumunda ilk adım, bu konuda, gördüğümüz gibi, konunun farklı sonuçlanabileceği bir tüm Rusya referandumu olmalıdır. Ancak, bu durumda, hiçbir durumda genel tartışma için yalnızca bir ana soru gündeme getirilmemelidir: "Çar (İmparator) Rusya'da olmalı mı, olmamalı mı?" Ne münasebet! Bu formda, her şey en saf cıvatabilimle sonuçlanacaktır. Buna ek olarak, diğer en önemli ve en önemli noktaların kütlesini belirlemek gerekir. Her şeyden önce, nasıl bir monarşi biçimini canlandırmak istiyoruz? Sadece bir süs olan "hükümdarlık eden ama yönetmeyen" taçlı bir kuklaya ülkemizde kimsenin ihtiyacı yoktur! Hayır, hükümdar kesinlikle bir dizi ciddi güçle donatılmalıdır, aksi takdirde bir komediyi kırmanın bir anlamı yoktur. Ama nerede başlamalılar ve nerede bitmeliler?

Tahtın ardıllığı sorunu daha az önemli değil. Ne de olsa, monarşik hükümet biçimine geri dönme kararı, her şeyden önce, istikrar ve iktidarın "doğru sürekliliği" için susamış Ruslar alabilir. Seçimli bir monarşi mi? Bu yanlış anlaşılmayı, zamanında onun sayesinde devletin çeşitli kesimlerinde rol oynayan Polonyalılara bırakalım. Hanedanlık mı? Ancak tüm temsilcilerinin (veya en azından çoğunun) "Tüm Rusya'nın Egemeni" unvanına layık olacağının garantisi nerede? Yine, hüküm süren hane içinde gücün transferinde birçok nüans var. Her halükarda, monarşinin yeniden canlanması gibi kader bir dönüm noktasından önce muazzam bir yasama çalışması gelmelidir, çünkü bu durumda sadece Anayasa'da değil, aynı zamanda tüm "hukuk alanında" önemli değişiklikler yapmadan yapmak imkansızdır. Rusya.

Romanovlar değil!

Ve şimdi, bu arada, hanedan hakkında ... Rus Egemenlerinin tahtının restorasyonu için yasal hazırlıkta neredeyse ilk adım, Romanovların hiçbir durumda iddia edemeyeceğini belirten bir yasama yasasının kabul edilmesi olmalıdır. Görüyorsunuz, "emperyal güçle donatılmaya hazırlar". Rusya buna hazır değil, Tanrı beni affetsin, "yöneticiler"! Bu hanedanın son meşru imparatoru II. Nicholas, 27 Şubat 1917'de hem kendisi hem de varisi oğlu Alexei için tahttan çekildi. Hükümdar hanedanının, lehine bu feragatin yapıldığı üye, Büyük Dük Mihail Aleksandroviç Romanov, kesinlikle hiçbir zorlama olmaksızın, Geçici Hükümet lehine emperyal güçlerden şahsen istifa etti. Bu kadar. Puan! Basta!

Büyük Dük Kirill Vladimirovich ve onun sayısız soyundan gelenler tarafından gerçekleştirilen daha fazla palyaçoluk, tahtın gerçek ardıl meseleleriyle hiçbir ilgisi yoktur. Cyril'in (ve çocuklarının, torunlarının, büyük torunlarının vb.) Nicholas'ın kendisi tarafından taht hakkından mahrum bırakıldığı iyi bilinmektedir. Bunun nedeni, bir tüfek süngüsü gibi, Nicholas I ve Nicholas II tarafından nihai biçimde kurulan Rus İmparatorluk Evi'ndeki miras kurallarına tamamen aykırı olan Büyük Dük'ün evliliğiydi. Yüzüncü kez bu ihlallerin ayrıntılarını tekrar anlatmayacağım, başka bir şeye odaklanacağım. Şubat 1917'de, Majestelerinin maiyetinin Muhafız deniz mürettebatının komutanı olan Kirill, birliğini (kırmızı bayrak altında!) Devlet Duma'sına getirdi ve "kendi tarafına geçeceğini" açıkladı. O sırada Duma feshedildi ve bu alçak, Kurucu Meclis lehine tahta geçme haklarından (doğada mevcut olmayan) feragat etmekte tereddüt etmedi.

Bu tür tuhaflıklar ve aldatmacalardan sonra, "Romanovların restorasyonu" hakkında ne konuşulabilir?! Ah, evet, "Kirillovich soyunun" yanı sıra, tahtımızla ilgili belirli görüşleri ve iddiaları olan her türden Hohenzollerns, Leiningens ve diğer Karageorgievichler de var. Bunlara kesinlikle boşuna ihtiyacımız yok. Ve genel olarak - Rusya'daki otokrasi, Romanovlar tarafından inşa edilmedi. Onlarla da bitti...

Unutulmamalıdır ki, büyük Korkunç İvan'ın oğlu Fyodor Ioannovich'in ölümünden sonra 1598'de bastırılan Rus devletinin kökeninde Rurik hanedanı vardı. Ayrıca, kesinlikle yasal olarak konuşursak, iki hanedan daha hüküm sürdü: Godunovs ve Shuisky. Doğru, Rus tahtında temsil edildiler, tabiri caizse, her biri tek bir kopyada. Ve sadece 1613'te Romanovlar üzerinde göründü. Nasıl? Evet, seçim sonucunda! Kraliyet ailesi bastırıldığında halkımızın yaptığı tam olarak buydu ve onun çerçevesinde iktidarı devredecek kimse yoktu. Hayır, mevcut Romanovlar taht için savaşmaya çalışabilirler ve hatta birileri "ailenin antik çağına" ve ağızlarındaki diğer tartışmalara "yol açabilir". Ancak, tam da bu nedenle, böyle bir olasılığın yasama düzeyinde tamamen dışlanması gerekir. Ve aynı zamanda, restorasyonları durumunda, pratikte, iade sorunu kesinlikle ortaya çıkacaktır - yani, kendilerine ait olan taşınır ve taşınmaz, acımasızca kamulaştırılan tüm maddi değerlerin iadesi. 1917'de. Ve orada, görüyorsun, nedimeleri olan mabeyincilerin torunları yetişecek ve diğer "mavi prensler" ... Sonunda öyle bir karmaşa yaşayacağız ki, "gösterişli 90'lar" tatlı bir peri masalı gibi görünüyor!

Zemsky Sobor ve güçlü yasa

Ve Boris Godunov ve Vasily Shuisky ve Romanovların ilki, o zamanlar modern anlamda konuşan, Rus topraklarının en yüksek temsili organı olan Zemsky Sobor tarafından krallığa seçildi. Delegeleri, istisnasız tüm mülklerin temsilcilerinden siyah saçlı köylülere kadar hiçbir "mülkiyet niteliği" olmaksızın tipik olan tüm kasaba ve köylerde toplandı. İşte gerçek demokrasi buradaydı! Ve bazıları hala bize “öğretmeye” çalışıyor ... Bu arada, bu tür toplantıların pratiğini, bir satrap ve bir tür tiran olan Korkunç John'u tanıttı. Ve bu arada, oğlu Fyodor Ioannovich, Zemsky Sobor tarafından tahtta tekrar “onaylandı”. Ancak Romanovlar zamanından (17. yüzyılın sonundan itibaren) toplanmayı bıraktılar.

Bununla birlikte, tarihi geleneklere ve Anavatanımızın gerçek monarşik ilkelerine dayanarak, Rusya'da çarlık veya emperyal gücün yeniden canlandırılması kararı alınması durumunda, bu ancak Zemsky Sobors veya benzeri bir kuruluşun uygulamasının restorasyonu ile birlikte gerçekleşebilir. , farklı bir isimle de olsa, aynı öz ve güçlere sahip. Bunlardan ilki, mevcut birkaç aday arasından yeni bir Çar seçmek zorunda kalacak. Ve bir sonraki adım, müstakbel mirasçıların her birinin asa ve küreye layık olup olmadığına karar vermektir. Her biri! Evet, tahtın varislerine gelince... Burada da bir çeşit "piyango" ile uğraştığımızı istediğiniz kadar tekrar edebilirsiniz - nasıl sonuçlanacağını asla bilemezsiniz. “Doğanın, dahilerin çocuklarına dayandığı” sözü boşuna icat edilmedi. Bu böyledir, ancak bu tür kazalara karşı tek denge, herhangi bir gerçek hüküm süren evde, mirasçıların neredeyse beşikten çok özel bir şekilde yetiştirilmesi, muazzam Güç ve Sorumluluk için önceden hazırlanmaları gerçeği olarak düşünülebilir. dedikleri gibi, anne sütü ile emmeleri gerekir.

İşte, aslında, açık ve anlaşılır bir adım adım strateji: monarşinin yeniden canlandırılması konusunda ülke çapında bir referandum, tahtta olanları "kesmek" hiçbir şey için olmamalı, bir Zemsky Sobor'u seçmesi için tutma Tüm Rusya'nın yeni Egemeni. Gerisi teknik detaylar. Sonuç olarak ne eklemeli? Tabii ki, Vladimir Putin'in taç giyme töreni hakkında konuşmak için. Beklediğiniz tam olarak bu mu? Bunu söyleyeceğim: egemen ondan mükemmel olurdu. Ancak, neden "olsun"?! Bunlar kişisel duygular ve sempatiler değil, bir gerçeğin ifadesidir. Bununla birlikte, Vladimir Vladimirovich'in katılımıyla monarşiye başlamak çok kötü bir fikir olacaktır. Her şeyden önce - ne yazık ki, çok genç değil, diyelim ki yaşı nedeniyle.

Eminim o bunu çok iyi anlar ve böyle bir şeyi asla kabul etmez. Bununla birlikte, Rusya'da monarşinin yeniden canlanması, ülkemize uzun yıllardır liderlik eden bu lider için, tüm çalışmalarının toza dönüşeceğinden endişe etmeden, gücü gerçekten güvenilir ellere devretmek için mükemmel bir fırsat olabilir. Sonuçta, genel olarak, nokta taçta değil, takılacağı o kafada. Yukarıda yazılanların hiçbiri, hiçbir şekilde, kişisel olarak, genel olarak destekçisi olmadığım, vazgeçilmez bir monarşik canlanma çağrısı değildir. Sadece bunun nasıl olabileceğini ve olması gerektiğini düşünerek, her şeyi birinin kişisel hırsları ve çıkarları uğruna değil, Rusya'nın büyüklüğü ve iyiliği için yapın. Sadece iki yolu vardır - ya orijinal kurallarına ve yasalarına göre yaşayan büyük bir güç olarak ya da şimdi dünyanın yarısının hayalini kurduğu düşüş ve nihai yıkım. Anavatanımızı ilk yoldan yönetebilecek biri olacak - bu yüzden gerekirse kral olmasına izin verin. Kullan!