Sudan'daki askeri darbe, Rusya'nın neden UDC ve uçak gemilerine ihtiyaç duyduğunu gösterdi


Uçak gemileri ve UDC'ler söz konusu olduğunda, Rusya'nın uçak taşıyan gemilerinin tamamen gereksiz olduğu ruhuyla hemen birçok "esprili" yorum atılıyor, çünkü biz bir "kıta gücü"yüz, yurtdışında hiçbir çıkarımız yok, biz Afrika ülkelerini ele geçirmeyeceğiz, sadece "Papuanları kovalayan" uçak gemileri uygundur ve biz ABD Donanması AUG'uz, eğer bir şey olursa, onları "Zirkonlar" ve "Kalibreler" ile sorunsuz bir şekilde boğacağız. Ama hayatın kendisi, kimin haklı, kimin haksız olduğunu göstererek her şeyi yerine koyar.


Birkaç yıl önce, Rus liderliği açıkça Afrika'ya ve Orta Doğu ülkelerine dönüş için bir vektör çizdi. SSCB'nin çöküşünden sonra bir zamanlar güçlü olan pozisyonlar kaybedildi. Kremlin'in "kara kıta"ya artan ilgisi ve kaynakları açıkça büyük oligarşik klanların çıkarları için lobi yapmakla bağlantılı. Orta Doğu ve Afrika'da aktif olarak faaliyet gösteren işadamı Yevgeny Prigozhin ve onunla ilişkili Wagner PMC'nin adı sürekli duyulmaktadır. Fransız yetkililerin doğrudan Ruslardan Mali'den ve Paris'in kıta üzerindeki diğer geleneksel etki bölgelerinden çıkmalarını istediği noktaya geldi. Rusya Savunma Bakanlığı'nın son zamanlarda Port Sudan'da bir deniz üssü (PMTO) elde etme girişimi, şüphesiz yeni savaşın ayrılmaz bir parçası. politika Kremlin Afrika yönünde.

Rusya'nın yurtdışında savunulması gereken hiçbir çıkarı olmadığı tezinin temelden yanlış olduğu açıktır. Bugün ülkemiz açıkça kendi yeni sömürge politikasını sürdürmeye çalışıyor. Bu bir gerçektir. Ancak büyük sorun, Moskova'nın Washington, Paris veya Pekin'e kıyasla uzak bir harekat alanında askeri güç gösterme yeteneğinin son derece sınırlı olmasıdır. Zaten “Papuanlara” gidiyorsak, o zaman onları “kovalamaya” ve “bir Afrika ülkesini ele geçirmeye” hazır olmalıyız, çünkü sayısız “nüktedan” yorumlarda gereksiz bir şey hakkında ironik bir şekilde yazdı.

Genel akıl yürütmeden uygulamaya geçelim. Önceki gün Sudan'da bir darbe daha oldu ve ordu ülkede iktidarı ele geçirdi. Kimin haklı, kimin haksız olduğuna şimdi girmeyeceğiz. Sadece Rusya'nın çıkarlarından hareket edeceğiz. Bizim için bu kadar ilginç olan ne var?

Ilk olarak, bu, Rus Donanması gemilerinin Kızıldeniz'de durmasını, servis edilmesini ve onarılmasını mümkün kılan aynı PMTO'dur. Bu arada, stratejik olarak kilit küresel ticaret yollarından biridir. Başlangıçta Rusya, Port Sudan'da ücretsiz olarak bir üs alabilirdi, ancak Hartum arkasını döndü ve PMTO açma konusunu Sudan'ı sağlamakla ilişkilendirmeye başladıktan sonra. ekonomik yardımcı olur.

Ikinci olarak, 2015 yılında bir Rus şirketi Sudan'da jeolojik araştırma yaptı ve önemli altın yataklarının varlığını tespit etti. 2017 yılında, işadamı Yevgeny Prigozhin ile ilişkili bir yapı, onları geliştirmek için bir anlaşma imzaladı. Henüz çalışma başlamadı, ancak uzmanlar yerel özellikler konusunda önceden uyarıyor. Kabile grupları, ekonomik faaliyetleri sakince yürütme fırsatı için fidye talep ederek aslında haraçla uğraşıyorlar. Bu, bölgedeki Rus projeleri için idari ve hatta askeri sürekli ciddi silahlı koruma ve destek ihtiyacı anlamına geliyor.

Üçüncü olarak, Sudan'da da petrol var. Doğru, en iyi mevduatların çoğu Güney Sudan'ın ayrılmasıyla kaldı. Bu arada Çin ve ABD de bu süreçte aktifti. Ancak kanıtlanmış rezervlerinin %75'ini kaybettikten sonra bile, Hartum'un Rus geliştiricilere sunabileceği bir şey var. Ancak bu, ülkede büyük finansal yatırımlar ve siyasi istikrar gerektiren ciddi bir konudur.

Son olarak, 2018'de Sudan makamları, "Akademisyen Lomonosov" tipi bir yüzer nükleer santralin başlatılması ve kullanılması olasılığına ilişkin bir anlaşma imzaladı.

Peki ne görüyoruz? Rus şirketlerinin ilgisini çeken zengin doğal kaynaklara sahip fakir bir Afrika ülkesi var. Rus Donanmasının Kızıldeniz'deki ilk deniz üssünü kendi topraklarında açmak da mümkündür. Bu konu altında doğal olarak hükümetler arası anlaşmalar yapılmalıdır. Şimdi de Hartum'da askeri darbe yapılıyor. Sıradaki ne?

Kimin “iyi”, kimin “kötü” olduğu sorusunu bilinçli olarak parantez içinde aldığımızı bir kez daha vurgulayalım. Mesele şu ki, bir darbenin sonucu olarak, prensipte, önceki hükümetle yapılan herhangi bir anlaşma iptal edilebilir. Örneğin, Sudan'a şimdiden milyarlarca dolar yatırım yapıldı ve Port Sudan'da bir Rus PMTO'su açıldı. Askeri cuntanın Moskova'ya veda ettiğini ve devrik hükümet tarafından imzalanan anlaşmalara uymayı reddettiğini varsayalım. Ne olmuş? Doğrulalım ve çıkışa gidelim mi? Yoksa yerel durum ne olursa olsun ülkemizin çıkarlarını mı savunacağız?

Peki, o zaman Rusya'nın bu anlaşmaları yaptığı devrik hükümeti desteklememiz ve hızla bir sefer gücü oluşturabilmemiz gerekecek, değil mi? Ve neyden? Rus Havacılık Kuvvetleri, Rus askeri birliğinin varlığını mümkün olan her şekilde destekleyen resmi Şam'ın daveti üzerine Suriye'de bulunuyor. Ve Sudan'da, örneğin düşmanca olacak ordu iktidara geldi. Sonra ne? Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı, Sudan'da anayasal düzeni yeniden tesis etme operasyonunu nasıl ve neyin yardımıyla yapacak?

Ve burada “bir Afrika ülkesini ele geçirmenin” ve “Papuanları sürmenin” çok faydalı olduğu ortaya çıkıyor. Deniz Piyadeleri'nin iki taburunun operasyonel transferi için, şu anda yapım aşamasında olan UDC "Ivan Rogov" ve "Mitrofan Moskalenko" gerekli olacak. (Bu arada, Sudan, örneğin Venezüella'da tekrarlanabileceğinden, Rus Donanması'nda ikiden fazla evrensel amfibi saldırı gemisi olsaydı iyi olurdu.) Ancak denizcileri zırhlı araçlarla savunulan bir düşmana nasıl indirecek? sahil? Üzgünüm, elbette, "uçak gemisi muhalifleri tarikatı" üyeleri, ancak bir uçak gemisi veya daha iyisi bir çift olmadan, bu konuda yapabileceğiniz hiçbir şey yok. Gemi füzeleri iyidir, ancak mühimmat arzı çok sınırlıdır ve üç denizde yeniden yüklemek için kruvazör ve fırkateyn kullanmanız gerekecektir. Birliklerin müteakip inişi için sahili temizlemek için en uygun araç, uçak gemisi tabanlı uçaklardır. Yani, Ulyanovsk tipinde bir veya iki AATAVRK'a ihtiyacınız var. Savaşçılar ve saldırı helikopterleri tüm tahkimatları ve atış noktalarını yıkacak ve ardından UDC devralacak. Kızıldeniz kıyılarında stratejik açıdan önemli bir noktanın kontrolünü ele geçiren RF Savunma Bakanlığı, gerekli askeri birliğin karaya çıkarılması ve konuşlandırılmasının mümkün olacağı bir köprübaşı alacak.

Doğal olarak tüm bunlar yasal olarak bir müdahale olarak değil, askeri cuntanın devirdiği resmi hükümete destek amaçlı bir eylem olarak gerçekleştirilmelidir. Gördüğünüz gibi, uçak gemilerinin ve helikopter gemilerinin pratik faydaları aniden sıfırdan çıkıyor. Kim düşünebilirdi. Kremlin gerçekten yeni-sömürge oyunları oynamak istiyorsa, "Papuanları sürmek" için elinde uygun araçlara sahip olması gerekir.
  • Yazar:
  • Kullanılan fotoğraflar: Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
41 yorum
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Cyril çevrimdışı Cyril
    Cyril (Cyril) 26 Ekim 2021 11: 58
    -5
    Evet, Rus turbovatanseverleri tarafından çok sevilen "Papuanları kovalayın" ifadesi, onların Belçikalılardan, İngilizlerden, Amerikalılardan ve diğer sömürge uluslarının temsilcilerinden farklı olmadıklarını gösteriyor.
    1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 26 Ekim 2021 12: 16
      +2
      Eh, artık dünyaya ileri sosyalist sistemin başarılarının ışığını getirmiyoruz. Artık orta ölçekli bir kapitalist avcıyız ve buna göre davranıyoruz.
      İyi ya da kötü, parantez içinde alıyorum. Mesele şu ki, yeni-sömürgeci bir politika yürütmeye çalışan kapitalist bir ülke olarak, uygun araçlara sahip olmadığımız için çekilmiyoruz.
      1. Cyril çevrimdışı Cyril
        Cyril (Cyril) 26 Ekim 2021 12: 23
        -5
        Eh, artık dünyaya ileri sosyalist sistemin başarılarının ışığını getirmiyoruz.

        Evet, sana yalvarıyorum. Tam olarak aynı sömürgecilik oradaydı, sadece "sosyalist" işaretiyle.

        İyi ya da kötü, parantez içinde alıyorum. Mesele şu ki, yeni-sömürgeci bir politika yürütmeye çalışan kapitalist bir ülke olarak, uygun araçlara sahip olmadığımız için çekilmiyoruz.

        yorumum doğrudan makalenize uygulanmadı. Makaleyi gerçekten beğendim.
      2. Köpekbalığı çevrimdışı Köpekbalığı
        Köpekbalığı 28 Ekim 2021 09: 33
        0
        Enstrümanlar? Her şeyden önce, Kuzya hiçbir yere gitmedi - bir pelvis var ve bir başkasının ortaya çıkması daha iyi olmayacak! Ve Fransız de Gaulle Fransa'ya nasıl yardım ediyor? Afrika'da nereye yardım ettin? Ya da nereye yardım ettin? Ve UDC yapım aşamasındadır. Evet, bu tür işlemler için gerekli olan UDC'dir. Geçmişte kaldım - bir denizci, bir denizaltı, bu doğru ve bir uçak gemisine ihtiyaç duyulabilir, ancak ... BİR ... İKİ maksimumdur. Bu ABD'yi başka türlü beceremez, onlardan örnek almak aptallıktır.
  2. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 26 Ekim 2021 12: 28
    0
    Alıntı: Cyril
    Evet, sana yalvarıyorum. Tam olarak aynı sömürgecilik oradaydı, sadece "sosyalist" işaretiyle.

    Çok tartışmalı. Ne yazık ki, haklı çıkarmak için bütün ayak örtülerini boyayamam. Çok meşgul. Ve neden? seni bir türlü ikna edemiyorum gülümseme
    1. Cyril çevrimdışı Cyril
      Cyril (Cyril) 27 Ekim 2021 13: 46
      -3
      SSCB aynı şekilde aynı Afrika ülkelerinden mineraller pompaladı. Ve bazı sömürgeci güçler de aynı şekilde kolonilerinin altyapısını geliştirerek okullar, hastaneler ve sanayiler açtılar. Çarpıcı bir örnek, eski İngiliz mülkleri Hindistan, Hong Kong, Avustralya, Kanada'dır. Fark yok, sadece ideoloji var.
  3. Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 26 Ekim 2021 13: 03
    +3
    Bu tür istikrarsız devlet oluşumlarında bir tedarik noktası ile bir hikaye başlatmak için Rusya Federasyonu'na değmezdi. ÇHC ile birlikte, Orta Amerika'da bir yerde, Sşasovitlere daha yakın bir askeri üs üzerinde anlaşmak daha iyi olurdu.
    1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 26 Ekim 2021 13: 21
      -1
      İstenirse, Amerika Birleşik Devletleri herhangi bir devlet eğitimini istikrarsız bir eğitime dönüştürebilir. Özellikle onun "arka bahçesinde".
      Buradaki kilit soru, bununla daha sonra ne yapacağız? Örneğin, yerel vekiller aracılığıyla onu devirmeye çalışırlarsa Maduro rejimine yardım etmek mümkün mü? Hiç benzer görevlerimiz var mı? Bunları çözmek için uygun araçlar var mı? Rusya zaten Venezuela'ya yaklaşık 20 milyar dolar yatırım yaptı.
      Yoksa FIG'de UDC'nize ve uçak gemilerinize ihtiyaç duymayan büyük bir kıta gücü olarak savunmada mı oturacağız?
  4. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 26 Ekim 2021 13: 29
    -2
    Soru, ihtiyaç duyulup duyulmadığı değil.
    Soru, para harcamanın ne kadara mal olacağıdır.

    Veya bu parayı Dünya Kupası'na harcayın, oyuncuların maaşlarını ödeyin, Olimpiyatları yapın, şampiyonlar için araba satın alın, OD'ye fayans koyun.
    1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 26 Ekim 2021 13: 41
      -1
      Ve bu, yetkililerin belirlediği bir öncelik meselesidir. Ama eğer Kremlin tepedeki oligarklarının çıkarlarını zorla savunmaya hazır değilse, o zaman neden oraya, başka birinin açıklığına gidelim?
      Gerçekten istiyorsan, buna uymak zorundasın. Ya da tırmanmayın.
      1. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 26 Ekim 2021 16: 34
        -3
        Haklısın. Fakat:
        Yine, soru bu değil. Ve fiyat/kalite oranı sorunu.
        Bir saray, yatlar ve ChMF inşa ederseniz ve İtalya'daki kulübelere uçarsanız ve milletvekillerini, halkla ilişkiler çalışanlarını ve TV'yi desteklerseniz, ne için yeterli para olacak.

        2 UDC için yeterli - sadece sahiplerinin takastan ayrıldığı barmaleev'i kovalamak için.
        1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 27 Ekim 2021 11: 26
          0
          2 UDC için yeterli - sadece sahiplerinin takastan ayrıldığı barmaleev'i kovalamak için.

          Sahiplerin açıklığı orada bıraktığına neden karar verdiniz? orada her şey yerli yerinde ve oldukça kalabalık.
          1. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Serge) 27 Ekim 2021 11: 37
            0
            Çeşitli makale ve programlara göre, sahipleri yavaş yavaş Afrika ülkelerinin yoğun vesayetinden uzaklaşıyor. Bunlar çoklu vektör geliştirmeye çalışıyorlar ve bazıları fena değil.

            Ve örneğin, Fransızların hala sıkıca oturduğu yerde, kimse yandan çok fazla dürtmez.
            1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 27 Ekim 2021 13: 30
              0
              Saçmalık. Kimse Afrika'nın bir yere gitmesine izin vermiyor. Tam tersine, şimdi eski sömürgeciler bunun için Çin ile savaşacaklar.
              Ve işte buradayız, çok güzel.
              Çoklu vektör, bu, örneğin, Libya mı?
              1. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
                Sergey Latyshev (Serge) 27 Ekim 2021 13: 50
                0
                Standart eski tarih dersini hatırlıyor musunuz? Sömürgecilik - Neo-sömürgecilik - ve şimdiki neo-neo - zaten daha fazlasına sahip olabilirsiniz, ancak para kokmuyor ...

                Tanıştığım son şey - "Afrika hakkında Sohbetler: Fethedilmemiş Masai" Goblin tarafından gözden geçirildi. Her ikisinin de iyi ve çok vektörlü olduğu 3 ülkeden bahsedilmiştir. Ve kötü olduğu Fransa'nın sıkı kontrolü altındaki birkaç ülkeden yan yana bahsediliyor.

                Ve Çin Afrika'ya tırmanırken - internette makaleler ve haritalar var. Ve Rusya olarak - çok ...
                Örnek olarak eski Fransız Cezayir, silahlarımızı alıyor ve hidrokarbonları kendi başına kullanıyor ... bir payda ...
                Libya Ciddi mi?
  5. Bakht çevrimdışı Bakht
    Bakht (Bahtiyar) 26 Ekim 2021 14: 10
    +2
    Kremlin gerçekten yeni-sömürge oyunları oynamak istiyorsa, "Papuanları sürmek" için elinde uygun araçlara sahip olması gerekir.

    Anahtar kelime "eğer". Böyle bir bilgi var mı?
    Rusya'nın Sudan ekonomisine milyonlarca dolar akıttığını varsayalım (herhangi bir ülkenin adını girin). Darbe oldu ve Rusya'dan ayrılması istendi. Rusya'nın savaş başlatması mı gerekiyor? Birkaç Deniz taburu konuşlandırın ve savaşmaya başlayın?
    Bu arada, Mitrofan Moskalenko Karadeniz Filosunun amiral gemisi olacak. Ve herhangi bir Pasifik Filosuna veya Kuzey Filosuna gitmeyecek. Bu daha gerçekçi bir senaryo. Karadeniz'e inebilirsiniz. Ve bunun için uçak gemilerine ihtiyaç yoktur.
    Burada yakın bölge ile güvenliği sağlamak mümkün değildir. Ve uzağa doğru salla.
    1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 26 Ekim 2021 19: 06
      -1
      Anahtar kelime "eğer". Böyle bir bilgi var mı?

      Kremlin'e yakın oligarkların açık eylemleri var

      Rusya'nın Sudan ekonomisine milyonlarca dolar akıttığını varsayalım (herhangi bir ülkenin adını girin). Darbe oldu ve Rusya'dan ayrılması istendi. Rusya'nın savaş başlatması mı gerekiyor? Birkaç Deniz taburu konuşlandırın ve savaşmaya başlayın?

      seçenekler açıklanmış gibi görünüyor:
      1) silin ve gururla dava açın
      2) Cuntaya karşı devrilen hükümeti desteklemek için asker göndermeyin.
      1. Bakht çevrimdışı Bakht
        Bakht (Bahtiyar) 26 Ekim 2021 21: 24
        +1
        Sonuçta niyet eylem değildir. Ve önemli olan Kremlin'e yakın oligarkların eylemleri değil, hükümetin belirli kararlarıdır.
        Seçenek 1 - dava etmek için silmeyin. Doğru, şans az, ama bu doğru.
        Seçenek 2, uluslararası hukuku tamamen göz ardı eden bir savaştır.
        Örnek. Ukrayna'da Rusya milyarlarca dolar kaybetti (ilk dilimden en az 3 milyar dolar). Rusya dava açtı. Ama Ukrayna ile savaşmadı. Bu Afrika'da değil, çok yakın ve uçak gemilerine bile ihtiyaç yok. Ancak Rus Hükümeti bunu kabul etmedi. Devlet Dumasının iznine rağmen.
        Niyetlere değil, gerçek kararlara güvenmek daha iyidir.
        1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 27 Ekim 2021 11: 18
          0
          Seçenek 2, uluslararası hukuku tamamen göz ardı eden bir savaştır.
          Örnek. Ukrayna'da Rusya milyarlarca dolar kaybetti (ilk dilimden en az 3 milyar dolar). Rusya dava açtı. Ama Ukrayna ile savaşmadı. Bu Afrika'da değil, çok yakın ve uçak gemilerine bile ihtiyaç yok. Ancak Rus Hükümeti bunu kabul etmedi. Devlet Dumasının iznine rağmen.

          Dinleyin ama metinde düz metin olarak bu meselenin Milletvekilini çiğneyerek müdahaleyle ilgili değil, anlaşmamız olan cuntanın çöktüğü hükümete yardım etmekle ilgili olduğu yazıyor. Yoksa okumamış gibi yapıp istediğiniz gibi mi yorumluyorsunuz?

          Ancak Rus Hükümeti bunu kabul etmedi. Devlet Dumasının iznine rağmen.

          Federasyon Konseyi değil mi? gülümseme
          Ve Hükümetin bununla ne ilgisi var? Rusya Federasyonu'na savaş mı ilan ediyor? lol
          1. Bakht çevrimdışı Bakht
            Bakht (Bahtiyar) 27 Ekim 2021 12: 53
            0
            Belki Federasyon Konseyi. Konu bu değil. Sonuç olarak, Ukrayna'ya savaş ilan etmediler. Ekonomik kayıplar olmasına rağmen.

            Müdahale hakkında. Havadaki taburların inişi ve düşmanlıkların yürütülmesi başka nasıl yorumlanabilir? Rusya (SSCB) cuntanın devirdiği hükümete ne zaman yardım etti? Belki Şili'de veya Ukrayna'da? Rusya'nın devrik hükümetle askeri yardım anlaşması var mı? Yoksa bir üs oluşturmak için bir anlaşma mı?

            MADDE 18. SAVAŞ DURUMU
            1. Rusya Federasyonu'na başka bir devlet veya bir grup devlet tarafından silahlı saldırı yapılması durumunda federal kanunla savaş hali ilan edilir, ayrıca Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmalarına uyulması gerektiğinde.
            2. Bir savaş halinin ilan edildiği veya düşmanlıkların fiilen başladığı andan itibaren, düşmanlıkların sona erdirilmesinin ilan edildiği andan itibaren sona eren, ancak fiilen sona ermesinden daha önce olmayan savaş zamanı başlar.
            1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 27 Ekim 2021 13: 27
              0
              sen çok büyük bir orijinalsin gülümseme
              Benim metnimle mi yoksa onunla ilgili fantezilerinle mi çalışıyorsun?
              Metin şunları söylüyor:

              Kimin “iyi”, kimin “kötü” olduğu sorusunu bilinçli olarak parantez içinde aldığımızı bir kez daha vurgulayalım. Mesele şu ki, bir darbenin sonucu olarak, prensipte, önceki hükümetle yapılan herhangi bir anlaşma iptal edilebilir. Buraya, diyelim, Sudan'a şimdiden milyarlarca dolar yatırım yapıldı ve Port Sudan'da bir Rus PMTO'su açıldı. varsayarakaskeri cuntanın Moskova'ya veda ettiğini ve devrik hükümet tarafından imzalanan anlaşmaları yerine getirmeyi reddettiğini söyledi.

              Bu varsayımsal bir durum, ha?

              Rusya'nın devrik hükümetle askeri yardım anlaşması var mı? Yoksa bir üs oluşturmak için bir anlaşma mı?

              Ve her şeyi alt üst ediyorsun. Normalde.

              Müdahale hakkında. Havadaki taburların inişi ve düşmanlıkların yürütülmesi başka nasıl yorumlanabilir?

              Rus Hava Kuvvetleri'nin Suriye'ye yaptığı askeri yardımı nasıl yorumluyorsunuz? Seni bu kadar şaşırtan ne?

              Belki Federasyon Konseyi. Konu bu değil. Sonuç olarak, Ukrayna'ya savaş ilan etmediler. Ekonomik kayıplar olmasına rağmen.

              Sonuç olarak, neden bahsettiğinizi çok iyi anlamıyorsunuz.
              1. Bakht çevrimdışı Bakht
                Bakht (Bahtiyar) 27 Ekim 2021 13: 43
                +1
                Yine yirmi beş.
                Bir darbe olmuşsa ve önceki tüm anlaşmalar iptal edilmişse, nasıl bir askeri yardımdan bahsediyoruz? Suriye'de ise durum tamamen farklı. Devrilmeyen meşru hükümetin talebi üzerine Rus Havacılık Kuvvetleri oradaydı.
                Bütün sorun dünya toplumunun neyi nasıl yorumlayacağı değildir. Size garanti ederim ki Hitler, Ukrayna'da olduğu gibi Sudan'da da (şartlı olarak) iktidara gelse bile Rusya'nın BM'deki herhangi bir eylemi onay almayacaktır. Ve tüm bunlar saldırganlık olarak yorumlanacak.
                Ama yine de, sorunun ve makalenin özü bu değil. Anladığım kadarıyla, hala uçak gemileri inşa ederek ve AUG yaratarak Rus Donanması'ndan kurtulmaya çalışıyorsunuz. En iyi ihtimalle, Rusya 10-15 yıl içinde tam teşekküllü bir AUG oluşturabilecektir. Ve şimdi yakın bölgede gemiler ve stratejik füze gemilerinin konuşlandırılmasını destekleyen gemiler yaratmakla meşgul.
                Gelecek için bir rezerv olarak, bu kötü şöhretli UDC'ler yaratılıyor. Bir tanesinin neden Karadeniz Filosunun amiral gemisi olacağını anlamak için "akademileri bitirmenize gerek yok". Doğu Akdeniz, herhangi bir Sudan'dan daha önemlidir. Bu gemiler büyük bir çıkarma gemisi olarak çalışacak ve bir kriz durumunda Tartus'a dayalı deniz grubunu güçlendirebilecekler. Belki ikinci UDC Karadeniz'de kalacaktır. Ama Pasifik Filosuna gidebilir. Orada da iş bulacaklar. Ama Karadeniz'e giderdim.
                Özünde, makaleniz - Rusya en az 10 yıl içinde uçak gemileri inşa edecek. Şu anda, bu gemiler Rus Donanması için gereksizdir. Sudan kıyılarına gönderilen herhangi bir gemi grubu, silahlı bir çatışma durumunda imha edilecektir. Tartus'a dayalı herhangi bir Rus gemisi grubu, herhangi bir Amerikan AUG'sini yok edecektir. Çünkü Khmeimim'e güvenecek.
                Afrika'nın önemini abartıyorsunuz ve Doğu Akdeniz'in önemini hafife alıyorsunuz. Bu nedenle, Rusya Federasyonu'nun askeri gelişiminin hedeflerini gerçekten anlamadan makaleler yazıyorsunuz.
  6. yüz çevrimdışı yüz
    yüz (Alexander Lik) 26 Ekim 2021 18: 14
    0
    Ne saçma. Uçak gemileri lehine tek bir argüman görmedim. Hangi şu anda "beyaz filler" gibidir.
    Yazar bizi Amerika Birleşik Devletleri'nin yolunu izlemeye davet ediyor. Ve Amerika Birleşik Devletleri gibi davranın.
    Yazarın uçak gemileriyle sürmek istediği "Papuanlar" ile başarılı bir işbirliği için daha ucuz ve daha etkili araçlar var.
    1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 26 Ekim 2021 19: 05
      -2
      Herkes gördü, tek başına görmedin. Düşünecek bir şey var.

      Yazar bizi Amerika Birleşik Devletleri'nin yolunu izlemeye davet ediyor. Ve Amerika Birleşik Devletleri gibi davranın.

      1991'den beri Amerika Birleşik Devletleri'nin yolunu takip ediyoruz, ancak 11 AUG olmadığı için böyle davranamayız.

      Yazarın uçak gemileriyle sürmek istediği "Papuanlar" ile başarılı bir işbirliği için daha ucuz ve daha etkili araçlar var.

      Papuaların Rus yanlısı rejimi devirdiği ve bizimle işbirliği yapmak istemediği bir durumdan bahsediyoruz.
      1. yüz çevrimdışı yüz
        yüz (Alexander Lik) 26 Ekim 2021 23: 15
        +1
        Herkes bunun kim olduğunu gördü mü?
        Ve 2004'ten beri ABD yolunu takip etmedik. Ve Tanrıya şükür.
        "Rus yanlısı rejim" nedir?
        Alternatif olarak yetenekli olanlar için tekrar ediyorum - Rus uçak gemilerine gerek yok. O ABD değil, havadan para kazanmıyor. Bütün dünya ezmeye çalışmıyor. Tüm bu büyüler sadece bütçeyi emecek ve bu da gerçek filoya onarılamaz hasara neden olacaktır.
        Ve tekrar edeceğim - oligarkların çıkarlarını sağlamak için çok daha etkili ve daha ucuz araçlar var.
        1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 27 Ekim 2021 11: 18
          -1
          Alternatif olarak yetenekli olanlar için tekrar ediyorum - Rus uçak gemilerine gerek yok. O ABD değil, havadan para kazanmıyor. Bütün dünya ezmeye çalışmıyor. Tüm bu büyüler sadece bütçeyi emecek ve bu da gerçek filoya onarılamaz hasara neden olacaktır.

          Yoruma bakılırsa, alternatif olarak burada yeteneklisin kırpmak "Gerçek filo"nun ihtiyaçları hakkında hiçbir şey bilmiyor veya anlamıyorsunuz.
          1. yüz çevrimdışı yüz
            yüz (Alexander Lik) 27 Ekim 2021 11: 37
            -1
            Evet tabi ki. Ben daha çok Rusya'nın gerçek ihtiyaçlarıyla ilgileniyorum, karalamacıların fantezileriyle değil. Size iki kez, gücü yansıtmanın çok daha etkili ve daha ucuz yolları olduğunu söyledim ama siz bir papağan gibisiniz.
            Bazı ilgili kişilerin, uçak gemileri gibi Rusya'ya gereksiz şeyleri empoze etmeye çalıştıkları uzun zamandır bir sır değil. Çünkü onlar bütçe için bir kara delik.
            Yeni (bizim için) silah türlerine yatırım yapacaksak, stratosferik bombardıman uçakları çok daha umut vericidir. Uçak gemilerini Ukraynalılara bırakın.
            1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 27 Ekim 2021 11: 45
              -1
              stratosferik bombardıman uçakları çok daha umut verici

              Ve bilim kurgu yazarı kim? gülme

              Size iki kez, gücü yansıtmanın çok daha etkili ve daha ucuz yolları olduğunu söyledim ama siz bir papağan gibisiniz.

              Ben sadece, senin aksine, konunun sahibiyim.

              Bazı ilgili kişilerin, uçak gemileri gibi Rusya'ya gereksiz şeyleri empoze etmeye çalıştıkları uzun zamandır bir sır değil. Çünkü onlar bütçe için bir kara delik.

              Yorum yaptığın konuda yetersizsin. Doğrudan zararlılar tarafından anlatılan hikayeleri tekrarlayın. Eğer ilgileniyorsanız, bu portalda sizin gibi insanlar için her şeyin uçak gemilerinde adım adım çiğnendiği bir düzine makalem var. Kendimi tekrarlamak için bir neden göremiyorum.
              İlgileniyorsanız, bulun ve okuyun. Değilse, o zaman ayrıca ŞEK.
              Sizi, uçaksavar sekterlerini prensipte ikna etmek işe yaramaz.
              İyi şanslar
              1. yüz çevrimdışı yüz
                yüz (Alexander Lik) 27 Ekim 2021 13: 23
                -1
                Evet, birkaç tane okudum.
                Sefil, inandırıcı olmayan, çok zorlanmış argümanlar.
                "Fantastik" stratosferik bombardıman uçaklarına gelince, Amerika Birleşik Devletleri'nde zaten birkaç laboratuvar olarak uçuş var. Görünüşe göre, herkes orada sersemlemiş değildi. Uçak gemileri geçmişte kaldı, ancak yalnızca inatçı veya kararlı olanlar onlara inanır.
                1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 27 Ekim 2021 13: 31
                  -1
                  Her şey açık. kırpmak İnatçılıktan kim bahsederdi ki.
                  yürüyüşe çık hadi
  7. mızrak çevrimdışı mızrak
    mızrak 26 Ekim 2021 19: 24
    -1
    Yazar, denizci misin? Veya Sudan'da gerçekten bir parça toprağa ihtiyacınız var mı, o zaman neden? ve neden egemen bir ülkenin insanlarını kendinize karşı çeviriyorsunuz? bugünün siyasi kohortunun hiçbiri bir uçak gemisinin yapımını açıklayamaz. ama Mostaki devlet bütçesi pastasından bir parça koparmak her şeydir, özellikle de bugünkü Duma'da
    1. Monster_Fat çevrimdışı Monster_Fat
      Monster_Fat (Fark ne) 26 Ekim 2021 21: 02
      0
      Güzel. "Prigozhin yapılarına yakın" bir şirketin ceplerini doldurması ve ödemek istemiyorlarsa yüzen bir nükleer santral için para toplaması için uçak gemilerine ihtiyaç duyulduğu ortaya çıktı.Ve sonra uçaklar tarafından sürekli olarak Londra'ya ihraç edilen şey , ama kalkışta unutulmuş külçeler yatsın diye çıkarıyorlar mı? Orada bir nükleer santral inşa etmek için mi? Fikirlerini mi değiştirecekler yoksa hükümet vektörü değiştirecek mi? Uçak gemileri hemen ülkeyi, Rusya'yı bombalarsa ne olur? Aynı Çinlilerin orada uçak gemileri olmadan uzun süre Afrika'yı dağıtmasını engelleyen nedir?Belki akıllı politika ve ekonomik genişleme uçak gemilerinden daha etkilidir?
      1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 27 Ekim 2021 11: 21
        0
        Ülkenin politikasını uygulamak için gerekli araçlardan bahsediyoruz. İyi ya da kötü, ahlaki olarak ya da değil, Prigozhin'in çıkarları için savaşmak, kasten parantezlerden çıkarıldı.

        Aynı Çinlilerin, orada uçak gemileri olmadan uzun süre Afrika'yı taramasını engelleyen nedir? Belki akıllı siyaset ve ekonomik genişleme, uçak gemilerinden daha etkilidir?

        Ve Çin, kendisine sadık Afrika rejimi devrildiğinde ve gitmesi istendiğinde ne yapacak, yatırımların tükenmesi ne anlama gelecek? Sorunun özünü değiştirerek kasten demagojiyle mi uğraşıyorsunuz?
    2. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 27 Ekim 2021 11: 24
      0
      Yazar, denizci misin?

      Ve denizci olup olmamamla ne ilgisi var?

      Veya Sudan'da gerçekten bir parça toprağa ihtiyacınız var mı, o zaman neden?

      Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın PMTO'su altında gerekli görünüyor ve büyüdü. kaynakları geliştirmek için şirketler

      ve neden egemen bir ülkenin insanlarını kendinize karşı çeviriyorsunuz?

      Kim bu insanlar: devrilenler mi, devrilenler mi?

      bugünün siyasi kohortunun hiçbiri bir uçak gemisinin yapımını açıklayamaz

      Eğer tamamen askeri bir meseleyse, genel siyasi kohort nerede? ordu, yorumlardaki okuma yazma bilmeyen cahillerin aksine, Rus Donanmasının neden uçak gemilerine ihtiyaç duyduğunu çok iyi biliyor.

      ama özellikle bugünkü Duma'da Mostaki devlet bütçesi pastasından bir parça koparmak için

      Duma'nın bununla ne ilgisi var?
  8. Dukhskrepny çevrimdışı Dukhskrepny
    Dukhskrepny (VA) 27 Ekim 2021 09: 47
    0
    Neden uçak gemisi? Hava Kuvvetleri var ve bölünmeyi paraşütle atıyorlar. "Yerliler" hemen dağılacaklar. Gözdağı vermek için, iniş partisi önce şişeleri kafasıyla kırabilir.
    1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 27 Ekim 2021 11: 21
      0
      Yoksa yakalanacaklar ve kamerada kafaları kesilecek.
    2. Alıntı: Manevi
      Gözdağı vermek için, iniş partisi önce şişeleri kafasıyla kırabilir.

      ve tuğlalar, dostum, tuğlalar!
  9. Rus petrolüne ve altına para yatırmak daha iyi olurdu! Ve Afrika'yı uzağa gönder, Çinliler orada şaka yapsın!
  10. andyru1 çevrimdışı andyru1
    andyru1 (Andrei) 27 Ekim 2021 21: 32
    0
    Şahsen, bağlamdan bana göre, Rusya'dan ziyade E. Prigogine "Papuanları sürmek" istiyor.

    Kremlin'in "kara kıta"ya artan ilgisi ve kaynakları açıkça büyük oligarşik klanların çıkarları için lobi yapmakla bağlantılı. İşadamı Yevgeny Prigozhin ve onunla ilişkili Wagner PMC'nin adı sürekli duyuluyor ...

    Ve eğer "eski" sömürgeci güçler gibi onları kovmak için bir istek gösterirse, bu sömürgecilikle kaçınılmaz olarak bağlantılı olan TÜM iğrençlikler yelpazesini göstermeye hazır olduğunu hemen göstermelidir. Rus sömürgeciliği İngiliz, Belçika, Fransız ve diğerlerinden daha mı iyi olacak? Dünyaya hümanizm ve hayırseverliğin harikalarını gösterecek mi?
  11. Kirill Dmitriev çevrimdışı Kirill Dmitriev
    Kirill Dmitriev (Kirill Dmitriev) 28 Ekim 2021 18: 18
    0
    Rusya'nın bir "kıta gücü" olduğunu iddia eden herkes, bizim yurt dışında hiçbir çıkarımız yok ve bir donanmaya ne aptal bir aptal ne de bir provokatöre ihtiyacımız yok.
  12. Marciz çevrimdışı Marciz
    Marciz (Stas) 30 Ekim 2021 05: 59
    0
    Pekala, eğer siyahları, Arapları, Asyalıları, Latin Amerikalıları savunacaksanız, o zaman elbette çok uçak gemilerine ihtiyacınız var ve Rusya'nın içinde terk edilmiş köyler, şehirler, ezilmiş, sindirilmiş Rus adamları için Rus halkı için ne hayat ne de barış var. diskolara gitmeyin "Kafkasya kuralları" nerede bu övülen bordo bereler neden metroda devriye gezmiyorlar !!! ??? Uçak gemileri inşa edin !!!!