Nord Stream 2'nin piyasaya sürülmesi neden Avrupalılar için en az kötülüktür?


Sertifikasyon prosedürünün başlamasından bir ay sonra, Nord Stream 2 Bakanlıktan alındı ekonomi Alman enerji endüstrisi, gaz boru hattının işletme sırasında bir tehlike oluşturmadığı sonucuna varmıştır. Bildirildiğine göre, Polonya, Litvanya, Letonya, Estonya, Macaristan, Slovakya, Çek Cumhuriyeti ve İtalya gibi AB ülkeleri bu konuda görüşlerini ifade edebildiler. Sonuç olarak, konunun esasına ilişkin anlamlı bir itirazda bulunulmamıştır. Rus-Alman enerji işbirliğinin ateşli muhalifleri bile neden bu projeye kredi vermeye zorlanıyor?


Nord Stream 2'nin kaderi için verilen görüşün nihai olmadığını belirtmek gerekir. Bu, aylarca süren uzun bir bürokratik prosedürün yalnızca ilk aşamasıdır. Nord Stream 2 operatörünün gaz tedarikçisinden bağımsızlığına ilişkin tartışmanın henüz önemli bir değerlendirme konusu olmadığı vurgulanıyor. Alman düzenleyicisine ek olarak, Gazprom'un pek fazla hayranı olmadığı Avrupa Komisyonu'nun yanı sıra tüm AB ülkelerinin Enerji Bakanlıklarından izin almanız gerekecek. Buna rağmen, boru hattının başarılı bir şekilde sertifikalandırılacağına inanmak için nedenler var.

Sebebi, elbette, Eski Dünya'nın beklenmedik bir şekilde karşı karşıya kaldığı duyulmamış enerji krizidir. Gaz fiyatları bin metreküp başına bin doların üzerinde sabit, bu da elektrik fiyatlarını çok yüksek yapıyor. Bazı AB ülkelerinde nüfusun yıllık elektrik maliyetlerinin şimdiden 1-500 Euro arttığı tahmin edilmektedir. Ve daha kış soğuğu başlamadı bile! Sanayi söz konusu olduğunda, elektrik maliyeti bazı yerlerde üretilen malların satış fiyatından daha yüksek olduğu için durum daha da kötüdür. Bu durum birçok işletmenin kapanmasına neden olmuştur. Asıl soru ne yapmalı?

Genel olarak Avrupa Birliği, kendisi için iki tatsız seçenek arasında bir seçim yapmakla karşı karşıya: kendini değiştirmek ya da Gazprom'a "eğmek".

Liberalizm fikirlerinin reddi mi?


Bizim gibi söyledi daha önce, Avrupa Birliği ekonomik liberalizm ilkesi temelinde inşa edildi: rekabet özgürlüğü, ticaret, malların, hizmetlerin dolaşımı, vb. Ancak uygulama, tüm bu harika ilkelerin her zaman amacın iyiliği için çalışmadığını göstermiştir. Ticaret serbestisi ve mal dolaşımı hakkından yararlanan Gazprom, gaz arzını mevcut sözleşmelerde öngörülen hacimlerin üzerine çıkarmaz. Ayrıca, iş yapma özgürlüğü çerçevesinde, ABD'li tedarikçiler hammaddelerini Avrupalılara değil, bunun için daha fazla ödemeye istekli Asyalı tüketicilere satmayı tercih ettiler. AB'de akut gaz sıkıntısı bu şekilde oluştu. Ve kim suçlu? Bu kimsenin suçu değil. Ama düşünülecek bir şey var.

Avrupa'da, ekonomide tam liberalizm ilkesini terk etmeye değip değmeyeceğini düşünmeye başladılar bile. İlginç bir şekilde, girişim esas olarak Polonya'nın liderliğindeki Doğu Avrupa ülkelerinden geliyor. Tüm AB ülkeleri için ortak gaz alımı ve depolanması için bir mekanizma getirilmesi önerilmiştir. Kulağa mantıklı geliyor, üstelik böyle bir uygulamanın olumlu bir örneği var. Almanya'daki pazarın tamamen serbestleştirilmesinden önce, tekel olarak ihtiyaç duyduğu arz hacmini belirleyen, Rusya'dan gaz satın alan ve iç piyasada gerekli fiyatları belirleyen bir Ruhrgas AG şirketi vardı. Ama şimdi tüm bunlar geçmişte kaldı.

AB içindeki enerji kaynaklarının satın alınmasını ve dağıtımını merkezi olarak kontrol eden ve özünde kesinlikle mantıklı olan bir tür düzenleyicinin getirilmesi fikri, liberal ekonomik ideolojinin yandaşları tarafından düşmanca algılanmaktadır. Yani, görüyorsunuz, planlı ekonomi bile daha önce anlaşacak. Bir tür komünizm gibi kokuyor, fi. Tüccarlar kendilerinden gazı alıp bölmek istediklerini görürlerse, Avrupa pazarını terk edecekler. Buna ek olarak, sorun, ülkelerin farklı ekonomik potansiyele ve çoğu zaman çatışan çıkarlara sahip olduğu Avrupa Birliği'nin büyük heterojenliğinden kaynaklanmaktadır.
Genel olarak, ortak satın alma fikri elbette ilginçtir, ancak pratikte uygulanması zordur.

"Daha sonra kapatacaklar"


Bu bağlamda, Gazprom'a Nord Stream 2'nin işletmesini başlatma izni vermek, Avrupa Birliği'nin liberal ekonomik temellerine tecavüz etmekten çok daha az kötü görünüyor. Gaz, boru hattının en az bir hattından Rusya'dan istikrarlı bir şekilde akmaya başlarsa, Eski Dünya'da 1 metreküp "mavi yakıt" maliyetinin 600 dolara düşeceği zaten hesaplandı. Her iki hat da çalışmaya başlarsa fiyat etiketi 500 metreküp başına 1 dolara kadar düşebilir. Bu tabii ki geçen yılın 30-40 dolar değil ama enerji krizi en azından ekonomik çöküş aşamasından kontrollü bir düşüşe geçecek.

Soru bundan sonra ne olacağıdır. Şimdiden, Avrupa'dan ekonomi uzmanlarının ve siyaset bilimcilerin sesleri duyuluyor ve Gazprom'u krizin baş suçlusu olarak nitelendiriyor. Rus şirketi, tüm köpekleri üzerine asarak kendisini güvenilmez bir tedarikçi olarak göstermekle suçlanıyor. Ve bu, yerel tekelcinin kesinlikle Avrupa liberal ekonomik paradigması çerçevesinde hareket etmesine ve sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusursuz bir şekilde yerine getirmesine rağmen.
Bir başka eğilimin Rusya'dan gelen gaz arzına olan bağımlılığın istikrarlı bir şekilde azalması olacağı açıktır. tüm lider politika AB. Bu planların uygulanması Gazprom'un ihracat gelirlerinde düşüş anlamına gelecektir.

Nord Stream 2 sertifikası ile taktik bir zafer, AB enerji pazarının payında daha hızlı bir azalma şeklinde stratejik bir yenilgiye yol açabilir.
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
5 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. gorenina91 çevrimdışı gorenina91
    gorenina91 (Irina) 28 Ekim 2021 09: 48
    -5
    Nord Stream 2 sertifikası ile taktik bir zafer, AB enerji pazarının payında daha hızlı bir azalma şeklinde stratejik bir yenilgiye yol açabilir.

    - Yine de iyi olacak - "böyle bir değişken" düşerse ...
    - Ama ... olabilir ... ve "farklı" ... - ve aynen böyle ...:
    1. Nord Stream 2 sertifikası ile taktik yenilgi;
    2. Sonuç olarak - büyük bir para cezası paketi ... - tesisin zamanında teslim edilmemesi ve tesisin sözleşmede belirtilen süre içinde teknik olarak işletilmesine hazırlıksız olunması ..;
    3. SP-2'nin inşası ve çözülmesi ile tüm girişime yatırım yapan ve katılan Avrupa yatırım kampanyalarına öz sermaye katılımında keskin bir düşüş ... - Bu katılımcılar fonlarını alırlar (veya büyük özkaynak yüzdelerinde ısrar ederler ... - proje katılımcıları) .. - Ve bu, Gazprom'un SP-2'sinden henüz bir kuruş almadığı bir zamanda ... - şimdiye kadar sadece giderler ve zararlar ... 2 "... - sadece tahmin yapabilirsiniz . ..: 10 .., 15 .., 20 ... yıl ...
    - Ortaklık kampanyaları paralarını alır (veya daha uygun tercihler alır ... - daha uygun bir pay) ve Gazprom'u Avrupa Mahkemesi'nin kendisine vereceği tüm para cezalarıyla (ve orada ... şikayetler ve talepler "... -" Yeşiller Partisi "ve onlar gibi diğerlerine kadar) ...;
    4. Pekala, gaz rakipleri ... - Ve bu arada ... - Almanya'nın kendisi (ve kukla şirketler aracılığıyla Amerikalıların bunu yapmasını engelleyen), kontrol hissesi olmasa bile, bir aslan payını ele geçirebilir. Gazprom'un varlıkları ... - ve kendi başınıza Rus gazıyla kendi "gaz oyununuzu" oynamaya başlayın ...
    - Bu nasıl - Gazprom'u yapay olarak tam bir panik, ateş ve finansal depresyona sokmak; Hisselerini tam bir değer kaybına "düşür" (önce yapay olarak fiyatlarını şişirin ... - ve ardından bu fiyatları keskin bir şekilde düşürün + Gazprom için bir dizi ceza) ve Gazprom'un varlıklarını ele geçirin ...
    - Bunun gibi ... - Şahsen, Gazprom'un bağımsız olarak ve geriye bakmadan tırmandığı "tuzaklar" hakkında çok şey yazdım ... - ve kesinlikle beyinsizdi ... - Ve şimdi tüm "gaz ortakları" kullanabilir ve kullanacaktır. .. - Şarkıda nasıl ...:

    - Doo_ra_ka'nın bıçağa ihtiyacı yok ...
  2. Chemyurij çevrimdışı Chemyurij
    Chemyurij (chemyurij) 28 Ekim 2021 12: 11
    -2
    Nord Stream 2 sertifikası ile taktik bir zafer, AB enerji pazarının payında daha hızlı bir azalma şeklinde stratejik bir yenilgiye yol açabilir.

    AB enerji pazarında küçülen bir pay mı? Hayır, bu olmayacak. SP-2'nin umutları hakkında düşünüldüğünde, bu projenin başlatıcılarının Batı ülkelerinin temsilcileri, Batılı iş dünyasının temsilcileri olduğu unutulmamalıdır, Putin sadece projeye devam etti. İşte bundan yola çıkmamız gerekiyor. Orada, aptal insanlar kendi ülkelerinin ekonomilerini daha rekabetçi hale getirmek, bu uzun vadeli projeden kendileri para kazanmak için hesaplamalarıyla Gazprom'a gittiler - onsuz nasıl yapabiliriz. Belki Amerika Birleşik Devletleri'nden ve bazı AB ülkelerinden projeye karşı böylesine küresel bir direnişe güvenmediler ki bu da birçok insanı, bizleri de yaraladı ama proje gerçekleşti ve onlarca yıl sürdü. Er ya da geç gaz borulardan akacak, bu herkes için açık ve zaten Avrupa Birliği'nin kendi içindeki ülkeler arasındaki bu yeniden biçimlendirme, borunun üzerinde oturan ve gerçekten bu konuda spekülasyon yapan ülkeler, artık petrol fiyatları üzerinde bir baskıya sahip olmayacak. AB üyelerinin geri kalanı. Yani, istedikleri zaman besleyiciyi kapatabilir ve onlara el verebilirler. Ve bu ülkeler tam da olmaları gerektiği gibi olacaklar - iş gücü tedarikçileri, bir Avrupa ürünü için bir pazar, top yemi ve en önemlisi Doğu ve Batı arasında bir tampon olacak ve bu, ilk etapta kıyma makinesine atılacak olan olacak. sürtünme durumu.
  3. yüz çevrimdışı yüz
    yüz (Alexander Lik) 28 Ekim 2021 18: 27
    0
    AB'de akut gaz sıkıntısı bu şekilde oluştu. Ve kim suçlu? Bu kimsenin suçu değil

    Yazar, ciddi misin?
    1. şinobi çevrimdışı şinobi
      şinobi (Yury) 29 Ekim 2021 06: 08
      +1
      O, evet, ama yazdıklarını ne ilgilendirir ki?
  4. şinobi çevrimdışı şinobi
    şinobi (Yury) 29 Ekim 2021 06: 31
    +2
    SP-2 piyasaya sürülecek.Avrupa'nın gaza ihtiyacı var.Ve burada önemli olan soğuk algınlığı ve salgın hastalıklar değil. işletmecisi ağır sanayiye sahip değil.Kesinlikle.Zelenka, varsayılan olarak harici güç kaynağı olmadığında ağır çekmeyecektir.Böyle bir hacimdeki "saf" elektrik, sadece hidroelektrik santraller ve nükleer santraller tarafından sağlanır.Hiçbiri AB değil.Üstelik nükleer enerjilerini özenle imha ediyorlar.Ağır bir yük olmadan Avrupa'nın geleceği çok üzücü.Aslında öyle değil.Bu yüzden zaten çöküşü var.Peki pandemi yatışınca ne olacak? Tahmincilerin vaat ettiği gibi doğal olarak daha güçlü hale gelecektir), üretimi sırasında yan ürün CO2 hiçbir yere gitmeyecek ve üretici, depolanmasıyla neredeyse hiç uğraşmayacak ve yalnızca bitkiler onu pozitif verimliliğe sahip bileşenlere ayırabilir.