1984 - 2021: J. Orwell modern üç kutuplu dünyayı nasıl öngördü?

SSCB'nin çöküşü, dalgaları 30 yıl sonra bu güne kadar hissedilen gerçek bir jeopolitik felaket haline geldi. Aynı zamanda, taban tabana zıt toplumsal güçlerle iki süper güç arasındaki çatışmaya dayanan iki kutuplu dünya sisteminin çöküşü anlamına geliyordu.ekonomik alışkanlıklar. Ama hiçbir şey ayın altında sonsuza kadar sürmez. Bugün Washington'da iki kutuplu bile değil, üç kutuplu bir dünyanın restorasyonunu ilan ediyorlar. Bu hepimize ne gibi değişiklikler getiriyor?

ABD'nin yeni bir jeopolitik gerçeklikten bahsetmeye başlamamış olması dikkat çekicidir. politika, ve yüksek rütbeli askeri. Bu, Amerika Birleşik Devletleri Genelkurmay Başkanı, Başkan Danışmanı, Ulusal Güvenlik Konseyi ve Amerika Birleşik Devletleri Savunma Bakanı General Mike Milli tarafından belirtildi:




Şimdi hem Rusya'da hem de yurtdışında her türden çok sayıda askeri uzman ve siyaset bilimci, Amerikan askeri liderinin halka tam olarak ne iletmek istediğini anlamaya çalışıyor. Ama her şey bizden önce icat edilmiş ve yazılmışsa, zorlamaya değer mi?

distopya bugün

Kendi türündeki dahi yazar George Orwell'in çalışmalarına en azından biraz aşina olan herkes, şüphesiz üç kutuplu dünya kavramında, distopya türünde yazılmış "1984" başlıklı ünlü romanına bir gönderme görecektir. Briton'un totaliter Sovyetler Birliği hakkında bir hiciv tasvir ettiğine inanılıyor, ancak bu satırların yazarı farklı bir bakış açısına sahip. Bu eser, Batı dünyasının kusurlarının çok ince ve gizli bir şekilde alay konusu olduğu anlamsal bir çift dip ("çiftdüşün") içerir. Ama üç kutupluluğa geri dönelim.

Romanda, tüm dünya, Kuzey ve Orta Afrika ülkelerinin topraklarını, Orta Doğu'yu ve bir dizi ülkeyi içeren sözde tartışmalı topraklar için kendi aralarında savaşan üç süper güç tarafından bölünmüştür. Güneydoğu Asya'nın. Tanıdık geliyor, değil mi? Ve sonra her şey daha da tanınabilir.

Okyanusya, Kuzey ve Güney Amerika'yı, Büyük Britanya'yı, Avustralya'yı ve Güney Afrika'yı yutmuş bir Anglo-Sakson süper gücüdür. Peki, "Beş Göz" ve yeni askeri-politik blok AUKUS'u nasıl hatırlamıyorsunuz?

"Eastasia", Çin, Kore, Japonya'nın yanı sıra Moğolistan, Tibet, Hindistan ve Mançurya'nın bazı kısımlarını da içine alan bir Asya süper gücüdür. 2020'de ÇHC'nin 14 Güneydoğu Asya ülkesiyle Kapsamlı Bölgesel Ekonomik Ortaklık (RCEP) imzaladığını unutmayın.

"Avrasya", "1984" romanının dünyasında, Bering Boğazı'ndan "eski Portekiz" e kadar olan bölgeyi işgal eden SSCB, Avrupa ve Türkiye'nin bir holdingidir.

Bu üç süper güç birbiriyle savaş halinde, çekişmeli topraklar için rekabet ediyor, ancak her iki taraf da belirleyici bir başarı elde etme gücüne sahip değil. Bu nedenle, birkaç yılda bir, bu ikizkenar üçgendeki güç dengesini değiştirerek ittifaklara girerler. Aynı zamanda, hiç kimsenin tam bir üstünlüğe sahip olmadığı bir ilke meselesidir. Okyanus propagandası, kıskanılmaz bir düzenlilikle, neden Avrasya ile savaştıklarını ya da savaşmadıklarını açıklayarak ayakkabılarını değiştirmek zorunda.

Hiciv sadece kendi yolunda parlaktır. George Orwell'in 1948'de, Soğuk Savaş'ın en başında yazdığı romanı, 2021'de başaracağımız şeyleri öngördü.

yazıldığı gibi değil

Ne yazık ki, çok önemli bir fark var. "Okyanusya" ve "Eastasia" gerçekten şekillendiyse, "Avrasya" ile ilgili büyük sorunlar var demektir. Dünya GSYİH'sının %23'üne sahip olan SSCB'nin yerine, yaklaşık %2'sine sahip Rusya Federasyonu var. Avrupa ve Türkiye, batılı Rus karşıtı NATO askeri ittifakının üyeleridir. Bu, zaten neredeyse eşit iki kutup olduğu, ancak üçüncünün olmadığı anlamına gelir. Ve bu bizim için bir çok sıkıntıyı beraberinde getiriyor.

Orwell'e göre üç kutuplu bir dünyada, "Avrasya" bağımsız bir aktör olarak hareket edebilir ve sırayla "Okyanusya" ve ardından "Eastasia" ile eşit askeri-politik ittifaklar yapabilirse, o zaman 2021'in gerçeklerinde nesnel olarak varız. en zayıf halka. Diğer iki oyuncu için onu nakavt etme isteği çok güçlü olabilir. Olası ittifaklara bir göz atalım.

№ 1... Rusya + Eastazia vs. Okyanusya. Bunun bizim için en iyi seçenek olduğunu hemen söyleyelim. Nispeten zayıf bir ekonomi ile Çin ile ilgili olarak küçük bir ortak olarak hareket edeceğiz, ancak bir "nükleer kalkan" ve yüksek teknoloji endüstrisinin kalıntıları sayesinde Moskova'nın Pekin'e sunabileceği bir şey var. esasen onun "vassal"ı haline gelir.

№ 2... Okyanusya + Rusya vs. Eastazia. Aslında seçenek o kadar gerçekçi değil. Ülkemizde Batı yanlısı liberal güçler iktidara gelirse, o zaman onların altında Washington, Rusya'yı ÇHC'ye karşı ek bir koç olarak memnuniyetle kullanacaktır. Hemen bir sürü sebep olacak: Bazıları tartışmalı bölgeleri hatırlayacak, eski şikayetler, gerekirse yeni şikayetler ortaya çıkacak. Moskova, Doğu Asya'ya karşı Okyanusya ile bir koalisyona katılarak, Anglo-Sakson dünyasına olan bağlılığını yeniden teyit edecek ve bir hammadde kolonisi olarak yerini alacaktır.

№ 3... Okyanusya + Eastazia, Rusya'ya karşı. Bu, olasılığı sıfır olmayan gerçek bir kabus. ABD koalisyonuna, genel olarak NATO bloğuna ve ÇHC'ye direnemeyiz. Pekin ve Washington neden Rusya'yı "sıfır" etsin? Neden olmasın? Doğu Asya ile Okyanusya arasında gerçek bir savaşa hazırlanmak için topraklarını ve kaynaklarını bölerek en zayıf oyuncuyu tahtadan çıkarın. Bu durumda ülkemiz, İkinci Dünya Savaşı arifesinde Doğu Avrupa'nın kaderiyle karşı karşıya kalabilir.

Hangi sonuca varılabilir? Görünüşe göre üç kutuplu dünya çoktan geldi. Sonuç olarak, Rusya'nın zincirin en zayıf halkası olmaktan çıkması için ekonomi ve sanayiye aktif olarak katılması, ordu ve donanmasını güçlendirmesi, entegrasyon ittifaklarını teşvik etmesi ve en az 400-500 milyon insan için kendi iç pazarını yaratması gerekiyor.