Rusya enerji sektörünü nasıl “yeşillendirebilir”?


Önde gelen dünya güçleri tarafından açıklanan küresel enerji geçişi, Rusya için ciddi bir meydan okuma haline geldi. Yerli enerji endüstrisinin, sonsuz rüzgar türbinleri ve güneş panelleri ile "yeşil" Avrupa veya Amerika ile karşılaştırıldığında geri ve rekabetsiz olduğuna inanılmaktadır. Ancak her şey gerçekten o kadar kötü mü ve Rus enerji sektörünü "yeşillendirmek" gerçekten mümkün mü?


Geçen yılın istatistiklerine bakarsanız, termik santrallerin ülkenin toplam enerji dengesi içindeki payının %69,6, hidroelektrik santrallerin - %18,8, nükleer santrallerin - %11, çeşitli yenilenebilir enerji kaynakları - yaklaşık %1. Seçici Avrupalıların bile "dibe inemeyeceği" "tamamen yeşil" enerjinin, güçlü hidroelektrik santralleri nedeniyle yaklaşık% 20'ye sahip olduğumuz ortaya çıktı. Başka neler geliştirilebilir ve değiştirilebilir?

Mini hidroelektrik santrali


Başkan Vladimir Putin'in kişisel olarak küçük bir hidroelektrik santral ağı geliştirme ihtiyacını duyurduğuna dikkat edin. Ülkemiz dünyanın en büyük ikinci hidro potansiyeline sahip, peki neden mini hidroelektrik santrallerden bahsediyoruz?

Gerçek şu ki, dev hidroelektrik santrallerin inşası için zaman geçti. İlk olarak, tüm en iyi noktalar zaten kullanıldı. İkincisi, çok pahalı. Üçüncüsü, bu tür büyük ölçekli hidrolik yapıların inşası, kaçınılmaz olarak, genellikle ekolojistlerin adil eleştirisinin konusu olan geniş bitişik bölgelerdeki mikro iklimde bir değişikliğe yol açacaktır. Son olarak, her zaman ekonomik olarak uygun değildir.

Bu nedenle, orta ve küçük nehirler üzerinde bulunan, devasa yatırımlar ve çevreye müdahale gerektirmeyen mini hidroelektrik santrallerine güvenmek en uygunudur. Rusya Federasyonu Enerji Bakanlığı, 2023 yılına kadar toplam 168 MW kurulu güce sahip birkaç yeni mini HES'i devreye almayı planlıyor. Ve bu sadece başlangıç ​​olabilir.

"Yeşil" nükleer santraller


Başka hiçbir konu AB'de nükleer enerjinin "yeşil" kabul edilip edilemeyeceği kadar şiddetli tartışmalara neden olmaz. Nesnel olarak, nükleer santraller atmosfere önemli bir karbondioksit emisyonu yaymazlar. Bununla birlikte, Japon "Fukushima-1" deki olaylar Alman liderliğini o kadar korkuttu ki, FRG nükleer santrallerinin tamamen terk edilmesine güvendi. Berlin, barışçıl bir atomun karbon nötr olabileceğine, ancak potansiyel olarak tehlikeli olabileceğine inanıyor.

Bu oldukça tartışmalı pozisyon, Avrupa Birliği içinde bir bölünmeye yol açtı. Büyüyen enerji krizinin arka planında, Fransa, Macaristan, Bulgaristan, Polonya, Hırvatistan, Romanya, Finlandiya, Slovakya ve Slovenya nükleer enerjiyi güvenilir düşük maliyetli elektrik kaynaklarından biri olarak tutmaktan yana çıktılar. Paris için bu genellikle bir prensip meselesidir, çünkü Beşinci Cumhuriyet enerji dengesinin yaklaşık %70'ini nükleer santrallerden alacaktır. Ancak Almanya ve Belçika kategorik olarak nükleer enerjiye karşı. Avrupa Birliği'nin iki ayağının konumlarının tam olarak örtüşmediği açıktır.

Moskova bu konuda Paris'in yanındadır. Nükleer enerjinin Rusya enerji dengesindeki payı %11'e ulaşıyor ve Rosatom diğer birçok ülkede faaliyet gösteriyor. Avrupa'da nükleer santrallerin karbon nötr olarak tanınmasını sağlamak mümkünse, yerli enerji endüstrisi otomatik olarak %30'dan fazla "yeşil" olacaktır. Bunlar zaten çok önemli göstergeler.

TPP


Burada her şey daha karmaşık. Rusya'nın elektriğinin çoğu geleneksel olarak termik santraller (TPP'ler) tarafından üretiliyor. Yakıt olarak kömür, petrol ürünleri veya gaz kullanır. Buhar türbinli termik santraller, Rusya'nın kapasitesinin %79'unu, kombine çevrim santralleri ile - %15,5, gaz türbini santralleri ile - %4,8, diğer tip santrallerle (dizel, gaz pistonu) - %0,7'sini oluşturmaktadır. TPP'ler nüfusa sadece elektrik değil, aynı zamanda ısı ve sıcak su da sağlar. Sorun şu ki, iradeli bir kararla kömürden bu kadar kolay vazgeçmek mümkün olmayacak.

Birincil enerji kaynakları açısından, ülkenin toplam enerji dengesinde kömürün payı %15, elektrik üretiminde %16, ısı üretiminde (kazan daireleri ve kömür santrallerinde) %21'dir. Rusya Federasyonu Enerji Bakanlığı bu rakamı 2050 yılına kadar %4-5'e düşürmeyi planlıyor, ancak bu zor bir iş. "Mavi yakıta" geçiş için alternatif bir gaz iletim ağı kurarken, tüm bölgelere enerji tedarikinde kurulu sistemi yeniden inşa etmek zorunda kalacağız. Sibirya ve Uzak Doğu'da çalışmak sonsuzdur ve onlarca yıl alacaktır.

Nüans, ülkeyi zaten tamamen gazlaştırmanın pek mümkün olmayacağıdır. Boruyu çekmenin ekonomik olarak kârsız olduğu birçok küçük yerleşim yeri geride kalacak. Büyük olasılıkla, kömür üzerinde kalacaklar ve böylece "yeşil" göstergeleri bozacaklar. Ne yapalım?

PES


Bir alternatif, sözde gelgit santrallerinin inşası olabilir. Rusya'da aynı anda üç dev TPP'nin ortaya çıkabileceği gerçeği, ayrıntılı olarak söyledi Önceden. Bunlardan biri ülkenin kuzeybatı kesiminde Beyaz Deniz'de ve iki tane daha - doğuda, Okhotsk Denizi kıyısında inşa edilebilir. Tugurskaya ve Penzhinskaya TPP'leri o kadar çok "yeşil kilovat" üretebiliyorlar ki, sadece Rusya'nın tüm Uzak Doğu'su için yeterli olmayacaklar, aynı zamanda komşu ülkelere ihracat için de kalacaklar.

Doğru, tüm bunlar çok zor ve pahalıdır ve muhtemelen böylesine büyük ölçekli bir projeyi ortaya çıkarmak için bazı uluslararası konsorsiyumların oluşturulmasını gerektirecektir. Yabancı yatırımcıların bunu kabul edip etmeyeceği bilinmiyor.

"Gezegenin akciğerleri"


Mega inşaat projesine bir alternatif, sera gazlarının emilmesinde Rus ormanlarının rolünün tanınması olabilir. Ülkemiz, dünya orman fonunun yaklaşık %20'sine sahiptir ve bu, çevrenin korunmasında dürüstçe oynarsak, şüphesiz bir rekabet avantajıdır: evet, kömürle çalışan elektrik santrallerinden atmosfere bir şey attık ama daha da fazlasını emdik. Ancak Avrupalı ​​ortaklar, Rusya'daki bu olumlu iklim faktörünü tanımayı reddederek açıkça “hile yapıyorlar”. “Çift katlı” hesaplama yöntemlerine göre, Estonya ormanları, sınırın ötesinde bulunan Pskov bölgesinin ormanlarından iki kat daha fazla karbon emer. Bu Ruslar...

Moskova, sera etkisine karşı mücadelede ormanlarımızın rolünün tanınmasını sağlamayı başarırsa, bu, kömür üretiminin neden olduğu çevresel zararı kotalar yoluyla telafi etmeyi mümkün kılacaktır.
7 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. dub0vitsky çevrimdışı dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 10 Kasım 2021 12: 45
    0
    Nehir boyunca değil, güçlü bir baraj ve geniş verimli toprakların taşması (Rusya genel olarak çok düz bir ülke), ancak nehir boyunca halatlar üzerinde türbinleri dağıtan bir hidroelektrik santral inşa ederseniz, dahası, bu olabilir. hemen hemen her köyde yapılır, o zaman doğaya küçük bir müdahale ile geçinebilir, her şeye bağlı olan elektrik hatlarının devasalığından kurtulabilir ve bu işi yüzyıllarca, yani sürekli ve yeni ihtiyaçlar olarak kesintisiz yapabilirsiniz. kalkmak.
    1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 Kasım 2021 07: 52
      +1
      Evet, bir dere üzerine bile kurulabilen ilginç akan girdaplı mini hidroelektrik santraller var.
  2. Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 10 Kasım 2021 17: 07
    -1
    Fikir ilginç ama teknik ve ekonomik nedenlerle uygulanamaz.
  3. yüz çevrimdışı yüz
    yüz (Alexander Lik) 10 Kasım 2021 17: 49
    +2
    Batı kurallarına göre oynamayı bırakmanın zamanı geldi.
  4. DV Tam 25 çevrimdışı DV Tam 25
    DV Tam 25 (DV tam 25) 14 Kasım 2021 14: 00
    -2
    Rusya neden enerji endüstrisini "yeşillendirmeli" ??? Ne verecek. Cevap BİR - hiçbir şey vermeyecek. Bilim adamlarının gevezeliği (İngiliz?)) Isınma hakkında (2000'de soğuk algınlığı hakkında olduğu gibi) hiçbir şeye dayanmaz! T.N. bilimsel veri yok! Görünüşe göre, sözde hakkında tüm konuşma. "yeşil enerji", Batı'nın dünyanın geri kalanı üzerindeki etkisinin araçlarından birinden başka bir şey değildir. Kömür, gaz, petrol, petrol şeylleri her zaman modern dünya tarafından kullanılacaktır. Bu fosiller dünya uygarlığına (mevcut üretim ve tüketim düzeyinde) binlerce yıl yetecektir! Ve sonra, petrolün yüz yıllık bir adımla yenilenebilir bir kaynak olduğu görülüyor ... kömürle de ... bir görüş var ... aynı şey hakkında). Tabii ki, hala yeni enerji seviyelerine geçmek güzel olurdu (70'lerde ve 80'lerde hayal edildiği gibi), ama şimdiye kadar bu da normal çalışıyor. Sadece enerji, aynı fikirde olmayanları yönetmek ve cezalandırmak için en uygun ve ciddi araçtır.
  5. andreshk çevrimdışı andreshk
    andreshk (Andrew) 10 Aralık 2021 14: 38
    0
    İlginç bir makale.
  6. bsb çevrimdışı bsb
    bsb (Boris Babitsky) 10 Ocak 2022 10: 02
    0
    Doğanın yarattığı tükenmez bir elektrik kaynağı, anyon ve katyonlarla dünya okyanusudur. Kullanım, buluşu tanımlar: "Sualtı deniz akıntılarından (gelgitler ve akışlar dahil) elektrik üretme yöntemi ve uygulanması için bir cihaz", 2735039 sayılı RF patenti. Mıknatıslar tarafından yönlendirilen iyonlar, alternatif akıma dönüştürülebilen bir doğrudan elektrik akımıdır. akım. Ve su altı mekanik dönen türbinler yok. Düşünmek ve uygulamakla ilgili.