Rusya nereye gidiyor


Rusya yine bin yıl öncesinin sorusuyla karşı karşıya.


İleriye baktığımızda, bu makalenin ilk başta göründüğü gibi geçmişle ilgili olmadığını söylemek gerekir, ama tam da bugünümüzle ilgili, durumun tarihsel olarak nasıl geliştiğini ve neden tam olarak neye sahip olduğumuzu anlamadan, içinde ne olduğunu anlamak imkansızdır. şimdi ne geldi. Ve ayrıca, tarihin "sarmal içinde" gelişmesinin iyi bilinen ilkesine göre, yakın gelecekte geçmiş olaylardan oldukça gerçekçi bir gelişme tahmini yapmak ve hatta seleflerimizin yaptığı hatalardan kaçınmaya çalışmak mümkündür. Bunun için, son derece, bana göründüğü gibi, ilkelleştirilmiş ve kısaltılmış bir versiyon olmasına rağmen, tüm bu tarihsel gezinti aşağıda sunulmuştur.

Son zamanlarda Rusya ve muhtemelen genel olarak tüm Ortodoks dünyası, Rus vaftizinin 1030. yıldönümünü ciddiyetle kutladı. Olayın bin yıl öncesine bakıldığında, hem belirli bir tarihte hem de sürecin kendisinde çeşitli anlaşmazlıkların ortaya çıktığı açıktır - bu kesinlikle şaşırtıcı değildir. Ana ilgi alanlarımın doğası gereği, esas olarak İkinci Dünya Savaşı'nın tarihi ile ilgileniyorum ve her defasında herhangi bir konuyu ayrıntılı olarak inceleyerek, yarım asırdan fazla bir süre önce meydana gelen olayları ne kadar az ve sıklıkla anladığımıza şaşırmayı hiç bırakmıyorum. Çok sayıda orijinal belge, fotoğraf ve film malzemesi ve hatta yaşayan tanıklar, öyleyse bin yıl veya daha uzun bir süre hakkında ne söyleyebiliriz ... Ancak tarihler ve okumalarda var olan ve periyodik olarak dile getirilen anlaşmazlıklara rağmen, bu olayın gerçeği şüphe uyandırmıyor Vladimir Vladimirovich Putin'in sözleriyle, Rus vaftizinin sonraki tüm Rusya tarihi ve diğer Ortodoks halklar için öneminin "abartılması zor" olduğuna şüphe yok. Yani, genel olarak, asıl mesele, Rus topraklarında Hristiyanlık ve Ortodoksluğun hala kabul edildiğidir, bu herhangi bir şüpheye neden olmaz ve artı veya eksi bir gün, bir yıl, hatta birkaç on yıl ise, son bin yıllık süre içinde bununla benim kişisel bakış açım, artık özel bir rol oynamıyor, tek soru bu olayın ne zaman kutlanacağı belli bir tarih belirlemek, hepsi bu ...

Ancak tatilin resmi olarak kabul edilen tarihini takip etseniz bile, 28 Temmuz 988, aslında, bu Rus değildi ve Prens Vladimir Svyatoslavich'in Kiev prensliği bile değil, sadece vaftiz edilen prensin kendisi. Dahası, Avrupa'nın doğusunda yaşayan halkların putperestlikten Hıristiyanlığa geçiş süreci oldukça uzun, acı verici ve her zaman gönüllü olmaktan uzaktı. Ancak asıl önemli olan, genel olarak Hristiyanlığı ve özellikle Avrupa, Kiev Rus ve çevresindeki halklar için Ortodoks Hristiyanlığı neyin temsil ettiğini anlamaktır. Şimdi o uzak zamanlarda yaşayan insanlar için kendi bakış açılarından ne olduğunu söylemek yeterince zor, ama zamanımızın kavramlarıyla çalışırsanız, o zaman bu bir ideolojiden başka bir şey değildir. Ve sonra, o zamanki Doğu Slavların dağınık pagan kabilelerini birleştirmenin temeli üzerine temeli olan temel fikir haline gelen bu ideolojiydi.

Aşırılıklar ve meydana gelen "Hıristiyanlaşma" karşıtlığı, büyük olasılıkla, paganizm lehine Hıristiyanlığın varsayımlarını bilinçli bir şekilde reddetmekten ziyade, insanların yaşamlarında bir şeyleri kökten değiştirmeye isteksiz olmalarına bağlanabilir. Ayrıca, az da olsa, putperestler arasında bulunan ve arasında bulunan tarikat rahipleri - şamanlar ve benzerleri - muhtemelen yüzleşmede rol oynadılar, ancak görünüşe göre Hristiyan kilisesinin temsilcileri o zamanlar en iyi ikna kabiliyetine ve tabiri caizse argümanlar veritabanı. Ancak bu insanlar ve takipçileri hakkında hala ayrı ayrı ve biraz daha ... Krasno Solnyshko lakaplı Kiev prensi Vladimir'in kendisi ve halkı için Hıristiyanlığı ve Ortodoks şubesini nasıl ve neden seçtiğine dair oldukça ilginç bir efsane var, ama baksınlar ayrıntılarla ilgilenen kendileri. Görünüşe göre Doğu Slavların dikkatini çeken Avrupa dininin Ortodoks yönü olmasına rağmen ve Doğu Slavların "köyü" gerçekten en iyisidir, bu yüzden şimdi Rusya'ya aslında bin yıl önce Bizans'tan gelen Ortodoksluk, Rusya ve çevre ülkelerle ilişkilidir, çoğu son zamanlarda hala SSCB'nin bir parçasıydılar ve gerçek görünümünün yeri ile değil.

Mesih'in emirlerinin önerilen değerleri ile tartışmak zordu ve bugüne kadar neredeyse hiç kimse onların evrenselliklerini ve doğruluğunu ciddi bir şekilde inkar edemez. Görünüşe göre bu değerlerin kök salmasının ve yüzyıllar boyunca neyin iyi neyin kötü, neyin iyi neyin kötü olduğunu belirlemek için sarsılmaz bir davranış ve ahlak temeli haline gelmesinin nedeni budur. Doğal olarak, hiç kimse, o zamandan beri herkesin ve her zaman yaşamında kayıtsız şartsız Hristiyan ilkelerine rehberlik ettiğini söylemiyor, ancak insanlar tarafından gerçekleştirilen eylemlerin değerlendirilmesi tam olarak onların temeline göre gerçekleşti. Ve yine, yaklaşık olarak aynı kurallar ve varsayımlar bazen sadece biraz farklı bir yorumlama veya sunumdadır, ancak tüm büyük dünya dinlerinde tekrarlanır, bu sadece dokunulmazlıkları ve evrenselliklerini vurgular ve kanıtlar. Ayrıca, yeni bir ideolojinin ortaya çıkmasıyla, yine modern dilde, yeni profesyonel taşıyıcılar ortaya çıktı - kilisenin bakanları. Ve eğer inanç, bir kişinin belirli bir yüksek gücün varlığına, iyi ve kötü kavramlarına veya işlenmiş bir kötülük için cezalandırmanın kaçınılmazlığına ilişkin genel kanı olarak adlandırılabilirse, o zaman din (bu durumda, Hristiyanlık) bu bilgiyi sunmanın erişilebilir bir biçiminden başka bir şey değildir, ve kilise de, deyim yerindeyse, dinin postülalarını geniş nüfus kitlelerine ulaştırmakla meşgul olan bir tür organizasyondur. Dahası, ikincisi zaten tüm sonuçlarla birlikte tamamen ve tamamen insanlar tarafından yaratılıyor ve kontrol ediliyor.

Kilisenin kendi hiyerarşisi, eğitim sistemi, gelirleri ve dağıtım sistemi ve çok çeşitli biçimlerde maddi mülkiyeti vardır, yani bu kurum kaçınılmaz olarak hem finansal hem de ticari faaliyetler yürütür, ancak ilk bakışta bu devam ediyor gibi görünmektedir. Orijinal ve temel mesajıyla bir kesim ... Ama din adamları da insan ve bir şeyler yiyip içmeleri, bir yerlerde yaşamaları, bir şeyler giydirmeleri, dini objeleri yani kiliseleri, inşa edilmesi, boğulması, boyanması ve vb., vb, kısaca olduğu gibi ... Ana ideolojinin taşıyıcısı konumuna dayanarak, o dönemin diğer birçok ülkesinde olduğu gibi Rusya'da, uzun bir süre, aslında tüm yüzyıllar boyunca, gerçeklik aynı zamanda etkili bir konu ve katılımcıydı siyasi devletin faaliyeti ve bu nedenle yüksek kilise görevlileri çok önemli güç ve nüfuz yetkilerine sahipti.

Rus askerlerinin "İnanç, Çar ve Anavatan için" (aynı zamanda "Tanrı, Çar ve Anavatan için" bir varyantı olarak) iyi bilinen sloganı elbette, birkaç yüzyıl sonra Rus vaftizinden çok daha sonra ortaya çıktı, ama bana göre en iyi kişileştirilmiş olan oydu. aslında Rus ideolojisinin ana yönü ve ana anlamı ve Rusya devletinin 1917'ye kadar var oluşudur. Dahası, çok uluslu ve çok dinli Rus İmparatorluğu'nda bu sloganın esasen tüm vatandaşlar için uygun olması ilginçtir, çünkü herkes için ortak kavramlar içeriyordu, belirli bir dinden bahsedilmiyordu ve inanç ve Tanrı evrensel kavramlardır. Bu konunun ne zaman, nasıl ve neden çok iyi bilindiğini ve farklı kişilerin bu konudaki görüşlerinin oldukça farklı olduğunu düşündüğüm ayrıntılara girmeyeceğim, ama ne olursa olsun Ekim 1917'den (yeni bir tarzda Kasım) ülke ideolojisini yeniden değiştirdi. "İnanç, Çar ve Anavatan" ın yerini almak için bu kez güneyden değil, batıdan yeni, komünist bir düşünce geldi - Marksizm, yeni yaşam değerlerini esasen haklar ve maddi zenginliğin dağıtımında "evrensel eşitlik" olarak ilan etti. zaten çok katmanlı kapitalist toplum, başta sanayileşmiş devletler olmak üzere, nüfusun oldukça geniş kitlelerine hitap ediyordu. Bu temelde ve bu eyaletlerde aslında komünist ideoloji ortaya çıktı ve inşa edildi ve ayrıca gelişimini planladı. 1917'ye gelindiğinde, menşe yerlerinde, Marksist fikir, devlet sistemlerinin oluşumu anlamında pratikte hiçbir yerde uygulanmamıştı, sadece teoride vardı, ancak ilk deneyin Rusya'da yapılmasına karar verildi. Umarım böyle bir karşılaştırma büyük bir günah değildir, bir zamanlar Hristiyanlık gibi ve Marksizm Rusya'ya daha sonra "Leninizm" veya "Marksizm-Leninizm" olarak adlandırılan biraz spesifik "Ruslaştırılmış" bir okumayla geldi.

Her ne kadar Karl Marx'ın orijinal kanonlarından, "Leninizm" in, Ortodoks Hıristiyanlıktan aynı dinin diğer Batı dallarından çok daha hafif bir şekilde farklı olduğunu belirtmek gerekir. Kişisel görüşüme göre, yalnızca kavramsal temel, sözde "sınıf teorisi", "Leninizm" de kaldı, hemen hemen her şey alt üst edildi ve pratikte neredeyse tam tersi yapıldı ... Ve yine, herkes yeni ideolojiye katılmadı. ... Bazıları, yani ülke nüfusunun neredeyse çoğunluğunun yeni varsayımlara ve değerlere zorla öğretilmesi gerekiyordu. Kilisenin bakanları, doğal olarak, yeni ideolojik rejimin aktif muhaliflerine değil, sadece Hristiyan rejimin aktif muhaliflerine de aitti, çünkü din birdenbire devlet sisteminin ve gücünün varlığındaki en önemli bağlantılardan biri olmaktan çıktı ve bu nedenle kilise, yüzyıllar boyunca varlığını sürdürdüğü etkisiz ve gelirsiz kaldı. alışmayı başardı. Kalbi bükmemek için, kilisenin kendisinin veya daha doğrusu yukarıda da belirtildiği gibi zayıf yönleriyle büyük ölçüde insan olan belirli hizmetkarlarının mevcut "İman, Çar ve Anavatan" ideolojisinin çöküş sürecinde rol oynadığına dikkat edilmelidir. ve güçlü yönler.

Kilise rahiplerinin her yerde ve her zaman bir bütün olarak iyi yaşadıkları, hatta bazılarının çok iyi, hatta en üst düzeyde bile olmadıkları, tüm bunlarla birlikte, her bakımdan çalışmalarının açıkça "tozlu olmadığı" hiç kimsenin sırrı değildir. en azından cemaatçilerinin ezici çoğunluğuna kıyasla. Rus masallarında ve efsanelerinde rahibin imgesi, görünüşte garip bir tesadüf sonucu, son derece nadiren açık bir şekilde olumludur. Mevcut ideolojiye uygun olarak “Tanrı'nın meshedilmiş hükümdarları”, yani çar, kraliyet ailesi ve yönetici seçkinler olanlar da her zaman tebaalarına layık bir davranış modeli ve rol modeli olmadılar. XNUMX. yüzyılın sonu - XNUMX. yüzyılın başlarında, nüfusun bilgi ve eğitim düzeyi, bazı oldukça ilkel dini dogmaların, hiç değilse de, en azından daha ileri toplum katmanları tarafından sorgulandığı noktaya ulaşmıştı ve onlar da bu konudaki düşüncelerini paylaştılar. vesilesiyle ve geri kalanıyla. Bir şeyin olduğu gibi olduğunu iddia etmek, sadece Tanrı onu istediği için, o kadar zor hale geldi ve kilise, kitleler tarafından da anlaşılabilecek daha makul ve akla yatkın argümanlardan yoksundu.

Bütün bu eğilimler hiçbir şekilde yalnızca Rus ve Ortodoks Kilisesi'nin durumuyla ilgili değildi. Örneğin, o zamanın İslam'ı veya Budizm'i hakkında konuşacağımı sanmıyorum, ancak yerleşik Hıristiyan değerler sisteminin böyle bir yıkımı, kesinlikle pratik olarak tüm Avrupa'da ve doğrudan Avrupa etkisi altındaki bölgelerde (koloniler vb.) Gerçekleşti. Dahası, o zamana kadar demokratik bir hükümet sistemine geçiş yapmış olan gelişmiş kapitalist ülkeler, örneğin, Fransa veya İngiltere gibi, bu ideolojik kanalı daha erken ve daha hızlı yitirdi, çünkü kârın yanı sıra mülkiyet ve sermaye boyutundaki artış, gerçekte diğer bazı yüksek hedefler. yoktu. Avrupalı ​​seçkinlerin, kitlelere bir ideoloji olarak sunacak hiçbir şeyi yoktu ve bu nedenle, bu seçkinler olarak kendi varlıkları ve konumları için makul bir gerekçelendirme vardı. Din, kilise ve "Tanrı tarafından meshedilmiş" monarşik hanedanlar hızla konumlarını kaybediyorlardı, sermaye iktidardaki yerini almaya başladı.

Yeterince gelişmiş bir kapitalist sistemde ve sınıfsal tabakalı bir toplumda, komünist ve benzeri yeni ideolojik akımlar, ideolojilerini ve yaşam değerlerini kaybetmiş insanlara mübadelede ve hatta çoğu kez dine rağmen yeni bir şey sundu. "Sol" olarak adlandırılan hareketler evrensel eşitliği, enternasyonalizmi savundu, "sağ" esas olarak halkın ulusal bilincine dayanıyordu ve bazı halkların haklarını diğerleri üzerinde yükseltmeyi amaçlıyordu, ancak her ikisi de takipçilerine mevcut olana kıyasla daha adil bir dünya düzeni vaat ediyordu. Tüm dünyada bir şey, en az bir belirli devlet. Ve seçkinler için, bunun temel sorunu, pratik olarak tüm yeni ideolojilerin, bu çok eski seçkinlerin ve yeni kurulan büyük şirketlerin zaten güç paylaşımı alanında yakın bir şekilde birleşmeye başladığı yeni oluşan sistemi reddetmesiydi. Marksizmin terminolojisine rehberlik edersek, o zaman Avrupa'da gerçekten de bir "devrimci durum" mayalanmaktaydı. Yirminci yüzyılın başlarında, Eski Kıta halkı çok ihtiyaç duyulan bir ideolojiyi kaybetti ve bu ideolojiye dayanan yerleşik değerler sistemi de yüzyıllar boyunca hızla kayboldu ve bu gerçekten bir sosyal patlamayı tehdit etti. Egemen seçkinler, kitlelere yeni bir gelişme yönü, yeni bir yol gösteremediler, yavaş yavaş kaybolan Hıristiyan değerlerin yerini alacak yeni değerler sunamadılar ve bu, kitleleri bu elitlerin kontrolünden çıkmak için tehdit etti.

Paradoks, Rusya'da Komünistlerin beklenmedik iktidara gelişinin tüm bu durumu çözmesidir. Ülkemizde iktidarı ele geçiren Ulyanov-Lenin ve yoldaşları, Batı'ya hem Batılı seçkinleri hem de sermayeyi yerlerinde tutmayı mümkün kılan kurtarıcı yeni bir ideoloji verdi - bu ideoloji anti-komünizm oldu. Gerçek şu ki, Ekim 1917'de Bolşevik komünistlerin iktidarı ele geçirmesinden sonra, Rusya'da, az çok müreffeh Avrupa'da, parmakları doğuya doğrultup "Aynısını mı istiyorsun?" Diye sormanın yeterli olduğu şeyler başladı. Açıkça hiç kimse aynısını istemiyordu - terör, iç savaş, sosyal ve sosyal yaşamın tamamen çöküşü ekonomik sistemleri, parçalara ayrılan devasa bir imparatorluğun topraklarındaki mutlak kaos ve bunu izleyen kanlı "proletarya diktatörlüğü", bunların hepsi oldukça etkili bir olumsuz örnekti. O kadar etkiliydi ki, ana ideoloji olan anti-komünizm, Batı'da Sovyetler Birliği'nin çöküşüne kadar işledi. Dahası, anti-komünist ideolojik temel o kadar başarılı ve evrensel hale geldi ki, otuzlu ve kırklı yıllarda İtalyan faşizmi ve Alman Nazizminden seksenlerin ortalarında İskandinavya'da var olan en liberal-demokratik ve sosyal yönelimli devlet sistemlerine kadar çeşitli devlet sistemleri ve ideolojik modellerin altına girdi.

Ancak, yalnızca Sovyet döneminde ülkemizde, görünüşe göre, çok azı, gerçekten de Batı'nın kendi ideolojisine sahip olmadığını anlamıştı ve orada var olan tüm sözde-ideolojik modellerin temelde bizim ideoloji. Açıkçası, seksenlerin ikinci yarısında Sovyetler Birliği'nde sözde "perestroyka", "demokratikleşme" yi başlatanlar ve "Batı ile yakınlaşma" sürecine başlayanlar, görünüşe göre orada daha başarılı bir varoluş modeli olduğuna inandıkları için bunu anlamadılar. ... Ve bu, sonuçlarına neredeyse 30 yıldır çözmekte olduğumuz bir hataydı. Ama şimdiden kendimin önüne geçtim.

Yeni kurulan SSCB'de, İç Savaş'ın sona ermesinden sonra sanayileşme başladı, ancak rejim bundan hiçbir şekilde yumuşamadı, hatta belki de tam tersi. Yine de ideoloji başarılıydı ve başarılıydı. Tanrı'ya olan inancın yerini parlak bir geleceğe olan inanç aldı, çar önce komünist parti tarafından ve daha sonra doğrudan ve kişisel olarak genel sekreteri tarafından Anavatan kaldı. Bu kadar. Sonra savaş patlak verdi ve tüm halk, esasen Anavatanı, tabii ki ve tabii ki, iktidardaki Komünist Parti'yi ve görünüşe göre dışarıdan birinin almaya çalıştığı parlak geleceğini savunmak üzere kendi liderlerinin etrafında toplandı. Savaşın nasıl bittiğini herkes bilir - ideolojimiz kazandı, ancak batıda hiç kimse bunu baştan beklemiyordu. Sonra ülkeyi yeniden inşa ettik ve parlak geleceğimizi tekrar inşa ettik, yani aynı ideoloji bir süre bu temelde oldukça başarılı bir şekilde var oldu ... ta ki yeni oluşan komünist iktidar elitleri barışçıl ve sakin bir zamanda aynı saldırıya geçene kadar Sonunda kralı öldüren ve yirminci yüzyılın başında din adamlarını yok eden tırmık. Hikaye bir sarmal içinde gelişir. Ve tıpkı insanlar, pazar günleri kiliselerde sürülerine ahlaklı görünen şişman, tembel, gösterişsiz, sarhoş ve zina eden rahiplere inanmadıkları gibi, Sovyetler Birliği'nde geçen yüzyılın yetmişli ve seksenli yıllarında halk komünist liderlere, meydanlarda ve parti toplantılarında inanmayı bıraktı. "Batılı maddi değerlerin" inkarını ve dünya komünizminin parlak geleceğine olan inancını ve gerçek hayatta aktif olarak bu aynı değerleri sahiplenip onlardan zevk aldığını ilan ediyor. Ve komünist hiyerarşinin en yüksek liderleri, bir zamanlar çar ve çevresinin yaptığı gibi, halktan da uzaklaştı ve onlar için erişilemez hale geldi.

Yalnızca kendilerine içtenlikle inananlar milyonlarca insana bir inanç kıvılcımı tutuşturabilir ve sürdürebilir. İnsan kalabalığı, vaazlarına inanmayan vaizleri takip etmez. Örneğin, Adolf Hitler fenomeni, kendi fikirlerine gerçekten kesinlikle inanması ve bu nedenle Avrupa'nın en yetenekli ve eğitimli halklarından birine liderlik etmeyi başarmasıydı. Ancak fikrinin çoktan öldüğünü anlayınca kendisi ölümü seçti. Lenin ve arkadaşları da başlangıçta yaptıklarına inanıyorlardı, bu yüzden kitleler onları takip etti. Ve bin yıl önce Rusya'daki Hristiyan vaizler muhtemelen derinden inananlardı, bu nedenle, çoğu zaman ve kendi hayatları pahasına, insanlara inançlarını ilettiler ... büyüme ve maddi faydalar, bu nedenle sistem kısa sürede çöktü. Herkes kurtuluş için batıya döndü, ama ortaya çıktığı gibi, kendi ideolojileri de yoktu, tıpkı şimdi olmadığı gibi. Tüm bu zaman boyunca bizi tuttu. SSCB'de hepimize Batı'nın çürümekte olduğu söylendiğinde, görünüşe göre kendilerini konuşanların bunun ne ölçüde doğru olduğundan şüphelenmiyorlardı bile. "Aydınlanmış Batı" daki tüm orijinal Hristiyan değerleri neredeyse kayboldu ya da çoktan tamamen bozuldu ve biz onlardan anti-komünizmi aldık ... Ama şimdi ne olacak? ... Şimdi ne olacak? ... Gidecek bir yerimiz var ve nereye ideolojiyi, bulmayı beklediğimiz yerde, sadece güzel renkli resimler, yalanlar ve özgürlük, demokrasi ve insan haklarıyla ilgili ikiyüzlü sloganlarla kaplı sadece boşluk ve çürüme var mıydı?

Anti-komünizmi ve SSCB şahsında halkları için ana korkuluğu kaybeden Batı, şimdi aceleyle ve değişen başarılarla onu Russofobi ve aynı yerden gelen, ancak farklı bir adla tehditle değiştirmeye çalışıyor. Yani, yine, yeni bir şey yok, sadece çok eski bir nesnenin hafif kozmetik onarımları için bir girişim - belki de işe yarayacak ... Şimdiye kadar bir şekilde devam ediyor gibi görünüyor, ancak seksenlerin Sovyetler Birliği'ndeki komünist fikirlerin durumuna benziyor ve bu bile çok kaba. aceleyle ve beyaz iplerle. Eski Sovyetler Birliği'nin genişliğindeki bazı yerlerde hala "yuvarlanıyor", ama başlangıçta bize uymuyor ... eğer Rusya'da Rus düşmanlığı tanım gereği bir ideoloji olamayacağı için. Ve modern Batılı liderlerin ve ideologların kendilerinin başarılarına ve profesyonellik derecelerine bakılırsa, böyle bir eğilim orada da uzun sürmeyecek. Şimdi, dedikleri gibi, kanserli bir tümörün iyot ağı ile tedavisi gibi bir şeyleri var. Ulusal karakter ve alışkanlıklar temelinde, örneğin Çin veya Singapur'da olduğu gibi, yaşam biçimine ve doğu tarzında bir toplum inşa etmeye çekilmiyoruz. Bazıları, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında halkımızın zaferine ve istismarına dayanan belirli bir yeni ideolojik çizgi inşa etmeye çalışıyor - belirli bir durumda izlenecek tarihsel bir örnek olarak, bu iyi, belki de gençleri doğru vatansever ruhla eğitmek için de uygundur, ancak tüm devletin ideolojisi temel alır. Geçmiş, savaşı kazanma şerefine rağmen inşa etmek imkansızdır.

Benim açımdan son derece ilginç başka bir an daha var - Batı'da bunca zaman din yasaklanmış ya da ezilmiş olmadı, aksine Batı dünyasının devletleri kiliseyi her şekilde sübvanse etti ve destekledi, ama aynı zamanda tüm Hristiyan varsayımları esasen bozuldu, kilise kaybetti otorite, daha az inananlar. Bu, bu dinin en çeşitli versiyonlarında Hristiyanları sayarsak, örneğin Avrupa'daki yerleri yeni gelen ve hızla çoğalan Müslüman göçmenler tarafından başarılı bir şekilde alınmış olsa da, bu nedenle Eski Dünya'da faaliyet gösteren cami sayısı muhtemelen yakında Hristiyan katedrallerinin, kiliselerinin, kiliselerinin vb. Sayısını aşacaktır. Öte yandan, SSCB'nin var olduğu yıllar boyunca, yine paradoksal olarak ve tam da bu Batı'nın aksine, devlet düzeyinde dini faaliyetlerin yetmiş yıllık fiili yasağıyla, halkımız bir şekilde orijinal Hıristiyan ve genel olarak evrensel değerleri korudu. Rusya'da geleneksel aile kavramı, hakikat ve adalet duygusu ve Ortodoks gelenekleri gibi şeyler kelimenin tam anlamıyla bilinçaltı düzeyinde var. Bunun üzerine tekrar bir ideoloji inşa etmeye çalışabilir miyiz? Muhtemelen yapabilirsin. Yine, insan faktöründeki tek soru - onun taşıyıcısı kim olacak? Yine mi kilise? Ve bu durumda, bir asır önceki sonuçlarına geri dönmeyeceğimizin garantisi nerede? Önceden, Rus çar ordusunda tarla rahipleri vardı, diğer ordularda neredeyse her yerde kaldılar, Sovyet silahlı kuvvetlerinde yerlerine siyasi eğitmenler - komünist komiserler geldi.

SSCB'nin çöküşünden sonra gereksizmiş gibi kaldırıldılar. Şimdi ordumuzda politik işçi görevini yeniden başlatacaklar, ancak soru şu - askerlere hangi ideolojiyi taşıyacak? Genç bir adama, ülkemizdeki sosyal sistem nedir ve devlet sistemi nedir? Kapitalizm gibi, ama bu durumda bir şekilde çok fazla sosyal yönelim var ve açıkça kârlı olmayan devlet programları var. Komünist fikri bıraktık, ancak sınırlı bir oligarşi çemberinin elinde böylesine bir sermaye yoğunlaşmasıyla sosyalizm ve nüfusun farklı katmanlarının gelirlerinde böylesine vahşi bir fark bir şekilde benzemiyor ve bu durum, göründüğü gibi, öngörülebilir herhangi bir gelecekte değişmeyecek.

Son zamanlarda, farklı yerlerde görünürde yerel krizler nedeniyle tüm dünya ekonomik sisteminin tam anlamıyla nasıl sarsıldığını sık sık görüyoruz ve bu da genellikle siyasi durumu etkiliyor. Ve tam tersi olur. Ve bunların hepsi, dünya ekonomisinin fazla iç içe geçmiş, küreselleşmiş olmasından kaynaklanıyor. Ve küreselizmin kendisi hiçbir şekilde bir ideoloji değil, sadece son derece dar bir grup insanın, bir tür makro-kapitalist enternasyonalin finansal zenginleştirme yoludur. Öyleyse belki kendinizi ve ülkenizi korumak için sadece "küreselleşme karşıtı" ideolojisini tanıtmanız gerekiyor? Dahası, bu hiçbir şekilde bir tür gönüllü kendi kendini tecrit anlamına gelmez, aksine, tüm ülkelerle ikili ve karşılıklı yarar sağlayan bir temelde, sadece uluslar üstü finansal kurumlar oluşturmadan ve bunlara katılmadan ve kendilerinin belirlediği bazı kuralların rehberliğinde olmadan, oldukça makul.

Bunda bir anlam var. Evet, ve ABD Başkanı Donald Trump ile o zaman açık bir şekilde yolumuzda olacağız - sonuçta o, bir zamanlar Amerika Birleşik Devletleri tarafından yaratılan küreselleşmeden uzaklaşıp gelişen bir ulusal ekonomi modeline geri dönmek istiyor. Ancak burada, sermayesi çoğunlukla yurtdışında kazanılan ve depolanan oligarşinin, genellikle sadece bu uluslarüstü fonlarda, kendi yönetici seçkinlerimizin çatışmasıyla kesinlikle karşılaşacağız. Bu petrol, gaz, kereste, metaller ve diğer şeyler burada çıkarılıp üretiliyor ve bunların parası çoğunlukla yabancılar tarafından ödeniyor. Buna ek olarak, modern küresel kapitalizm endüstriyel değil, finansaldır - Marksizm fikirlerinin doğduğu zaman olduğu gibi, endüstri değil, en çok parayı kazanır. Ve asıl sorun budur: ekonomik faaliyette aracı yardım araçlarından gelen para - meta dolaşımı, hem bir hedef hem de aynı zamanda bir kendini geliştirme aracı haline gelmiştir. O zamanlar tek gerçek uluslararası para birimini - doları - seksenlerin başlarında altın eşdeğerinden çözen Birleşik Devletler, tüm dünya ekonomisinin altına bir saatli bomba koydu.

Bu, dolar karşılığında bir matbaa kullanarak kendi ödeme güçlerini gerçekten artırma fırsatı uğruna yapıldı. Öyleyse böyle bir hareket görünüşe göre bazı insanlara dahi bir fikir, kelimenin tam anlamıyla sihir ve sınırsız refahın anahtarı olarak göründü. Ama sonunda, doların kendisini de değer kaybetti, değerini yalnızca hisse senedi spekülasyonlarına dayanarak sanal hale getirdi ve bu nedenle, diğer eyaletlerin Amerikan para birimi ile takas edilen para birimleri gerçekte değer kaybetti. Bu şişirilmiş dolarlar ve bu sanal servet üzerinde, oldukça somut dünya servetini, mülkiyetini ve buna bağlı olarak gücü ele geçiren bir grup birey ve tüzel kişilik ortaya çıktı. Bu, şimdi dünya hükümeti olarak adlandırılan, aslında, çoğu ve ana yönetim organları şu anda fiziksel olarak Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunan kapitalist enternasyonaldir. Ama o sadece orada, Amerika'nın devlet sistemiyle, kararlarını güçlü bir şekilde etkileyip etkileyebilmesi dışında, ne resmi ne de yasal olarak ortak hiçbir şeye sahip değil. hariç değil. Aslında, son zamanlarda herkes için beklenmedik bir şekilde buna karşı, Amerika Birleşik Devletleri'nin yeni başkanından başkası bir savaş başlatmadı. Dışarıdan birinin onu gerçekten neyin harekete geçirdiğini anlaması gerçekten zor. Donald Trump gibi bir kişiye belirli bir kişisel çıkar bence göz ardı edilebilir.

Büyük olasılıkla, içinde büyüdüğü saf ve "dürüst" endüstriyel kapitalizm fikrine olan inançtır. Belki de Hitler, Lenin veya bin yıl önce Hıristiyanlığın vaizleri gibi kendi fikrinin doğruluğuna sonsuza kadar inanıyor (böyle bir karşılaştırma için şimdiden özür dilerim). Her halükarda, bugün bir kez daha azını değil, bütünüyle belli bir dünya sistemini yok edecek olan odur. Şahsen, bence bu sistem şu anda kırılmazsa, er ya da geç kendi kendine çökecek ve çok daha büyük bir felaket olacağını anlıyor. Dahası, bu davadaki bu trajedinin ana darbesi ülkesi - ABD tarafından alınacak. Ve bu tam olarak kaçınmak istediği şey. Aynı zamanda, şişirilmiş dünya mali ahtapotu, Amerika Birleşik Devletleri'nin şu anki haliyle var olup olmayacağını umursamıyor ve bu "gölge hükümet" kesinlikle Rusya'yı ve Rusları, Çin ve Çin'i ya da örneğin Botsvana'yı eşit nüfusuyla umursamıyor. Sanal paraları için, dünya çapında mülk şeklinde oldukça maddi bir servet elde ettiler - bu servet, kağıt paranın, hisse senetlerinin, vadeli işlemlerin, borç yükümlülüklerinin aksine ve şeytan, aynı seriden başka ne varsa zaten gerçek, gerçekten somut ve hiçbir yere gitmeyecek ve görünüşe göre yaklaşan dünya mali kıyametinde hayatta kalma hesaplamalarının dayandığı şey bu.

Ama asıl soruya dönersek - tüm bunlarla ne yapacağız? ... Nereye gideceğiz? Bugün yine kısmen parçalanmış bir devletin başında Vladimir var ve yine bir ideoloji seçme meselesi var. Evet, öyle ki mümkünse ve çevremizdeki tüm halklar yeniden birleşsin. Üç seçenek var: Birincisi, mevcut Hristiyan ilkelerini canlandırabilir ve bunlar üzerine yeni bir toplum inşa edebilirsiniz; ikinci olarak, kendinize ait ve tamamen yeni bir şey yaratmayı deneyebilirsiniz; üçüncüsü, birisinin zaten bir yerlerde icat ettiği şeyden, bizim için makul ve uygun olan bir şeyi alıp kabul edebiliriz.

1. seçeneği ele alırsak ve gelişimimizin temeli olarak yalnızca Ortodoks değerleri alırsak, o zaman hemen "ideolojiyi muhafaza etmenin bu yükünün kime emanet edilmesi gerektiği" sorusu ortaya çıkar? Tüm bunları zaten başarısızlığa uğratan bir kilisede mi? Hiçbir yerde kaybolmayan tüm sorunları ve çelişkileriyle mi? Seçenek numarası 2, tüm bir devletin ideolojisini inşa etmenin ve hatta komşular için çekiciliğini kanıtlamanın bir sonucu olarak mümkün olan bazı ciddi kendi fikrinin varlığını varsayar, ancak son otuz yılda Rusya'nın genişliğinde ve öngörülebilir gelecekte buna benzer hiçbir şey bulunamadı. bana göründüğü gibi olmayacak. Bilge bir Rus prens bin yıl önce üçüncü seçeneği seçti. Tabiri caizse yerel koşullara göre biraz ayarlandı ve sonraki neredeyse bin yıl boyunca başarıyla kullanıldı. Ve bir başkasının fikrinin sorun olmadığı gerçeği. Mevcut tüm hammaddelerle, kendiniz ve bölgeniz için basitçe yapabiliyorsanız, neden tekerleği yeniden icat edesiniz? Bu durumda, Donald Trump tarafından Amerika Birleşik Devletleri'nde kullanılmak üzere zaten önerilen bir ideoloji olan anti-küreselizmi 3 numaralı fikir olarak düşünüyorum. Dahası, Batı Avrupa'daki Marx gibi, bunda başarılı olacağı hiç de bir gerçek değil. Ve bizlerle, yine tarihsel paralelliklerde, iyi işleyebilir. Doğru, ilk başta herkes bundan hoşlanmayacak ... ama hiçbir şey ... Prens Vladimir de inancı için biriyle ve birinden savaşmak ve dünyevi malları almak zorunda kaldı ...

Ama sonunda buna değdi - Rusya devasa, güçlü ve birleşti. Belki tam olarak bin yıl sonra tekrar böyle olur? ... Bu durumda, çar ve Komünist Parti yerine zaten tanıdık parlak geleceği herkese bırakabilirsiniz, ilkel evrenseli onurlandırın, onlar da Hıristiyanlar, değerler ve Anavatan - hiçbir yere gitmedi, hepimiz için ve hepimiz için bir tane var. Böyle bir ideoloji neden kötü?
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
16 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. sevgililer günü çevrimdışı sevgililer günü
    sevgililer günü (ValentinRamos) 22 Ağustos 2018 14: 52
    +1
    Rusya nereye gidiyor? Potomac'tan "Dalgaların İradesine" geliyor.
  2. sibiryak999 çevrimdışı sibiryak999
    sibiryak999 (Andrew) 22 Ağustos 2018 17: 08
    0
    Makale hiçbir şeyle ilgili değil. Toplumda birleştirici bir ideolojinin, haliyle devletin, karşılıklı güvensizliğin ve öfkenin yokluğu iyi bilinmektedir.
  3. sibiryak999 çevrimdışı sibiryak999
    sibiryak999 (Andrew) 23 Eylül 2018 19: 07
    +1
    Ortodoksluk son derece karlı bir ticari projedir, daha fazlası değil. Kilisenin birleştirici gücünden bahsetmek klinik bir aptallıktır. Halk, sözde ruhani fikirle değil, devlet fikriyle birleşir. Mevcut hükümetin hiçbir devlet fikri yok, dolayısıyla tüm sorunları.
    1. Yuri Nikonov çevrimdışı Yuri Nikonov
      Yuri Nikonov (yuri) 2 Ocak 2019 11: 45
      +1
      Bununla, sizin de ifade ettiğiniz gibi, "klinik aptallık" Rusya 1000 yıl yaşadı ve Batı'dan özgür bir ülke oldu. ama şimdi hiçbir manevi bağ yok, sadece SSCB'yi yok edenler arasında paraya tapınma var.
      1. molotkov60mkpu çevrimdışı molotkov60mkpu
        molotkov60mkpu (Yury) 25 Mart 2021 14: 57
        +1
        1000 yıldır işe yarayan şey şimdi işe yaramayabilir. Sosyal üretim ilişkileri değişti. Ve ideolojinin iyileştirilmesi gerekiyordu.
        Küreselleşme karşıtlığı kesinlikle bir ideoloji değildir. Birincisi, küreselleşme karşıtlığı esasen birleşmeye karşıysa, halkları, devletleri nasıl birleştirecek? İkincisi, kapitalizmin çelişkileri - gelirde kutupsal ve eşitsiz tabakalaşma (sömürü) ve diğerleri. diğerleri ... İdeoloji, bir adalet, makul tüketim ve insanın ve toplumun çok yönlü gelişiminden oluşan bir toplum inşa etmenin amacı olabilir. Aynı zamanda, ekonomi Dünya gezegenini yutmamalı, kaynakları kullanmalı, ideoloji içindeki mevcut ve stratejik görevlerin yerine getirilmesi ihtiyacına karşılık gelen bir yapıya sahip olmalı ve hiçbir durumda kar elde etmeyi amaçlamamalıdır. Prensip olarak, bunlar sosyalizmi inşa etmenin aynı görevleridir. Ve kapitalistler gırtlağa basmak zorunda kalacak. Bu soru şimdi basitçe görmezden geliniyor, ne sebeple olduğu anlaşılabilir. Aynı şekilde, üzerinde Lenin'in türbesini de örttü.
  4. Alf çevrimdışı Alf
    Alf (Basil) 10 Kasım 2018 14: 42
    +2
    ilkel evrenseli onurlandırmak için, onlar da Hıristiyandır, değerler

    Son 30 yılda, "evrensel insani değerlerin" ne olduğunun ve Rusya'yı nasıl etkilediğinin çok iyi farkına vardık.
    1. ganjour çevrimdışı ganjour
      ganjour (Vadim Ganzhurov) 14 Ocak 2019 15: 26
      -1
      Gerçekten? Bence insanlar, otuz yıl önce olduğu gibi, bir kepçe içinde yaşamaya devam ediyor ..
      1. molotkov60mkpu çevrimdışı molotkov60mkpu
        molotkov60mkpu (Yury) 25 Mart 2021 15: 00
        0
        Kepçe nedir ve ne önerirsiniz? Bir kepçe içinde yaşamamak nasıl olur?
  5. ganjour çevrimdışı ganjour
    ganjour (Vadim Ganzhurov) 14 Ocak 2019 15: 17
    -1
    Küreselleşme karşıtlığı kötü bir hükümet fikridir. Küba ve Kuzey Kore gibi olmamalısın.
  6. ganjour çevrimdışı ganjour
    ganjour (Vadim Ganzhurov) 14 Ocak 2019 15: 21
    -1
    Ve neden "Batı'dan özgür olmak" gerekli? Belki de Batı'nın bir parçası olmayı denemelisin? Bence bu birçok sorunu çözecek ..
    1. molotkov60mkpu çevrimdışı molotkov60mkpu
      molotkov60mkpu (Yury) 25 Mart 2021 15: 05
      0
      Ve eğer iyi düşünürsen. Ya provokatörsünüz, ya da burnunuzdan daha fazlasını hesaplayamazsınız. Batı'nın bir kısmı onlarca yıldır yüzleri boka batıyor. Ortak gerçekleri ne kadar çiğneyebilirsin? Stchshchas- batının bir parçası, yakala ve ekle.
  7. Sert rüzgar çevrimdışı Sert rüzgar
    Sert rüzgar (Ingvar) 1 Şubat 2019 02: 23
    0
    2. seçenek, tüm bir devletin ideolojisini inşa etmenin ve hatta komşular için çekiciliğini kanıtlamanın bir sonucu olarak mümkün olan bazı ciddi kendi fikrinin varlığını varsayar, ancak son otuz yılda Rusya'nın genişliğinde ve öngörülebilir gelecekte buna benzer hiçbir şey bulunamadı, bana göründüğü gibi olmayacak.

    Ana makale ve yorumlar düşünceler ve duygularla doludur. Bu durumdaki bir kişiye, belirlenmiş bir konu hakkında akıl yürütmenizle dokunmak, kendi öznel olarak sınırlı deneyiminden kendi bakış açınızı onun kafasına sokmaya çalışmak anlamına gelir. Umutsuz !!! Ama alıntılanan sonuç ?? !!
    İşte bu adamlar. Yeterli sabrınız var mı bilmiyorum, ama kendim için Rus İnternetinin enginliğini buldum:
    1. Rusların (sadece Rusların değil) geçtiğimiz yüzyılda kat ettikleri ve ülkeleriyle yaşam döngüsünü tamamladıkları yollar:
    https://www.proza.ru/2014/04/09/1769
    2. Bugün benimsenen formatlarda geliştirilip uygulanabilecek bir ideoloji reçetesi taslağı:
    https://www.proza.ru/2011/10/07/117
    3. Ve işte Ukraynalıların özellikle başarılı olduğu Rusların ruhlarındaki tüm harkhotinlerin cevabı:
    https://www.proza.ru/2017/01/05/114
    Bu makalelerin portal sayfasında tek bir yazarın adı altında yayınlanmış olması, hiçbir şekilde bu yazılarda ifade edilen görüşleri paylaşan bir alt-toplum olmadığı anlamına gelmez.
  8. Mysleblud çevrimdışı Mysleblud
    Mysleblud (Victor) 8 Şubat 2019 09: 19
    0
    Rus askerlerinin tanınmış sloganı "İman, Çar ve Anavatan İçin"

    Geçmişe yapışmak - geleceği inşa edemezsin
    Sloganlardaki öncelikler değişiyor.
    Diktatörlük sırasında sloganı "Anavatan için, Stalin için" ise, şimdi sadece "Anavatan İçin"
    Ve bu doğru! Anavatan dışında her şey değişiyor ve değişmesi gerekiyor.
  9. Ivan Kurdyumov çevrimdışı Ivan Kurdyumov
    Ivan Kurdyumov (Ivan Kurdyumov) 17 Ağustos 2019 14: 18
    0
    Gerçeklere dayalı yanlışlığı derhal düzeltiyorum. Bretton Woods anlaşmalarıyla belirlenen sabit altın fiyatı, aslında yazarın yazdığı gibi 80'lerin başında değil, 1973'te tamamen nesnel bir ekonomik yapıya sahip tamamen farklı bir nedenle kaldırıldı. Ve bunun gibi, diğer her şey de son derece özneldir, gerçekte yanlıştır ve aşırı getirilmiştir.
  10. Ehanatone çevrimdışı Ehanatone
    Ehanatone Nisan 3 2020 23: 17
    +1
    Çar ve Komünist Parti'nin ilkel evrenseli onurlandırmak yerine, onlar da Hıristiyan, değerler ve Anavatan - hiçbir yere gitmedi, herkes için ve herkes için bir tane var. Böyle bir ideoloji neden kötü?

    Bu vardı ve kozmopolitlik olarak adlandırılır ve taşıyıcılar köksüz kozmopolitlerdir!
    Ve günümüzün sıradan insanları, genellikle kendi bakış açılarına göre, insanlık dışı insanları kendi yerel topraklarına, ancak o kadar da demokratik olmayan toprağa vurmaya çok düşkündür!
    Demokratik füzelerin ve bombaların kanatlarında en evrensel değerleri taşırken söylemeye gerek yok!
  11. poleev çevrimdışı poleev
    poleev (Andrey Poleev) 10 Ekim 2021 18: 35
    0
    Eskiden adaletle dolu olan sadık şehir nasıl da fahişe oldu! Gerçek onun içinde yaşıyordu ve şimdi - katiller.

    İşaya 1:21

    Ancak, Kurucusu ve Hükümdarı Mesih olan bu cumhuriyet dışında hiçbir yerde gerçek adalet yoktur, eğer bu ikincisine cumhuriyet denecekse, bunun ulusal bir dava olduğu inkar edilemez. Ancak bizim durumumuzda bu isim biraz alışılmadık görünebileceğinden, şunu söyleyelim: gerçek adalet yalnızca Kutsal Yazıların “Senin hakkında şanlı şeyler ilan edilir, Tanrı'nın şehri” dediği şehirde vardır.

    (Ps. LXXXVI, 3). Augustine. Tanrı'nın Şehri Üzerine, 2. kitap, bölüm XXI.