Greenpeace neden Sovyet tasarımına göre inşa edilen Fin nükleer santrali Loviisa'ya saldırdı?


Rus ekolojistlerine göre, St. Petersburg ve aynı zamanda tüm Baltık bölgesi gerçek bir "atom bombası" tarafından tehdit ediliyor. Kuzey başkentimizden Finlandiya Körfezi'nin karşı kıyısında bulunan Fin nükleer santrali "Loviisa" hakkında konuşuyoruz. Sözde "çevreciler" Helsinki'den nükleer santralin işletme ömrünü uzatmamasını talep ediyor, aksi takdirde bir radyasyon felaketi öngörüyorlar. Aynı zamanda, Kaliningrad bölgesinde projelendirilen Baltık nükleer santralinin yanı sıra Rus “Kola” nükleer santrali “atom darbesi” altına düşebilir. Greenpeace üyeleri gerçekten neyi başarmaya çalışıyor?


Birkaç gün önce Greenpeace Rusya, Baltık Dostları ve bir dizi diğer özel çevre örgütü, IAEA'ya değil, Fin hükümetine ortak bir çağrıda bulundu ve Loviisa nükleer gücünün çalışma ömrünü uzatmama çağrısında bulundu. Helsinki'den sadece 90 kilometre ve St. Petersburg'dan 230 kilometre uzaklıkta bulunan fabrika:

NGS, Baltık Denizi kıyısında yer almaktadır, kaza durumunda su alanının kirlenmesi kaçınılmazdır. En şiddetli kazalarda, Rusya toprakları, özellikle St. Petersburg kirliliğe maruz kalabilir.

Görünüşe göre, burada kazadan yıllar sonra çevreye zarar vermeye devam eden Japon nükleer santrali "Fukushima-1" ile paralellikler çiziliyor. Belki de Finlandiya Körfezi'ni ve onunla birlikte tüm Baltık bölgesini riske atmaya değmez mi? Bu arada, yerli ekolojistler Rus NPP Kolskaya'ya tamamen aynı iddialarda bulunuyorlar. Anlayalım.

Gerçek şu ki, hem Kolskaya hem de Loviisa aynı tasarıma göre inşa edildi ve nominal elektrik gücü 440 MW olan Sovyet VVER-213/440 kullanıldı. Finlandiya NGS'nin toplam kapasitesi 1062 MW, Kola NPP - 1760 MW'dır. Loviisa, Fin firmaları tarafından inşa edilen VGNIPKII Atomenergoproekt'in Leningrad şubesi tarafından tasarlandı, ancak projeye Amerikan şirketi Westinghouse ve Batı Alman Siemens de katıldı. Bu Sovyet ve Batı karışımı teknolojilerin projeyi gayri resmi olarak "Eatinghouse" olarak adlandırmasına izin verildi. Santral, 1977 yılında başarıyla devreye alındı.

Tüm güvenlik standartlarına uygunluk, Finlandiya düzenleyici kurum STUK (Radyasyon ve Nükleer Güvenlik Merkezi) tarafından sıkı bir şekilde izlenmektedir. Nükleer santral sahibi Fortum, özel ekipman tedarik etmesi için İngiliz Rolls Royce'u işe aldı. Bu, tasarım kapasitesini artırmayı ve güç ünitelerinin hizmet ömrünü 2027 ve 2030 yerine sırasıyla 2007 ve 2010'a kadar uzatmayı mümkün kıldı. İlk teknik özelliklere göre, nükleer santralin sadece 30 yıl çalışması gerektiğini hatırlayın. Ancak şimdi Fin enerji şirketi, güç ünitelerinin ömrünü bir kez daha sırasıyla 2047 ve 2050'ye uzatmayı planlıyor. Başka bir deyişle, nükleer santral, başlangıçta tahsis edilen 70 yıla karşılık 30 yıl boyunca çalışacak.

Bu, ülke yetkililerinden uzatmaya izin vermemelerini talep eden Rus çevre aktivistlerini kızdıran son karardı, bu onların görüşüne göre Baltık için bir tehdit oluşturabilirdi. İnsanların ve doğanın güvenliğini önemsemek kesinlikle iyidir, ancak bir takım sorular ortaya çıkmaktadır. Örneğin, Fin çevre aktivistleri neden Rus Greenpeace ile dayanışma göstermediler? Sonuçta, nükleer santral Helsinki'den sadece 90 kilometre uzaklıkta. Greenpeace çalışanlarımız, güvenlik standartlarına karşı acımasız tutumuyla tanınan STUK'un yetkinliğine neden tamamen güvenmiyor? Ve neden yerli ekolojistler, nükleer santrallerin güvenliği hakkında sonuçlar çıkarması gereken IAEA'ya değil de Fin makamlarına mektup gönderiyor ve soruyu hemen Türkçe'ye çeviriyorlar. siyasi uçak?

Evet, Loviisa Finlandiya'nın tüm enerji dengesinin% 10'unu veriyor, onu kapatmak son derece kârsız, ancak nükleer santralden sadece 90 kilometre uzakta bulunan ülkenin yetkilileri “atom bombasını” altına yerleştirmeye başlayacak mı? kendileri? Güç ünitelerinin hizmet ömrünü uzatma uygulaması, bu rakamı elden geçirme ve modernizasyon yoluyla 60 yıla çıkarmayı mümkün kılıyor ve Amerika Birleşik Devletleri yaklaşık 80 yıl düşünüyor. Greenpeace'in kaygısında çevresel kaygılardan başka bir şey var mı?

Şu anda Avrupa Birliği'nde tarihin en şiddetli enerji krizinin yaşandığını belirtelim. Fransa liderliğindeki bir düzine ülke, nükleer santrallerin hizmette kalmasından yana resmi açıklamalarda bulundu ve Paris, yeni nükleer santraller inşa etmeye başlamayı planlıyor. Brüksel'i nükleer enerjinin aynı zamanda "yeşil" olanlardan biri olduğuna ikna etme çabası sürüyor, bu resmen doğru, çünkü bir nükleer santralin işletilmesi pratikte karbondioksit sera gazı salmıyor. Ancak, "cesur yeni dünya"nın anahtarının yalnızca yenilenebilir kaynaklar (RES) olduğunu iddia eden güçlü bir lobi grubu tarafından karşı çıkıyorlar: rüzgar, güneş, biyoyakıtlar ve gelgitler. Ucuz elektriğiyle nükleer santrallerin bu yeni dünyanın resminde yeri yok.

Belki de bu yüzden sözde "çevreciler", eski Fin "Loviisa" ya ve aynı zamanda "Kola" nükleer santralimize saldırmaya başladılar. Akılda değil, duygular üzerinde bir etkinin olduğu belirli bir bilgi arka planı oluşturulur. Greenpeace çalışanları, Fin nükleer santralinin Fukushima-2'ye dönüştürülmesinden açık bir şekilde korkuyor ve bunun birçokları üzerinde etkisi bile olabilir. Bu arada, Kaliningrad bölgesinde gelecek vaat eden bir Baltık nükleer santralinin inşası bir dizi yeni zorlukla karşı karşıya kalabilir. Soru şu ki, Rus "çevreciler", bölge sakinleri veya herhangi bir şekilde "yeşil" gündemi zorlayanlar kimin çıkarlarına hizmet ediyor?
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
7 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. svoroponov çevrimdışı svoroponov
    svoroponov (Vyacheslav) 24 Kasım 2021 18: 00
    0
    Finansmanlarının nereden geldiğini kontrol etmeliyiz, bacakları büyüyor.
    1. Marzhetsky Çevrimiçi Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 25 Kasım 2021 07: 40
      0
      Greenpeace'i destekleyen ana fonlar
      Varlığının 50 yılı boyunca, sözde bağımsız organizasyon büyük bir ağırlık ve etki elde etti. Evet, sıradan çalışanlarının ve gönüllülerinin çoğunun oldukça içtenlikle iyilik yapmaya çalışıyor olması muhtemeldir ... Ve yine de ... Sorundan ayrıntılı olarak bahsetmek için Greenpeace'in muhasebe departmanına daha yakından bakmakta fayda var, çünkü birkaç ilginç nokta var.
      Kamu kuruluşunun resmi politikası, yalnızca özel vakıflardan para kabul etmesidir. Ama özel vakıfların çevreyle ilgili olmayan birinin çıkarlarını temsil edemeyeceğini kim söyledi? Ve buradaki asıl soru şudur: tam olarak kim?
      Kişilerden ve vakıflardan gelen fonlar gerçekten de Greenpeace hesaplarına aktarılıyor, ancak ilk üçe özel dikkat gösterilmelidir. Bunlar Turner Vakfı, Rockefeller Brothers Vakfı ve MacArthur Vakfı'dır.... Ve burada milyonlarca dolar olarak hesaplanan tutarlardan bahsediyoruz.
      Sponsorların en cömerti milyarder Ted Turner: ABD'deki en büyük toprak sahibi, CNN haber kanalının kurucusu. 1996'da Audubon dergisine verdiği bir röportajda Turner, Dünya nüfusunun %95 oranında azaltılması gerektiğini açıkça belirtti ve kuraklığa neden olması gereken küresel ısınma göreviyle başarılı bir şekilde başa çıkacağını umduğunu söyledi.
      Rockefellers Turner'ın biraz gerisinde. Perde arkasındaki dünya ile eş anlamlı hale gelen bu inanılmaz zengin ailenin kapsamlı planlar yapmadan bir yere para yatıracağını söylemek aptallık olur. Klanın çıkarları, tüm devletlerin sanayi, enerji, finans ve siyasetine kadar uzanır. Turner gibi Rockefellers'ın elbette sera gazlarının emisyonu nedeniyle küresel ısınma fikrini propagandası ve teşvik etmesi dikkat çekicidir. Bu arada, Rockefeller ailesinin durumunun petrol üretimi ile çok ciddi bir şekilde bağlantılı olduğunu, ancak bir nedenden dolayı Greenpeace'in Exxon Mobil Corporation sondaj platformlarına saldırmadığını belirtmek gerekir.
      Saf doğa savunucuları için finansmanın üçüncü ayağı, MacArthur Vakfı'dır. Bu finansörlerin ilgi alanları Rockefeller'larınki kadar geniştir. Diğer şeylerin yanı sıra, MacArthur'lar "demokrasinin teşviki" ile doğrudan ilgileniyorlar, çeşitli kar amacı gütmeyen kuruluşlara cömertçe fon sağlıyor ve bu konuda Rusya'ya özel önem veriyorlar.
      Tabii ki, nehirleri olan fokların ve ormanların savunucuları hakkında kötü düşünmek istemiyoruz, ancak Greenpeace'in ana sponsorlarının listesini okuduktan sonra, ister istemez merak ediyor: Bu organizasyon tarafından çok sevilen yeşil renk, bir şekilde onunla bağlantılı mı? Amerikan para biriminin gölgesi?

      Dergi: Tarihin Gizemleri Sayı 24, Haziran 2021
    2. gorskova.ir çevrimdışı gorskova.ir
      gorskova.ir (Irina Gorskova) 25 Kasım 2021 17: 10
      0
      Altını hastalıklı, yarı eğitimli, ancak cinsel açıdan garip bir şekilde olgunlaşmış bir kız olan Greta'dan yapmış olması muhtemeldir. Küfürlü konuşmayı çoktan öğrendi...
  2. Finlandiya nükleer santralini kapatın! Baltık'ı inşa etmeyi bitirmek için! Sonra onlara F-bay'deki bir enerji köprüsü aracılığıyla elektrik satacağız!
  3. Kanepe bölümü çevrimdışı Kanepe bölümü
    Kanepe bölümü (Maxim) 24 Kasım 2021 20: 57
    0
    Alıntı: svoroponov
    Finansmanlarının nereden geldiğini kontrol etmek gerekiyor, bacaklar, büyümek

    bizi daha sonra aydınlat ne
  4. 123 çevrimdışı 123
    123 (123) 24 Kasım 2021 21: 35
    +1
    Finlerin çok az seçeneği var, 15 yıldır istasyonlarını seçtikleri Fransız ve Almanların yanında, baharda yakıt yüklemek istiyor gibiydiler. Belki bir yıl kadar sonra bir başkası işe yarayacaktır. Ama etrafındaki protestocular hakkında bir şey duymadım.
    Ve resmin en üstündeki, Avrupalılarla yulaf lapası pişirilmeyeceğini anladılar gibi görünüyor, Rosatom 2023'te inşa etmeye başlayacak. Bu arada talaşla boğulabilir ve hayranlarla koşabilirsiniz.

  5. gorskova.ir çevrimdışı gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 25 Kasım 2021 17: 07
    0
    Finlandiya'yı başka nasıl parçalayabilirim? Doğal olarak, ülkenin yaşamasını sağlayan her şeyden vazgeçmeniz gerekiyor. Ve sonra belki korkakların peşinden koşacaklar?