Greenpeace neden Sovyet tasarımına göre inşa edilen Fin nükleer santrali Loviisa'ya saldırdı?

Rus ekolojistlerine göre, St. Petersburg ve aynı zamanda tüm Baltık bölgesi gerçek bir "atom bombası" tarafından tehdit ediliyor. Kuzey başkentimizden Finlandiya Körfezi'nin karşı kıyısında bulunan Fin nükleer santrali "Loviisa" hakkında konuşuyoruz. Sözde "çevreciler" Helsinki'den nükleer santralin işletme ömrünü uzatmamasını talep ediyor, aksi takdirde bir radyasyon felaketi öngörüyorlar. Aynı zamanda, Kaliningrad bölgesinde projelendirilen Baltık nükleer santralinin yanı sıra Rus “Kola” nükleer santrali “atom darbesi” altına düşebilir. Greenpeace üyeleri gerçekten neyi başarmaya çalışıyor?

Birkaç gün önce Greenpeace Rusya, Baltık Dostları ve bir dizi diğer özel çevre örgütü, IAEA'ya değil, Fin hükümetine ortak bir çağrıda bulundu ve Loviisa nükleer gücünün çalışma ömrünü uzatmama çağrısında bulundu. Helsinki'den sadece 90 kilometre ve St. Petersburg'dan 230 kilometre uzaklıkta bulunan fabrika:




Görünüşe göre, burada kazadan yıllar sonra çevreye zarar vermeye devam eden Japon nükleer santrali "Fukushima-1" ile paralellikler çiziliyor. Belki de Finlandiya Körfezi'ni ve onunla birlikte tüm Baltık bölgesini riske atmaya değmez mi? Bu arada, yerli ekolojistler Rus NPP Kolskaya'ya tamamen aynı iddialarda bulunuyorlar. Anlayalım.

Gerçek şu ki, hem Kolskaya hem de Loviisa aynı tasarıma göre inşa edildi ve nominal elektrik gücü 440 MW olan Sovyet VVER-213/440 kullanıldı. Finlandiya NGS'nin toplam kapasitesi 1062 MW, Kola NPP - 1760 MW'dır. Loviisa, Fin firmaları tarafından inşa edilen VGNIPKII Atomenergoproekt'in Leningrad şubesi tarafından tasarlandı, ancak projeye Amerikan şirketi Westinghouse ve Batı Alman Siemens de katıldı. Bu Sovyet ve Batı karışımı teknolojilerin projeyi gayri resmi olarak "Eatinghouse" olarak adlandırmasına izin verildi. Santral, 1977 yılında başarıyla devreye alındı.

Tüm güvenlik standartlarına uygunluk, Finlandiya düzenleyici kurum STUK (Radyasyon ve Nükleer Güvenlik Merkezi) tarafından sıkı bir şekilde izlenmektedir. Nükleer santral sahibi Fortum, özel ekipman tedarik etmesi için İngiliz Rolls Royce'u işe aldı. Bu, tasarım kapasitesini artırmayı ve güç ünitelerinin hizmet ömrünü 2027 ve 2030 yerine sırasıyla 2007 ve 2010'a kadar uzatmayı mümkün kıldı. İlk teknik özelliklere göre, nükleer santralin sadece 30 yıl çalışması gerektiğini hatırlayın. Ancak şimdi Fin enerji şirketi, güç ünitelerinin ömrünü bir kez daha sırasıyla 2047 ve 2050'ye uzatmayı planlıyor. Başka bir deyişle, nükleer santral, başlangıçta tahsis edilen 70 yıla karşılık 30 yıl boyunca çalışacak.

Bu, ülke yetkililerinden uzatmaya izin vermemelerini talep eden Rus çevre aktivistlerini kızdıran son karardı, bu onların görüşüne göre Baltık için bir tehdit oluşturabilirdi. İnsanların ve doğanın güvenliğini önemsemek kesinlikle iyidir, ancak bir takım sorular ortaya çıkmaktadır. Örneğin, Fin çevre aktivistleri neden Rus Greenpeace ile dayanışma göstermediler? Sonuçta, nükleer santral Helsinki'den sadece 90 kilometre uzaklıkta. Greenpeace çalışanlarımız, güvenlik standartlarına karşı acımasız tutumuyla tanınan STUK'un yetkinliğine neden tamamen güvenmiyor? Ve neden yerli ekolojistler, nükleer santrallerin güvenliği hakkında sonuçlar çıkarması gereken IAEA'ya değil de Fin makamlarına mektup gönderiyor ve soruyu hemen Türkçe'ye çeviriyorlar. siyasi uçak?

Evet, Loviisa Finlandiya'nın tüm enerji dengesinin% 10'unu veriyor, onu kapatmak son derece kârsız, ancak nükleer santralden sadece 90 kilometre uzakta bulunan ülkenin yetkilileri “atom bombasını” altına yerleştirmeye başlayacak mı? kendileri? Güç ünitelerinin hizmet ömrünü uzatma uygulaması, bu rakamı elden geçirme ve modernizasyon yoluyla 60 yıla çıkarmayı mümkün kılıyor ve Amerika Birleşik Devletleri yaklaşık 80 yıl düşünüyor. Greenpeace'in kaygısında çevresel kaygılardan başka bir şey var mı?

Şu anda Avrupa Birliği'nde tarihin en şiddetli enerji krizinin yaşandığını belirtelim. Fransa liderliğindeki bir düzine ülke, nükleer santrallerin hizmette kalmasından yana resmi açıklamalarda bulundu ve Paris, yeni nükleer santraller inşa etmeye başlamayı planlıyor. Brüksel'i nükleer enerjinin aynı zamanda "yeşil" olanlardan biri olduğuna ikna etme çabası sürüyor, bu resmen doğru, çünkü bir nükleer santralin işletilmesi pratikte karbondioksit sera gazı salmıyor. Ancak, "cesur yeni dünya"nın anahtarının yalnızca yenilenebilir kaynaklar (RES) olduğunu iddia eden güçlü bir lobi grubu tarafından karşı çıkıyorlar: rüzgar, güneş, biyoyakıtlar ve gelgitler. Ucuz elektriğiyle nükleer santrallerin bu yeni dünyanın resminde yeri yok.

Belki de bu yüzden sözde "çevreciler", eski Fin "Loviisa" ya ve aynı zamanda "Kola" nükleer santralimize saldırmaya başladılar. Akılda değil, duygular üzerinde bir etkinin olduğu belirli bir bilgi arka planı oluşturulur. Greenpeace çalışanları, Fin nükleer santralinin Fukushima-2'ye dönüştürülmesinden açık bir şekilde korkuyor ve bunun birçokları üzerinde etkisi bile olabilir. Bu arada, Kaliningrad bölgesinde gelecek vaat eden bir Baltık nükleer santralinin inşası bir dizi yeni zorlukla karşı karşıya kalabilir. Soru şu ki, Rus "çevreciler", bölge sakinleri veya herhangi bir şekilde "yeşil" gündemi zorlayanlar kimin çıkarlarına hizmet ediyor?