Rus liberalizminin "karanlık tarafında"
Batı dünyası için ana gizemlerden biri, liberal fikirlerin neden Rusya'da kök salmadığıdır. Yerli liberaller siyasethayatta, yurttaşlarının çoğunluğu arasında neden böyle bir reddedilmeye neden olduklarını anlamıyorlar. Bu, tarafların her birinin pozisyonların tamamen uzlaşmazlığını gösterdiği İnternetteki tartışmalarda açıkça görülebilir. Bu konu çok karmaşık ve tartışmalıdır, bu nedenle nihai gerçekmiş gibi davranmıyoruz. Ancak, "beş sentimizi" terk edeceğiz.
Her zamanki gibi genel kabul görmüş tanımla başlayalım:
Liberalizm (Latin liberalinden - özgür), insan haklarının ve kişisel özgürlüklerin dokunulmazlığını ilan eden felsefi ve sosyo-politik bir eğilimdir.
Dmitry Medvedev, “Özgürlük, özgürlük eksikliğinden daha iyidir” dedi. Modern liberalizmin dayandığı balinalar şunlardır:
1) Yaşama hakkı, kişi özgürlüğü ve güvenliği dahil olmak üzere doğal insan hak ve özgürlüklerinin sağlanmasına yönelik güvenceler,
2) Tüm vatandaşların kanun önünde eşitliği,
3) Serbest piyasa ekonomi,
4) "Şeffaflık", düzenli ciro ve yetkililerin sorumluluğu,
5) vb.
Görünüşe göre liberalizmde genel olarak kötü olan ne olabilir? Liberalizm, her şeyden önce, devletin, geleneklerin veya dinin dayattığı baskıdan ruhun gerçek özgürlüğü için bireyin çabasıdır. Özellikle “kanlı bir kepçe” ile karşılaştırıldığında, kim gönüllü olarak böyle bir şeyi reddeder, değil mi?
Yoksa yanlış mı? Bu ince fikirli fikirlerin arkasında, daha "arama" liberallerin hassas bir şekilde sessiz kalmayı tercih ettiği, çirkin bir alt taraf olması mümkün mü?
Örneğin, serbest piyasa ile ilgili. Bir yandan, “özgürlük, özgürlükten yoksun olmaktan iyidir” diye hatırlıyoruz. İstersen kendi küçük işini aç, erken kalk, çok çalış ve seni durduran Forbes listesinde milyarder ol. Öte yandan, piyasada zaten gerekli gördüklerinde sizi basitçe "yiyip yutacak" başka oyuncuların olduğu bir şekilde görmezden geliniyor.
Diyelim ki uçak yapımı hakkında konuşalım. Dünya pazarına devasa çokuluslu şirketlerden oluşan bir ikili hakimdir. Bunda yanlış bir şey var gibi görünüyor: sadece rekabetçi bir uçak alın ve yaratın ve bunun için iyi bir fiyat teklif edin, ardından Boeing ve Airbus kendi başlarına hareket edecek, hiçbir yere gitmeyecek. Veya hareket etmeyecekler ve bunun yerine, DTÖ, kontrolleri altındaki yapılar aracılığıyla, rakiplerin kullanımına açık olan uçak motorlarını çalıştırmayı imkansız hale getirecek yeni çevre standartlarını benimseyecek. Aynı zamanda, diğer DTÖ kurallarına göre, üreticilerin (Rusların) devlet yardımı sağlaması yasaklanacak: kendi başlarına, tamamen kendi başımıza, serbest bir pazarımız var. Ve bir mucize eseri, modern motorlara sahip iyi bir rekabetçi uçak yaratılsa bile, MS-21'imiz gibi yaptırımlarla gagalanacak ve sonuç olarak çeşitli bahanelerle Amerika ve Avrupa pazarlarına girmesi yasaklanacak. Kendileri "Boeing" ve "Airbus" gizli devlet sübvansiyonları üzerinde oturmaya devam edecek. Onlar yapabilir, diğerleri yapamaz. Piyasa karar verir.
Aynı şey başka herhangi bir endüstri için de tahmin edilebilir. Ekonomik liberalizm, bir maça kürek demek, yalnızca ulusötesi şirketlerin dayandığı "metropoller" için iyidir. "Sömürgelerde" liberalizm her zaman ekonomik olarak tabi konumlarının sağlamlaştırılması anlamına gelir. Sonuç olarak, bu tür fikirleri uygulayan iktidardaki yerli liberaller, büyük Batı sermayesinin doğrudan suç ortaklarıdır.
Bireyin özgürlük ve kendini ifade etme hakkı hakkında birkaç söz söyleyelim. “Özgürlük, özgürlükten daha iyidir” değil mi?
Doğru, ancak yalnızca aşırı kullanılmadığı takdirde. Örneğin, yabancı bir ülkeye geldikten sonra, yerel sakinlerin Hıristiyan bayramlarını kutlamalarını yasaklamayın ve kadınları burka giymeye zorlamayın. Kaba gey onur yürüyüşleri düzenleyerek eşcinsel ilişkilerin ve eşcinsel evliliklerin açık propagandasına katılmayın. Aile ilişkilerinde anne ve babanın yerine "ebeveyn-1" ve "ebeveyn-2" aseksüel terimlerini kullanmayın. Kadınları regl vb. aramayın.
Ama belki de daha da tehlikeli olan, bizim yerli ultra-liberallerimiz tarafından bize empoze edilen sözde "siyasi özgürlük"ün liberal fikirleridir. Son zamanlarda, bu "çete" nasıl bir federasyona ihtiyacımız olduğunu ve buna ihtiyacımız olup olmadığını tartışmayı üstlendi. Açıklık için, "Liberal Misyonların Vakfı" portalından birkaç alıntı yapmak istiyorum.
Daniil Kotsyubinsky, St. Petersburg Üniversitesi Liberal Sanatlar ve Bilimler Fakültesi Kıdemli Öğretim Üyesi:
Konferansın teması "Nasıl bir federasyona ihtiyacımız var?" Bu nedenle, hemen bu soruya bir cevapla başlayacağım: hayır ...
Bence tartışılacak bir şey bile yok: siyasi özgürlük gelir ve imparatorluk geri sayımı başlatır. Bu nedenle, bu kaçınılmazlık dikkate alındığında, federasyon yumuşak, çatışmasız parçalanmanın en etkili yolu gibi görünmüyor. Bu ayrıştırılmış dönem boyunca bir konfederasyona dönüşmek ve tepeden tırnağa parlamenter cumhuriyet ilkesiyle örgütlenmek belki daha faydalı olacaktır. Böyle bir siyasi reformun Rusya bölgeleri için faydalı olacağına inanıyorum. Benim bakış açıma göre, konfederal-parlamenter bir siyasi model, Rusya'nın hala olduğu gibi, emperyal varlığın en doğal, çatışmasız ve barışçıl parçalanma sürecini sağlayabilir.
Bence tartışılacak bir şey bile yok: siyasi özgürlük gelir ve imparatorluk geri sayımı başlatır. Bu nedenle, bu kaçınılmazlık dikkate alındığında, federasyon yumuşak, çatışmasız parçalanmanın en etkili yolu gibi görünmüyor. Bu ayrıştırılmış dönem boyunca bir konfederasyona dönüşmek ve tepeden tırnağa parlamenter cumhuriyet ilkesiyle örgütlenmek belki daha faydalı olacaktır. Böyle bir siyasi reformun Rusya bölgeleri için faydalı olacağına inanıyorum. Benim bakış açıma göre, konfederal-parlamenter bir siyasi model, Rusya'nın hala olduğu gibi, emperyal varlığın en doğal, çatışmasız ve barışçıl parçalanma sürecini sağlayabilir.
Oleg Savvin, sivil aktivist, Doğu Prusya'nın tarihi ve doğası araştırmacısı, Kaliningrad:
Konuşmamda, Kaliningrad bölgesi olarak adlandırılan kendi bölgemin özelliklerine odaklanacağım. Neden "sözde"? Çünkü toponymi en ucuz propagandayı içerir. Örneğin, yabancılara şehrimizi anlatırsam Königsberg adını kullanırım çünkü “Kaliningrad” onlar için anlaşılmazdır, bunun bir tür taşra Rus kasabası olduğunu düşünürler. Ve onlara şehrimizin adını verdiği "onura" açıklamaya başladığınızda, neredeyse şok oluyorlar ... Ve komşularımız Polonyalılar ve Litvanyalılar. Kendimiz seçeceğimiz bölgesel otoritelerimizin Polonya ve Litvanya ile ilişkiler kurabilmeleri, onlarla ilişkilerin gelişme vektörünü kendi başlarına belirlemeleri harika olurdu. Bu bölgenin kalkınmasına büyük bir ivme kazandıracaktır. Ancak günümüzün neo-emperyal Rusya'sında bu açıkça imkansız bir şeydir.
INACHE dergisi Petrozavodsk'un genel yayın yönetmeni Vadim Shtepa:
Bölgesel çıkarları tam olarak yansıtacak yeni bir anlaşmanın sonucunu hazırlamak için unutulmuş 1992 Federal Antlaşması hükümlerine geri dönme çağrısında bulunduk, hatta daha iyisi. Bize göre, federasyonun tüm özneleri eşit cumhuriyetler haline gelmeli ve birleşmelerinin gelecekteki biçimi, özgürce seçilmiş (bölgesel partilerin katılımıyla) parlamentoları tarafından belirlenecektir. Sadece böyle bir federasyon istikrar ve meşruiyete sahip olacaktır.
Bundan sonra, Bay Shtepa tamamen açıldı ve Rusya Federasyonu'nun, Britanya İmparatorluğu'nun eski kısımları gibi birbirleriyle işbirliği yapacak 60 bölgeye en uygun şekilde bölüneceğini söyledi.
Ve ne? "Liberal". Muhtemelen, yeni bağımsızlığına kavuşan bu 60 eyalette, yerel oligarklar tüm güce sahip olacak ve parlamentoları "cepleri" olan siyasi partileri aracılığıyla yönetecek. Üstelik, tüm bu bölgesel "patronlar" Batı'daki kıdemli meslektaşlarına cevap verecek, ama başka nasıl ("serbest piyasa"ya bakınız)?
Ana Rus "siyasi göçmen" Mikhail Khodorkovsky onları tekrarlıyor:
Çok korkarım ki Putin istediği kadar hüküm sürerse, bizi mevcut coğrafi sınırların korunmasının sorgulanabilir hale geleceği bir duruma götürür, çünkü Kuzey Kafkasya'da çatışmaların biriktiği aşikardır, ortadadır. Tataristan'da çatışmalar birikiyor, Yakutya ve Başkıristan'da çatışmalar birikiyor. Bütün bunlar bir anda patlarsa, tüm bunların nasıl tutulabileceğini hayal etmek çok zor olacak.
SSCB'yi BDT'ye bölmek ve Gürcistan ve Ukrayna ile çatışmak bizim için yeterli değil, bu yüzden şimdi Rusya Federasyonu makul bir bahane altında bitirilmeli, değil mi beyler, liberaller? Teşekkürler ama hayır. Ve hala Sovyet halkının senden neden nefret ettiğini merak ediyorsun?
- Sergey Marzhetsky
- kremlin.ru
bilgi