Rus liberalizminin "karanlık tarafında"

47

Batı dünyası için ana gizemlerden biri, liberal fikirlerin neden Rusya'da kök salmadığıdır. Yerli liberaller siyasethayatta, yurttaşlarının çoğunluğu arasında neden böyle bir reddedilmeye neden olduklarını anlamıyorlar. Bu, tarafların her birinin pozisyonların tamamen uzlaşmazlığını gösterdiği İnternetteki tartışmalarda açıkça görülebilir. Bu konu çok karmaşık ve tartışmalıdır, bu nedenle nihai gerçekmiş gibi davranmıyoruz. Ancak, "beş sentimizi" terk edeceğiz.

Her zamanki gibi genel kabul görmüş tanımla başlayalım:



Liberalizm (Latin liberalinden - özgür), insan haklarının ve kişisel özgürlüklerin dokunulmazlığını ilan eden felsefi ve sosyo-politik bir eğilimdir.

Dmitry Medvedev, “Özgürlük, özgürlük eksikliğinden daha iyidir” dedi. Modern liberalizmin dayandığı balinalar şunlardır:

1) Yaşama hakkı, kişi özgürlüğü ve güvenliği dahil olmak üzere doğal insan hak ve özgürlüklerinin sağlanmasına yönelik güvenceler,

2) Tüm vatandaşların kanun önünde eşitliği,

3) Serbest piyasa ekonomi,

4) "Şeffaflık", düzenli ciro ve yetkililerin sorumluluğu,

5) vb.

Görünüşe göre liberalizmde genel olarak kötü olan ne olabilir? Liberalizm, her şeyden önce, devletin, geleneklerin veya dinin dayattığı baskıdan ruhun gerçek özgürlüğü için bireyin çabasıdır. Özellikle “kanlı bir kepçe” ile karşılaştırıldığında, kim gönüllü olarak böyle bir şeyi reddeder, değil mi?

Yoksa yanlış mı? Bu ince fikirli fikirlerin arkasında, daha "arama" liberallerin hassas bir şekilde sessiz kalmayı tercih ettiği, çirkin bir alt taraf olması mümkün mü?

Örneğin, serbest piyasa ile ilgili. Bir yandan, “özgürlük, özgürlükten yoksun olmaktan iyidir” diye hatırlıyoruz. İstersen kendi küçük işini aç, erken kalk, çok çalış ve seni durduran Forbes listesinde milyarder ol. Öte yandan, piyasada zaten gerekli gördüklerinde sizi basitçe "yiyip yutacak" başka oyuncuların olduğu bir şekilde görmezden geliniyor.

Diyelim ki uçak yapımı hakkında konuşalım. Dünya pazarına devasa çokuluslu şirketlerden oluşan bir ikili hakimdir. Bunda yanlış bir şey var gibi görünüyor: sadece rekabetçi bir uçak alın ve yaratın ve bunun için iyi bir fiyat teklif edin, ardından Boeing ve Airbus kendi başlarına hareket edecek, hiçbir yere gitmeyecek. Veya hareket etmeyecekler ve bunun yerine, DTÖ, kontrolleri altındaki yapılar aracılığıyla, rakiplerin kullanımına açık olan uçak motorlarını çalıştırmayı imkansız hale getirecek yeni çevre standartlarını benimseyecek. Aynı zamanda, diğer DTÖ kurallarına göre, üreticilerin (Rusların) devlet yardımı sağlaması yasaklanacak: kendi başlarına, tamamen kendi başımıza, serbest bir pazarımız var. Ve bir mucize eseri, modern motorlara sahip iyi bir rekabetçi uçak yaratılsa bile, MS-21'imiz gibi yaptırımlarla gagalanacak ve sonuç olarak çeşitli bahanelerle Amerika ve Avrupa pazarlarına girmesi yasaklanacak. Kendileri "Boeing" ve "Airbus" gizli devlet sübvansiyonları üzerinde oturmaya devam edecek. Onlar yapabilir, diğerleri yapamaz. Piyasa karar verir.

Aynı şey başka herhangi bir endüstri için de tahmin edilebilir. Ekonomik liberalizm, bir maça kürek demek, yalnızca ulusötesi şirketlerin dayandığı "metropoller" için iyidir. "Sömürgelerde" liberalizm her zaman ekonomik olarak tabi konumlarının sağlamlaştırılması anlamına gelir. Sonuç olarak, bu tür fikirleri uygulayan iktidardaki yerli liberaller, büyük Batı sermayesinin doğrudan suç ortaklarıdır.

Bireyin özgürlük ve kendini ifade etme hakkı hakkında birkaç söz söyleyelim. “Özgürlük, özgürlükten daha iyidir” değil mi?

Doğru, ancak yalnızca aşırı kullanılmadığı takdirde. Örneğin, yabancı bir ülkeye geldikten sonra, yerel sakinlerin Hıristiyan bayramlarını kutlamalarını yasaklamayın ve kadınları burka giymeye zorlamayın. Kaba gey onur yürüyüşleri düzenleyerek eşcinsel ilişkilerin ve eşcinsel evliliklerin açık propagandasına katılmayın. Aile ilişkilerinde anne ve babanın yerine "ebeveyn-1" ve "ebeveyn-2" aseksüel terimlerini kullanmayın. Kadınları regl vb. aramayın.

Ama belki de daha da tehlikeli olan, bizim yerli ultra-liberallerimiz tarafından bize empoze edilen sözde "siyasi özgürlük"ün liberal fikirleridir. Son zamanlarda, bu "çete" nasıl bir federasyona ihtiyacımız olduğunu ve buna ihtiyacımız olup olmadığını tartışmayı üstlendi. Açıklık için, "Liberal Misyonların Vakfı" portalından birkaç alıntı yapmak istiyorum.

Daniil Kotsyubinsky, St. Petersburg Üniversitesi Liberal Sanatlar ve Bilimler Fakültesi Kıdemli Öğretim Üyesi:

Konferansın teması "Nasıl bir federasyona ihtiyacımız var?" Bu nedenle, hemen bu soruya bir cevapla başlayacağım: hayır ...
Bence tartışılacak bir şey bile yok: siyasi özgürlük gelir ve imparatorluk geri sayımı başlatır. Bu nedenle, bu kaçınılmazlık dikkate alındığında, federasyon yumuşak, çatışmasız parçalanmanın en etkili yolu gibi görünmüyor. Bu ayrıştırılmış dönem boyunca bir konfederasyona dönüşmek ve tepeden tırnağa parlamenter cumhuriyet ilkesiyle örgütlenmek belki daha faydalı olacaktır. Böyle bir siyasi reformun Rusya bölgeleri için faydalı olacağına inanıyorum. Benim bakış açıma göre, konfederal-parlamenter bir siyasi model, Rusya'nın hala olduğu gibi, emperyal varlığın en doğal, çatışmasız ve barışçıl parçalanma sürecini sağlayabilir.

Oleg Savvin, sivil aktivist, Doğu Prusya'nın tarihi ve doğası araştırmacısı, Kaliningrad:

Konuşmamda, Kaliningrad bölgesi olarak adlandırılan kendi bölgemin özelliklerine odaklanacağım. Neden "sözde"? Çünkü toponymi en ucuz propagandayı içerir. Örneğin, yabancılara şehrimizi anlatırsam Königsberg adını kullanırım çünkü “Kaliningrad” onlar için anlaşılmazdır, bunun bir tür taşra Rus kasabası olduğunu düşünürler. Ve onlara şehrimizin adını verdiği "onura" açıklamaya başladığınızda, neredeyse şok oluyorlar ... Ve komşularımız Polonyalılar ve Litvanyalılar. Kendimiz seçeceğimiz bölgesel otoritelerimizin Polonya ve Litvanya ile ilişkiler kurabilmeleri, onlarla ilişkilerin gelişme vektörünü kendi başlarına belirlemeleri harika olurdu. Bu bölgenin kalkınmasına büyük bir ivme kazandıracaktır. Ancak günümüzün neo-emperyal Rusya'sında bu açıkça imkansız bir şeydir.

INACHE dergisi Petrozavodsk'un genel yayın yönetmeni Vadim Shtepa:

Bölgesel çıkarları tam olarak yansıtacak yeni bir anlaşmanın sonucunu hazırlamak için unutulmuş 1992 Federal Antlaşması hükümlerine geri dönme çağrısında bulunduk, hatta daha iyisi. Bize göre, federasyonun tüm özneleri eşit cumhuriyetler haline gelmeli ve birleşmelerinin gelecekteki biçimi, özgürce seçilmiş (bölgesel partilerin katılımıyla) parlamentoları tarafından belirlenecektir. Sadece böyle bir federasyon istikrar ve meşruiyete sahip olacaktır.



Bundan sonra, Bay Shtepa tamamen açıldı ve Rusya Federasyonu'nun, Britanya İmparatorluğu'nun eski kısımları gibi birbirleriyle işbirliği yapacak 60 bölgeye en uygun şekilde bölüneceğini söyledi.

Ve ne? "Liberal". Muhtemelen, yeni bağımsızlığına kavuşan bu 60 eyalette, yerel oligarklar tüm güce sahip olacak ve parlamentoları "cepleri" olan siyasi partileri aracılığıyla yönetecek. Üstelik, tüm bu bölgesel "patronlar" Batı'daki kıdemli meslektaşlarına cevap verecek, ama başka nasıl ("serbest piyasa"ya bakınız)?

Ana Rus "siyasi göçmen" Mikhail Khodorkovsky onları tekrarlıyor:

Çok korkarım ki Putin istediği kadar hüküm sürerse, bizi mevcut coğrafi sınırların korunmasının sorgulanabilir hale geleceği bir duruma götürür, çünkü Kuzey Kafkasya'da çatışmaların biriktiği aşikardır, ortadadır. Tataristan'da çatışmalar birikiyor, Yakutya ve Başkıristan'da çatışmalar birikiyor. Bütün bunlar bir anda patlarsa, tüm bunların nasıl tutulabileceğini hayal etmek çok zor olacak.

SSCB'yi BDT'ye bölmek ve Gürcistan ve Ukrayna ile çatışmak bizim için yeterli değil, bu yüzden şimdi Rusya Federasyonu makul bir bahane altında bitirilmeli, değil mi beyler, liberaller? Teşekkürler ama hayır. Ve hala Sovyet halkının senden neden nefret ettiğini merak ediyorsun?
Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

47 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. -3
    9 Aralık 2021 09: 03
    Değil. Liberalizme ihtiyacımız yok: bir kralımız var (bir liberal gibi), bizim ülke son 500 yıldır sürekli birilerini yakalayan, ve Ortodoks inancı, bazı m. gelişmiş, gelişmiş ve liberal sonsuz geri kalmamızın nedeni olduğunu iddia etse de.
    Ulusal tarihi hatırladığım kadarıyla, 19. yüzyılda liberallere, mevcut yasalar ve toplumsal düzen çerçevesinde toplumsal dönüşümler için çabalayanlara deniyordu.... Ama yine de bu zararlı fikirlere ihtiyacımız yok. 23 Aralık'ta çar, yönetiminin gazetecileri şahsen seçtiği başka bir basın toplantısı düzenleyecek, böylece piçler çarın bir kağıttan hazırlanan cevapları okumasını engellemesin. Bıktığımız şey bu.

    Modern liberalizmin dayandığı balinalar şunlardır:
    4) "Şeffaflık", düzenli ciro ve yetkililerin sorumluluğu,
    5) vb.

    Ştaaa?! Düzenli ciro ve sorumluluk? - Ama böyle bir "liberalizme" ihtiyacımız yok.
    Vb
    Vb
    1. -1
      9 Aralık 2021 09: 26
      Rus tarihini hatırladığım kadarıyla 19. yüzyılda mevcut yasalar ve toplumsal düzen çerçevesinde toplumsal dönüşümler için çabalayanlara liberal deniyordu. Ama yine de bu zararlı fikirlere ihtiyacımız yok. 23 Aralık'ta çar, yönetiminin gazetecileri şahsen seçtiği başka bir basın toplantısı düzenleyecek, böylece piçler çarın bir kağıttan hazırlanan cevapları okumasını engellemesin. Bıktığımız şey bu.
      Modern liberalizmin dayandığı balinalar şunlardır:
      4) "Şeffaflık", düzenli ciro ve yetkililerin sorumluluğu,
      5) vb.
      Ştaaa?! Düzenli ciro ve sorumluluk? - Ama böyle bir "liberalizme" ihtiyacımız yok.

      Yine demagoji ve kavramların ikamesi. 19. yüzyılda, ancak 21. yüzyılın avlusunda olduğunu kendiniz yazıyorsunuz. Kendi dönemleri için hem liberalizm hem de kapitalizm gelişmiş fenomenlerdi, ancak kullanışlılıklarını yitirdiler.
      ABD veya Fransa'da bir liberal, sabahları kahve ve kruvasan yudumlayan bir tür burjuva özgür düşünür olmak eğlenceli. Soğuk Savaşı kaybetmiş bir ülke olan ve bir hammadde yarı-sömürgesi olan Rusya'da, sistemik liberaller, Rusya Federasyonu'nun fiilen dağılması konusunda son derece zararlı ve tehlikeli fikirlerin taşıyıcıları olduğu kadar, çokuluslu şirketlerin ve büyük Batı sermayesinin suç ortaklarıdır. BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.

      Olumsuz. Liberalizme ihtiyacımız yok: bir çarımız (bir liberal gibi), son 500 yıldır sürekli olarak birisini yakalayan ülkemiz ve bazı insanlar bunun ebedi varlığımızın nedeni olduğunu iddia etse de Ortodoks inancımız var. gelişmiş, ileri ve liberallerin gerisinde kalmak ...

      Yine, bunlar sizin masallarınız. Bunu iddia edenler Liberal Misyonlar Vakfı ve benzeri yapılardan hibe alırlar.
      1. -1
        9 Aralık 2021 10: 07
        Alıntı: Miffer
        Olumsuz. Liberalizme ihtiyacımız yok: bir kralımız var (bir liberal gibi)

        Alıntı: Marzhetsky
        Bunu iddia edenler Liberal Misyonlar Vakfı ve benzeri yapılardan hibe alırlar.

        Ve çocuklar bilmiyor bile! (C)
        Putin'in liberal fikirlere bağlılığını itiraf ettiği konuşmalarından parçalar.

        1. -1
          9 Aralık 2021 10: 09
          Biliyorum. Sistemik olmayan yerel liberallerin Putin'i gerçek bir liberal olarak tanımaması ilginç.
          1. -2
            9 Aralık 2021 10: 15
            Alıntı: Marzhetsky
            Biliyorum. Sistemik olmayan yerel liberallerin Putin'i gerçek bir liberal olarak tanımaması ilginç.

            Bu, özel bir mücadeledir ve geçit töreni, beyin yerine mısır sıvısı olan insanlar için bir performanstır.
            1. -1
              9 Aralık 2021 10: 18
              Onu anlıyorum.
              1. -2
                9 Aralık 2021 10: 19
                (Kendi sözlerinize göre) hibelerden yararlanıyor musunuz?
                Sanırım hayır.
                Hibelerle ilgili sözlerinizi geri alıyor musunuz? Tutarlı ol.
                1. -1
                  9 Aralık 2021 11: 27
                  Ne tür hibeler alıyorum? Neden böyle düşünüyorsun?
                  Liberal olduğuma mı karar verdin? Ben taban tabana zıt sol görüşlere bağlı kalıyorum ve "Muhabir" yayınının maaş bordrosunda oturuyorum.
                  PS
                  ve her zaman tutarlı olmaya çalışırım.
                  1. -1
                    9 Aralık 2021 11: 36
                    Alıntı: Marzhetsky
                    Yine, bunlar sizin masallarınız. Bunu iddia edenler Liberal Misyonlar Vakfı ve benzeri yapılardan hibe alırlar.

                    Varsa sözlerin.
                    1. -2
                      9 Aralık 2021 11: 37
                      Ya yazılanların anlamını anlamıyorsun ya da aptalı oynuyorsun.
                      Orada yazılanları iyi oku ve benim yazmadığımı bana mal etme.
    2. 0
      9 Aralık 2021 09: 33
      Alıntı: Miffer
      Müdahale etmemek için piçler, kral hazır cevapları bir kağıda okudu

      Ve hakkında. Çar ve bir kağıt parçası üzerinde, "cevap", "soru"yu öğrenen oyuncunun "soru" ile mantıksal bağlantısının dışındadır.
      Bir zamanlar Brezhnev L.I. güldü... ve bu ne büyük bir utanç.
  2. 0
    9 Aralık 2021 09: 05
    Ama her şey gerçek. 30 yıldır ekonomiyi mahvettiler... şimdi federasyonla uğraşıyorlar. OW ... bizim "dikey" nerede ??? Kovid ona yardım etsin... 2 yıllık tüm "yeni" hayatımızın bir değerlendirmesini yaptı! 80'in sonunda istediğimiz bu muydu... DEĞİŞİM ???
  3. 0
    9 Aralık 2021 09: 22
    Ve Rusya'nın hava pazarını uçaklarıyla doldurmasını kim engelliyor? Mısır fabrikası bile daha yenisini çıkarmadı mı? Ve Rusya'da 3-4 yeni takım tezgahı fabrikasının inşaatını kim durduruyor, ardından ülkenin GSYİH'sı en az %1 artacak?
    1. +4
      9 Aralık 2021 09: 40
      Alıntı: Bulanov
      Ve Rusya'nın hava pazarını uçaklarıyla doldurmasını kim engelliyor?

      "Kim" değil, "ne" - SyShyA ile vasal bir anlaşma.

      Alıntı: Bulanov
      Ve Rusya'da 3-4 yeni takım tezgahı fabrikasının yapımını kim durduruyor?

      Cevap yukarıda. ayrıca eğitim ve işçi ve mühendis yetiştirme sistemi öldürüldü. Basit bir şekilde: tüccarlar, komisyoncular, bayiler, dalgıçlar, kazıcılar ve geliştiricilerden oluşan bir ekip kurar ve franchiser, drocher ve koçlarla (ekibi) güçlendirirseniz, hiçbir şey inşa edemezler .. . ve buna ihtiyaçları yok.
    2. -3
      9 Aralık 2021 09: 46
      Çok dar bir iç pazarımız var.
      1. +2
        9 Aralık 2021 10: 11
        Alıntı: Marzhetsky
        Çok dar bir iç pazarımız var.

        Mesele bu değil, piyasa halledilebilecek bir iç meseledir (eğer iktidara sahip kişilerin arzusu varsa), mesele şu ki, "Batılı ortaklara ™" doğrudan Rusya'nın çıkarlarına ve çıkarlarına ters düşen birçok yükümlülük vardır. bu yükümlülüklerin sayısı bir kartopu gibi büyüyor.
        1. -5
          9 Aralık 2021 10: 52
          Bu, özellikle Rusya'nın askeri gelişimi açısından, Rusya'nın çıkarlarına ters düşen yöndür.
      2. -4
        9 Aralık 2021 10: 51
        ÇKP Merkez Komitesi, çok dar bir Çin iç pazarını düzeltti: Park Jong Hee, Mohammad Tahrir, Chiang Kai Shi, Lee Kuan Y. Polonyalılar, Hırvatlar, Slovenler, doğal kaynakların yüzde biri bile eksikti.
        1. 0
          9 Aralık 2021 11: 28
          Nüfusumuz Çinlilerle kıyaslanamaz.
          1. -4
            9 Aralık 2021 11: 51
            Eski Yugoslavya cumhuriyetlerinde, Estonya'da, Kore Cumhuriyeti'nde, Tayvan'da nüfus büyük değil, örneğin Kanada, küçük bir nüfusa sahip, Rusya ile karşılaştırılabilir bir bölgeye sahip.
            1. -1
              9 Aralık 2021 11: 54
              Kendi kendine yeten bir ekonomi, en az 400-500 milyon varlıklı tüketici gerektirir. Listelediğiniz ülkeler değil.
              1. -4
                9 Aralık 2021 11: 58
                Çin, Amerika Birleşik Devletleri, Rusya, Kanada ile karşılaştırılabilir bölgeler için 400-500 milyon. 1991'den beri, Rus hükümeti için devasa bir Rus bölgesi, sadece bir yük. 140 milyon nüfusa ek olarak, Japonya, yaklaşık aynı nüfusa sahip. küçük adalarda oldukça iyi durumda.. Dilenci Primorye ile güçlü bir tezat.
                1. -1
                  9 Aralık 2021 11: 59
                  Biraz yana doğru gidiyorsun.
                  Çeşitli yöntemler kullanarak Sovyet sonrası alanda yeniden bütünleşme yoluyla büyük bir iç pazarı restore etmek mümkündür.
                  1. -5
                    9 Aralık 2021 12: 02
                    Yeniden entegrasyon, merkezin amaçlı çalışması, izin verilen minimum yolsuzluk ve hırsızlık seviyesi, üretimin modernizasyonu, takım tezgahı yapımının, makine mühendisliğinin, elektroniğin sürekli büyümesi ve devlet kurumlarının kapsamlı çalışması ile mümkündür.
                    1. 0
                      9 Aralık 2021 12: 04
                      Kim buna karşı çıkabilir ki?
                      1. -4
                        9 Aralık 2021 12: 05
                        Kimse tartışmıyor, ama onu hayata geçirmek için de çabalamıyor.
                      2. 0
                        9 Aralık 2021 12: 08
                        Doğal olarak. Sonuçta, sistemik liberaller Rusya'da iktidarda. Neden kendileriyle kavga etsinler?
  4. +2
    9 Aralık 2021 11: 38
    Alıntı: Marzhetsky
    Çok dar bir iç pazarımız var.

    İyi günler, Sergey! Harika makale !!! Ama pazara gelince... Darlığıyla değil, doldurma kapasitesiyle! BİZİM DEĞİL'i doldurmaya devam edersek, ZATEN ZATEN !!! Her şeyi tepeden alıyoruz, kendi makine operatörlerimize, montajcılarımıza, mühendislerimize vb. ihtiyaç ortadan kalkıyor Fabrikamız için bir sipariş daha parlıyor ... patronlar panik içinde ... ithal makineler alıyoruz ve kim çalışacak onlar üzerinde ??? Teknoloji uzmanları bile transfer edildi ...
    1. +1
      9 Aralık 2021 11: 56
      Nazik kelime için teşekkürler. gülümseme
      Piyasanın sorunu darlığında, doldurma kapasitesinde ve kontrol edilebilirliğindedir. Her şey birbirine bağlıdır.
  5. +3
    9 Aralık 2021 11: 42
    Liberalizm, maddi hayatın koşullarını yansıtan ve dolayısıyla sınıfsal bir karaktere sahip olan toplumsal bilinç biçimlerinden biridir.
    Maddi yaşamın koşullarını ancak sermayedeki bir artışla iyileştirmek mümkündür, bu nedenle ahlakın kendisi bir alım satım nesnesi, sermaye yatırımı için yeni bir niş haline gelmiştir.
    Hepsi değil, birçok liberal fikir, insanları dini inançlarla ve kabul edilen davranış normlarıyla çelişen ahlak ve etik prangalarından, konunun yasama yönünden bahsetmeyi amaçlıyor.
    Mutlak özgürlük hiçbir yerde ve asla yoktur, çünkü devlet, insan, üretim ve diğer ilişkilerle, doğa yasalarıyla sınırlıdır.
    1. +1
      9 Aralık 2021 11: 58
      Liberalizmde her şey kötü değildir, örneğin ben de hükümet ve medeni hakların değişmesini destekliyorum.
      Ancak Rus gerçeklerinde liberalizm, onun "karanlık yüzü", ülkemizin düşmanlarının suç ortaklarının dinidir. Bu paradoks.
      Ancak, herkes bunu anlamıyor. Akranlarına "lanet kepçe"den nefret etmeyi içtenlikle öğreten, "harika" liberal fikirlerle karşı çıkan, ne kadar yamyam olabileceğinin farkında olmayan her türden açıkça boş kafalı genç aptal video blogcuları var. Bu agresif cehalettir.
  6. -1
    9 Aralık 2021 12: 55
    Kahretsin hepsi.
    Karanlık bir taraf var, aydınlık bir taraf var ve "Okul" var.

    Ve bir "okul" olmadan, yani. herkes için oyunun kuralları, çok sayıda tanıdık küçük ve orta oyuncu, bir geçmişi olan bir şey elde etmek zordur.
    Hatta bir demokraside, hatta bir monarşide, hatta nükleer fizikte veya boksta bile.
    SSCB ikincisinde bir "okul" yarattı, bu yüzden hala var ....'ye rağmen (ve Suudiler ....'e rağmen yok)
    Ancak, yeri doldurulamaz yeni soylularla "demokratik monarşinin" "okulu", Başkan sadece yaratır ...
  7. RFR
    0
    9 Aralık 2021 23: 13
    Bir grup kötü eğitimli salak - bu, liberalizmimiz hakkındaki en yumuşak görüş ... Genel olarak, onların yeri kovaya yakın ...
  8. +1
    10 Aralık 2021 14: 56
    Liberalizm doğada yoktur. Genel olarak. İnsanlar tarafından bir terim ve ilgili bir kavram olarak icat edilmiştir.
    Her kavram gibi, sadece bir kişinin elinde bir araçtır. Ölümcül bir tümörü bıçakla çıkarabilir veya bir insanı öldürebilirsiniz. Kendinizi de kesebilirsiniz.
    Liberalizm hakkında bir şey duyduğumda, her zaman şu soru ortaya çıkıyor: Bu enstrümanı kimin elleri ve ne amaçla aldı?
  9. +1
    11 Aralık 2021 05: 51
    Düşüncemi açıklayacağım.
    Belki Amerika'da bir yerde, belirli koşullar altında liberalizm bir araç olarak ekonomide fayda ile kullanılıyor.
    Rusya'da, Yeltsin'in ekibinin genç reformcularının elinde, devletlerden danışmanların rehberliğinde, bir araç olarak liberalizm, uygulamasının gerçek amacı olan büyük bir ülkenin yıkımına yol açtı.
    Yüzbinlerce insan açlıktan öldü, haydutlar tarafından işkence gördü, kendi kendine içti ve uyuşturucu bağımlısı oldu. Bütün bir nesil, çoğunlukla yaratıcı bir yaşam için yetersiz ve uygunsuz olarak yetiştirildi.
    Ne de olsa “kendini kesmek” konusuna gelince, 90'lı ve 2000'li yıllarda liberalizmin tüm yandaşları işe alınan sabotajcılar değildi. Basit aptallar yeterliydi.
    Tüm bu olanlardan sonra şimdi Rusya'da birinin eli bu enstrümanı tekrar almaya çalışıyorsa - kişisel olarak benim için bu açık bir işarettir:
    "Karşımda bir düşman, düşmanın bir suç ortağı veya yetersizliğinden tehlikeli bir kişi var."
    Öyle değil mi?
    1. 0
      14 Aralık 2021 11: 16
      Evet, Soğuk Savaşı kazanan bir ülkede liberalizm bir hikaye, onu kaybeden bir ülkede liberalizm başka bir hikaye.
  10. +1
    11 Aralık 2021 07: 20
    Ekleyeceğim
    Rus liberalizminin gerçek “karanlık yüzü”, yetkililerin buna inatla tutunmasının nedenlerinde yatmaktadır.
    Mesele şu ki, bugün Rusya'da karar verme çok az sayıda insanın elinde toplanıyor. Liberalizmden ayrılma, artık büyük bir ülkenin yaşamının birçok alanında yönetim ve kontrolü getirme ihtiyacı anlamına geliyor.
    Bu, Rusya'nın hayatta kalması ve gelişmesi için popüler bir kitle iktidar partisi yaratmaktan kaçınamamasının bir başka nedenidir.
  11. -1
    12 Aralık 2021 17: 05
    cumhuriyet yok!!! Alanlara dilimleyin! Yay sıkıştırmayı bıraktı. Rus topraklarının bir araya gelmesi var. Ah Odessa deniz kenarında bir incidir. Rusya'nın Odessa şehri nasıl Ukrayna'ya geldi?
  12. 0
    13 Aralık 2021 11: 38
    Alıntı: Alexey Davydov
    Bu, Rusya'nın hayatta kalması ve gelişmesi için popüler bir kitle iktidar partisi yaratmaktan kaçınamamasının bir başka nedenidir.

    Basitçe söylemek gerekirse, devlet kapitalizmine geçmemiz gerekiyor. Profil bakanlıkları ve araştırma enstitülerini geri yükleyin. Ama tüm bu durum, gereksiz bir kabuk gibi kendini attı ...
    1. -1
      13 Aralık 2021 22: 34
      Basitçe söylemek gerekirse, devlet kapitalizmine geçmemiz gerekiyor. Profil bakanlıkları ve araştırma enstitülerini geri yükleyin.

      Evet kesinlikle. Ülke ve insanlar için makul bir yaşam sağlayan tüm altyapı.

      Ancak tüm bu durum, gereksiz bir kabuk gibi kendini attı.

      Bunu yapan "eller" hakkında zaten yazdım ve son zamanlarda Putin'in kendisi (zamanı geldi) Yeltsin yönetiminde CIA çalışanlarının devletimizde iktidarda olduğunu ve maaşlarımızı aldığını itiraf etti. Özelleştirmemizde de ellerini ısıttılar, ellerinden dövüldüler.
      Bu neredeyse 10 yılda ne kadar güçlü bir ajanlar ve nüfuz ajanları ağı oluşturduklarını hayal edebiliyor musunuz? Bu aynı zamanda yurt dışındaki insanlarımıza yönelik eğitim programlarını, her türlü fonu vs. içeriyordu.
      O hükümetin kararlarının çoğunda yaratıcı bir unsur aramak gerçekten aptalca.
    2. 0
      14 Aralık 2021 10: 45
      Profil bakanlıkları ve araştırma enstitülerini geri yükleyin. Ama tüm bu durum, gereksiz bir kabuk gibi kendini attı ...

      Neden "geri yükleme"nin mutlaka "geri yükleme" anlamına geldiğini düşünüyorsunuz.
      O nehre ikinci kez giremezsiniz. Nehirdeki su zaten farklı. Ancak görevleri aynıdır.
      Ülkeyi yönetmek için gereken TÜM işlevleri sağlamak için gerekli hacimde yeni, yeterli bir şey yaratmamız gerekecek.
      Ancak her şey güçlü bir devlet aygıtıyla sonuçlanmalıdır. Başka nasıl?
    3. 0
      14 Aralık 2021 11: 15
      Devlet kapitalizmi burada değil mi? Tüm endüstriler devlet şirketlerinin altındadır.
      Çözüm, kamu mülkiyetinde işletmelerin bulunmasıyla sosyalizmin restorasyonudur.
      1. 0
        14 Aralık 2021 15: 31
        Devlet kapitalizmi burada değil mi? Devlet şirketleri altındaki tüm endüstriler

        Sergey yok.
        Bir devlet şirketi, benim anlayışıma göre, devletin nüfuzunu yönetim ve düzenleme için kullanması için yalnızca potansiyel bir fırsattır.
        Devlet kapitalizmi aslında ülke çapında düzenlenen ve yönetilen bir SİSTEMDİR.
        Farkı hissediyor musun?
        En önemli şey yoktur - ülkenin kamu yönetimi için kararlar almak ve uygulamak için kullanılacak etkili ve büyük bir araç.
        Bizim durumumuzda, SBKP gibi bir kitle halkının iktidar partisi olmalı ve çok partili sistem olmamalıdır.
        Bir kişi, kim olursa olsun (Putin bile), tüm bunları ülke için değiştiremez.
        Devlet kapitalizminden önce hala Büyük Kepçe gibiyiz.
        Sadece akışa devam eden (hiçbir şeyi ciddiye almayan), yolda tuzaklara ve sığlıklara giren mevcut durumumuz hala yarım günahla işlerle başa çıkabilir.
        Ülkenin gerçek yönetimi, amaçlanan hedefe doğru ilerleme ve ona giden yolda engelleri aşma söz konusu değildir.
        Bu bizi ikinci tezinize getiriyor:

        Çözüm, kamu mülkiyetindeki işletmelerin bulunmasıyla sosyalizmin restorasyonudur.

        Ülke henüz sosyalizmi inşa etmeye hazır değil. Sosyalizm, yönetim, adil dağıtım ve ülke çapında muhasebe ile ilgilidir.
        Sovyet hükümet sistemi ve ülkenin düzenlenmesi tamamen yok edildi.
        Bunun yerine, boşluk.
        Artık sadece "askeri sosyalizm" türünde bir sosyalizm parodisi yaratmak mümkündür.
        Şimdi sosyalizmi inşa etmek için bir ekip toplamak da işe yaramayacak.
        Ek olarak, buna giden yolda, şimdiye kadar değiştirilecek hiçbir şeyi olmayan piyasa özel inisiyatifinin kusursuz işleyen ekonomik aracını yok etmek gerekecektir.
        Önce bir önceki adıma, tam teşekküllü devlet kapitalizmine geçmeliyiz. Sosyal yönelimi üzerinde çalışmak da gereklidir.
        Bununla birlikte, iktidar partisi, dar görüşlü olmamak için, tüm hedefler sistemine sahip olmalıdır. Bana göre durum şöyle:
        devlet kapitalizmi, sosyal yönelimli devlet kapitalizmi, sosyalizm, komünist bir toplum inşası
      2. 0
        14 Aralık 2021 22: 01
        Bir tür "vaat edilmiş toprak" gibi sosyalizme acele etmemize gerek yok.
        Bu yolda attığımız her adım, bize ve bir bütün olarak ülkeye gerçek zaferler ve başarılar getirmeli ve getirecektir. Ülkeyi yeniden inşa etmek ve daha ileriye taşımak uzun, zor ve ilginç bir iştir.
        Zamanı geldiğinde farkedilmeden sosyalizmin sınırını aşacağız.
        Ancak bunun için var olma mücadelemizde şu anda kazanmamız gerekiyor.
        1. 0
          15 Aralık 2021 15: 46
          Zamanı geldiğinde farkedilmeden sosyalizmin sınırını aşacağız.
          Ancak bunun için var olma mücadelemizde şu anda kazanmamız gerekiyor.

          Korkarım öyle değil. Sosyalizm, egemen seçkinler için kabul edilemez. Ne yazık ki, ancak devrimci değişikliklerle buna ulaşmak mümkündür.
          Ancak Rusya henüz bir devrime gebe değil.
          1. -1
            15 Aralık 2021 17: 42
            The Hound of the Baskervilles'deki Dr. Mortimer'ı hatırlıyor musunuz? Zaman değişiyor ve biz de onlarla birlikte değişiyoruz. Egemen seçkinler, ülkenin gelişmesiyle birlikte gelişecek ve kendileri için fark edilmeyecek. Aksi takdirde, yönetmeyi bırakacaklar.
            Devrim, sertleşmiş durgunluktan kurtuluştur. Umarım Rusya'da bir oral seks ve bu kase vardır.
            Mesele küçük - sürekli gelişmeniz ve büyümeniz gerekiyor
      3. 0
        15 Aralık 2021 10: 02
        Ancak bunun için var olma mücadelemizde şu anda kazanmamız gerekiyor.

        Ve olası geleceğinizin sınırlarının ötesinde