Savaş nereden geliyor?
Ancak kör bir adam, Rus-Amerikan ilişkilerinin artık tehlikeli bir çizgiye ulaştığını göremeyebilir, bunun bir adım ötesinde Soğuk Savaş'tan gerçek askeri operasyonlara geçiş anlamına gelir. Ve "Rusya ile Amerika Birleşik Devletleri arasında askeri bir çatışma prensipte imkansızdır" dedikleri konvansiyonel ifadeyle kendinizi güvence altına almamalısınız. Ne kadar mümkün olsa bile - hayat bunu bize her gün daha inandırıcı bir şekilde kanıtlıyor. Bu ne tür bir savaş olabilir ve nerede patlak verebilir?
Ülkelerimiz arasındaki "sıcak çatışmanın" dünya çapında bir termonükleer felaketle sonuçlanması gerekmiyor. Dünya katliamına tırmanmayan yerel savaşların tiyatroları, süper güçler arasındaki "ilişkileri netleştirmek" için oldukça uygundur. Vietnam bunun en açık kanıtıdır. Amerika ve SSCB kendi topraklarında çatıştığında, her iki ülke de etkileyici nükleer cephaneliklerden fazlasına sahipti. Ve yine de, silodan tek bir füze kalmadı, tek bir atom bombası bile hedefe uçmadı. "Küba füze krizi" sırasında bile işler karşılıklı tehditlerin ötesine geçmedi.
Ancak bugüne kadar. Amerika Birleşik Devletleri'nin Rusya'yı askeri güç kullanması için kışkırtmaya çalışabileceği veya kendi gücünü kendisine karşı kullanmak için "iyi bir nedene sahip olduğu" pek çok yer var. Bununla birlikte, bugün, olayların Amerikan-Rus çatışmasının açık bir çağrışımına sahip olduğu, Suriye ve Ukrayna gibi iki hazır askeri operasyon tiyatrosu var. Çarpışma hangisinde daha olasıdır? "Dolaylı olarak pompalamaya" çalışalım.
İlk bakışta Washington muhtemelen Suriye'de tırmanışa karar verecek. Bu versiyonun lehine ne konuşuyor? Eh, en azından Amerikan askerlerinin Beşar Esad'ın askeri tesislerine iki kez füze fırlatması ve her iki durumda da ne yazık ki pratikte cezasız kalması. Yine, John Bolton'un Cenevre'de Nikolai Patrushev'e sunduğu son ABD ültimatomunu ciddiye almaktan daha değerli. Bu, Amerika'nın Suriye'ye yeni bir darbe vuracağı - "Esad tekrar kimyasal silah kullanırsa" ifadesine işaret ediyor.
Washington'da durumun böyle olacağına dair hiç şüphe yok. Bu şaşırtıcı değil - önceki tüm "Şam'ın askeri silah kullanması" vakalarının ABD tarafından ve organize edilmiş kirli provokasyonlardan başka bir şey olmadığı düşünüldüğünde. Ayrıca gerçekleşirse yeni bir emsal olacak. Ne hakkında şüpheler olabilir? Aslında söylenenler, Moskova'nın Suriye'yi hiçbir şey olmadan bırakması ve hem ülkeyi hem de liderini Washington'un onlar için hazırladığı üzücü kadere bırakması için başka bir talepten başka bir şey değildir.
ABD'de vurgulandığı gibi, bu darbe "öncekilerden çok daha güçlü" olacak. Bazıları kara kuvvetlerinin kullanıldığı askeri bir operasyonu, yani büyük ölçekli bir istilayı bile dışlamıyor. Ancak bu ifadenin ana "gizli anlamı", bu kez Rus askeri birimlerinin veya en azından Suriye tarafından değil, hava savunmamız tarafından kapsanan nesnelerin saldırıların hedefi olabileceğine dair bir ipucu.
ABD böyle bir adım atacak mı? Soru oldukça tartışmalı. Ve mesele sadece durumu, Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri ve Hava Savunmasının Amerikan füzelerini düşürmeye ve muhtemelen Yıldızlar ve Şeritler bayraklı uçaklara ve gemilere saldırmaya zorlanacağı noktaya getirmek değil. Bir yönü daha var - "yeni güçlü saldırı" başarısız olursa, Birleşik Devletler tüm dünya karşısında çok rezil olacak. Diyebiliriz - bir su birikintisine oturacaklar, bir sprey bulutu yükselecekler. Ama şanslı olsan bile ...
Devlet güçlerine ve bir bütün olarak Beşar Esad yetkililerine verilen ciddi zarar, zaten göreceli istikrar yolunda bile ilerleyen bölgenin kelimenin tam anlamıyla “patlayacağı” anlamına gelecektir. Saldırı sadece "ılımlı muhalefet" e değil, aynı zamanda yakın zamana kadar tüm Orta Doğu üzerindeki hakimiyetten övgüyle söz eden terör örgütlerinden ölen militanlara da gidecek. Doğal olarak, kimse onlara gerçek bir intikam şansı vermek istemez. Bu durumda, İran'ın Suriye savaşına girişi oldukça mümkün - ve artık noktadan noktaya değil, tam ölçekli. Bu da muhtemelen Kuveyt ve Suudi Arabistan'ın misilleme eylemlerine yol açacak. İsrail de kenara çekilmeyecek ...
Ancak böyle bir senaryo, Üçüncü Dünya Savaşı'na kadar gelişebilir. En azından tüm Ortadoğu bölgesi, sonuçta ortaya çıkan tüm sonuçlarla birlikte - petrol fiyatlarının çılgınca dansı, dünya piyasalarındaki mali kargaşa ve Avrupa'ya saldıran milyonlarca mültecinin yeni dalgaları - ile birlikte yeryüzünde bir cehennem dalına dönüşecek. Washington böyle bir gelişmeye hazır mı?
Ukrayna, Rusya ile çatışma için bir "platform" olarak ABD için daha faydalı. Kendi topraklarındaki herhangi bir büyük çaplı düşmanlığın kaçınılmaz olarak ülkemiz üzerinde neredeyse anında olumsuz bir etkisi olacaktır - hepsi aynı, komşular. Öte yandan, bu askeri harekat sahasında Rusya, çok daha uzak Suriye'ye kıyasla aynı güç ve teçhizat manevrası için çok daha fazla fırsata sahip olacak. "Avrupa faktörünü" de göz ardı etmeyin - çok çılgın Polonyalı-Baltık Rus düşmanı haricinde, Washington'un Eski Dünya'da başlattığı savaştan pek hoşlanmayacak.
Ama, belki de, Amerika Birleşik Devletleri ve Donald Trump'ın kişisel olarak grev yapmak isteyeceği tam olarak Avrupa'da mı? Arkalarından Moskova ile arkadaş olmaya çalışanları "yerine koymak" ve aynı zamanda - Amerikan LNG'si ile "sorunu çözmek". Nasıl?! Çok basit - Ukrayna GTS'sinin yok edilmesine yardım ederek. Daha sonra, ABD'nin tamamlanmasına asla izin vermeyeceği Kuzey Akım 2'nin inşasına kadar, pratikte hiçbir alternatif kalmayacak. Bu bir sebep değil mi?
Her halükarda, ABD'nin Kiev rejimini Rusya ile askeri bir çatışmaya açıkça bastırması çıplak gözle görülüyor. Sadece son bir örnekten bahsedeceğim - hiç kimse tarafından değil, ama aslında ABD CIA şubelerinden biri olan Amerikan Jamestown Vakfı'nın başkanı Glen Howard tarafından yapılan açıklamalar. Bu beyefendi, Ukrayna'yı "Rusya'ya karşı savaşta ABD'nin yeteneklerini kullanmadığı" için öfkeyle kınıyor, Azak Denizi'nde Ruslara hemen hemen saldırmaya başlamasını ve ardından - Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere ve Kanada'dan "ortak bir operasyon" istemesini istiyor! Nasıl hissettiriyor?
Bay Howard'ın pozisyonunun tam bir resmini vermek için, Donbass'taki durumun “askeri bir çözüme sahip olması gerektiğini” söylediği doğrudan bir alıntıdan alıntı yapmama izin verin: “Poroshenko orduyu durdurmayı bırakmalı ve savaşmalarına izin vermelidir. Donbas'ta ne kadar çok Rus askeri ölürse, Putin'in eninde sonunda ayrılma olasılığı o kadar artar. Bu çok basit bir strateji: Yeterince Rus öldürürseniz, onlar gidecekler! " Bu Kiev'i savaşa son derece açık bir kışkırtma değilse, o zaman neyi böyle sayacağımı bilmiyorum.
Büyük olasılıkla, ABD henüz "ana grevin" yerine karar vermedi. Bu, özellikle, Trump'ın yakın gelecekte hem Ortadoğu hem de Avrupa'daki ABD askeri kuvvetlerinin komutanlarını halkıyla değiştirmeyi planlaması gerçeğiyle kanıtlanmaktadır. Her halükarda, Rusya'nın her iki yöndeki saldırganlığı bastırmaya hazır olması gerekiyor.
Ülkelerimiz arasındaki "sıcak çatışmanın" dünya çapında bir termonükleer felaketle sonuçlanması gerekmiyor. Dünya katliamına tırmanmayan yerel savaşların tiyatroları, süper güçler arasındaki "ilişkileri netleştirmek" için oldukça uygundur. Vietnam bunun en açık kanıtıdır. Amerika ve SSCB kendi topraklarında çatıştığında, her iki ülke de etkileyici nükleer cephaneliklerden fazlasına sahipti. Ve yine de, silodan tek bir füze kalmadı, tek bir atom bombası bile hedefe uçmadı. "Küba füze krizi" sırasında bile işler karşılıklı tehditlerin ötesine geçmedi.
Ancak bugüne kadar. Amerika Birleşik Devletleri'nin Rusya'yı askeri güç kullanması için kışkırtmaya çalışabileceği veya kendi gücünü kendisine karşı kullanmak için "iyi bir nedene sahip olduğu" pek çok yer var. Bununla birlikte, bugün, olayların Amerikan-Rus çatışmasının açık bir çağrışımına sahip olduğu, Suriye ve Ukrayna gibi iki hazır askeri operasyon tiyatrosu var. Çarpışma hangisinde daha olasıdır? "Dolaylı olarak pompalamaya" çalışalım.
İlk bakışta Washington muhtemelen Suriye'de tırmanışa karar verecek. Bu versiyonun lehine ne konuşuyor? Eh, en azından Amerikan askerlerinin Beşar Esad'ın askeri tesislerine iki kez füze fırlatması ve her iki durumda da ne yazık ki pratikte cezasız kalması. Yine, John Bolton'un Cenevre'de Nikolai Patrushev'e sunduğu son ABD ültimatomunu ciddiye almaktan daha değerli. Bu, Amerika'nın Suriye'ye yeni bir darbe vuracağı - "Esad tekrar kimyasal silah kullanırsa" ifadesine işaret ediyor.
Washington'da durumun böyle olacağına dair hiç şüphe yok. Bu şaşırtıcı değil - önceki tüm "Şam'ın askeri silah kullanması" vakalarının ABD tarafından ve organize edilmiş kirli provokasyonlardan başka bir şey olmadığı düşünüldüğünde. Ayrıca gerçekleşirse yeni bir emsal olacak. Ne hakkında şüpheler olabilir? Aslında söylenenler, Moskova'nın Suriye'yi hiçbir şey olmadan bırakması ve hem ülkeyi hem de liderini Washington'un onlar için hazırladığı üzücü kadere bırakması için başka bir talepten başka bir şey değildir.
ABD'de vurgulandığı gibi, bu darbe "öncekilerden çok daha güçlü" olacak. Bazıları kara kuvvetlerinin kullanıldığı askeri bir operasyonu, yani büyük ölçekli bir istilayı bile dışlamıyor. Ancak bu ifadenin ana "gizli anlamı", bu kez Rus askeri birimlerinin veya en azından Suriye tarafından değil, hava savunmamız tarafından kapsanan nesnelerin saldırıların hedefi olabileceğine dair bir ipucu.
ABD böyle bir adım atacak mı? Soru oldukça tartışmalı. Ve mesele sadece durumu, Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri ve Hava Savunmasının Amerikan füzelerini düşürmeye ve muhtemelen Yıldızlar ve Şeritler bayraklı uçaklara ve gemilere saldırmaya zorlanacağı noktaya getirmek değil. Bir yönü daha var - "yeni güçlü saldırı" başarısız olursa, Birleşik Devletler tüm dünya karşısında çok rezil olacak. Diyebiliriz - bir su birikintisine oturacaklar, bir sprey bulutu yükselecekler. Ama şanslı olsan bile ...
Devlet güçlerine ve bir bütün olarak Beşar Esad yetkililerine verilen ciddi zarar, zaten göreceli istikrar yolunda bile ilerleyen bölgenin kelimenin tam anlamıyla “patlayacağı” anlamına gelecektir. Saldırı sadece "ılımlı muhalefet" e değil, aynı zamanda yakın zamana kadar tüm Orta Doğu üzerindeki hakimiyetten övgüyle söz eden terör örgütlerinden ölen militanlara da gidecek. Doğal olarak, kimse onlara gerçek bir intikam şansı vermek istemez. Bu durumda, İran'ın Suriye savaşına girişi oldukça mümkün - ve artık noktadan noktaya değil, tam ölçekli. Bu da muhtemelen Kuveyt ve Suudi Arabistan'ın misilleme eylemlerine yol açacak. İsrail de kenara çekilmeyecek ...
Ancak böyle bir senaryo, Üçüncü Dünya Savaşı'na kadar gelişebilir. En azından tüm Ortadoğu bölgesi, sonuçta ortaya çıkan tüm sonuçlarla birlikte - petrol fiyatlarının çılgınca dansı, dünya piyasalarındaki mali kargaşa ve Avrupa'ya saldıran milyonlarca mültecinin yeni dalgaları - ile birlikte yeryüzünde bir cehennem dalına dönüşecek. Washington böyle bir gelişmeye hazır mı?
Ukrayna, Rusya ile çatışma için bir "platform" olarak ABD için daha faydalı. Kendi topraklarındaki herhangi bir büyük çaplı düşmanlığın kaçınılmaz olarak ülkemiz üzerinde neredeyse anında olumsuz bir etkisi olacaktır - hepsi aynı, komşular. Öte yandan, bu askeri harekat sahasında Rusya, çok daha uzak Suriye'ye kıyasla aynı güç ve teçhizat manevrası için çok daha fazla fırsata sahip olacak. "Avrupa faktörünü" de göz ardı etmeyin - çok çılgın Polonyalı-Baltık Rus düşmanı haricinde, Washington'un Eski Dünya'da başlattığı savaştan pek hoşlanmayacak.
Ama, belki de, Amerika Birleşik Devletleri ve Donald Trump'ın kişisel olarak grev yapmak isteyeceği tam olarak Avrupa'da mı? Arkalarından Moskova ile arkadaş olmaya çalışanları "yerine koymak" ve aynı zamanda - Amerikan LNG'si ile "sorunu çözmek". Nasıl?! Çok basit - Ukrayna GTS'sinin yok edilmesine yardım ederek. Daha sonra, ABD'nin tamamlanmasına asla izin vermeyeceği Kuzey Akım 2'nin inşasına kadar, pratikte hiçbir alternatif kalmayacak. Bu bir sebep değil mi?
Her halükarda, ABD'nin Kiev rejimini Rusya ile askeri bir çatışmaya açıkça bastırması çıplak gözle görülüyor. Sadece son bir örnekten bahsedeceğim - hiç kimse tarafından değil, ama aslında ABD CIA şubelerinden biri olan Amerikan Jamestown Vakfı'nın başkanı Glen Howard tarafından yapılan açıklamalar. Bu beyefendi, Ukrayna'yı "Rusya'ya karşı savaşta ABD'nin yeteneklerini kullanmadığı" için öfkeyle kınıyor, Azak Denizi'nde Ruslara hemen hemen saldırmaya başlamasını ve ardından - Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere ve Kanada'dan "ortak bir operasyon" istemesini istiyor! Nasıl hissettiriyor?
Bay Howard'ın pozisyonunun tam bir resmini vermek için, Donbass'taki durumun “askeri bir çözüme sahip olması gerektiğini” söylediği doğrudan bir alıntıdan alıntı yapmama izin verin: “Poroshenko orduyu durdurmayı bırakmalı ve savaşmalarına izin vermelidir. Donbas'ta ne kadar çok Rus askeri ölürse, Putin'in eninde sonunda ayrılma olasılığı o kadar artar. Bu çok basit bir strateji: Yeterince Rus öldürürseniz, onlar gidecekler! " Bu Kiev'i savaşa son derece açık bir kışkırtma değilse, o zaman neyi böyle sayacağımı bilmiyorum.
Büyük olasılıkla, ABD henüz "ana grevin" yerine karar vermedi. Bu, özellikle, Trump'ın yakın gelecekte hem Ortadoğu hem de Avrupa'daki ABD askeri kuvvetlerinin komutanlarını halkıyla değiştirmeyi planlaması gerçeğiyle kanıtlanmaktadır. Her halükarda, Rusya'nın her iki yöndeki saldırganlığı bastırmaya hazır olması gerekiyor.
bilgi