Boşta kalan "Nord Stream-2" Rusya neden işletimden daha karlı?

Yabancı basında çıkan haberlere göre, Alman Federal Ağ Ajansı Bundesnetzagentur (BNetzA), Gazprom'dan Nord Stream 2 sertifikası için gerekli tüm belgeleri henüz almadı. Bundan, Batılı analistler, uzun süredir acı çeken Rus doğalgaz boru hattının 2022'nin ilk yarısında çalışmayacağı sonucuna vardı. Ama gerçekten o kadar kötü mü? Belki de orijinal haliyle piyasaya sürülmesi gerekmiyor, ancak projenin kendisi kavramsal olarak revize edilmeli mi?

Bu konuyu ele alarak, kökenlerine dönelim. Türk Akımı ve Kuzey Akım 2'nin inşasındaki asıl amaç neydi? Ukrayna'nın Avrupa Birliği ülkelerine gaz geçişine olan bağımlılığından kurtulmak için. Türk Akımı'nın tasarım kapasitesi yılda 31,5 milyar metreküp gaz, Kuzey Akımı'nın ise yılda 2 - 55 milyar metreküp doğalgazdır. Gazprom, Kiev'in bağımlılığından kurtulma sorununu çözmeyi başardı mı?



Hayır, başarısız oldu. Özellikle Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa Birliği ve Almanya'nın ilkeli konumu, Rus gazının Ukrayna GTS üzerinden geçişinin korunmasıdır. Moskova Washington'dan vazgeçebilirse, o zaman Nord Stream ve Nord Stream 2'deki ortağımız Berlin reddedilemez. Almanya, "mavi yakıt" rezervlerinin dengesini korumak için kullanılan devasa Nezalezhnaya yeraltı depolama tesislerini işletmeye devam etmek için Ukrayna yönünü korumalıdır. Gazprom'u Ukrayna boru hattına bağlamak, hem eski Şansölye Angela Merkel'in hem de yenisi Olaf Scholz'un ilkeli tutumuydu.

Sonuç hayal kırıklığı yaratıyor: Rusya Kiev'i tamamen terk edemeyecek, onlara izin verilmeyecek. 2019 sonunda 5 yıllık bir süre için imzalanan transit anlaşması son gibi görünse de Gazprom yeni bir anlaşmanın imzalanmasından kurtulamayacak. Ve bu konuda hiçbir yanılsama yok! Aynı zamanda Nord Stream 2 için sertifikasyon sürecinde de açık bir gecikme var. Bir Polonyalı ve iki Ukraynalı enerji şirketi, boru hattının, proje için bir ön koşul olan otomatik bir dinamik konumlandırma sistemi ile donatılmamış olan Rus mavna Fortuna tarafından tamamlandığını hatırlayabilen ve bu nedenle çok sayıda Ukraynalı enerji şirketi kabul edildi. boru hattı yoluyla yeni sorunlar yaratılabilir. Bu tür olasılıkları görmezden gelmek saflık ve basiretsizliktir.

Ama her şey gerçekten göründüğü kadar kötü mü? Duruma farklı bir açıdan bakalım.

Bir taraftanEvet, Nord Stream 2 hala çalışmıyor ve ne zaman başlayacağı belli değil. İyi tamam. Bugün çalışmayan bir gaz boru hattı, çalışan bir gaz boru hattından daha karlı. Maliyetinin yaklaşık 10 milyar avro olduğu tahmin ediliyor, miktarın yarısı Avrupalı ​​ortaklar tarafından sağlandı, ancak teorik olarak geri ödenmesi gereken bir kredi şartlarında. Ayrıca, bazı kaynaklara göre, bazı kaynaklara göre 31 milyar dolar olduğu tahmin edilen, Yamal'dan Baltık Denizi'ne bir gaz iletim koridorunun inşasına yönelik yatırımları nedense belirtmeyi unutuyorlar.

Muazzam bir miktar çıkıyor. Üçüncü Enerji Paketinin normları nedeniyle iki borudan birinin boş kalması gerektiği düşünüldüğünde, onu yenmek on yıllar alacaktır. Ancak dünyadaki mevcut enerji krizinin arka planına karşı Gazprom, önümüzdeki yaza kadar yaklaşık 8-9 milyar dolar kazanabilecek. AB'deki anormal gaz fiyatlarının devam etmesi koşuluyla, önümüzdeki birkaç yıl içinde projenin tam maliyetini geri almak mümkün olacak. Paradoksal olarak, yerli ihracatçı için gaz tedarik etmemek, tedarik etmekten daha karlı.

Diğer taraftan, dünyadaki her şey ekonomi birbirine bağlı. AB, ABD ve Çin'de enerji taşıyıcıları ve elektrik için yüksek fiyatlar sözde "enflasyon ithalatına", yani bu ülkelerde satın alınan sanayi ürünlerinin fiyatlarında artışa yol açacaktır. Ancak bu aynı zamanda Rusya için belirli bir fırsat penceresi de açıyor. Bizim gibi söyledi Daha önce, nispeten düşük elektrik tarifelerinden etkilenen, sözde "madenciler" kripto para birimleri ülkemize taşındı. Açıkçası gurur duyulacak bir şey değil, ama belli bir eğilim var.

Büyüyen küresel enerji krizi bağlamında, ucuz elektrik, enerji fiyatlarının yeni rekorlar kırdığı ülkelerden endüstrileri çekmek için kullanılabilecek Rusya için büyük bir rekabet avantajıdır. Örneğin Güneydoğu Asya'dan yatırımcılara tabi ki belirli vergi teşviklerinin sağlanması vb. Ucuz elektriği ana "numara" yapabiliriz ve bunun için gerekli her şeye sahibiz: Nispeten hızlı bir şekilde inşa edilebilecek umut verici mini nükleer santral projeleri olan nükleer santraller, mini hidroelektrik santralleri, rüzgar çiftlikleri geliştirmemiz gerekiyor. , gelgit santralleri. Yurtdışında enerji pahalı olsun, ülkemizde ise ucuz ve hatta “yeşil” olacak.

Almanlar Ukrayna üzerinden gaz geçişini sürdürmek istiyor mu? Şimdi olduğu gibi yılda 40 milyar metreküp tedarik edelim, daha fazlasını değil. "Mavi yakıt" fiyatları yüksek kalsın. Avrupalılar Nord Stream 2'yi mi sürüklüyor? Pekala, tamam, yatırımlar geri savaşırken birkaç yıl Baltık'ın dibinde yatmasına izin verin. Daha sonra bu proje tamamen revize edilebilir.

Avrupa'ya gaz tedarik etmek yerine, "mavi hidrojen" üretimi için Almanya'da bir ortak girişim oluşturacağız ve oradaki gazı tamamen bu işlem için hammadde olarak pompalayacağız. O zaman Rus-Alman hidrojenini hemen satın almalarına izin verin, bu da açıkçası pahalı olacak.

Konuya bu açıdan bakarsanız, belki de Nord Stream 2 projesinin orijinal haliyle yer almasına gerek yok.