Lenin, Rusya için ne işe yaradı?

48
Vladimir İlyiç Lenin'e karşı özellikle sıcak hisler beslemiyorum, ancak Rusya için hiçbir şey yapmadığını söyleyemem. Yeni bir devlet yaratmasına rağmen, bunun için önce mevcut olanı yok etmesi ve aynı zamanda iç savaşın değirmen taşlarında birkaç milyon insanı ezmesi gerekiyordu. Ve Sovyet devleti fikrinde, eşit ulusal cumhuriyetler birliği olarak bana öyle geliyor ki, sonunda onu yok eden bir saatli bomba yerleştirildi.


Neredeyse herhangi bir tarihi kişi ne şeytan ne de melekdir. Eylemleri arasında kesinlikle hem olumlu hem de olumsuz yönleri var. Bazıları için Lenin, en büyük günah olan eleştirmek için kutsal bir figürdür. Lenin hakkında kötü konuşursan, bu insanların duygularını kırabilirsin. Diğerleri Lenin'i Rus tarihinin en büyük kötü adamlarından biri olan uğursuz bir figür olarak görüyor. Genelde olduğu gibi, gerçek ikisinin arasında bir yerdedir.

Ama Lenin'in ülkemiz için ne yaptığını tam olarak hatırlamak isterim.



1. Evlilik, kadın ve çocuklar

Lenin, erkekleri ve kadınları haklar bakımından eşit hale getirdi, evlilikte doğan çocuklar ile evlilik dışı doğan çocuklar haklar bakımından eşit hale geldi. Boşanmalara ve resmi evliliklere izin verildiği Sovyet yönetimi altındaydı.

2. Terekelerin kaldırılması

Bolşevikler iktidara geldiklerinde evrensel eşitliği ilan ettiler. Artık bir sınıfın temsilcilerinin diğerlerine göre bir avantajı yoktu.

Doğru, ayrıcalıklı sınıfların eski temsilcilerinden bazıları haklarından etkilendi.

3. Din özgürlüğü

Sovyet devletinin kurucusu olan Lenin, tüm dinlerin temsilcilerini haklar bakımından eşit hale getirdi. Dahası, kişinin ateist görüşleri varsa buna da izin verilirdi. Okul ve aile kiliseden ayrıldı. Bugün sicil dairesi olarak bildiğimiz laik devlet kurumları tarafından doğum, ölüm, evlilik kayıt altına alınmaya başlandı.

Doğru, inananlara ve din adamlarına zulüm çok yakında başladı. Ve Marksizm-Leninizm yavaş yavaş bir tür devlet dinine dönüştü.

4. Ulusal sorunun çözümü

Sovyet ülkesinde, Ruslar resmi olarak itibari ulus olmaktan çıktı. Sovyet yönetimi altında Rus İmparatorluğu'nda yaşayan çok sayıda halk, kendi ulusal-bölgesel varlıklarını örgütleyebildi. Ulusal dillerin ve kültürlerin gelişimi tamamen memnuniyetle karşılandı. Okullarda sadece Rusça değil, aynı zamanda Rusya'da yaşayan halkların dillerinde de öğretmeye başladılar.

SSCB sınırları idariyken her şey harikaydı. Ancak geçen yüzyılın seksenlerinin sonundan itibaren, Birlik bu sınırlar boyunca sürünmeye başladı ve devlet sınırları oldu. Yeni kurulan her eyalette itibari bir ulus ortaya çıktı, ancak pratik olarak her yerde cumhuriyetlerin nüfusu tek uluslu değildi. Ve bu arka plana karşı, etnik çatışmaların uzun süre beklemesi gerekmedi.

5. Anaokulları

SSCB'de hem baba hem de anne en çok ailede çalıştı. Ve okul öncesi çağındaki küçük çocukları varsa, o zaman biriyle bırakılmaları gerekir. Büyükanne ve büyükbabalar, onlara sahip olduklarında, her zaman bu konuda yardım etme fırsatına ve arzusuna sahip olmazlar. Ve Sovyet hükümeti, Rus tarihinde ilk kez, çocukların öğretildiği, öğretildiği, beslendiği, yatağa yatırıldığı ve oyun oynandığı okul öncesi kurumlar düzenledi. Bugün anaokulları sıradan görünüyor, ancak devrimden önce hiçbiri yoktu.

Lenin bizim her şeyimiz mi?

Tabii ki, liste tam olmaktan uzak. Yukarıdakilerin tümü modern Rus toplumunun temelidir. Dahası, dünyadaki çoğu ülkenin vatandaşları aynı haklara sahiptir. Ve bu reformların komünist ideolojiyle hiçbir ilgisi yoktur, aksine burjuva-demokratik karakterdedirler. Vladimir İlyiç, reformlarının çoğunun burjuva demokratik olduğunu da düşünen Vladimir İlyiç bunu inkar etmeye çalışmadı.

Bu durumda, muazzam fedakarlıklar ve yıkımın eşlik ettiği bir devrim gerekli miydi? Belki her şey daha az kanlı ve daha barışçıl bir şekilde başarılabilirdi?

Bunu asla bilemeyeceğiz çünkü tarihte boyun eğici bir ruh hali yok. Ve değişiklik ihtiyacı olgunlaşmış olsa bile, bunları yapacak bir temsilci gelmelidir. Rusya'yı izolasyondan çıkarmak ve Batı deneyimini dikkate alarak modernize etmek gerektiğinde, Büyük Peter ortaya çıktı. Serfliğin kaldırılması için ön koşullar ortaya çıktı, ancak İmparator II. İskender bu adımı atma özgürlüğünü aldı. Belki başkaları bu eylemleri yapmış olabilirdi, ama tam olarak bunları yaptılar.

Ve Rusya'da demokratik reformların zamanı geldiğinde, onları yapan Vladimir İlyiç Lenin'di, başkası değil.
48 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +1
    3 Eylül 2018 08: 55
    Doğru. Liste tamamlanmalı ve insanlara daha sık hatırlatılmalıdır. Benim yaşımdaki insanlar SSCB'de doğdu ve onu parçalanmış ve ardından gelen kaos buldu. Sovyet geçmişini ve bugünü kendi deneyimlerimize göre karşılaştırabiliriz. Ve gençler saf ve saftır. Beyinlerini yalanlarla kirletmeleri çok kolaydır.
  2. +2
    3 Eylül 2018 10: 31
    Hmm! Ve yazar kurnaz! Yani - sırayla:
    1. LENIN devleti yok etmedi ... Rus İmparatorluğunun ELİTLERİ bunu ONUN ÖNCE yaptı (devletin temeli, ülkenin başının EMPEROR (bizim durumumuzda kral) olduğu Rusya-EMPIRE'dir). İmparatorluğun yıkımı sırasında, İKİ devrim KABUL EDİLDİ veya daha doğrusu İKİ devrim organize edildi (üç tane olmasına rağmen, ancak ilki kalemin sınavıydı - 1905) ve her ikisi de bir yıl içinde gerçekleşti. Ve bir sorum var - ONLARI KİM DÜZENLEDİ? Lenin? Lenin bir gün önce geldi. Ve kendisi de Ekim darbesinin AYRICA burjuva olduğunu yazdı (tuhaf, değil mi?).
    2. Ve genel olarak, bütün bu şamatalar ordunun NEYE dönüştüğünü gören ASKER tarafından başlatıldı ... ülkenin barışa ihtiyacı vardı ... ne pahasına olursa olsun barışa - emperyalist cephelerde savaşacak kimse yoktu! (2 milyon asker kaçağı - nasıl hissediyor ???) ...
    3. Sosyalist Devrimciler ve Menşevikler birleşmeyi düşünmüş olsalardı, Bolşevikler ASLA iktidara gelemezlerdi! Ancak kongreden protesto için ayrıldılar ve Bolşevikler çoğunluktaydı ve St. Petersburg sokaklarındaki çatışmalar şimdiden devam ediyordu!
    ... pekala, şimdilik bu kadar yeter ...
    1. -1
      3 Eylül 2018 11: 32
      Ve burada tüm listeledikleriniz? Makale, devrimden sonra Rusya'da yaşanan olumlu değişiklikleri ele alıyor. Ve biraz "eğer" demek istiyorsun.
      1. +4
        3 Eylül 2018 21: 16
        Vatandaş, SİZ asıl şeyi anlamadınız - yazar çarpıtılmış gerçekleri gerçekle karıştırıyor.
        Madde 2. "Doğru, ayrıcalıklı sınıfların eski temsilcilerinden bazıları haklarından etkilendi." Ve gerçek şu ki, sistem değiştiğinde, bu aynı "ayrıcalıklı" sınıflar, İç Savaş'a doğru büyüyen bir isyan çıkardılar. VOSR'DAN ÖNCE devleti - Rus İmparatorluğunu - kendileri yok ettiler! (bir burjuva cumhuriyeti yaratma girişimi) - nedir bu? Yazar kasıtlı olarak mı yoksa cehaletten mi yalan söyledi? Bunun kasıtlı olduğunu düşünüyorum (böyle bir şey yapmıyoruz).
        3. Yazar o kadar sessizdir ki, kilise sömürücü sınıflardan biriydi ve aynı zamanda İç Savaşa da katıldı (tamamen olmasa da. BU BU İÇİN CEZALANDIRILMIŞTIR, ve sadece bunun için değil - pisi balığından).
        4. ... Ulusal soru ... Lenin'in doğru politikası mı? Yazar konusunda aklınızı mı kaçırdınız? SSCB'ye ne olduğunu hatırlattı mı? Öyleyse böyle bir çözümün avantajları nerede? Yazar orijinal bir şekilde, BAŞLANGIÇTA bunun bir artı olduğunu ve SONRA (aniden!) Artıın bir eksi olduğu ortaya çıktı! Mantıktaki sapma nedir?
        Ve sonunda: "Bu durumda, muazzam fedakarlıklar ve yıkımın eşlik ettiği bir devrime ihtiyaç var mıydı? Belki de her şeyi daha az kanlı ve daha barışçıl bir şekilde başarmak mümkün olabilirdi?" Bunu nasıl anlamalıyım? Şunlar. OP olmasaydı, o zaman Rus işçileri ve köylüleri, Sovyet hükümetinin sonunda verdiği HER ŞEYE EŞİT OLACAKTIR? Ne saçma ???
        Belli ki siz, yurttaş, okulda iyi çalışmadınız, çünkü yazarın gerçeklerle oynadığını ve gerçek tarihsel gerçeklere ve varsayımlarına müdahale ettiğini görmüyorsunuz! Ve aşağıda açıkladığım şey bu. Sovyetler Birliği'nde (işçilerin hakları için mücadelesi ve SSCB'nin bu mücadeledeki etkisi hakkında) bunu HERKES BİLİYOR - Sovyet okulunda iyi öğretiyorlardı, ama görünüşe göre siz değilsiniz.
      2. 0
        25 Kasım 2018 18: 22
        Çoğu ülkede, bu değişiklikler sonuçlarıyla birlikte devrimler olmadan gerçekleşti.
  3. 0
    3 Eylül 2018 10: 40
    Şimdi dünyanın geri kalanındaki sosyal dönüşümler hakkında. Yazar yine gerçeği çarpıtıyor!
    VOSR (veya Ekim Devrimi) olmasaydı, işçilerin yaşamlarının ASLA iyileşmeyeceği, dünyadaki herkes tarafından uzun zamandır kabul edildi. Tam da Sovyet Rusya'daki yaşam ve çalışma koşullarının Batı'dakinden DAHA İYİ hale gelmesi nedeniyle, kapitalist ülkelerdeki fabrika sahipleri, işçilerinin çalışma ve yaşam koşullarını iyileştirmeye ZORUNLU durdu, aksi takdirde Rusya'da olanın aynısını alacaklardı. Ve aynı zamanda, SSCB'nin önderliği bu darbeleri destekleyecekti (örneğin, İspanya'da olduğu gibi ... orada da her şey o kadar temiz olmasa da ... orada "Troçkistler" kazandı ... ama gritsa yokluğundan ...).
    Bu nedenle, Rusya'daki devrim sayesinde kapitalist ülkelerdeki işçilerin yaşamları iyileşti ... ve sonra Sovyet Rusya'nın kurucusu ve ilk lideri olan Ilyich sayesinde. Ve yazarın yazdığı gibi "neden ihtiyaç duyuldu VE BU her şey böyle oldu" ... YANLIŞ !!! Mantıksal yolu izlerseniz, yazar her şeyi alt üst eder - sözüm ona ÖNCE kapitalist işçilerin koşullarının iyileşmesi VE SONRA - Sovyet için! Genel olarak ürpertici ...
    1. +1
      3 Eylül 2018 11: 34
      Bunu nerede okudun ?!
      1. +1
        3 Eylül 2018 21: 17
        Bir kez daha sizin için - bunu Sovyet okulunda öğrettiler.
  4. +2
    3 Eylül 2018 10: 56
    Bu nedenle, makalenin Kasıtlı olarak tarihsel gerçekleri çarpıttığına, doğruluk uğruna gerçekte olanı karıştırdığına inanıyorum. Yarı gerçek, yalandan daha kötüdür ... Overton penceresi gibidir. Öncelikle, GERÇEK OLMAYAN (biraz çarpıtılmış) bir kısmına doğru gerçeklerde izin verilir. Ve bakarlar - okuyucular (veya izleyiciler) nasıl tepki verecekler ... Evet - sessiz kaldılar, tepki vermediler, "yutuldular" .... Sonra bir sonraki dalga geliyor - zaten kasıtlı yalanlar gerçekle ve her tür kurgu ile iç içe geçmiş durumda ... "Yutulmuş" ve bu ? O zaman TAM YALANLAR OLSUN! Ve reddetmeye çalışın - sonuçta, ondan önce ittiğiniz HER ŞEYİ "kullandınız" !!!
    1. 0
      3 Eylül 2018 11: 35
      Yazdıklarınızı kesinlikle yutmadık.
      1. +4
        3 Eylül 2018 21: 19
        Siz (ve sizin gibiler) biraz farklı yutkundu ...
        Ve gelecek için - dürtmeyi bırak, yoksa aynı şeyi alacaksın - ben senin arkadaşın ya da tanıdık değilim. Yabancılarla başa çıkmayı öğrenin.
  5. Nik
    -1
    3 Eylül 2018 11: 18
    Ve manyak Chikatilo'nun ne kadar iyi yaptığını hatırlayalım. Ne de olsa o bir okul öğretmeniydi, evliydi ve iki çocuk babasıydı. Muhtemelen çok iyi iş çıkardı, ama burada 56 kadın ve çocuğun içini boşalttı.
    1. 0
      3 Eylül 2018 11: 40
      Bunun bununla ne alakası var? Kan olmadan devrim yapılamayacağına dair bir ipucu? Bu çok beceriksiz bir ipucu ve çok aptalca bir paralellik. Zavallı mantığınıza göre, potansiyel rakiplerinizden herhangi birinin şimdi size ne kanıtlaması gerekiyor? Chikatillo'nun Lenin'den daha kötü olduğunu mu? Yoksa Lenin, Chicotillo değil mi? Bu, arkadaşım, aptallığı ortadan kaldırmak ve haklı gösterilmesine izin vermek için ucuz ve iyi bilinen bir numara.
      1. Nik
        -2
        3 Eylül 2018 12: 00
        Elbette paralellik pek iyi değil. Chikatilo, Ilyich ile karşılaştırıldığında bir çocuktur.
        1. +2
          3 Eylül 2018 14: 27
          Soyağacınızı araştırın. Büyük olasılıkla, devrim olmasaydı, siz ve çocuklarınız / torunlarınız şimdi bile bir haç ile imzalar ve haftanın 6 günü 12-14 saat tatil ve hastalık izni olmadan çalışırdınız.
          1. Nik
            +1
            3 Eylül 2018 18: 02
            Devrim olmasaydı ne olacağını kimse bilmiyor, ama bence en azından şimdi olduğundan daha kötü yaşayacaklardı. Ve bu her açıdan. Peki, neyin ve niçin ne kadar masum kan döküldüğü belli değil, bu yüzden tek bir devrim kesinlikle buna değmez.
    2. 0
      3 Eylül 2018 21: 26
      Nikolay ... Mutant manyaklar her zaman ve her yerdeydi. Karşılaştırmanız doğru değil - Chikatilo devletin lideri değildi (bu sefer) ve ikincisi - halkların gelişim tarihindeki geçiş dönemlerinin HER ZAMAN çok sayıda kurbanları vardı. Hangi ülkeyi alırsanız alın. Ve Rusya bir istisna değildir. Şimdi, seçkinler ve egemen sınıflar, işçilerin ve köylülerin korkunç varoluş koşullarının kendileri ve durumları için bir tehdit olduğunu anladıysa, o zaman… Buna hiç aldırmasalar da - Ana baskı gücü kendi kontrolleri altındadır - devlet. Bu nedenle İNSANLAR Bolşevikleri destekledi (aksi takdirde bir yıl iktidarda kalamazlardı).
      Ve eğer Lenin olmasaydı, devrimin NE sona ereceği hala bilinmiyor - herkesle herkes arasında uzun vadeli bir savaş olurdu ... o zaman Batı sevinirdi !!!
      1. Nik
        0
        4 Eylül 2018 10: 56
        İnsanlar çok şey vaat ettikleri için desteklediler.
        Ve Lenin olmasaydı ne olurdu ... Kahve telvesinde fal anlatmaya çok benziyor. Ancak bu artık kimse tarafından bilinmemektedir.
        Ama bu sizin "her zaman çok sayıda kurbanınız oldu" beyazlatmıyor ve Ilyich'in suçlarını haklı çıkarmıyor.
        1. +1
          5 Eylül 2018 09: 21
          Söz verdin mi Evet! Ama biz çok şey yaptık. Ve Geçici Hükümet ne vaat etti? Ne söz verdiler? HİÇBİR ŞEY - ceplerini daha hızlı doldurdular (çünkü hükümdarlıklarının uzun sürmeyeceğini biliyorlardı) - tıpkı şimdi olduğu gibi. Ve eğer Lenin olmasaydı, o zaman bugün Afrika'da olduğu gibi hiçbir anlamı ve sonucu olmayan aptal bir İsyan olurdu. Çünkü insanlar nasıl umutsuzluğa sürüklendi - Petrograd'daki kıtlığı hatırlıyor musunuz? Peki o sırada sokaklarda neler oluyordu? Evet, gün ışığında soydular. Bir asker için on mermi ve bir silah için üç mermi olan ordu için tedarikçilerin nasıl para kazandıklarını bana hatırlatın? Ancak sadece Bolşevikler birliklerde propaganda yapmakla kalmadı, Sosyalist-Devrimciler ve anarşistler de vardı ... Bana WHO'nun cephedeki birliklerde (!) Böyle bir kaosa izin verdiğini hatırlatın (!) ... ya da daha doğrusu - KİMLER İZİN VERDİ ??? Bolşevik değiller mi? Ve zaten iktidardaydılar ve Rusya'yı mı yönetiyorlardı? Neden bahsediyorsun? Lenin, Lenin ... Bilerek mi yoksa cehaletten mi yalan söylüyorsunuz? ... Dahası, devrim öncesi Rusya'da petrol üretimine kim dahil oldu? Size hatırlatırım - YABANCI ŞİRKETLER ... Bolşevikler durdurdu. (pekala, bu daha yüksek bir örnek için böyledir) Ayrıca - neden aynı Guchkov ve Co.'nun SUÇLARI hakkında konuşmuyorsunuz? Ve sonuçta iktidardaydılar (ve ondan önce de generallerle birlikte çarın devrilmesine aktif olarak katıldılar) ve ekonomiye öyle bir hızda “ellerini ısıttılar” ki, modern “nouveau zenginlikleri” asla hayal bile edemedi! Uzak Doğu ve Sibirya onlarla nasıl yağmalandı? (OP'den sonra Müdahaleyi sahneleyen ülkeler tarafından) Bütün bunlar hakkında neden sessiz kalıyorsunuz? Yoksa siz, modern liberda gibi - her şey için iyiye karşı kötü mü? Ve birçok küçük Rus olmasına izin verin - ne kadar çoksa o kadar iyi? Ama bütün bu Caudla devrim öncesi ülke buna yol açtı (birçok bakımdan devrimden sonra birleşik gücün uzun süreli restorasyonunu belirledi) - devrimin arifesinde, UKRAYNA zaten neredeyse tamamen ayrılmıştı! Ve Civil'de onu geri getirmek büyük fedakarlıklara değdi ve SONRA HEPSİ DEĞİL !!!
          Genel olarak, tüm dertlerinizden Lenin sorumlu olacak, çarlık hükümeti değil (bu siyasetiyle eliti, aynı çar seçkinlerinin devrildiği bir devlete getirdi)! Dahası, komprador burjuvazi. ülkeyi devrime getirdi. Sizce her şeyi yapan Lenin'di!
          Garip mantığınız var ... daha çok provokasyon gibi.
          1. Nik
            -1
            6 Eylül 2018 16: 48
            Şu anda bir kralı veya geçici bir hükümeti veya başka birini tartışmıyoruz. Özellikle Lenin'i tartışıyoruz. O ve uşakları, Rus halkının kanını akıttı ve asıl mesele bu.
            1. 0
              6 Eylül 2018 20: 45
              Tuhaf ... Lenin ayda mı yaşadı? Ya da (o sırada) çalışan adama fazlasıyla adaletsiz olan bir dünyada? O dünyadan, Rusya'daki bu sistemden ve onların yöneticilerinden AYRI olarak nasıl tartışılır ??? ... Ama son çar oldukça belirgindir!
              Hikaye ona bir son verecek ve bildiğiniz gibi, Yankes'in el kitaplarındaki spekülasyonlarınızı, duygularınızı ve yorumlarınızı - ondan nasıl kurtulmaya çalışırsanız çalışın argüman olarak kabul etmeyecek.
              Ve kurbanlar hakkında ... onlar her zaman ve her yerdeler ... SSCB'nin çöküşü (Rusya'da ve BDT'nin geri kalanında yaşayan çoğu insan gibi hayatınızı borçlusunuz), İkinci Dünya Savaşı'na kıyasla (örneğin, siz) kayıplara mal oldu. Ve bu, yeniden doğmuş seçkinlerin (Nik II yönetimindeki elitlerin İstek Listesi'ne çok benzeyen) ve kişisel olarak kavga sarhoşunun ve KIZLARININ (çöküşten HEMEN hükümet dairelerini sular altında bırakan amerler dahil) sadece bir İstek Listesi.
              Bir noktaya değindi! Bak, ...
              1. Nik
                +1
                8 Eylül 2018 06: 29
                SSCB'nin çöküşü (hayatınızı borçlu olduğunuz)

                ve günahkar bir eylemde hayatımı aileme borçlu olduğumu düşündüm.
                SSCB'nin çöküşü, Rus İmparatorluğu cumhuriyetlere bölündüğünde Lenin tarafından atıldı. Ve şimdi bölünme henüz bitmedi. Ne de olsa Rusya yok, Rusya Federasyonu var.
                Rusya İmparatorluğu da Polonya ve Finlandiya'nın bir bölümünü içeriyordu.
                1. 0
                  8 Eylül 2018 22: 34
                  Kimse SSCB'nin cumhuriyetlere bölünmesinin doğru olduğunu söylemiyor, ancak ülkeyi bu şekilde bölerek hükümetin neye rehberlik ettiğini de bilmiyoruz. O zamanlar yaşamıyorduk ve O ZAMANDA durumun ne olduğunu bilemiyoruz. Ve sizin ve ailenizin SSCB'nin hayatına ve onun liderliğine borçlu olduğunuz gerçeği bir gerçektir. İkinci Dünya Savaşı'nın başında Stalin'le insanları mağlup etmeyin - ne sizin ne de ebeveynlerinizin hiç var olmayacağı ve atalarınızın eski SSCB topraklarındaki burgher tarlalarında gübre (kül şeklinde) olması ihtimali var, eğer Birlik ölürse savaşa girecekti.
                  Ve Pshekia ve Finliler'den nerede bahsettiniz? Çıkışları, kral devrildiğinde önceden belirlenmişti. Ve onu atan Bolşevikler değildi. Genel olarak UR, Lenin ile birlikte Bolşevikler, burjuvazinin generalleri tarafından yok edilmedi.
  6. +1
    3 Eylül 2018 11: 53
    Lenin'in (Stalin) kişiliklerinin önemi hakkında birçok soru var. Lenin'i modern liderlerden ayıran şey (Stalin bu konuyla ilgili değildir), YENİ devletin yönetiminin muazzam teorik detaylandırılmasıdır. Eksilere odaklanmayacağım ... artılara, ama tarih artık yeniden yazılamaz. Sadece bir dakika - Lenin sadece YEDİ yıldır iktidarda ve kendi klişelerini kırıyor - silah arkadaşlarının NEP'in direnişini kırıyor! Şu anki teoriye bakıyoruz ... duruma uygun çözümler var mı ???
    Tarihçilerin hala yapacak çok işi var, ancak çok zaman geçmesi gerekiyor ... "şimdiki zaman" henüz yerleşmiş değil.
  7. Nik
    0
    3 Eylül 2018 12: 32
    Özellikle "köylülere toprak" sloganını seviyorum. Sonuçta, mutlak çoğunluk köylüler sınıfıydı,% 80'den fazlası ve hepsi bu saçmalığa kapıldı. Ama önce halkı açlığa sürükleyen gıda el koyma yoluyla "fazlalık" ı aldılar ve sonra toprağı kollektif çiftliklere alarak ve yeni bir kollektif çiftçi sınıfı yaratarak köylülüğü tamamen yok ettiler.
    1. 0
      3 Eylül 2018 14: 31
      Bu konudaki araştırmanızı daha iyi yapın. Orada Batı "yardımı" ya da daha doğrusu çocukluk ve sabotaj olmadan değildi. Ön ödemeli olarak yurtdışında altın karşılığında traktör satın almasıyla ilgili çok ilginç bir hikaye. Altın gitti, ancak Tarktor RSFSR'ye gelmedi. Ve kollektif çiftlikler zaten traktörün altında toplandı ... Ve ortaya çıktı, nasıl oldu.
      1. Nik
        0
        3 Eylül 2018 14: 58
        Traktörün bununla ne ilgisi var? Kolektif çiftliklerin yaratılması kendi başına köylülüğün yok edilmesi olduğunda, bu da ana sloganlardan biri olan "köylülere toprak" ile çelişiyordu. Köylü için en önemli şey topraktı. Ve çiftlikte bir yerde değil, mülkte. Bolşeviklerin manipüle ettiği şey budur. Ve sonuç olarak, hiçbir şey olmadan ayrıldılar.
    2. 0
      3 Eylül 2018 21: 28
      Nikolay, Yankees'in kılavuzlarının içeriğini buraya koymayı bırak - 90'ları gözden geçirdik ve onları duyduk.
      1. Nik
        -2
        4 Eylül 2018 06: 52
        Her zamanki gibi, her şeyi karıştırdınız. Lenin ve onun gibileri oralı. Blinders.
        1. +1
          5 Eylül 2018 09: 30
          Hiçbir şeyi karıştırmadım. Ve sizin de belirttiğiniz gibi "zaslantsy", sonunda "sürgünlerini" attılar ve eğitim aldığınız eyaleti kurdular (Merkezi Sanat Okulu'nun üç dersi değil) ve burada oturup saçmalıklarınızı kopyalayıp yapıştırma fırsatına sahip oldular. ... Aksi takdirde, ya hiç var olmadınız (ki bu daha muhtemeldir - Batı'nın Utermensch'e karşı tutumu unutulmamış mıydı?), Ya da çayırlarda kırbaçla koşar ve SİZİN toprak sahibinin sürüsünü otlatırdınız!
          1. Nik
            -1
            5 Eylül 2018 18: 38
            Deliryum kelimesinin yanı sıra, kendi başına bir şeyler yapabilir misin?
            Ve forumlarda TsPSh fazlasıyla yazmak için.
            1. 0
              6 Eylül 2018 16: 00
              Xha! Bu yüzden saçma sapan yazma! O zaman burnunu sokmazlar! Tek bir gerçek ya da tarihi belge vermediniz, sadece amcalarınız tarafından kontrol edilen bir STK yapıları ağı ve bir su birikintisi nedeniyle yayılan duygu ve suçlamalarınız ...
              Lenin'in önderliğindeki Bolşeviklerin (ilk aşamada ve ardından Stalin) melek olduğunu kimse söylemiyor, ancak Rusya'yı SAVUNMUŞLAR ve uzun süredir farklı bir isme sahip olması (SSCB) herhangi bir rol oynamıyor.
              Bu arada - Bolşevikler sayesinde, sen ve onları ağda suçluyorsun. Avrupa Nazizmini durduranlar Bolşeviklerdi.
              1. Nik
                0
                6 Eylül 2018 16: 50
                Bolşevikler Nazizmi durdurdu mu? Ne haber. Ve Rus halkını düşündüm.
                1. 0
                  6 Eylül 2018 20: 48
                  Tarihi kötü öğrettiğinizi biliyordum - İNSANLAR Stalin'i liderleri olarak onayladı. Stalin altında kazandık. Hala Stalin ve NKVD'ye rağmen halkın kazandığını yendiniz!
                  1. Nik
                    +2
                    8 Eylül 2018 06: 16
                    İNSANLAR Stalin'i lideri olarak onayladı

                    Daha fazla saçmalık duymadım.
                    Ve Stalin bile Rus halkının savaşı kazandığını kabul etti. Ve bir parti ya da başkası değil. Bununla da tartışır mısın?
                    1. 0
                      8 Eylül 2018 22: 40
                      Ve anlaşmazlık nerede? Stalin gerçekten de bu tür sözleri tostta söyledi, böylece kendisini Rus halkından ayırmadı, tıpkı Rus halkının CPSU (b) ve Stalin'in liderliğini kendileri üzerinde tanıması gibi. Siz kendiniz onayladınız! Ve tüm sorunlar ve zaferler, hem Stalin hem de Rus halkı eşit derecede değerlidir, en azından burada söylediğiniz budur. Hiçbir şey için söylenemez - "Her millet hak ettiği hükümeti alır." Daha doğrusu, "Her millet hükümdarına layıktır"!
  8. 0
    4 Eylül 2018 12: 58
    Lenin'in esas değeri, halk için bir devlet kuran ilk kişi olmasıdır! Halkın refahıyla ilgilenmekle yükümlü olan devletti. İşçilere hegemon denilmeye başlandı.
    Sonsuz derecede nazik olamazsınız, tüm yolu kaplayamazsınız.
    İnsanları öğütle aşağılama, adil olsan iyi olur.
    Sonsuz kibar olamazsın, sonsuz derecede kötü olamazsın
    zamanında durabilir, kendini önleme ile kapabilirsin, yoksa seni köpeklere gönderirler.
    İyilik kötülüksüz olamaz, çünkü yok ederek yaratırlar,
    iyilik ve kötülük birbirine karışmadan yaşayamaz.
    1. -1
      5 Eylül 2018 09: 31
      Kesinlikle! Ben tamamen destekliyorum! içecekler ... sadece buradaki herkes basit şeyleri anlamıyor ...
      1. Nik
        0
        5 Eylül 2018 18: 43
        Biri saçma sapan yazıyor, diğeri destekleniyor. Yakışıklı adam
        1. -1
          6 Eylül 2018 16: 01
          Saçma sapan yazıyorsun. Ve HERHANGİ BİR ŞEY tarafından desteklenmeyen.
          1. Nik
            0
            6 Eylül 2018 16: 51
            Tam olarak neyle ilgileniyorsun? Neyi güçlendirmeli?
            1. -1
              6 Eylül 2018 20: 49
              Buraya zaten yazmış olman benim için yeterli! Ben zaten sonuçlarımı verdim.
              1. Nik
                +1
                8 Eylül 2018 06: 19
                Seninle her şey açık. Bu, yanlış olduklarını bilen insanlar için yaygın bir şeydir.
                1. +2
                  8 Eylül 2018 19: 55
                  Siz burada mızrak kırarken, Lenin çoktan öldü, Sovyetler Birliği artık orada değil ve komünistler işe koyuldu. Gerçekliğe hoşgeldin.
                  1. 0
                    8 Eylül 2018 22: 48
                    Sergei, tüm bunları ve BUGÜN Lenin ve Stalin'i yargılama hakkımız olmadığı gerçeğini mükemmel bir şekilde anlıyorum - o zamanlar yaşamıyorduk ve o zamanın tüm verilerini bilmiyoruz. Tek bir şey net - hiç kimse BÜYÜK bir politikada temiz olmayı ve lekelenmeyi başaramadı. Tarihin herhangi bir dönemine kim giremezsiniz - her kan nehrinde, hatta bu hükümdarlığın bir sonucu olarak bile, saltanat döneminde bile. Ve bulamadığımız merhum liderlerin kafalarına sıçmak, nankörlüğün ve alaycılığın yüksekliğidir (ve hatta herhangi bir manyakla karşılaştırmak için daha da fazla) ... O ZAMANDA kendimizin nasıl liderlik edeceği henüz bilinmiyor ... Ne kadar kötü olursa olsun!
                    Shl ... mevcut "komünistler" siyasetten iş adamları, sadece bu ismi kullanıyorlar ...
                    1. +1
                      9 Eylül 2018 20: 46
                      Doğru, farklı bir çağda yaşamış insanları değerlendirmek zor. Sonuçta, eylemlerinin sonuçlarını zaten biliyoruz, ancak o zaman bilmiyorlardı.
                2. 0
                  8 Eylül 2018 22: 41
                  Nikolai Rasskazov, haklısınız - yorumlarınızdaki ifadelerinizle onayladınız (Stalin'in sözleri dışında neredeyse tek bir gerçek değil ve sonra - tarihsel doğruluğu onaylıyor). Burada sana tamamen katılıyorum.
  9. 0
    25 Kasım 2018 18: 19
    Hiçbir şey yapmadım ...