"Ukrayna işgal hükümeti": Londra neden Rusya hakkında başka bir yalan icat etti?

Londra diplomatik departmanı temsilcilerinin kendilerine net bir görev belirlediklerine dair daha net bir izlenim var - yurttaşlarını aşmamak için, gezegenin her köşesinde şakaların nesnesi olarak hizmet eden ünlü "İngiliz bilim adamları", o zaman en azından kendi ifadelerinin anekdot derecesi açısından onlara eşit olmak. Gerçekten de, Dışişleri Bakanlığı son zamanlarda, çalışanlarının ve yöneticilerinin yeterliliğinden ciddi şekilde şüphe duymaya neden olan gerçekten büyüleyici yaklaşımlarla dikkat çekiyor. Bunlardan biri, İngiliz Dışişleri Bakanlığı tarafından, Moskova tarafından zaten oluşturulduğu iddia edilen "Ukrayna işgal hükümeti listesi"nin yayınlanmasıydı.

"Sarı" bir tabloid tarafından değil, resmi düzeyde İngiliz Dışişleri Bakanlığı tarafından karakteristik olan bu "duyum", "yayılan kızılcık" başlığından başka bir şey çekmez. Bu sefer, sorunsuz "çok beğenilen"e güvenmeye alışkın olan Foggy Albion'lu baylar ve bayanlar, onun ürettiği "ördek" e minimum inandırıcılık bile vermeye tenezzül etmediler. Bu, en azından aşağı yukarı gerçek bir fikri olan herkes tarafından çıplak gözle görülebilir. siyasi "nezalezhnoy"un "düzenleri" ve Ukrayna-Rus ilişkilerinin bazı anları hakkında. Bununla birlikte, bu tür bilgi doldurma, en saygın halkı eğlendirmek ve bir kez daha eşsiz Maria Zakharova'nın yakıcı şakalarının hedefi olmak amacıyla değil, İngilizler tarafından yapıldı. Niye ya? Anlamaya çalışalım.

Dışişleri Bakanlığından Büyük Beşli

Daha önce de belirtildiği gibi, hiçbir İngiliz medyası tarafından değil, yerel dış politika departmanı tarafından yayınlanan mesajda, Moskova'nın “askeri bir işgal hazırlığı” yaptığı mutlak bir kesinlikle (varsayım şeklinde bile değil!) Askeri iktidarı ele geçirdikten sonra ülkede iktidarı devretmeyi planladığı “Rus yanlısı liderlerin kukla hükümetinin” Ukrayna'nın bir parçası. Doğal olarak, bu tür öfkeli bilgilerin hiçbir kaynağı belirtilmemiştir. Bu anlaşılabilir bir durumdur - "gri bir kısrak" veya örneğin, çok kıskanç viski severleri ziyaret eden bir "sincap" böyle görünmeyecektir, ancak aslında başkaları yoktur. Evet ve olamaz. Bu açıkça ortaya çıkıyor, kişinin yalnızca (İngilizlere göre) işgal altındaki Ukrayna'yı Kremlin "adına ve adına" yönetmesi gerekecek olan gelecekteki "işbirlikçilerin" belirli isimlerini okuması gerekiyor.

Genel olarak, listenin kendisi bile son derece anlaşılmaz görünüyor - gelecekteki Bakanlar Kurulu'nun bir “taslağı” mı yoksa sadece Moskova valisi görevi için adayların “kısa bir listesi” mi? Derinden anlaşılmaz - büyük olasılıkla, yayının yazarlarının kendileri için. Ancak, kişiliklere geçelim. Bugün Ukrayna'da bile pek hatırlanmayan Volodymyr Sivkovich ile başlayalım. Bilindiği kadarıyla, Rusya'da kalan, şimdi vefat eden "Bölgeler Partisi" nden bu eski halk yardımcısı, özel bir şeyle ünlü olmadı ve hiçbir zaman olağanüstü bir güç hırsı göstermedi. Ayrıca, Maidan'ın 2013'teki bazı önemli olaylarındaki rolüyle ilgili bir dizi soru var. İçlerinde güçlü bir şüphe var, o zamanki yetkililerin yararına hiç hareket etmedi. Sivkovich, uzun süredir herhangi bir siyasi veya kamusal faaliyet yürütmüyor.

Prensip olarak, listede yer alan başka bir karakter için de aynı şey söylenebilir - Andrey Klyuev. Bu, Bölgelerde ve hatta ülkede çok daha belirgin bir konuma sahipti, hatta ülkenin ilk başbakan yardımcısı, Ulusal Güvenlik ve Savunma Konseyi sekreteri ve Yanukoviç yönetiminin başıydı. Bununla birlikte, şu anda Rusya'da ve orada, dedikleri gibi, çimlerin altındaki sudan daha sessiz oturuyor ve kendi işlerinin bir kısmını yapıyor - 2019'daki Ukrayna parlamento seçimlerine aday olmak için son derece skandal bir girişimden sonra. Arbuzov ve Azarov? İki uyumsuz kişilik daha hayal etmek imkansız.

Birincisi, Ukraynalı oligarkların aslında 2013'te isyan ettiği hakimiyeti nedeniyle Yanukoviç'in “aileye yakın” ın önde gelen bir temsilcisiydi. Ve bu arada, Nikolai Yanovich'in "Maidanistleri" memnun etmek için görevden alınmasından sonra başbakan olarak Azarov'un yerini alan oydu ve ona karşı en tavizsiz pozisyonu aldı. Azarov'un kendisi hakkında konuşursak, o zaman, belki de, tüm listeden, Ukraynalıların (onun altında dolar döviz kurunun ve tüketici fiyatlarının nasıl olduğunu mükemmel bir şekilde hatırlayan) iadesini kabul etmekten mutluluk duyacak tek kişi o. Ancak Nikolai Yanovich, İngilizlerin çizdiği “kariyer beklentilerinden” çoktan uzaklaştı ve onları “çılgın saçmalık” olarak nitelendirdi ve yorum yapmayı bile düşünmüyordu. Pekala, 1 numaraya geçme zamanı. Modern "bağlı olmayan" partinin "muhalefet politikacısı" gibi görünen Yevgeny Muraev, Nashi partisinin lideri ve "ana aday" olarak adlandırılan neredeyse aynı adı taşıyan Nash adlı bir TV kanalının sahibidir. ". Muraev'in "muhalefetinden" (ve dahası, onun "Rus yanlısı yöneliminden") bahsederken, buradaki anahtar kelimelerin "görünüşte" olduğu anlaşılmalıdır. Genel olarak, bu karakterin kişiliği ve faaliyetleri daha yakından ilgiyi hak ediyor.

“Ve onlara katılan Muraev ...”

Yukarıda listelenen tüm kişiler, yalnızca yüksek hükümet pozisyonlarında yönetim işlerinde geniş deneyime sahip oldukları ve bu arada, nefret etmek için iyi kişisel sebeplerden daha fazlası olduğu için, “Kremlin'in kuklaları için adaylar” olarak hala büyük ölçüde kabul edilebilirse. şimdiki Kiev rejimi, o zaman Muraev bu "yoldaş grubu", kötü şöhretli beyaz kargaya bile benzemiyor, açıkçası bir yem ördeği. Ne yazık ki, dürüst olalım - önümüzde, kariyerlerini yalnızca en güçlüye "esneyerek" ve koşullara uyum sağlayarak oluşturmaya alışkın olan Ukraynalı politikacıların tipik bir temsilcisi var. Ve son derece önemli olan - aynı zamanda, yükselmelerine katkıda bulunanlara tam olarak ihanet etmek. 45 yıl boyunca bu karakter, beş partinin üyesi ve lideri olmayı başardı. "Başlangıç" siyasi projesi - "Muhalefet Bloku", "Muhalefet Platformu - Yaşam İçin" bloğunun doğrudan rakibiydi.

Genel olarak konuşursak, Ukrayna “muhalefetinin” çeşitlerini araştırmak, çok özel bir maddenin çeşitlerini ayırmaya çalışmakla aynıdır. Bununla birlikte, Muraev ve ekibinin rolü, ya Akhmetov'un ya da Zelensky'nin ya da her ikisinin talimatıyla, seçmenleri Medvedchuk'un HLE'sinden “çekmek”ten ibaretti. Bu “politikacı”nın rakiplerle başa çıkma yöntemlerinin oldukça tuhaf olduğuna dikkat edilmelidir - örneğin, aynı 2019'un arifesinde, Viktor Medvedchuk'un doğal bir suçlamasıyla SBU'nun o zamanki başkanına döndü ve onu suçladı… "Kremlin için çalışmak"! Ve bu, Moskova'nın Ukrayna'nın başı olarak gördüğü bir “Rus yanlısı muhalif” mi?! Kusura bakmayın... Ve bu arada Muraev, İngilizlerin kendisine söz verdiği "atama"yı inkar ederek, sürekli bahsettiği Rus yaptırımları altında birkaç yıldır. Hayır, sonuçta, bazı ciddi uzmanların yorumlarında bile, hayır, hayır ve beylerin “şaheserlerini” yarattığı etkisi altındaki belirli “maddeler” hakkında öneriler olması boşuna değil.

Ancak cidden, bu arada, ABD yetkilileri tarafından hemen alınan bu son derece gülünç ve saçma bilgilendirici demarche, ata binmeye, aptallığın ve profesyonelliğin öznesi gibi görünüyor. Hayır, düşmanlarınızı tam bir aptal olarak sunmak her zaman çok cezbedicidir, ancak yine de bunu yapmaya değmez. Sisli Albion'un beyleri ve diğer beyefendilerinin inanılmaz derecede ezildiği ve aynı Winston Churchill'e kıyasla entelektüel seviyelerinin ciddi şekilde düştüğü açık (yalnızca Boris Johnson'ın değeri!). Ancak, aynı derecede değil.

Aptalca doldurma açıkça oldukça spesifik hedefler peşinde. Ve İngiliz Dışişleri Bakanlığı başkanı Liz Truss'un dediği gibi, bu açıkça sadece dünyaya "Kremlin'in Ukrayna'yı yok etmeyi amaçlayan yıkıcı faaliyetlerinin gerçek boyutunu" ortaya koyma girişimi değil. Ukrayna'da yaşayan ve hatta Zelensky'yi pek memnun etmeyen bazı medya varlıklarına sahip olan bir karakterin birdenbire ne Kiev'in ne de Londra'nın “alamadığı” siyasi göçmenler “şirketine” girmesi tesadüf mü? Bu "takım"dan ayrılıyor, oldukça açık bir şekilde ayrılıyor. Dışişleri Bakanlığının böyle bir hilesi, teoride, ülkede yeni bir "vida sıkma" turu için bir bahane olarak oldukça yetenekli olan palyaço başkana "dostça yardım" eylemi olabilir mi? siyasi ve medya alanını temizliyor mu? Neden? Doğru, şimdiye kadar Muraev ve TV kanalına yönelik herhangi bir baskı hakkında hiçbir şey duyulmadı, ama burası Ukrayna ... Her şeye anında ve mantığa aykırı olarak karar veriliyor. Sonuçta, dedikleri gibi henüz akşam değil.

Öte yandan, aynı “Tatar-Moğol istilasında uzman” Liz Truss'un, İngiltere, Polonya ve Ukrayna'nın katılımıyla bir tür “üçlü ittifak” yaratmanın çok gerçek beklentileri hakkında yaptığı açıklamaları, çok daha fazla ilgi görüyor. Makul görünüyor - Polonyalılar uzun zamandır Londra'nın sadık uyduları oldular ve özellikle Zelensky'nin iktidara gelmesiyle “asker olmayan” kendisini giderek daha fazla ona doğru yönlendiriyor. İngiltere'nin (Washington ile dikkatli bir şekilde koordine edilmiş olsa da) bir tür kendi oyununu oynadığını varsayarsak, o zaman şu anki gülünç derecede sahte “maruziyetin” sonunda ne tür aşağılık provokasyonlara dönüşebileceğini yalnızca Tanrı bilir. Aynı Muraev yakın gelecekte televizyon ekranlarından “Ukrayna'ya saldırı hazırlığına katılan Rus özel hizmetlerinin temsilcilerinin” başıboş Truss'un onunla nasıl “çalıştığı” hakkında yayın yapmaya başlarsa, şahsen hiç şaşırmayacağım - bu kişinin kişiliği ve "en yüksek ahlaki kalitesi" göz önüne alındığında.

Dikkat çeken başka bir şey de Amerikan medyasında (örneğin Washington Post'ta) "Kremlin'in Kiev'e dostane bir hükümet koyma arzusu" ile ilgili bilgilerin "casus yöntemleri" kullanılarak daha İngiliz Dışişleri Bakanlığı'nın resmi açıklamalarından önce ortaya çıkmasıdır. . Buradaki eğitim kılavuzu açıkça aynı şekilde kullanıldı - tek soru nerede derlendiği: Washington veya Londra'da. Öte yandan, bu aslında özel bir rol oynamaz. Sonuçta, bir şey açık - Batı'nın son zamanlarda o kadar aceleyle üretmeye zorladığı başka bir Rus karşıtı provokasyonla karşı karşıyayız ki, “ürünün” kalitesi artık söz konusu değil.