Rusya'nın uzun süredir devam eden hayali: Neden Konstantinopolis bizim değil?
Rusya, uzun süredir Konstantinopolis (İstanbul) ile İstanbul ve Çanakkale boğazlarını kontrol altına alma hayali kurmuştur. Bu fikir gerçekleşirse ne olabilir?
Her şeyden önce, tüm bunlara neden ihtiyaç duyulduğuna karar vermelisiniz.
Öncelikle, nesnel olarak, Türk boğazları Karadeniz'i güçlü bir kaleye kilitleyerek onu büyük bir "su birikintisi" haline getiriyor ve tüm Rus Karadeniz Filosu. Rusya'nın İstanbul Boğazı ve Çanakkale Boğazı üzerinde kontrolü olsaydı, donanma filomuz, oradaki herhangi bir sözleşmeye bakmadan Akdeniz'de kendini harika hissederdi. Söylemeye gerek yok, "denizlerin metresi" İngiltere ve bugün Amerika Birleşik Devletleri hiç ilgilenmiyor.
İkinci olarak, Türk Boğazlarının mülkiyeti ekonomik olarak faydalıdır. Birinci Dünya Savaşı sırasında Rus diplomasisi, savaşın sonuçlarına göre İstanbul Boğazı ve Çanakkale Boğazı ile Konstantinopolis'in ödül olarak ülkemize gideceğini İtilaf müttefiklerinden almak için mümkün olan her şekilde çalıştı. O dönemin Rus oligarkları olan fırıncılar, hububatın% 80'ini boğazlardan geçerek Avrupa'ya ihraç ediyorlardı. Almanya da aktif olarak tahılını satmaya başladı ve Osmanlı İmparatorluğu ile yakınlaştı. O zamanın Rus iş dünyası seçkinleri, "tahıl boru hattının" kesilmesinden çok korkuyordu. Geçici Hükümet Dışişleri Bakanı Pavel Milyukov, "Çanakkale" takma adını aldığı Konstantinopolis'in ilhakını savunarak savaşı zaferle sona erdirmek için şiddetle savundu.
Öte yandan, tamamı toprak fakiri köylülüğün temsilcilerinden oluşan Rus askerleri, Rus hükümetinin Birinci Dünya Savaşı'ndaki gerçek hedeflerini öğrendiklerinde, bu onların savaşma motivasyonları üzerinde son derece olumsuz bir etki yaptı. Köylülük zaten elden ağza yaşadı ve böylesi bir "zaferin" sonucu olarak, oligarkların ülkeden tahıl ihracatını artırma umudu, genel sonucu etkileyemeyen, ancak etkileyemeyen, rütbe ve dosya askeri personel arasında en ufak bir coşku uyandırmadı.
Tarih boyunca, Rusya ve Türkiye güçleri farklı şekillerde ilişkilendirilmiştir. Ülkemiz düşmanından daha güçlüyken bile, o dönemin önde gelen güçleri - Büyük Britanya ve Fransa - her zaman onu kurtarmaya hazırdı. "Denizlerin Hanımı", Rus Donanmasının sürekli olarak Akdeniz'e girişine kategorik olarak karşıydı.
Birinci Dünya Savaşı ile İngiltere, Almanya ve Türkiye'ye karşı Rusya ile birlikte İtilaf Devletleri'ne girdi, ancak o zaman bile kötü şeyler yapmaya devam ettiler ve Alman gemileri Goeben ve Breslau'nun Karadeniz'e geçmesine izin verdiler ve bu da Rus filosu için çok kan bozdu. "Avrupa'nın hasta adamı" olarak Türkiye kendi başına Rus İmparatorluğundan daha zayıftı ve bölünmesinde yer almak isteyen birçok kişi vardı, ancak bu sefer Alman İmparatorluğu İstanbul'un yardımına geldi. Ve onun yardımı belirleyiciydi. İngiliz-Fransız filosunun Çanakkale operasyonu sırasında Konstantinopolis'i ele geçirme girişimi başarısızlıkla sonuçlandı. Aynı zamanda, İngilizlerin fiyaskosuna bakılırsa, Rus İmparatorluğu'nda kendi iniş operasyonu için planlar yapıldı, bunun için açıkça yeterli güç yoktu. Büyük olasılıkla, Rus girişimi de aynı derecede kötü sonuçlanacaktı.
Üçüncü soru, ya Konstantinopolis'in ele geçirilmesi hala başarılı olsaydı?
Ülkemizin tarihsel haklarına sahip olmadığı topraklardan ve başka bir devletin başkentinden bahsettiğimiz unutulmamalıdır. Böyle bir% 100 savaş, tüm sonuçlarıyla birlikte agresif bir savaş olarak tanımlanabilir.
Birincisi, bu işgal yerel halkın sadece direnişine neden olabilirdi. Sürekli olarak partizan direnişine ve halk ayaklanmaları riskine maruz kalacak olan işgal altındaki topraklarda büyük askeri birlikler tutulmalıydı.
İkincisi, Batı'nın önde gelen güçleri derhal Türklere katılır ve Türklerin yanında yer alırdı. İngilizler, Almanlar ve Fransızlar yerel direnişi silah, para ve askeri eğitmenlerle desteklemeye başlayacaklardı. Düşman bir ortamda bulunan büyük Rus garnizonları, büyük miktarlarda sürekli deniz tedariğine ihtiyaç duyacaktır. Yetenekleri büyük ölçüde üstün olan Büyük Britanya'nın Rus donanması, birliklerimiz için feci bir sonuçla deniz ikmal yollarını kesebilirdi. Mısır'dan Napolyon Bonaparte'ın Fransız askerleri, filolarını kaybettikten ve orada kapalı kaldıktan sonra bacaklarının arasına girerek İngiliz gemilerine binmek zorunda kaldığından, her şey aşağılayıcı bir tahliyeyle sonuçlanabilirdi.
Rusya kazandığını tutabilir mi? Zorlukla.
Bugünün gerçekliğinde, Boğaziçi ve Çanakkale Boğazı'nın hayalleri de bir o kadar geçicidir. Türk ordusu güçlü, Türk filosu Rus Karadeniz'den kat kat daha güçlü. Türkiye, kendisine bir saldırı olması durumunda müttefikinin yardımına koşmak zorunda kalacak olan NATO askeri bloğunun bir parçasıdır. Bu nedenle yakın gelecekte "Bizans Halk Cumhuriyeti" ni pek göremeyeceğiz.
Her şeyden önce, tüm bunlara neden ihtiyaç duyulduğuna karar vermelisiniz.
Öncelikle, nesnel olarak, Türk boğazları Karadeniz'i güçlü bir kaleye kilitleyerek onu büyük bir "su birikintisi" haline getiriyor ve tüm Rus Karadeniz Filosu. Rusya'nın İstanbul Boğazı ve Çanakkale Boğazı üzerinde kontrolü olsaydı, donanma filomuz, oradaki herhangi bir sözleşmeye bakmadan Akdeniz'de kendini harika hissederdi. Söylemeye gerek yok, "denizlerin metresi" İngiltere ve bugün Amerika Birleşik Devletleri hiç ilgilenmiyor.
İkinci olarak, Türk Boğazlarının mülkiyeti ekonomik olarak faydalıdır. Birinci Dünya Savaşı sırasında Rus diplomasisi, savaşın sonuçlarına göre İstanbul Boğazı ve Çanakkale Boğazı ile Konstantinopolis'in ödül olarak ülkemize gideceğini İtilaf müttefiklerinden almak için mümkün olan her şekilde çalıştı. O dönemin Rus oligarkları olan fırıncılar, hububatın% 80'ini boğazlardan geçerek Avrupa'ya ihraç ediyorlardı. Almanya da aktif olarak tahılını satmaya başladı ve Osmanlı İmparatorluğu ile yakınlaştı. O zamanın Rus iş dünyası seçkinleri, "tahıl boru hattının" kesilmesinden çok korkuyordu. Geçici Hükümet Dışişleri Bakanı Pavel Milyukov, "Çanakkale" takma adını aldığı Konstantinopolis'in ilhakını savunarak savaşı zaferle sona erdirmek için şiddetle savundu.
Öte yandan, tamamı toprak fakiri köylülüğün temsilcilerinden oluşan Rus askerleri, Rus hükümetinin Birinci Dünya Savaşı'ndaki gerçek hedeflerini öğrendiklerinde, bu onların savaşma motivasyonları üzerinde son derece olumsuz bir etki yaptı. Köylülük zaten elden ağza yaşadı ve böylesi bir "zaferin" sonucu olarak, oligarkların ülkeden tahıl ihracatını artırma umudu, genel sonucu etkileyemeyen, ancak etkileyemeyen, rütbe ve dosya askeri personel arasında en ufak bir coşku uyandırmadı.
İkinci soru - Boğaz'ı ve Çanakkale Boğazı'nı zorla almak için gerçek bir fırsat var mıydı?
Tarih boyunca, Rusya ve Türkiye güçleri farklı şekillerde ilişkilendirilmiştir. Ülkemiz düşmanından daha güçlüyken bile, o dönemin önde gelen güçleri - Büyük Britanya ve Fransa - her zaman onu kurtarmaya hazırdı. "Denizlerin Hanımı", Rus Donanmasının sürekli olarak Akdeniz'e girişine kategorik olarak karşıydı.
Birinci Dünya Savaşı ile İngiltere, Almanya ve Türkiye'ye karşı Rusya ile birlikte İtilaf Devletleri'ne girdi, ancak o zaman bile kötü şeyler yapmaya devam ettiler ve Alman gemileri Goeben ve Breslau'nun Karadeniz'e geçmesine izin verdiler ve bu da Rus filosu için çok kan bozdu. "Avrupa'nın hasta adamı" olarak Türkiye kendi başına Rus İmparatorluğundan daha zayıftı ve bölünmesinde yer almak isteyen birçok kişi vardı, ancak bu sefer Alman İmparatorluğu İstanbul'un yardımına geldi. Ve onun yardımı belirleyiciydi. İngiliz-Fransız filosunun Çanakkale operasyonu sırasında Konstantinopolis'i ele geçirme girişimi başarısızlıkla sonuçlandı. Aynı zamanda, İngilizlerin fiyaskosuna bakılırsa, Rus İmparatorluğu'nda kendi iniş operasyonu için planlar yapıldı, bunun için açıkça yeterli güç yoktu. Büyük olasılıkla, Rus girişimi de aynı derecede kötü sonuçlanacaktı.
Üçüncü soru, ya Konstantinopolis'in ele geçirilmesi hala başarılı olsaydı?
Ülkemizin tarihsel haklarına sahip olmadığı topraklardan ve başka bir devletin başkentinden bahsettiğimiz unutulmamalıdır. Böyle bir% 100 savaş, tüm sonuçlarıyla birlikte agresif bir savaş olarak tanımlanabilir.
Birincisi, bu işgal yerel halkın sadece direnişine neden olabilirdi. Sürekli olarak partizan direnişine ve halk ayaklanmaları riskine maruz kalacak olan işgal altındaki topraklarda büyük askeri birlikler tutulmalıydı.
İkincisi, Batı'nın önde gelen güçleri derhal Türklere katılır ve Türklerin yanında yer alırdı. İngilizler, Almanlar ve Fransızlar yerel direnişi silah, para ve askeri eğitmenlerle desteklemeye başlayacaklardı. Düşman bir ortamda bulunan büyük Rus garnizonları, büyük miktarlarda sürekli deniz tedariğine ihtiyaç duyacaktır. Yetenekleri büyük ölçüde üstün olan Büyük Britanya'nın Rus donanması, birliklerimiz için feci bir sonuçla deniz ikmal yollarını kesebilirdi. Mısır'dan Napolyon Bonaparte'ın Fransız askerleri, filolarını kaybettikten ve orada kapalı kaldıktan sonra bacaklarının arasına girerek İngiliz gemilerine binmek zorunda kaldığından, her şey aşağılayıcı bir tahliyeyle sonuçlanabilirdi.
Rusya kazandığını tutabilir mi? Zorlukla.
Bugünün gerçekliğinde, Boğaziçi ve Çanakkale Boğazı'nın hayalleri de bir o kadar geçicidir. Türk ordusu güçlü, Türk filosu Rus Karadeniz'den kat kat daha güçlü. Türkiye, kendisine bir saldırı olması durumunda müttefikinin yardımına koşmak zorunda kalacak olan NATO askeri bloğunun bir parçasıdır. Bu nedenle yakın gelecekte "Bizans Halk Cumhuriyeti" ni pek göremeyeceğiz.
bilgi