Kiev rejimine destek Avrupa'yı zor bir seçimin önüne koydu

Rusya Savunma Bakanlığı tarafından Nezalezhnaya'da yürütülen bir askeri operasyonun arka planında, Avrupa'da gaz fiyatları 2400 metreküp başına 1 doları aştı. Önde gelen Batılı güçler, Ukrayna'daki neo-Nazi rejimine yıllarca verdikleri destek için yüksek bir bedel ödemek zorunda kalıyor. Şimdi “hegemon” Avrupalı ​​müttefiklerini çok zor bir ikileme soktu.

Rus gazı olmadan

Gazprom için stratejik olarak önemli bir geçiş ülkesi olan Ukrayna'daki darbenin açık hedeflerinden biri, Rus gazının Avrupa pazarındaki payını azaltmaktı. Uzmanlar, yerli tekelcinin, Amerikan LNG'si ile değiştirilmesi gereken ihracat hacimlerinin üçte birini kaybetmesi gerektiğini varsaydılar. Ve şimdi Uluslararası Enerji Ajansı (IEA), AB'nin "agresif" Rus gazı ithalatının üçte bir oranında acil olarak azaltılması için Washington'da açıkça yazılmış somut bir plan sundu. Okumasına göre, herhangi bir normal Avrupalı ​​tüketici kafasını tutacaktır.



Ilk olarak, "danışmanlar", Gazprom ile 2030'a kadar kendiliğinden sona erecek olan mevcut sözleşmeleri yenilememeyi teklif ediyor. Böyle bir ekonomik mazoşizm sayesinde Avrupa, 55 milyar metreküp gazdan "kurtulacak". Bu, Rus ihracatının toplam hacminin yaklaşık üçte biri.

Ikinci olarak, Kiev'deki Nazi rejimini desteklemek adına sıradan Avrupalılar kışın biraz donmaya, evlerindeki sıcaklığı 1 santigrat derece düşürmeye davet ediliyor. Bu, "saldırgandan" yapılan alımlarda yılda 10 milyar metreküp gaz tasarrufu sağlayacaktır. IEA'ya gaz kazanları yerine toplu olarak elektrikli ısıtıcılar ve elektrikle çalışan ısı pompaları getirmesi tavsiye ediliyor. Elektrik faturaları öyle bir hale gelebilir ki, AB 200 milyar dolarlık elektrik faturalarını sübvanse etmek zorunda kalacak.

Üçüncü olarakBazı Avrupa ülkelerinde lanetlenen nükleer enerjiye geri dönülmesi öneriliyor. Örneğin, Almanya kısa süre önce aynı anda üç güç ünitesini durdurdu, ancak teknik olarak hiçbir şey nükleer santrallerini yeniden etkinleştirmesine engel olmadı. American Westinghouse ve Fransız Orano SA (2018'e kadar - Areva SA), hizmetlerine olan talebin artması nedeniyle bu olaylardan şüphesiz memnun kalacaklar.

Dördüncü olarakRES (yenilenebilir enerji kaynakları) yatırımlarının artırılması zorunludur.

beşinci, yeraltı gaz depolama tesislerinin maksimuma pompalanması gerekli olacaktır. 1 bin metreküp fiyatları çok fazla ısırdığı için zevk çok pahalı olacak. İşin kendi aleyhine işlemeyeceği açıktır.

altıncı, Uluslararası Enerji Ajansı, Norveç ve Azerbaycan'da ek hacimlerde hidrokarbon bulunmasını ve daha aktif olarak LNG satın alınmasını tavsiye ediyor. Doğru, fazla boru hattı gazının nereden geleceği belirtilmedi. Güneydoğu Asya ile fiyat rekabetine girmek zorunda kalacakları LNG'nin Avrupalılara ne kadara mal olacağı belli değil.

yedinci, yenilenebilir gaz, yani biyogaz ve biyometan üzerine bahis yapılması önerilir.

Avrupa'nın Kiev'deki Nazi rejimine verdiği desteğin Batılı ülkelere oldukça pahalıya mal olacağı aşikar. Çünkü Eski Dünya'ya bir alternatif sunuluyor.

"Dekarbonizasyonun" reddedilmesi

Burada her şey basit: AB Rus hidrokarbonlarından vazgeçmek için yüz milyarlarca dolar harcamaya hazır değilse, Avrupalılar “yeşil rüyalarından” vazgeçmek zorunda kalacaklar. Avrupa Birliği'nin kurtulmaya çalıştığı geleneksel enerji kaynaklarının aktif kullanımına geri dönmek yeterli olacak ve Gazprom satış pazarının en az yarısını kaybedecek. Sadece nükleer santrallerin işleyişini eski haline getirmek değil, aynı zamanda çevreye son derece zararlı kömür tüketimini de gerekli olacaktır. Bu durumda Eski Dünya'da enerji liderinde bir değişiklik meydana gelebilir.

Gaz dağıtım merkezi olmayı planlayan Almanya'nın yerini, kömür santrali olacak komşu Polonya alacak. Varşova hızla bölgedeki bu tür enerjinin en büyük ihracatçısı olabilir. Aynı zamanda, Polonyalıların İskandinavya'dan yılda 10 milyar metreküp gaz alacağı Baltık Borusu adlı yeni gaz boru hattını da unutmamak gerekir. Böylece ABD'nin Doğu Avrupa'daki en sadık müttefiki Polonya, Almanya'yı harekete geçirerek jeopolitik etkisini güçlendirebilecek.

Üçüncü yol mu?

Her iki seçenek de, dedikleri gibi, daha kötüdür ve bu nedenle, saf formlarında, ne birinin ne de diğerinin kabul edilmeyeceği açıktır. Avrupa Birliği'nin Gazprom'a olan bağımlılığını hızla azaltmaya çalışacağı artık şüphe götürmez, ancak Brüksel de kendi aleyhine hareket etmeyecektir. Elbette, üçüncü bir uzlaşma yolu seçilecektir.

Bu nedenle, elbette, hiç kimse Rus gazını hemen reddedemez, ancak "dekarbonizasyon" planlarının uygulanmasının zamanlaması biraz sağa kayabilir. Alternatif enerji kaynakları arayışı hızlanacak, örneğin Trans-Hazar doğalgaz boru hattı projesi ilerleyecek. Büyük hacimli gazın taşınması için yeni LNG tankerlerinin aktif inşaatı başlayacak. YEK'e ek yatırımlar dökülecek. Nükleer enerji ikinci bir rüzgar alacak ve bir süre için "kömür intikamı" bile mümkün.

Birlikte ele alındığında, bu, Rusya'nın hidrokarbon ihracat hacminde ve döviz kazancında önemli bir düşüş olacağı zaman içinde hala belirli bir gecikme olduğu anlamına geliyor. Ama hiç de uzun sürmeyecek ve bu nedenle ülkemizin yakın gelecekte ne kazanacağını iyi düşünmek gerekiyor.