Rusya başkenti Sibirya'ya taşımak zorunda kalacak

106

Geçen yılın ana tartışma konularından biri yine dile getirildi fikir Rusya Federasyonu Savunma Bakanı Sergei Shoigu, Sibirya'da birkaç yeni büyük şehir inşa edecek ve hatta başkenti Moskova'dan oraya taşıyacak. Herkes konuştu, hararetle tartıştı ve parlamento seçimlerinden sonra güvenle unutuldu. Ancak Mart 2022'nin başında, Kremlin'e en yakın oligarklardan biri olan Oleg Deripaska, tamamen aynı şey hakkında çok olumlu konuştu. Yakın gelecekte seçim olmayacak gibi görünüyor. Sibirya'ya yeniden yerleşim fikrine dönüş neye tanıklık edebilir?

Tuva'nın yerlisi olan Sergei Kuzhugetovich'in Sibirya'da 3-5 bin nüfuslu 300 ila 500 yeni şehir veya daha iyisi 1 milyon nüfuslu bir metropol inşa etmeyi önerdiğini hatırlayın. Aynı zamanda, onun fikrine göre, bunlar sadece "Potemkin köyleri" değil, büyük olmalıdır. ekonomik ve bilimsel ve endüstriyel merkezler. Bu tür ilk şehrin SSCB altında planlanan sitede görünebileceği, ancak Elektrograd'ı Güney Sibirya'da asla uygulamadığı ortaya çıktı. Sibirya İtalya'daki "masal şehri" hakkında ayrıntılı olarak, söyledi Önceden. Ve sonra, parlamento seçimlerinden sonra her şey güvenle unutuldu. Başkan Putin, başkenti Moskova'dan Sibirya'ya tek başına taşımanın "ülkenin temel sorunlarını çözmeyeceğini", ancak orada bir dizi federal daire ve büyük sanayi kuruluşunun devrine izin verdiğini söyledi.



Ve aniden, 4 Mart 2022'de Krasnoyarsk Ekonomik Forumu'nda konuşan milyarder Oleg Deripaska, ülkenin daha da gelişmesiyle ilgili vizyonunu paylaştı:

Rusya'nın gelecekteki çıkarları Asya'da. Buraya yakın bir ekonomimiz var - bu yıl sadece Çin'de 18 trilyon dolar. Diğer tüm rakamları atarsanız, Avrupa'dan çok daha büyük, farklı bir dinamizmle… Batı'ya karşı inatçılığımız bu… Eh, bizi istemiyorlar, zaten unutalım… Her zaman derim ki: Öyle görünüyor. bir ütopya, ama tüm çıkarlarımız Asya'daysa, neden Moskova'da bir sermayeye ihtiyacımız var? Ve füzelerin yaklaşımı için farklı bir zaman ve Krasnoyarsk, Novosibirsk'te bulunuyorsa, her şey farklı görünecek.

Yerli “elit” neden bu fikre tekrar dönüyor? Muhtemelen hayat zorladığı için. Ukrayna'da NWO'nun başlamasından sonra, birçok “proje” gibi görünen ve “liberda” tarafından alay konusu olan Savunma Bakanı Shoigu'nun kentsel planlama girişimi, aniden Rusya'nın kendisinin hayatta kalmasının garantisine dönüştü. Ve bu bir abartı değil.

Ilk olarakOleg Deripaska'nın haklı olarak belirttiği gibi, başkentin Moskova'dan Sibirya'ya devri, Amerikan nükleer füzelerinin ona uçuş süresini önemli ölçüde artıracak. Bir yıl önce, bu düşünceler hararetle "gürültülü" olsaydı, bugün artık gülünecek bir konu değil. Kolektif Batı, Ukrayna topraklarında halen sürmekte olan Rusya'ya karşı yeni bir imha savaşı başlattı. Bununla birlikte, daha fazla tırmanma sırasında, ABD ve NATO, ülkemize önleyici bir nükleer saldırı başlatmaya ve orduyu yok etmeye cazip gelebilir.siyasi liderlik ve savunma altyapısı.

Bu çok ciddi bir tehdit ve kesinlikle gerçekçi. Rusya nüfusunun çoğu ve askeri-sanayi kompleksi işletmeleri Orta kısımda yoğunlaşıyor, yani böyle bir nükleer saldırıdan ilk zarar görecekler. St. Petersburg avucunuzun içinde olduğu gibi genel olarak Kuzey Atlantik İttifakı'nda. Amerikan füzelerinin Moskova'ya uçuş süresi, eğer Ukrayna'da bir yerde görünürlerse, birkaç dakika meselesi olacak.

Başarılı bir önleyici grevle ülkemizi kana bulama eğilimini ortadan kaldırmak için, başarılı bir saldırı durumunda organize direnişin devamını garanti eden yedek bir idari aygıtla Sibirya'da bir “yedek sermaye” yaratmak gerekir. Savunma sanayilerinin bir kısmının, tüm bu askeri-sanayi kümesini güvenilir bir hava savunma / füze savunma şemsiyesi ile kaplayarak NATO bloğundan uzaklaştırılması da tavsiye edilebilir. Bu konuyla ilgili ayrıntılar için, biz gerekçeli bir yıl önce.

Ikinci olarak, Oleg Deripaska'nın doğru bir şekilde belirttiği gibi, Rusya için “Avrupa penceresi” artık diğer tarafa sıkıca kapatılmıştır. Batı'daki tüm yerli oligarklar bir gecede tasfiye edildi, Merkez Bankası'nın altın ve döviz rezervleri ülkeden çalındı. ABD ve AB, Rus hidrokarbonlarını satın almayı reddetme niyetindeler ve aslında orta vadede reddedecekler. Alternatif satış pazarlarına ihtiyaç var ve Güneydoğu Asya bölgesi Avrupa'ya tek mantıklı alternatif gibi görünüyor.

Ancak bunun için öncelikleri kelimelerle değil, doğu yönünde altyapı geliştirerek fiilen değiştirmek gerekiyor. Deripaska'nın yakındığı gibi, Uralların ötesine aktif olarak inşa ettiğimizi öne sürerek “Bratsk'tan daha ileri gidemeyiz”. İnşa etmeliyiz!

Üçüncü olarak, Güneydoğu'da da bal bulaşmadığını bilmelisiniz. Hayatta kalmak ve başarılı bir gelişme için Rusya'nın Sovyet sonrası alanda kendi entegrasyon projesine ve gelişmemiş bölgelerinin iç kolonizasyonuna ihtiyacı var. Ve bunun için para olmadığını söyleme. Yeni şehirlerin inşası sadece trilyonlarca federal bütçe harcaması anlamına gelmiyor, aynı zamanda kendi ekonomimize de trilyonlarca dolarlık yatırım anlamına geliyor: metalurji, inşaat malzemeleri üretimi, yol sektörü vb.

Sibirya harika ve kaynaklar açısından son derece zengin, ancak kimse oraya öylece hareket etmeyecek. Sibirya ve Uzak Doğu bölgelerimizin Orta Rusya'dan gelen iç göç nedeniyle nüfus azalması sorununu çözecek yeterli bir kentsel planlama ve göç politikasına ihtiyaç olduğu gibi, aynı zamanda Rusya'nın ülkelerinden anavatanlarına dönmeye hazır olan hemşehrilerimiz nedeniyle de gereklidir. aniden onlara düşman hale gelen Batı dünyası.

24 Şubat 2022'den sonra, Sibirya'nın yeni bir kolonizasyonu fikrinin ve oradaki “yedek sermayenin” projeden transfer edilmesinin gerçeğe dönüşme şansının olduğu varsayılmalıdır.
Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

106 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +5
    Nisan 23 2022 09: 48
    Yedek sermaye - kulağa hoş geliyor.
    Moskova, Rusya'nın sembolü olarak kalabilir. Ancak devletin önemli kurumlarını Uralların ötesinde çoğaltmak oldukça normal bir fikirdir.
    1. 0
      Nisan 23 2022 11: 00
      Kritik kontrol sistemlerini çoğaltmak için tüm dünyaya bağırıp çığır açan bir çözüm olarak sunmanıza gerek yok.
      Başkentin tahliyesi, komşu devletlere nihayet Devletlere kaybettiğimizin bir işaretidir ve orada yeni bir lider arayabilirler. Kazakistan'ı hatırlayın.
      O zaman belki de permafrost üzerinde Yeni Moskova için bir yer bulunması gerekecek.
      Düşmanların ve tüm dünyanın kahkahalarına.
      Şimdi bu tam ve hak edilmiş bir izolasyon olurdu.
      1. Yorum silindi.
      2. +3
        Nisan 23 2022 11: 23
        Başkentin tahliyesinden bahsetmedim. Ve bu makalede bahsedilmiyor. "Yedek sermaye" ile ilgiliydi. Devletin tüm önemli kurumlarının çoğaltılmasıyla.
        Yönetimin güvenliği ve istikrarı, devlet yaşamının en önemli parametreleridir.
        Bir zamanlar, başkentin Petrograd'dan Moskova'ya devri tam da bu koşullardan kaynaklandı. En önemli halk komiserlerinin Kuibyshev'e taşınmasının yanı sıra.
        Neden permafrost üzerine inşa ediliyor - bilmiyorum. Oldukça sağlam bir zeminde duran birçok şehir var.
        Bu o kadar da "komik bir fikir" değil. Bir zamanlar, Brezilya'nın başkenti Rio de Janeiro'dan taşındı. Bu, ülkenin iç bölgelerinin gelişmesine katkıda bulundu.
        1. 0
          Nisan 23 2022 11: 42
          Duboirovanie ile devletin tüm önemli kurumları.
          Yönetimin güvenliği ve istikrarı, devlet yaşamının en önemli parametreleridir.

          Putin, Mişustin nasıl "kopyalanabilir"? Peki ya kontrol aparatları ve dikeyin tüm bağlantıları? "Yinelenen" aygıt, mevcut aygıtla nasıl geçinecek?
          Yoksa sadece koltukları ve bilgisayarları Sibirya'ya kopyalamak mı istiyorsunuz?

          Bir zamanlar, başkentin Petrograd'dan Moskova'ya devri tam da bu koşullardan kaynaklandı. En önemli halk komiserlerinin Kuibyshev'e taşınmasının yanı sıra.

          Yani hepsi aynı - çoğaltma veya transfer (tahliye)?

          Neden permafrost üzerine inşa ediliyor - bilmiyorum. Oldukça sağlam bir zeminde duran birçok şehir var.

          Füzelerin umut verici kritik uçuş süresini (hiper ses eşiğindeki Shatov'da) alıyor ve haritaya bakıyorsunuz - örneğin, Kazakistan, Moğolistan sınırından "yinelenen" bir şehir için bir yer için arama alanı nerede olacak?

          Bir zamanlar, Brezilya'nın başkenti Rio de Janeiro'dan taşındı. Bu, ülkenin iç bölgelerinin gelişmesine katkıda bulundu.

          Bu işlemler ne kadar zaman ve emek aldı. Yıl? İki? On? Elli? Yüz?
          1. 0
            Nisan 23 2022 11: 55
            Çoğaltma sadece sandalyeler değildir. Bunlar iletişim sistemleridir. Evet, bilgisayarlar dahil. Yedek komuta gönderileri hakkında bir şey duydunuz mu?
            St. Petersburg'dan transfer acil bir şekilde gerçekleştirildi. Ve ülke hükümetinin ihlal edildiği koşullarda. Ancak sermayeye yönelik tehdit belirleyici an oldu.
            Geçen yıl bir dizi şirket merkezinin Moskova'dan kendi faaliyet alanlarına taşındığına dair haberler vardı. Bu durum bölgelerin finansmanında bir değişikliğe yol açmıştır. Her durumda, tüm kontrol sistemlerini tek bir yerde toplamak pratik değildir.
            Ne kadar zaman aldı? Diyelim ki on yıl. Ve ne, bir yerde bunun bir ay veya bir yıl içinde yapılması gerektiği söylendi mi?

            Fikir oldukça normal. Ve büyük ihtimalle yapılacaktır. Hemen değil. kaç yıl sürecek. Ve yeni bir şehir inşa etmek gerekli değildir. Mevcut şehirleri kullanabilirsiniz. Bir de askeri bileşen var. Moskova füze savunma alanı tarafından kapsanıyor. İkinci başkent için de aynı alanın inşa edilmesi gerekecek. ABM Anlaşması uyarınca, yalnızca iki ABM alanınız olabilir. Biri başkent bölgesinde, ikincisi fırlatıcıların bulunduğu bölgede. Ancak Devletlerin kendileri bu Antlaşmadan çekildiler. Bu yüzden başka bir füze savunma alanı oluşturmamız gerekecek.
            1. -1
              Nisan 23 2022 22: 03
              Yedek komuta gönderileri hakkında bir şey duydunuz mu?

              Doğal olarak, ancak, devletin başkenti hala ZKP'den biraz farklıdır.

              Fikir oldukça normal. Ve büyük ihtimalle yapılacaktır.

              Evet, bu fikir çılgınca. Anavatanı savunma ihtiyacının sapkınlığı
              1. 0
                Nisan 25 2022 10: 33
                Evet, bu fikir çılgınca. Anavatanı savunma ihtiyacının sapkınlığı

                Bu senin anormal düşüncen, sermaye hareket ederse senin gibi insanlar çukurdan uzaklaşır. Sığdıramayacağı senin kafanda.
                Güney Sibirya'daki sözde Elektrograd ise Minusinsk Havzasında yer alır ve oradaki iklim Kafkasya'nın eteklerinde olduğu gibidir. 80'lerin sonlarında gelecekteki şehir altında, büyük bir şehrin fabrikaları ve yeni mikro bölgeleri için tüm altyapı yapıldı (elbette Moskova gibi değil, ancak Krasnorsk veya Kemerovo seviyesi hakkında konuşuldu), hatta bazı işletmeler inşa edildi. . Ancak Birliğin çöküşünden sonra, her şey yağmalandı ve çalındı, ancak komik olan, tüm bu iletişimlerin (elektrik, su, yollar dahil) servis ve çalışır durumda olması ve Sayano-Shushenskaya HES'inin yarı yüklü bile olmamasıdır. , ama çok daha az. Ve tüm bunlar, gelecekteki tesisler için kapasite açısından büyük bir marjla yapıldı. Açıkçası tüm bunları bilerek (ve Shoigu bir zamanlar Sayanogorsk ve Abakan'da çalıştı ve zaten 15-20 km çok yakın, Minusinsk Yenisey'in diğer tarafında, Krasnoyarsk Bölgesi'nde ve Khakassia'da değil) ve bu yer neredeyse hazır, ancak kullanılmayan altyapı teklif edildi. İnşaatçılara sorarsanız, Novosibirsk, Krasnoyarsk (yazarın yazdığı gibi) herhangi bir şehre entegre edilmiş olsa bile, bu tür bir altyapıyı başka bir yerde inşa etmenin miktarı ve zaman çerçevesine şaşıracaksınız. Dahası, Rusya Federasyonu'ndaki enerji gelişiminin kalesi, garip bir şekilde, Novosibirsk Devlet Teknik Üniversitesi (NETI), bu vesileyle Rusya Federasyonu hükümetinin endüstri tarafından bilimi geliştirme kararı alındı.
                Bu, Savunma Bakanımızın aniden hatırladığı bu proje hakkında çok kısaca.
      3. +2
        Nisan 23 2022 15: 20
        Başkenti sıfırdan inşa etmenin bir anlamı yok - sayısız Brezilyalı ve Chandigarh örneği bu fikrin yaşayamayacağını gösterdi. Başkent, mevcut büyük bir şehre taşınmalıdır. Ve bu, herhangi bir izolasyon veya kayıp anlamına gelmeyecektir, çünkü böyle bir transfere ihtiyaç daha önce aşikardı, ancak bürokratların hayran olunan ve yatırım yapılan Avrupa'ya daha yakın olma arzusu açıkça ağır bastı.
        1. -1
          Nisan 23 2022 21: 39
          Herhangi bir devletin başkenti, ülkenin bu sermaye ile kat ettiği tarihi yola dayalı olarak çalışan tarihi "parantezlerden" biridir.
          Moskova, Rusya'nın 20. yüzyılda yeniden ayağa kalktığı, 2. Dünya Savaşı'nı faşizme karşı kazandığı başkenttir.
          Moskova, dünyaya insanlık için parlak bir gelecek umudu veren şanlı Sovyetler Birliği'nin tüm zaferlerinin bir sembolüdür.
          Bu sadece bizim için değil, potansiyel dost ve düşmanlarımız için de bir güç sembolüdür.
          Geleceğimizi yakın geçmişteki şanlı geçmişimiz üzerine inşa etmek istiyorsak, Moskova ve statüsü, dokunulacak son şey.
          Dış dünyanın gözünde öyle olacak - Rusya başkentin transferine "battı"
    2. +5
      Nisan 23 2022 11: 16
      Ek olarak, bir fabrika köyü değil, küçük bir tam teşekküllü şehir inşa etmek bile on yıldan fazla sürer. Geniş bir iş yelpazesine sahip şehir oluşturan işletmelere ihtiyacımız var.
      İnsanların içinde yaşaması için şehrin canlı olması gerekir. Bu genellikle, yukarıdan gelen emirlere göre acilen değil, doğal olarak gerçekleşir.
      1. 0
        Nisan 23 2022 11: 25
        Merak ediyorum, Washington'da hangi şehir oluşturan şirketler var? Yoksa aynı Brezilya'da mı?
        Columbia Bölgesi, tam olarak yukarıdan gelen emirler üzerine yaratıldı.
        1. 0
          Nisan 23 2022 11: 47
          Merak ediyorum, Washington'da hangi şehir oluşturan şirketler var? Yoksa aynı Brezilya'da mı?

          Onlar, sizi temin ederim. Şehir bütçeye oturmuyor, sakinleri gibi kazanıyor.
          Bütün bir şehri bir bütçeye koymak ister misiniz? İnsanlara orada yaşamak için para ödenecek mi?
          1. 0
            Nisan 23 2022 11: 58
            Sözünü almalı mıyım? Peki işletmeler nelerdir? Hizmet sektörü ve otellerin yanı sıra?

            ABD Başkanı Donald Trump, ABD'yi mahrum etmek istiyor federal fon New York, Washington, Seattle (Washington) ve Portland (Oregon) gibi yetkililerin "anarşi, şiddet ve yıkımı" engellemediği şehirler. Amerikan liderinin ilgili muhtırası Çarşamba günü Beyaz Saray tarafından dağıtıldı.

            Washington federal fon üzerinde oturuyor. Yani bütçede. Bu, özellikle tamamen bütçeye oturan federal hükümet için geçerlidir.
            1. +2
              Nisan 23 2022 16: 06
              Bu tamamen doğru değil. "Finansman" değil, eksik sübvansiyon okumak gerekir. Hemen hemen tüm şehirler ve eyaletler, yol yapımı, eğitim, yoksullara yardım vb. için federal bütçeden para alıyor. Bu fonların yokluğu bir darbe olacak, ancak çoğu durumda işleri durdurmaz. Bir istisna, örneğin, şehrin öğretmenlere ödeme yapmak için yılda yüzde 9 oranında borç aldığı Chicago olabilir.
              Bu fonlar bir dizi koşulla birlikte verilir. Örneğin, okul sübvansiyonlarının yanı sıra okullarda belirli sosyal programların yürütülmesi zorunluluğu da gelecek. Cumhuriyet eyaletlerindeki birçok belediye bu parayı reddetmeye çalışıyor çünkü çoğu zaman bu koşullar kabul edilemez.
            2. 0
              Nisan 24 2022 11: 50
              Sözünü almalı mıyım? Peki işletmeler nelerdir? Hizmet sektörü ve otellerin yanı sıra?

              Şehir oluşturan işletme, mutlaka atölyeler ve borular, birkaç hektarlık bir alan ve mutlaka bir tane değildir. Bu işletmelerin birçoğu olabilir. Ana şey - şehirdeki işler ve vergiler - bütçesinde.
              İnsanları inşa edilmiş şehre cezbedin, böylece Novosibirsk, Moskova, Tomsk, St. Petersburg'daki dairelerini satsınlar ve orada yaşamaya devam etsinler ve daha sonra hayal kırıklığına uğramasınlar.
              Yeni inşa edilen şehrin TÜM bu sakinlerine insana yakışır işler ve iyi bir yaşam standardı sağlamaya çalışın - çıktıkları yerden daha iyi.
              Bu şehrin gerçekten herkes için net ve garantili bir geleceği olduğundan emin olun.
              Ve sorunu çözeceksin.
              Ancak Rusya'nın başkenti, uluslararası itibarı ve statüsü pahasına değil.
              Yaratmak, yok etmek değil
              1. +2
                Nisan 24 2022 12: 02
                Merkez ofisler şehir oluşturan işletmeler değildir.

                Sibirya'da para kazanan büyük bir firmayı ele alalım. Ancak merkez ofis Moskova'da. Ve vergiler Moskova'da ödenir. Bu bir bölge soygunu. Ve eğer bölgeleri geliştirmek istiyorsanız, o zaman merkez ofis, ana işletmenin bulunduğu yerde olmalıdır.

                Açıklayıcı bir örnek. Ukrayna'da, Donbass'ın Kiev'den gelen sübvansiyonlar pahasına var olan bunalımlı bir bölge olduğu her zaman tartışılmıştır. Çünkü merkez ofisler Kiev'deydi. Ana yapım merkezden ayrılır ayrılmaz (bir baş ağrısı) bölge depresif olmaktan hemen çıktı. Ve merkez ofis boş bir yere dönüştü.

                Liberal iktisatçıların paranın yaygın önemi hakkındaki hikayeleri buradan kaynaklanır. Hangi merkezlerde toplanır. GERÇEK üretimin rolünü ve önemini duymak bile istemiyorlar. Diyelim ki RusAl'ın ana üretim tesisleri Sibirya'da (Irkutsk, Krasnoyarsk, Bratsk). Enerji santrallerinin özellikle onlar için inşa edildiği yerler. Ve merkez Moskova'daydı (şimdi Kaliningrad'da yeniden kayıtlı görünüyor). Peki, şehir oluşturan işletme nerede bulunuyor? Ve Sibirya ne kadar para almadı, çünkü sermaye aldı, sonra Deripaska her şeyi Batı'ya getirdi ve orada engelledi?

                Bir kez daha benim fikrim. Merkez ofisler hiçbir durumda şehir oluşturan işletmeler olamaz.
                1. 0
                  Nisan 24 2022 15: 56
                  Bir kez daha benim fikrim. Merkez ofisler hiçbir durumda şehir oluşturan işletmeler olamaz.

                  Mesele, "şehir oluşturan girişim" terimini dar bir şekilde anlamanızda, nüfusun istihdamına yetecek kadar istihdam oluşturan ve şehir bütçesine yeterli miktarda vergi kesen tüm işletmelerin ESASINDA şehir oluşturucu olmalarıdır. eğer kararlı ve dayanıklılarsa. Ama bu "istikrarlı ve dayanıklı" ise lütfen yeni şehrinizi sağlayın. yoksa çok yakında ölecek

                  Ve Sibirya ne kadar para almadı, çünkü sermaye aldı, sonra Deripaska her şeyi Batı'ya getirdi ve orada engelledi?

                  Bunu manipülasyon olarak görüyorum. Ve Uzak Doğu'da başkentin de "soyduğu" bir bölge varsa, başkenti oraya taşımayı önerir misiniz? Cezalandırılması ve adaletin yeniden sağlanması için. Peki ya "soyulmuş" Sibirya? Peki diğer bölgeler?
                  Bölgelerin başkente yönelik olumsuz duygularına hitap etmeye gerek yok. Şanlı şehir ve Rusya'nın bin yıllık başkentinin bununla hiçbir ilgisi yok.
                  Nede - bu şehirde oturan güç, ülkenin maliyesini elinde topluyor ve içinde iş yürütüyor. Buna karşı iddialarda bulunmak ve durumun değişmesini talep etmek gerekir.
                  1. +1
                    Nisan 24 2022 17: 23
                    Yerel yetkililerle değil, dış mahallelerden kaynak pompalayan ve ardından bölgeleri lütuflarından finanse eden merkezle "ne alakası var".
                    Ve yerel yetkililer değil, özellikle merkez suçlu. Devlette birden fazla güç merkezi olmalıdır. O zaman istikrarlı bir durum olacak.
                    Peter neredeyse 200 yıldır başkent olmuştur. Ancak tüm bu 200 yıl boyunca Moskova aynı zamanda başkentti. Birkaç güç merkezi varsa, bu yalnızca devletin istikrarını artıracaktır. 1812 bizim için bir örnektir. Napolyon Moskova'ya gitti, sadece bir kolordu Peter'a gitti. 90'ları hatırlayın. O zaman neden devletin bütünlüğü sorunuydu? Bölgelerin bağlantısı yok edildi. Ülke içinde ilçeler ve bölgeler arasındaki kontrol noktalarını hatırlıyorum.
                    Arama motoruna Pereslegin'in "taşıma teoremini" yazın. Şimdi Rus ekonomisi iki kümeye bölünmüş durumda. Bu arada, tam da bu yüzden Sibirya'nın Gücü-2 gaz boru hattının bir öncelik olması gerektiğine inanıyorum. Ülkenin doğusu ve batısı arasındaki ulaşım iletişiminin yanı sıra.
                    Ülkenin iki bölgesini ekonomik olarak birbirine bağlamak gerekiyor. Ve ikinci sermaye hiç gereksiz olmayacak.
                    Tabii ki, gelecekte özerklik kazanma riski var. Ancak ülkenin doğusunu ve batısını ekonomik olarak birbirine bağlarsak, ulaşım direncini azaltırsak, o zaman Uzak Doğu'daki üçüncü başkent (Moskova ve St. Petersburg başkentler olarak kalır) hiç de gereksiz olmayacaktır. Her durumda, bu özellikle bu zor aşamada yönetimin istikrarını artıracaktır.
                    Kendin için yargıla. Ülkenin nüfusu 120 ila 140 milyon kişidir (tam bilmiyorum ve yaklaşık rakamlar veriyorum). Nüfusun %10'dan fazlasının (belki %15) sadece iki megakentte yaşaması sizce normal mi? Ve her ikisi de ulaşılabilir ve potansiyel bir düşmandır.
                    PS Biraz özel bir mizah. Mgel Oero Silva'nın güzel bir hikayesi var "Ağlamak istediğimde ağlamam." "Devletin istikrarı hakkında bazı düşünceler var.
        2. +2
          Nisan 23 2022 15: 23
          Ama Columbia DC, Philadelphia ve New York'un büyük şehirleri arasında yer alıyor ;) Yani konumu iyi ve kullanışlı. Chunush dışında neredeyse hiç kimsenin olmadığı ve başkent olarak uygun olmadığı aynı Brasilia hakkında söylenemez, çünkü akla göre Sao Paulo ve Rio arasında yer alması gerekirdi. Ve Hindistan'da hala tamamen felaket bir Chandigarh var.
          1. +1
            Nisan 24 2022 12: 49
            Ve Hindistan'da hala tamamen felaket bir Chandigarh var.

            Bunu iş olarak algılama. Chandigarh'ın başarısızlığı tam olarak nedir?
            1. 0
              Nisan 24 2022 13: 18
              Eh, amaçlandığı ve en azından resmi olarak Brasilia ile ortaya çıktığı gibi, Hindistan'ın yeni başkentini buradan çıkarmak hiç işe yaramadı. Projenin tamamen elverişsiz ve uygun olmadığı ortaya çıktı, sonuç olarak yetkililer Yeni Delhi'de kalmaya karar verdi)))
              1. 0
                Nisan 24 2022 14: 20
                İl merkezi olarak kurulduğunu okudum. Ve oldukça başarılı bir şehir. Her durumda, çok fazla eleştiri görmedim.

                Hükümet, Chandigarh'da büyük bir işverendir ve burada üç hükümet bulunur: Chandigarh yönetimi, Pencap hükümeti ve Haryana hükümeti. Chandigarh'ın nüfusunun önemli bir kısmı bu nedenle ya bu hükümetlerden biri tarafından istihdam ediliyor ya da yaşı nedeniyle kamu hizmetinden emekli olmuş durumda - bu nedenle Chandigarh'a genellikle "emekliler cenneti" denir. Burada ikisi kamu sektöründe olmak üzere yaklaşık 15 orta ve büyük işletme var. Ayrıca, Chandigarh'da kayıtlı 2500'den fazla küçük işletme bulunmaktadır. Önemli endüstriler kağıt üretimi, ana metal ve alaşımların üretimi ve makine mühendisliğidir. Diğer endüstriler gıda, sıhhi tesisat, otomotiv parçaları, makine aletleri, ilaç ve elektrikli ev aletleri ile ilgilidir.

                Buradaki ana meslek ticaret ve ticarettir. Buna ek olarak, Pencap ve Haryana Adalet Sarayı, Lisansüstü Tıp Eğitimi ve Araştırma Enstitüsü (PGIMER), Chandigarh'daki gelişmiş BT endüstrisi ve yüzden fazla devlet okulu gibi kuruluşlar, istihdam olanakları sağlamaktadır.

                Chandigarh'da dört büyük ticaret kuruluşunun ofisi bulunmaktadır. Bunlar, Sektör 8, Chandigarh, Hindistan Ticaret ve Sanayi Odaları Federasyonu (FICCI), PHD Ticaret ve Sanayi Odası ve Hint Sanayicileri Konfederasyonu'nda (CII) bulunan İlişkili Ticaret ve Sanayi Odalarıdır (ASSOCHAM Hindistan). , yerel merkezi Sektör 31, Chandigarh'dadır.

                Chandigarh IT Park - Rajiv Gandhi Teknoloji Parkı Chandigarh olarak bilinir - şehrin bilgi teknolojisi dünyasına girme girişimidir. Chandigarh'ın gelişmiş altyapısı, Delhi, Haryana, Pencap ve Himachal Pradesh'e yakınlığı ve ayrıca personel rezervleri ülkenin her yerinden BT şirketlerini cezbetmektedir. Quark, Infosys, EVRY, Dell, IBM, TechMahindra, Airtel, Amadeus IT Group, DLF gibi büyük Hintli firmalar ve çok uluslu şirketler, şehirde ve çevresinde kalıcı üslerini kuruyorlar.
    3. +1
      Nisan 23 2022 12: 58
      Sınırlarımızın Amerika'dan geri çekilmemizin doğal sınırı olduğunu sanıyordum. Duralım ve ölelim.
      Çıkıyor - hayır. Daha fazla geri çekilme fırsatı buldu. Şimdi ülke içinde - kendi sınırlarından.
      Optimizasyon...
      Anlamıyorsun - bu nedir - kendimize kendi cümlemiz mi?
      1. 0
        Nisan 23 2022 15: 26
        Gerçekten?! Sermaye transferi ve bunun olumlu yönleri uzun süredir konuşuluyor. Ancak bürokratların dua ettikleri Avrupa'ya olan sevgisi, kendi ülkelerinin tek tip bir kalkınması ve dolayısıyla batı ve doğu (bizim durumumuzda) sınırlarından yaklaşık olarak eşit uzaklıkta bir sermaye ihtiyacından daha ağır bastı. Sonuç olarak, bu, Rusya Federasyonu'nun Avrupa ve Asya bölgelerinin gelişiminin bozulmasına neden oldu ve bu da diğer şeylerin yanı sıra nüfusun Uzak Doğu ve Sibirya'dan dışarı çıkmasına neden oldu. Ve şimdi, zorunluluktan da olsa, ancak yetkililer, gücün süper merkezileştirilmiş doğası göz önüne alındığında, bu bölgelere fayda sağlayacak olan doğu bölgelerine daha yakın olacaklar.
        1. 0
          Nisan 23 2022 21: 21
          Sermayenin transferi, yetkililerin iyi çalışmasını sağlamak için çok hantal ve pahalı bir araçtır. Bulmaz mısın?
          Sol ayağınla sağ kulağını kaşımak gibi. Ve yine de başkent için her şeyin yoluna gireceği bir yer bulamayacaksınız.
          Belirli bir sorunu çözmek ve ondan altın bir hap aramamak gerekir. Sermayeyi hareket ettirmek yerine, yetkilileri birkaç kontrol merkezine dağıtmak için makul bir yetki ademi merkeziyetçiliğine girişmek gerekiyor.
          1. 0
            Nisan 24 2022 13: 47
            Eh, resmi olarak, gelişmiş meritokratik yönetime sahip ülkelerde, gerçekten çok hantal olurdu. Ancak BİZİM koşullarımızda, yönetimin aşırı merkezileşmesi ("otokrasi") ile bir kaynak kiralama imparatorluğu için doğal olarak, sermayenin transferi (ve eşit olarak periyodik), bölgeleri geliştirmenin ve bölgesel kalkınmadaki bozulmaları ortadan kaldırmanın GERÇEKÇİ bir yoludur. Birincisi - nasıl yapılması gerektiği (ideal olarak) ve diğeri - gerçekte (Rusya'da) nasıl olduğu, yapılır;)
            1. 0
              Nisan 24 2022 14: 44
              Birincisi - nasıl yapılması gerektiği (ideal olarak) ve diğeri - gerçekte (Rusya'da) nasıl olduğu, yapılır;)

              Yani, daha önce olduğu gibi teklif ediyorsun - kıçından mı?
              yaklaşımı değiştirmek yerine.
              Sonuna kadar gidelim mi?
              Ulusal kalkınmamızın amacı eşek diyelim mi?
    4. -2
      Nisan 23 2022 13: 36
      Fikir normaldir. Ancak, her şeyin zamanında ve "şimşek çaktığında" değil, "bundan" önce yapılması gerekir. Ve eğer sadece "kopyalama" vitrin dekorasyonuna dönüşmezse, bütçede bir kez daha kesinti ve zaman zaman memur sayısında artış. Aynı "zamanlarda", tüm Rus ordusundan daha fazlası var.
    5. 0
      Nisan 23 2022 15: 17
      Kalıcı metropoliten faaliyetlerin Sibirya'ya transferi olmadan, bu "yedek" bütçenin üzerinde bir yük gibi duracaktır. Sermayeyi devredersek, cumhurbaşkanının, yetkililerin vb. Yer değiştirmesiyle tam olarak ne aktarılır.
    6. +2
      Nisan 23 2022 17: 44
      Gerçekten de, neden sermayeyi "aktarmak" veya "kopyalamak"?! Sadece yedek devlet kurumları oluşturmak ve bunları farklı şehirler arasında dağıtmak ne zaman daha mantıklı?! Konsantre değil! Hepsi bir arada - bu Moskova'da ve yedek olanlar, sürekli çalışırken - modern iletişim araçlarıyla - etkin yönetim için en ufak bir sorun olmadan her yerde oluşturulabilir!
      1. 0
        Nisan 24 2022 13: 50
        İdeal olarak, aslında daha mantıklı olurdu. Ancak Rusya'nın gerçeği aşırı merkezileşmedir, yani. yetkililer (her şeyden önce) verimli çalışmak için hükümdara mümkün olduğunca yakın olmalıdır. Bölgelere sadece Anayasa Mahkemesi gibi Rusya Federasyonu'nda hiçbir şey ifade etmeyen yapıları gönderebilirsiniz))), ancak gerçekten var olan departmanların çarımıza yakın olması gerekecek;)
    7. 0
      Nisan 25 2022 19: 43
      Alıntı: Bakht
      Yedek sermaye - kulağa hoş geliyor.
      Moskova, Rusya'nın sembolü olarak kalabilir. Ancak devletin önemli kurumlarını Uralların ötesinde çoğaltmak oldukça normal bir fikirdir.

      Ural ve Sibirya - iki büyük fark
  2. +1
    Nisan 23 2022 09: 52
    Rusya için "Avrupa'ya açılan pencere" artık diğer tarafa kapatılmıştır.

    30 yıl sonra geldi! Ve SSCB, Batı ile dostluk uğruna yok edildi. Ne olmuş? Şimdi 9 Mayıs'ta Putin yine Mozoleyi paçavralarla mı asacak?
  3. +5
    Nisan 23 2022 10: 15
    başkentin transferi hakkında bir konuşma duyduğumda, her gün bir lemma anında ortaya çıkıyor: "yatakları yeniden düzenlemeyin, kızları değiştirin!" kırpmak
  4. 0
    Nisan 23 2022 10: 25
    Belki tüm ülkeyi - bir yere Antarktika'ya transfer edeceğiz? Füzeler orada bize ulaşmayacak. Kadar
  5. 0
    Nisan 23 2022 11: 24
    Beyler, uyanın: başkenti hareket ettirmek, bir tabureyi yeniden düzenlemek değildir. Ülkenin en hafif tabirle yapacak bir şeyi olduğu koşullarda bu, yüz trilyonlarca rubleye mal olacak.
    1. 0
      Nisan 23 2022 15: 37
      Hiç de değil, başkenti sıfırdan inşa etmezseniz, onu büyük bir Sibirya şehrine, örneğin başkentin faaliyetleri için neredeyse her şeyin zaten mevcut olduğu Novosib'e taşıyın. Tabii ki yatırımlar gerekecek ama en azından Avrupa'daki bürokratik villalara gitmeyecekler, buna çok ihtiyacı olan Novosib'i iyileştirmek ve sermayeyi oraya taşımak çok yardımcı olacak.
  6. Sermaye - Salekhard'da!
    1. -2
      Nisan 23 2022 21: 10
      Evet, başkan - Salekhard'a!
  7. +1
    Nisan 23 2022 11: 49
    Bu 10 yıl önce yapılmalıydı. Ülke için hiçbir şey yapmayan Mundial gibi anlamsız projelere ne kadar zaman ve para harcandı. Şimdi, zaman baskısı göz önüne alındığında, başkentin Sibirya'ya transferi pek mümkün değil, gerçek transfer hafif, batı sınırlarından hemen uzakta, örneğin Kirov veya Perm bölgesine
  8. +1
    Nisan 23 2022 12: 18
    Bürokrasinin havasına bakınca, bunların hiçbirinin olmayacağına inanıyorum! Moskova'dan cehenneme mi taşınacaksınız? Bugün aptal yok, hepsi Sovyetler Birliği'nde kaldı. O zaman Trans-Sibirya, Dneproges, Volgodon, Bratsk, Baikonur, Tselina mümkündü ...
  9. 0
    Nisan 23 2022 13: 17
    Başkentin taşınmasıyla ilgili tüm konuşmalar saf sabotaj.
  10. 0
    Nisan 23 2022 14: 03
    hepsi saçmalık. Konuştuk, konuştuk, unuttuk. "Çocuk dedi, çocuk yaptı" - bu politikacılarla ilgili değil.

    Deripaska'dan beri, "bütçeye bağlı kalalım" anlamalısınız.
    Hükümet için yeni VIP kompleksleri inşa edin, VIP koşulları sağlayın ve ardından bunları gereksiz yere atın - dünyadaki terk edilmiş şehirleri asla bilemezsiniz. Para optimize edicilerin hayali...
  11. +1
    Nisan 23 2022 14: 17
    Kim gerçekten Rusya'yı mahvetmek istiyor?
  12. +1
    Nisan 23 2022 14: 27
    O Deripaska şimdi nerede????
    Peki, başkent hakkında:
    -Örneğin, nakliye dakikasını alıp birkaç yıllığına bir Alapaevsk'e taşınmak daha iyi.
    Şehrin bir karayolları, demiryolları, otomobiller ağına sahip olacağı yıl boyunca bir diş veriyorum.
    O zaman bakanlık başka bir yere taşınmalıdır. Ve böylece 2-3 yılda bir.
    Ve tarım madenlerini birkaç yıllığına Orenburg bölgesine, ardından Bryansk bölgesine, Ivanovo bölgesine ... vb.
    Sağlık Bakanı birkaç yıllığına Kursk bölgesine aparat ile birlikte gidecek. Ve böylece Rus toprakları yavaş yavaş düzene girecek. Çünkü yeni bir yere geldiğinizde sorumluluk alanınızı donatmanız gerekecek.
    Ve çoğu departmanla yapmak için. Ve yapılan işin muayenesinden geçinceye kadar bulundukları bölgenin dışına çıkarmayın.
    Kasaba ve köylerde ise, diyelim ki onarılan yolların kabulü, yerel yetkililer tarafından nüfusla birlikte imzalanmalıdır. Halihazırda kabul edilen yollar da yapılan işin revize edilmesi için yol haritalarına göre bir denetime tabi tutulmalıdır.
  13. 0
    Nisan 23 2022 15: 45
    Neden yeni bir şehir inşa edelim?Novosibirsk mükemmel bir çözüm.Nazarbayev Kazakistan'ın başkentini Astana'ya taşırken böyle davrandı.
    1. Batı'yı füze ateşleme olasılığından mahrum edin.
    2. Rusya'nın hem batı hem de doğu bölgelerini daha iyi yönetebiliriz.
    3. Çin, Uzak Doğu ve Sibirya'yı işgal etme fırsatını sonsuza kadar kaybedecek.
    4. Doğal kaynaklar Rusya genelinde daha eşit bir şekilde dağıtılacak
    5. AB ve ABD'ye yönelik politikamızı daha sıkı takip edebileceğiz.
    Tabii ki en önemli şey kendimizi seyir füzelerinden korumaktır, uçuş süresi sadece birkaç dakikadır, hiçbir hava savunması tam olarak korumaz.
    1. -1
      Nisan 23 2022 15: 47
      Savaş sırasında Moskova'yı bombalamak için hiçbir sebep yok, hadi şehri kurtaralım.
    2. 0
      Nisan 23 2022 18: 05
      Başkenti Novosibirsk'e taşımak, bızı sabunla değiştirmektir. Kazakistan bugün Rusya'nın en sadık ülkesi değil ve Kazakistan sınırının yakınında Rusya'nın yeni bir başkenti ortaya çıkarsa, Kazakistan ciddiye alınacak ve füzelerin yeni başkente ulaşması için minimum sürede aynı Ukrayna'ya dönüşebilir.
      Hayır, Sibirya'daysa, o zaman bu Krasnoyarsk Bölgesi
      1. 0
        Nisan 23 2022 19: 35
        %100, saygılar!
  14. -1
    Nisan 23 2022 16: 55
    Teorik olarak, bu uzun zaman önce yapılmalıydı. Moskova aşırı nüfuslu ve düşmana tehlikeli bir şekilde yakın, bu doğru.
    Avrupa ve Güneydoğu Asya pazarlarına alternatif büyük bir iç talep olmalı.
    Bunu yapmak için, Zukhra ile Ilhomzhonov'u değil, Ivanov ve Mariy'i ithal etmeyen ve nüfusun büyümesi için koşullar yaratmak gerekir.
    Rusya, bu kadar geniş bir bölge için son derece küçük bir nüfusa sahiptir.
    Gelirleri artırmak, ahlaksızlıkla mücadele etmek, sansür uygulamak, nüfus azalmasına yol açan tüm Batı "başarılarını" iptal etmek gerekiyor.
    Ülkeden para çıkışını önlemek için tüketim mallarının üretiminin yüzde 70'ini yerelleştirmek gerekiyor, aksi takdirde insanların kazandığı her şey Batı'ya ve Çin'e akmaya devam edecek.
    Şöyle olmalı - ithal bir araba istiyorsanız - %100 gümrük vergisi ödeyin, böylece ülkeden ne kadar para çekerseniz aynı tutarı içinde bırakmış olursunuz.
    Aynı sistem diğer tüketim mallarına da uygulanmalıdır.
    Günlük gerekli malların ana çekirdeği devlete ait işletmelerde üretilmeli ve yerli parayla satılmalıdır, ama en azından kuponlar için, buna ne derseniz deyin. Dış ödemeler için bir dış ticaret rublesi olmalıdır.
    Sadece artı değerin ülkede kalmasını sağlayarak, insanların geleceğe güvenini sağlamak ve ancak Batı'nın yozlaştırıcı etkisinin yasaklanmasıyla doğumun artmasına neden olacak ahlakın yeniden tesis edilmesi mümkündür. oran.
    Rusya'nın batı sınırları, farenin kaymaması için başta robotik olanlar olmak üzere en güçlü silahlarla dolu olmalıdır.
    Yine güzel bir sözle bitireceğim: Kartaca (bu durumda Avrupa'daki Amerikan üsleri) yok edilmelidir.
    1. 0
      Nisan 23 2022 17: 19
      Evet, bu tam bir saçmalık! Moskova ülkemizin başkentiydi ve olacak! Moskova, ülkenin Avrupa yakasındaki en uygun lojistik şehridir. Sınırlardan yeterli mesafe, düşmanın denizden yaklaşamaması. Gerisi size kalmış çocuklar! Herhangi bir şehri tahmin edebilirsiniz.
      1. 0
        Nisan 23 2022 20: 01
        Moskova başkentten vazgeçmek istemiyor, bu anlaşılabilir bir durum. Milletvekili ve bakanlık maaşları olan bu kadar çok insan, lobici grupları ve bu kadar çok rüşvet ödeyecek..?
        Emlak fiyatları böyle düşecek, tüm müteahhitler çıldıracak...
        1. 0
          Nisan 23 2022 20: 22
          Peki ya milletvekilleri? Herhangi bir şehri tahmin edebilirsiniz. Okulda tarih ve coğrafya derslerini atladın mı? Rusya'da Moskova'dan daha iyi henüz bir şey gelmedi.
      2. 0
        Nisan 24 2022 13: 56
        Avrupa yakasında lojistik açıdan en uygun şehir olması, başkentin bulunmasını gerekli kılmaz.
        1. 0
          Nisan 24 2022 17: 04
          Tam olarak ne yapar.
  15. +4
    Nisan 23 2022 17: 10
    Rusya da beyinleri ülkede tutmak için gerçekten büyük meblağlar ayırmalı. Programcılar, çip geliştiriciler, mikro elektronik. En yeteneklileri parayla Batı'ya çekmeye çalışacaklar. Bunu da parayla karşılamamız gerekiyor. Gerçek bir meydan okuma olan koşullarda kalabilmeleri ve çalışabilmeleri için onları zenginleştirin. Onları, hala piyasada olan şirketlerde ekipler halinde toplayın. Ve onları sonuna kadar parayla pompalayın ki beyinlerin maaşları Batılı şirketlerin rüşvetinden daha yüksek olsun. Bunlar stratejik yatırımlardır, bu tür harcamalar maliyet geri kazanımının tamamen ekonomik fizibilitesinden şüpheli olsa bile. Beyinler için savaş, uyuyakalmış olamaz. Para var.

    Örneğin, şirketlere para tahsisi yoluyla değil, doğrudan devletten beyinlere maaşlar yoluyla. Aynı zamanda insanlar özel şirketlerin ekiplerinde olacak. Başka bir deyişle, uzmanların devlet aracılığıyla ödeme yapması, şirketlerin kendi yeteneklerinin ötesindedir.

    Firmalar yaptırımlar altında üretim ve geliştirme yapmak zorunda kalıyor. Yüksek nitelikli uzmanlar tutamazlar, böyle bir gelirleri yoktur. Beyinleri ülkede tutmak için, sadece vatansever duygular üzerinde çalışmamaları için büyük paralar ödenmeleri gerekiyor. En azından en yetenekli beyinler ülkede, tüm sektörlerde tutulmalıdır. Belki uygun fon aracılığıyla. Tabii ki, burada maalesef birçok yolsuzluk planı açılacak.
  16. +2
    Nisan 23 2022 17: 17
    En önemli şey isimlendirilmemiş! Tüm güç yeni başkente taşınırsa, birçok yetkiliyi ve lobiciyi diğer rüşvet verenlerle beslemenin eski bağlantılı yapıları kırılacaktır. Onları yeni bir yerde restore etmek kolay olmayacak.
    1. Yorum silindi.
  17. -2
    Nisan 23 2022 17: 53
    Başkenti bazı füzelerden uzaklaştıran, ancak diğerlerine daha yakın olan başka bir boş pazar - Çin'in ayrıca yeterli füzesi ve nükleer savaş başlığı var - sabuna dikilmiş.
    Shoigu'nun yeni şehirler için fikirleri? Ve neden Sibirya'daki eski şehirleri memnun değil? Yatırım yapın, geliştirin...
  18. RFR
    +2
    Nisan 23 2022 18: 51
    Hükümdarlarımız Batı'daki bütün çocuklara sahip olduğu sürece bunların hiçbiri olmayacak... Ama fikir kesinlikle doğru.
  19. 0
    Nisan 23 2022 19: 21
    Sermaye transferindeki ekonomik anlam, rüşvet verenler ile rüşvet verenlerin uzaktan fiziksel olarak ayrılmasındadır. Yolsuzluk sorununu çözmüyor ama yine de...

    Kalkınma açısından asıl mesele, bütçe politikasını ve vergi sistemini değiştirmek - şimdi “feodal” ve “ekonomik asalaklığı” teşvik ediyor: ilk önce, ana vergiler federal bütçeye gidiyor ve sonra her vali yalvarıyor sübvansiyonlar için, bölgenin bütçe harcamalarına (tıp, eğitim, Acil Durumlar Bakanlığı ve genel olarak neredeyse tüm bütçe harcamaları) “asıldıkları” için, hemen hemen her bölgenin bütçesine (hariç) vergi miktarının katlarını aşmaktadır. Moskova / St. vergileri ofislerin tescil edildiği yerde ödenir - yani Moskova / St. Petersburg bütçesine)

    Sonuç olarak, o bölge iyi yaşıyor, valisi yüceden “iyi yalvarıyor”. Bunun ekonomik potansiyelle ve bölgenin ülkenin GSYİH'sine katkısıyla hiçbir ilgisi yok (herkes kimin "beslemek için yeterli" olduğunu biliyor).

    Feodalizm...
  20. -1
    Nisan 23 2022 19: 45
    Tobolsk'u öneriyorum! Yakın zamanda oraya bir havaalanı inşa edildi ve Kremlin 17. yüzyılda inşa edildi. Çok güzel - bir tepede! Ama cidden, devlet sınırını Uralların doğusuna değil, Kiev'in batısına aktarmayı planlıyoruz gibi görünüyor. Yoksa bir şeyi yanlış mı anladım?
  21. 0
    Nisan 23 2022 19: 46
    Krylov'un masalı "Dörtlü"
  22. +1
    Nisan 23 2022 20: 17
    Alıntı: Vladimir Orlov
    Moskova başkentten vazgeçmek istemiyor, bu anlaşılabilir bir durum. Milletvekili ve bakanlık maaşları olan bu kadar çok insan, lobici grupları ve bu kadar çok rüşvet ödeyecek..?
    Emlak fiyatları böyle düşecek, tüm müteahhitler çıldıracak...

    Ne, BUnun bir çeşit incirle adalet krallığının başlangıcı olacağına karar verdiniz mi?
    Tam tersine öyle bir kargaşa başlayacak ki hepsi yeniden zenginleşecekler. Her şeye hükmedecekler. Dolandırıcılık büyük, bu işin altında ganimet bir şelale gibi gidecek ...! Bu 90'lardakiyle aşağı yukarı aynı... Eski bir Sovyet şarkısında nasıl söylenir? "Ve şehirler ve ülkeler yanıp sönüyor, paralellikler ve me-ri-di-a-n-s ..... oh bir kez daha, birçok kez, birçok kez daha .... ."
  23. -1
    Nisan 23 2022 21: 05
    İlk olarak, Oleg Deripaska'nın haklı olarak belirttiği gibi, başkentin Moskova'dan Sibirya'ya devri, Amerikan nükleer füzelerinin ona uçuş süresini önemli ölçüde artıracaktır.

    Yazarın okulda coğrafya dersinde ne olduğunu merak ediyorum. Montana'dan Krasnoyarsk'a, Montana'dan Moskova'ya kadar olan mesafe yaklaşık olarak aynıdır. Uçuş süresi aynı. Ve aslında, fazladan birkaç dakikayı ne değiştirebilir?

    İkincisi, alternatif satış pazarlarına ihtiyacımız var ve Güneydoğu Asya bölgesi, Avrupa'ya tek aklı başında alternatif gibi görünüyor.

    Ve Moskova'daki başkent buna nasıl müdahale ediyor?

    Üçüncüsü, ... Yeni şehirlerin inşası sadece trilyonlarca federal bütçe harcaması değil, aynı zamanda kendi ekonomimize trilyonlarca yatırımdır: metalurji, inşaat malzemeleri üretimi, yol altyapısı vb.

    Unutulmaz Dmitry Anatolyevich Medvedev'in dediği gibi, kamu alımlarında bir fare fil gibi duruyor. Devlet geleneksel olarak en iyi yönetici ve yatırımcı değildir. Anlayacağınız, böyle bir para akışını helak eden Deripaska... batıdaki tüm kayıpları hızla telafi ediyor.

    Konu parmaktan emilmiş, kimse sermaye aktarmayacak. Rusya bir Avrupa ülkesi, emperyal güç geçecek. Her şey iyi olacak.
    1. 0
      Nisan 23 2022 22: 25
      Yazarın okulda coğrafya dersinde ne olduğunu merak ediyorum. Montana'dan Krasnoyarsk'a, Montana'dan Moskova'ya kadar olan mesafe yaklaşık olarak aynıdır. Uçuş süresi aynı. Ve aslında, fazladan birkaç dakikayı ne değiştirebilir?

      Peki ya Montana? Baltık ülkelerinde ve/veya Ukrayna'da konuşlandırılan Amerikan SD füzelerinden bahsettiğimiz açık. Evet, şimdi resmi olarak orada değiller, ancak her şey yakında görünecekleri gerçeğine gidiyor. Moskova'ya uçuş süreleri 5 dakikadan az olacak. İşte böyle bir "coğrafya"
      1. -1
        Nisan 23 2022 23: 07
        Alıntı: Albay Kudasov
        Peki ya Montana?

        Minutemen ile füze üsleri var. Uçuş süresi 30 dakika.

        Alıntı: Albay Kudasov
        Baltık ülkelerinde ve/veya Ukrayna'da konuşlandırılan Amerikan SD füzelerinden bahsettiğimiz açık.

        Peki, onlar yok. Baltıklarda ve/veya Ukrayna'da görünecekleri şüpheli. Persheng'lerin uçuş süresi Almanya'dan 6 dakikaydı, Moskova SSCB'ye transfer edilmedi.
        30 dakika ile 6 dakika arasındaki küresel fark nedir? Sonuç bir.
        1. -1
          Nisan 24 2022 02: 53
          Persheng'lerin uçuş süresi Almanya'dan 6 dakikaydı, Moskova SSCB'ye transfer edilmedi.
          30 dakika ile 6 dakika arasındaki küresel fark nedir? Sonuç bir.

          1. Pershingler Almanya'ya yerleştirilmedi. Almanlar reddedecek kadar akıllıydılar çünkü Moskova'nın Moskova'yı transfer ederek değil, aynı füzeleri bir tampon devlet olan GDR'ye yerleştirerek yanıt vereceğini biliyorlardı.
          2. 6 ile 30 dakika arasındaki fark çok önemlidir. 6. dakikada, bir misilleme vuruşu yapılır (kalanla), 30 dakikada, güçle orantılı bir karşı vuruş yapılır.
          1. -2
            Nisan 24 2022 10: 44
            1. Pershings Almanya'da 70'lerin ortasından 80'lerin sonuna kadar yerleştirildi. Hatta bazıları Bundeswehr'e transfer edildi. Ve SSCB, GDR'ye füzeler yerleştirdi. Sadece Washington'a ulaşmadılar. Ancak sermaye transfer edilmedi. Şimdi füze yok, ama başkenti hareket ettirmeyi teklif ediyorlar.

            2. Ve 15 ila 6 dakika arasında Trident 10-15 dakika uçar. Ve Avrupa'dan Urallara uçmak 10-15 dakika sürecek. Moskova'ya 6 dakika.
          2. +1
            Nisan 24 2022 11: 24
            6 ile 30 dakika arasındaki fark temeldir

            Tabii ki ilkeli, altı dakika içinde ülkenin zirvesi sığınaklarda saklanacak vakti olmayacak, ancak 30 dakika içinde oldukça ...
            Ve nüfus ...., ama kahretsin .... nüfusta onlar olsun ....
  24. 0
    Nisan 23 2022 22: 13
    Çok doğru, Bay Marzhetsky.
    %100 katılıyorum.
  25. Toz
    0
    Nisan 23 2022 22: 14
    Kalıcı müttefikler yok. Çin'in iyi bir müttefikten düşmana ne kadar çabuk geçtiğini hatırlayın. Sovyet döneminde Pakistan, İsrail, Suudi Arabistan gibi ülkeler en büyük düşmanlardı. Şimdi neredeyse arkadaş oldular. Kim tartışır ki, ülkenin gelişmesi gerekiyor. Ama zorla değil. Yeni toprakları keşfetmek için gitmek isteyenlerin çok olacağını sanmıyorum. Özellikle Rusya'nın Asya kesiminde iklim serttir. Zencilerin dediği gibi - Üç aylık ılık kış ve ardından dokuz aylık gerçek kış geliyor. Sovyet döneminde BAM inşa edildi, şehirler otoyol boyunca inşa edildi. Odin Tynda hala bir şeye benziyor, gerisi zaten şehirlerden köylere dönüştü. Bu ayarlı şehirlerden insanlar her yöne dağıldılar. Yeni başlayanlar için, Rusya'yı doldurmak için doğum oranını artırmanız gerekiyor. Ama bununla büyük bir sorunumuz var ... Ve çözene kadar başarılı olmayacağız. Bizi füzelerle korkutmaya gerek yok. Dünyada deliler dışında kimsenin nükleer bir savaş istediğini sanmıyorum.
    1. 0
      Nisan 24 2022 11: 28
      Bu nedenle, insanların buna göre ödeme yapması gerekiyor, SSCB altında, ülkenin Avrupa kısmı ile ücretlerdeki fark önemliydi, artı tatilde seyahat masrafları, ama şimdi?
  26. +1
    Nisan 23 2022 22: 18
    Kiev'de daha iyi. Lavra dışındaki her şeyi yere düzleştirin ve böyle küçük, küçücük bir başkent inşa edin.

    Daha da iyisi... başkenti dolaştırın. Petersburg'da bir yıl, Voronej'de bir yıl .... Peki, tamam, Voronezh'de iki tane olabilir ...
  27. +1
    Nisan 23 2022 22: 21
    "Karşı" kasesine bir argüman daha ekleyeceğim.
    Devletler, saldırgan silahları uzaya getirmek için aktif olarak çalışıyorlar. Muhtemelen - bir yıl meselesi, en fazla iki.
    Bu olduğunda, uçuş süresi faktörü gezegendeki alaka düzeyini kaybedecektir.
    Biraz daha erken hipersounda sahip olacaklar, ancak mesafe yardımı ile bir misilleme grevine karar vermek için zaman sağlamaya çalışmayı zaten anlamsız kılıyor - siyasi uyum göz önüne alındığında bu tür mesafeler artık Rusya'da değil.
    Dolayısıyla askeri gerekçelerle sermaye devrinden bahsetmek bence anlamsız.
    Sadece Anavatanı ve başkentini savunmanız ve dünya üzerinde güvenli bir pozisyon aramamanız gerekiyor.
  28. 0
    Nisan 23 2022 22: 46
    Bunu yapmak için, ulaşım erişilebilirliğini sağlamak ve 6 yıllığına hazırlanan ve 3 yıllığına terk edilen ÇHC ile ortaklaşa Moskova-Kazan-Yekaterinburg-Pekin yüksek hızlı yüksek hızlı demiryolu projesine geri dönmek gerekiyor. Hız 300-400 km. saatte yeni başkentin yerini belirleyecektir. Bu, kontrol sistemi için birçok soruyu kaldıracaktır. Bir gece ve sen Moskova'dasın. Böyle bir hızda, tüm yetkililer, özellikle de artık Peregrine Falcons Moskova - St. Petersburg'a binmeye alışkın olduklarından, Moskova'ya kolayca gidip geri dönecekler. Daha önce bu proje yetersiz yolcu hacmi nedeniyle bloke edilmişti. Ve şimdi, bir ekonomi olabilir. Özellikle Çin ve Doğu ile yakın çalışmaya başlamak istiyorsak.
  29. 1_2
    +1
    Nisan 23 2022 23: 53
    bu açık deniz Deripaska bir çok şey sunuyor, örneğin, piyasalar (oligarklar) gibi endüstriler üzerindeki devlet kontrolünü tamamen ortadan kaldırıyor, her şeye kendi başına karar veriyor, görünüşe göre yeterince insan kanına sahip değil, hala emmek istiyor - el koydular tepenin üzerinden para, insanları tekrar soymamız gerekiyor
  30. 0
    Nisan 24 2022 00: 15
    Nur-Sultan şehri adını beş kez değiştirdi. Akmolinsk, Tselinograd, Akmola, Astana ve şimdi Nur-Sultan. Şehrin son üç ismi şimdiden Kazakistan'ın başkent statüsünde. Nazarbayev başkenti Alma-Ata'dan Akmola'ya taşımaya karar verdi.
    2015 yılının Şubat ayının sonunda kışın Kazakistan'ın başkentindeydim. O zaman başkentin adı Astana idi.
    Hiç Las Vegas'a gitmedim, bu şehri sadece videoda gördüm ama gece Astana'yı gördüğümde, videodaki Las Vegas gecesi bana Astana'ya karşı solgun bir tablo gibi geldi. Bütün şehir geceleri parıldıyor. farklı renklerle parıldar ve bir şekilde bu ışıklarla gözleri rahatsız etmeden, rahatsız etmeden oynar. Tüm duvarların alanı boyunca ve her taraftan temelden çatıya kadar yüksek binalar bir şekilde yavaş yavaş bir renkten diğerine parlıyor. Ve bu kesinlikle tüm evler. Bütün bunlar inanılmaz bir manzara, sanki içinde olduğunuz kuzey ışıklarının yanılsaması yaratıyor.
    Ancak 2015'te Astana sadece 20 yaşındaydı. Ve o zaman bile, sert bir iklime sahip milyonlarca bir şehirdi, dünyanın en soğuk başkentiydi ve sıcak Alma-Ata'dan 200 nüfusu ile soğuk Akmolinsk'e taşındı.
    Ve diğer şeylerin yanı sıra, sermaye geçen yüzyılın 90'larının ortalarında taşındı. Ve herkes biliyor ve çoğu, SSCB'nin tüm eski cumhuriyetleri için zor olan bu doksanları hatırlıyor.
    Nazarbayev korkmuyordu. Ve şimdi Kazakistan halkı (hem Kazaklar hem de Ruslar) bunun için ona minnettar. Bu yılın Ocak ayındaki olaylardan sonra, Alma-Ata'daki pogromlardan ve cinayetlerden sonra.
    Nursultan'da her şey sakindi. Nüfus askıda olmasına rağmen, sakin kaldılar.
    En azından arkadaşlarımın bana söylediği buydu.
  31. +1
    Nisan 24 2022 00: 45
    İnsanlar nihayet kemerlerini sıkmaya mı hazırlanıyor? Ama yürümeyebilir... yok hayır
  32. 0
    Nisan 24 2022 01: 37
    inşaat, parayı dondurulduğu banka hesaplarında biriktirmek yerine harcamak için bir fırsattır. Ticaret dengesi fazlasının bir yere kanalize edilmesi gerekiyor, neden altyapı ve inşaata değil? Bunlar ülke için gerçek, fiziksel nesnelerdir.

    Rusya'nın doğusunun gelişimi basitçe gereklidir, aksi takdirde orta vadede bu bölgeleri kaybedeceğiz. Orada insanlarımızdan hiçbiri yaşamıyorsa, boş bir alan olduğu ortaya çıkar...

    Ancak tüm bu planlar demografik verilerle desteklenmelidir. Doğum oranını radikal bir şekilde nasıl artırabilirim? Elbette herkes her şeyin aileler çerçevesinde olmasını ister, aile başına 2-4 çocuk. Ancak burada sınırlar var, radikal bir şekilde çalışmayacak. Para doğurganlığa dönüştürülebilir mi? Anne sermayesi sınırlarını göstermiştir. Daha fazla para?

    Örneğin, her çocuk için gerçekten büyük paraların ödeneceği bir veya iki yıl için ayrı programlarla başlayabilir. Sınırlı bir zaman penceresi oluşturun. Çocuk sahibi olmayı düşünen bu fırsatı kaçırmaktan korkacaktır. Yapamayacağınızı düşünüyorsanız, para yardımcı olacaktır. Öyle ya da böyle, Rusya çok daha fazla parayı doğuma çevirmeliydi.

    Sosyal reklamcılık, doğurganlığı teşvik eder. Çocuğum, bu senin Rusya'nın geleceğine katkın.

    Terk edilmiş çocukları biriktirmek için yetimhaneler oluşturun. Ancak çocukların eğitim düzeyi ve genel olarak başkaları için model olacağı yerler.

    SSCB'de toplum, bir fikrin yarattığı propaganda ile yetiştirildi. Bugün Rusya da yeni bir toplum oluşturmaya başlayabilir. Bu öncelikle gençlik ve çocuklar. Ve fikir, herkesin beklediği ideoloji daha basit olabilir - vatanseverlik, Rusya'ya sevgi, Rus Dünyası. Herşey aynı.

    Değerlerin propagandası geçmişten, doğrudan SSCB'den alınabilir, ancak yeni yüzyıla uyarlanabilir. Sonra tüm insanlık için parlak bir gelecek düşündüler, bugün aynı duyguyu Rusya için yaratabilirsiniz. Rusya'nın yaratacağı toplum, ekonomi ve siyasi model - bunların hepsi başlı başına Avrupa dahil diğerlerinin ulaşabileceği yumuşak güç olacaktır. Kendini göster.
    1. 0
      Nisan 24 2022 02: 45
      inşaat, parayı dondurulduğu banka hesaplarında biriktirmek yerine harcamak için bir fırsattır. Ticaret dengesi fazlasının bir yere kanalize edilmesi gerekiyor, neden altyapı ve inşaata değil? Bunlar ülke için gerçek, fiziksel nesnelerdir.

      Her şey yolunda, ama neden Moskova'yı hareket ettirsin? Sadece geliştirmeniz ve inşa etmeniz gerekiyor.

      Ancak tüm bu planlar demografik verilerle desteklenmelidir. Doğum oranını radikal bir şekilde nasıl artırabilirim? Elbette herkes her şeyin aileler çerçevesinde olmasını ister, aile başına 2-4 çocuk. Ancak burada sınırlar var, radikal bir şekilde çalışmayacak. Para doğurganlığa dönüştürülebilir mi? Anne sermayesi sınırlarını göstermiştir. Daha fazla para?

      Ülkenin kalkınması için bir hedefe ihtiyacımız var - vektör. Vektör, ülkeyi anlamlı bir şekilde geliştirmek ve inşa etmek için bir fırsat sağlayacaktır. İnşaat ve geliştirme - gelecekte iş ve güven. Ülkenin yeniden canlandırılması ve inşası konusundaki gerçek çalışma, doğal seçilim ve değerli insanların tanıtımı için bir alandır. Yukarıdakilerin tümü ülkenin geleceğidir, insanların çocuk ve aile sahibi olma arzusudur. Zaten doğurganlık. Anneleri küçük düşürücü sadakalara, yoksulları doyurmaya gerek kalmayacak.

      SSCB'de toplum, bir fikrin yarattığı propaganda ile yetiştirildi. Bugün Rusya da yeni bir toplum oluşturmaya başlayabilir. Bu öncelikle gençlik ve çocuklar. Ve fikir, herkesin beklediği ideoloji daha basit olabilir - vatanseverlik, Rusya'ya sevgi, Rus Dünyası.

      Bu bir ideoloji değil, ama tam olarak ihtiyaç duyulan şey bu. Yani ülkenin kaderini dünyanın kaderine bağlayan nihai hedeftir. Gelecekte, insanlar komünist bir toplumdan başka bir şey bulamadılar - muhtemelen başka bir şey de yok. İnsanlığın birçok yönden ölümden tek kurtuluşu. Bu kadar. İdeal hedef. Şimdiki zamanda hareket vektörünü belirler. Şimdilik bizim için Çin ile ideolojik bir ittifak ve sosyal yönelimli devlet kapitalizmine doğru bir rota. Çin için, sosyalizm. Gezegen için - "sosyalist sistemin" yeniden büyümesi.
      ANCAK
      Bütün bunlardan önce, bizim ve tüm dünya için bu yolu kapatan Devletlerin ve İngiltere'nin “İstek Listesini” kırmamız gerekecek.
  33. -1
    Nisan 24 2022 03: 08
    Sergey, haklısın. Fonksiyonların önemli bir kısmı transfer edilmelidir. Büyük olasılıkla, Federasyon Konseyi Novosibirsk veya Krasnoyarsk'ta bulunmalıdır.
    1. 0
      Nisan 24 2022 11: 31
      Salekhard veya Norilsk'te ayrılma hakkı olmadan yerleştirilmelidirler ....
  34. 0
    Nisan 24 2022 05: 30
    Oh, Sibirya'ya gitmeye gerek yok, olduğu yerde kalmak daha iyi. Artık burada iyi ve huzurlu yaşıyoruz.
  35. 0
    Nisan 24 2022 08: 03
    Çalınan malların oligarşik hırsızlardan alınmış olması, sıradan insanlar için en büyük neşedir. Ancak altının gitmiş olması NaIbulina için bir sorudur. Bu çöp, sıradan Rusların kazandığı parayı daha ne kadar çarçur edecek? Bu Putin için bir soru.
  36. 0
    Nisan 24 2022 08: 19
    Evet, sadece ayakkabılarımızı değiştir ve devam et ... Nazilerle ve tüm "uygar" dünyayla, kurtarılmış bölgelerin, hava limanlarının, nükleer santrallerin anlaşılmaz teslimleriyle, kimseyle anlaşılmaz müzakerelerle bir savaş var ... Ne yeni şehirler ... Naziler Moskova bölgesine nasıl gelirlerse gelsinler ... müzakere için ... Ve Sibirya'nın en iyi başkenti Tomsk'ta olurdu ... Bu şehir benim için çok yakın ve sevgili ...
  37. 0
    Nisan 24 2022 08: 39
    Tüm altyapıyı taşıma fikrinin iyi olduğunu düşünüyorum. Başkent ülkenin kalbinde olmalı, batıya yakın değil. Evet ve yetkililerin biraz donması iyi olur. Belki benzin ve benzin kendi halkı için daha ucuz olacak, yoksa her şeyi Batı'ya satmaya, ceplerini doldurmaya alışmışlar ve halkı aynı hakka sahip bir şey için büyük paralar ödüyor.
  38. +2
    Nisan 24 2022 09: 35
    ICBM'ler için aslında bin kilometre doğuya veya bin kilometre batıya fark yoktur. Yalnızca karşılıklı imha garantili bir misilleme grevinin kaçınılmazlığı düşmanı tutabilir.
  39. +2
    Nisan 24 2022 10: 37
    Başlangıçta, Vladimir Putin doğu bölgelerinden Avrupa kısmına nüfus göçü sorunu ve ülkeyi “birleştirme” ihtiyacı hakkında konuştu.
    S. K. Shoigu'nun önerisi, Başkan'ın belirttiği soruna kesin olarak bir çözüm olarak düşünülmelidir - yeni şehirler, yollar, sosyal ve kültürel yaşam, eğitim, sanayi ve tarım, istihdam vb.
    Ne başkan ne de S.K. sermayeyi herhangi bir yere taşımayı önermedi, bu tür teklifler, ikinci sermaye statüsünü ve ikinci sermaye olarak temsili işlevler için federal ödemeleri elde eden St. Petersburg'a benzeterek, bölgesel ve ticari temsilcilerin siyasi ve ekonomik çıkarlarını oluşturuyor ve Buna bakarak, diğer aglomerasyonlar üçüncü sermayenin unvanını talep etmeye ve en azından bir tür federal organizasyon veya en azından temsilciliklerini almaya çalışmaya başladı.

    Güvenlik, uçuş süresine göre belirlenmez ve ikincisi, Kazakistan'daki son olaylar, yatırımların yaklaşık %70'inin Batılı şirketlerde olması gerçeğinden kaynaklanmaktadır, buna kıyasla Rus yatırımları çok küçüktür, yaklaşık %XNUMX civarındadır. Dolayısıyla Batılı “ortaklar” çok sabırsız olurlarsa ve Kazakistan ekonomisini çökertmeye karar verirlerse, yapacak bir şey olmadığı için tüm sonuçlarıyla birlikte çökerteceklerdir. Bu gerçek Kazakistan'ın politikasını belirler - kaya ile sert yer arasında kalmamak için mümkün olduğunca kaçar. Kazakistan'da, tüm dünyayı ilgilendiren Rusya Federasyonu, Çin, AB ve elbette ABD'nin çıkarları birleşiyor. Bu nedenle, aynı Krasnoyarsk ve Novosibirsk'e uçuş süresi, Polonya'dan Moskova'ya olandan daha az olacaktır ve Omsk, Trans-Sibirya Demiryolunun merkezidir ve genellikle bir tüfek atış mesafesinden yürüme mesafesindedir.
    1. 0
      Nisan 24 2022 11: 33
      S. K. Shoigu'nun önerisi, Başkan'ın belirttiği soruna kesin olarak bir çözüm olarak düşünülmelidir - yeni şehirler, yollar, sosyal ve kültürel yaşam, eğitim, sanayi ve tarım, istihdam vb.

      - ve anladığım kadarıyla eski şehirler ... puan alıyor mu?
      1. 0
        17 Mayıs 2022 05: 33
        Peki, neden zaten inşa edilmiş olanı geliştirin))
        Her şeye puan vermek ve Shtolitsa'yı inşa etmek)))
  40. 0
    Nisan 24 2022 12: 39
    Yani Batılı alçaklar Rusya Federasyonu'na önleyici bir nükleer saldırı yapabilirler mi veya hakları var mı? Ama bizi defalarca yok etmeye geldilerse böyle bir hakkımız yok mu? Biraz aptallık. Evet, Ukrayna'ya tırmandığı ve ondan pervasız bir Bandera kovası insan atığı ürettiği için ABD'yi mahvetmemiz gerekiyor. Londra'ya da insanlık ihtiyaç duymuyor, bu da tesviye edilmesi gerektiği anlamına geliyor. Ve haklı olarak ve bir nedeni var. Bunu yapmak için ülkemize kaç kez kar amaçlı saldırdılar ve hatta soyuldular. Berlin ve Avrupa Birliği'nin inisi tarafından engellendik, birçok insanı soydular ve öldürdüler. Ve eğer biz budalalarsak ve Batı'yı buna dokunmamaya ikna edersek, o zaman bizi bağışlamayacaklar. NATO boşuna yaratılmadı ve bir gün Gorbaçov gibi bir hain ortaya çıkarsa bizi kedicikler gibi ezecekler. Ve Sibirya'yı inşa etmeniz ve geliştirmeniz gerekiyor, ancak yalnızca iyi komşularınız var, NATO üyeleri değil.
  41. +1
    Nisan 24 2022 12: 40
    Rusya Federasyonu'nun kuzey şehirlerine bakın ve orada yenilerini inşa etmenin hiçbir anlamı olmadığını anlayacaksınız, çünkü inşa edilmiş olanlar bile akıllarını veremezler ... Vorkuta, Tyumen, Norilsk'e bakın. .. Evet ve Murmansk gibi Rusya Federasyonu'nun nispeten müreffeh şehirlerinin nüfusu giderek azalıyor ... https://www.kp.ru/daily/27054/4120805/
  42. 0
    Nisan 24 2022 18: 45
    Rusya'nın Sibirya'daki yedek başkenti iyiyse: bir zamanlar Kuzey Palmyra olarak adlandırılan bir kuzey başkenti var. Rusya'nın neredeyse bin yıllık bir başkenti var: Başkent Moskova, benim Moskova'm. Çok is olacak ve dağlarda altın kazdıkları Sibirya başkenti!
    Burada başka bir sorun ortaya çıktı: Ukrayna'nın yeni başkenti nerede ve ne olarak adlandırılacak? Anket yapılan oyların çoğunluğuna göre herkesin Ukrayna'nın başkentinin görkemli Magadan şehrinde olmasını istediğini söylüyorlar. Ne düşünüyorsun?
    1. 0
      Nisan 25 2022 10: 44
      Sadece Kolyma'ya öneriyorum, burada Sibirya'yı bozmasınlar, son normal yer kaldı
  43. 0
    Nisan 24 2022 19: 02
    Rus topraklarının birleşmesinden sonra Büyük Rusya'nın başkenti Kiev'de restore edilecek ...
  44. 0
    Nisan 25 2022 14: 26
    sert iklim, karın yarı yarımız Kazakistan - böyle bir sorunu çözmek için önemsiz faktörler)
  45. 0
    Nisan 29 2022 04: 41
    Değil! Putin döneminde bu olmayacak. Uzun bir süre düşünüyor.
  46. 0
    Nisan 30 2022 14: 55
    TAMAMEN İÇİN
  47. 0
    17 Mayıs 2022 05: 30
    Fikir ütopyadır.
    Ama alalım ve düşmanlara rağmen başkenti transfer edeceğiz))

    Ben kendim bölgelerde yaşıyorum ve oldukça rahat, zaten inşa edilmiş olanı geliştirmeniz gerektiğinde neden bir şeyi bir yere taşıyasınız.

    Şehirler patronun dediği yere değil, insanların rahat yaşadığı yerlere inşa ediliyor.

    Yüzyıllar boyunca şehirler köylerden, sonra ticaret merkezlerinden ortaya çıktı, sonra bir şehre dönüştü, modern evler vardı ...

    Soru basit - insanlar tarafından inşa edildi.

    İnsanların evlerini, mallarını, ailelerini bırakıp dünyanın bir ucuna nasıl taşınmasını sağlarsınız?

    Neden başkentleri değiştirdiniz?
    Gerçekten neyi çözecek?

    Çin'e daha yakın, bu nedenle trenlerimiz bu İpek Yolu'nda malları teslim etmek için iyi bir iş çıkarıyor.

    Yani, herhangi bir gerçek sorunu çözmez.

    Çin'in yanında inşa edeceğimiz ve yaşayacağımız fikri tamamen aptallık çünkü hiçbir sorunu çözmüyor.
    Evet ve Sibirya'da zaten geliştirilmesi gereken şehirler var.

    Bir şehir, özellikle de sıfırdan bir başkent inşa etmek bir ütopyadır, şehirler öylece ortaya çıkmaz.

    Devletin görevi insanların yaşam kalitesini garanti altına almak ve sebepsiz yere zorla aşırı nüfusa neden olmamakken, bir şey neden bir yere aktarılsın ki...

    Böyle saçma sapan konuşan yetkililer de dahil olmak üzere hiç kimse evlerini, kulübelerini, akrabalarını terk etmeyecek)))

    Sanki yazar bir hayalperestmiş gibi, 100 bin nüfuslu yeni bir şehir inşa etmek sorun değil… Milyonlarca osurukların inşa edeceği başkent - işte böyle aldılar ve inşa ettiler))

    Ülke genelinde yollar yapılamıyor, yeterli hastane yok ve daha bir sürü sorun var… Ve sonra başkenti yaptılar)))
  48. 0
    17 Mayıs 2022 05: 45
    Polisin polis olarak yeniden adlandırıldığını hatırlıyorum)))

    Tüm düzenleyici çerçeveyi değiştirmek için isimlendirmenin milyarlarca rubleye ihtiyacı vardı.
    Her ne kadar burada hiçbir şey inşa edilmemiş olsa da.

    Ve ne verdi, suç ortadan mı kalktı?

    Moskova'dan temiz bir işaret transfer etmek için bile sermayeyi transfer etmek için ne kadar para gerektiğini hayal edin?

    İnsanlar daha mı iyi yaşayacak?